Sywert werd in 2007 bekend toen hij als voorzitter van het LAKS scholierenstakingen leidde. Toen werd er ook lekker gereld trouwens.quote:Op woensdag 3 februari 2021 23:05 schreef eragon2890 het volgende:
[..]
Maar die Swiebertje is dus niet een belangrijke expert ofzo? Ik dacht dus dat hij in red team zat... maar hij probeert dus gewoon prut te verkopen? lekker dan!
En ja dat laatste ja, medemens... daar kijk ik zo naar uit!
Britse variant is gewoon relatief overdreven. Daar zijn ze in Engeland allang achter.quote:Op woensdag 3 februari 2021 23:11 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ok, maar dan zou je toch een verdere stijging verwachting?
Ik vind dat lastig bepalen o.b.v. dat plaatje.quote:Op woensdag 3 februari 2021 23:11 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ok, maar dan zou je toch een verdere stijging verwachting?
Daar was men er vrij laat bij en viel het allemaal heel erg mee. Op basis daarvan is de angst voor scholen in ieder geval onterecht.quote:Op woensdag 3 februari 2021 23:15 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ik vind dat lastig bepalen o.b.v. dat plaatje.
Uiteindelijk heb je ook te maken met plafondeffecten. En dat de Britse variant dominant wordt betekent niet dat het net zolang doorgaat tot 100%. Dat hangt er ook vanaf waar de brandhaarden zijn en in hoeverre je in staat bent deze te stoppen. Zie bv. in Lansingerland.
Uiteindelijk wel, maar dat hoeft geen oplopende lijn te zijn. Dat gaat met pieken en dalen, zoals ieder virusverloop.quote:Op woensdag 3 februari 2021 23:17 schreef MoreDakka het volgende:
Maar waarom zou het niet doorgaan richting 100%?
Voorlopig in Nederland niet, als we de modellen moeten geloven. Dat ging van 10 naar 33 naar 50 naar nu 66.quote:Op woensdag 3 februari 2021 23:18 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Uiteindelijk wel, maar dat hoeft geen oplopende lijn te zijn. Dat gaat met pieken en dalen, zoals ieder virusverloop.
"and where the virus was too low for the variant to be identifiable based on nose and throat swabs"quote:Op woensdag 3 februari 2021 23:08 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Wat bedoel je daarmee? UK sequenced heel veel samples, hoezo niet-identificeerbaar?
Ja, oftewel te weinig virus dus niet kunnen meten. Je weet dus niet of je met een variant te maken hebt of het gewone virus? Waar komt dit vandaan?quote:Op woensdag 3 februari 2021 23:19 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
"and where the virus was too low for the variant to be identifiable based on nose and throat swabs"
Ook deze cijfers bewijzen nog maar een keer dat de Britse variant wel degelijk besmettelijker is.quote:Op woensdag 3 februari 2021 23:23 schreef DireStraits7 het volgende:
Om een voorbeeld te geven:
[ afbeelding ]
Als je kijkt naar Engeland zie je dat de Britse variant van pak 'm beet 1,4% naar 1,1% gegaan.
Bij de groene lijn ('overig') zie je dat deze van 0,5% naar 0,2% is gegaan.
Kortom, de 'overige' variant is veel sterker gedaald dan de Britse variant.
In Londen zie je hetzelfde patroon:
[ afbeelding ]
Alleen het lijkt alsof de Britse variant harder daalt vanwege de getallen.
Van 3 naar 1,8% is een minder grote daling dan van 0,4% naar 0,1%
Van de link die ik ergens een paar berichten terug gedeeld heb.quote:Op woensdag 3 februari 2021 23:24 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ja, oftewel te weinig virus dus niet kunnen meten. Je weet dus niet of je met een variant te maken hebt of het gewone virus? Waar komt dit vandaan?
"zorgvuldig" gaat een hele andere betekenis krijgen zoquote:Op woensdag 3 februari 2021 23:24 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Hoe zou Hugo vinden dat het gaat?
Maar de R wordt in gebieden als London geschat op 0,6 tot 0,9.quote:Op woensdag 3 februari 2021 23:25 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ook deze cijfers bewijzen nog maar een keer dat de Britse variant wel degelijk besmettelijker is.
Het laat óók zien dat het in principe mogelijk is ook voor de Britse variant de R < 1 te krijgen. Alleen in Engeland hebben ze daarvoor behoorlijk op de rem moeten trappen. En zoals wij in maart ook ervaarden: soms trapt de bevolking zelf ook op de rem.
Maar het zou idd zomaar kunnen dat de R van de 'overige' varianten op 0,7 zit. 0,7*1,35 = 0,95 voor de Britse variant. Kom je gemiddeld op iets van 0,9 en daalt het dus.
Ja, dat zei ik eerder vandaag ook idd. Dat misschien de B117 variant net onder de 1 zit, maar de andere variant een heel stuk lager waardoor de cijfers nog steeds dalen.quote:Op woensdag 3 februari 2021 23:25 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ook deze cijfers bewijzen nog maar een keer dat de Britse variant wel degelijk besmettelijker is.
Het laat óók zien dat het in principe mogelijk is ook voor de Britse variant de R < 1 te krijgen. Alleen in Engeland hebben ze daarvoor behoorlijk op de rem moeten trappen. En zoals wij in maart ook ervaarden: soms trapt de bevolking zelf ook op de rem.
Maar het zou idd zomaar kunnen dat de R van de 'overige' varianten op 0,7 zit. 0,7*1,35 = 0,95 voor de Britse variant. Kom je gemiddeld op iets van 0,9 en daalt het dus.
Dat kan gewoonweg niet, Rutte heeft ons zelf beloofd dat die derde golf er sowieso gaat komen door deze variant, die kan dus nooit een R van <1 hebben!quote:Op woensdag 3 februari 2021 23:25 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ook deze cijfers bewijzen nog maar een keer dat de Britse variant wel degelijk besmettelijker is.
Het laat óók zien dat het in principe mogelijk is ook voor de Britse variant de R < 1 te krijgen. Alleen in Engeland hebben ze daarvoor behoorlijk op de rem moeten trappen. En zoals wij in maart ook ervaarden: soms trapt de bevolking zelf ook op de rem.
Maar het zou idd zomaar kunnen dat de R van de 'overige' varianten op 0,7 zit. 0,7*1,35 = 0,95 voor de Britse variant. Kom je gemiddeld op iets van 0,9 en daalt het dus.
De getallen die ik koos zijn fictief. Ik heb het niet nagerekend.quote:Op woensdag 3 februari 2021 23:28 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Maar de R wordt in gebieden als London geschat op 0,6 tot 0,9.
Zou het niet zo maar kunnen dat de R van de Britse variant bij ons nu al < 1 is? We hebben een van de strengste lockdowns nu.quote:Op woensdag 3 februari 2021 23:25 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ook deze cijfers bewijzen nog maar een keer dat de Britse variant wel degelijk besmettelijker is.
Het laat óók zien dat het in principe mogelijk is ook voor de Britse variant de R < 1 te krijgen. Alleen in Engeland hebben ze daarvoor behoorlijk op de rem moeten trappen. En zoals wij in maart ook ervaarden: soms trapt de bevolking zelf ook op de rem.
Maar het zou idd zomaar kunnen dat de R van de 'overige' varianten op 0,7 zit. 0,7*1,35 = 0,95 voor de Britse variant. Kom je gemiddeld op iets van 0,9 en daalt het dus.
Oh ok. Bedankt voor de info in ieder gevalquote:Op woensdag 3 februari 2021 23:28 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
De getallen die ik koos zijn fictief. Ik heb het niet nagerekend.
Zolang dit soort opmerkingen nog geplaatst worden en mensen überhaupt het effect van deze variant bagatelliseren denk ik inderdaad dat een derde golf onvermijdelijk is. De meeste mensen zijn hardleers en vergeetachtig. Ik verwacht dat het eerst op moet lopen eer men doorheeft dat er toch echt een stapje bij moet.quote:Op woensdag 3 februari 2021 23:28 schreef zalkc het volgende:
[..]
Dat kan gewoonweg niet, Rutte heeft ons zelf beloofd dat die derde golf er sowieso gaat komen door deze variant, die kan dus nooit een R van <1 hebben!
Was het bij de Brabanthallen niet het geval dat ze gewoon een uur te vroeg waren? Zou dat hier ook zo kunnen zijn?quote:Op woensdag 3 februari 2021 23:24 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Hoe zou Hugo vinden dat het gaat?
En wat als dat oplopen niet gebeurt?quote:Op woensdag 3 februari 2021 23:30 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Zolang dit soort opmerkingen nog geplaatst worden en mensen überhaupt het effect van deze variant bagatelliseren denk ik inderdaad dat een derde golf onvermijdelijk is. De meeste mensen zijn hardleers en vergeetachtig. Ik verwacht dat het eerst op moet lopen eer men doorheeft dat er toch echt een stapje bij moet.
Het gaat niet zozeer om het maatregelenpakket, maar om de naleving. De reden dat we een strenge lockdown hebben (en voor zo'n lange tijd) is juist, omdat de naleving matig is.quote:Op woensdag 3 februari 2021 23:29 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Zou het niet zo maar kunnen dat de R van de Britse variant bij ons nu al < 1 is? We hebben een van de strengste lockdowns nu.
Anekdotisch, maar elke collega van me die ik spreek in het VK zegt dat de naleving van de maatregelen daar heel beroerd is. Ik heb geen idee hoe dat in verhouding tot hier is, maar ik heb echt het idee dat heel veel mensen zich juist wel aan de maatregelen houden. Er zijn excessen, maar dat is echt de minderheid heb ik 't idee.quote:Op woensdag 3 februari 2021 23:31 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Het gaat niet zozeer om het maatregelenpakket, maar om de naleving. De reden dat we een strenge lockdown hebben (en voor zo'n lange tijd) is juist, omdat de naleving matig is.
Ik acht de kans dat de Britse variant op dit moment < 1 zit verwaarloosbaar.
"Zorgvuldig".quote:Op woensdag 3 februari 2021 23:24 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Hoe zou Hugo vinden dat het gaat?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |