Iemand die er kennelijk, zie wat ik linkte, ee andere mening op na houd godzijdank dan de CEO...quote:Op woensdag 3 februari 2021 22:58 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
De kans dat hij daadwerkelijk met iemand van Pfizer gepraat heeft schat ik echter een factor duizend keer zo waarschijnlijk dan dat jij dat hebt gedaan.
Die Wybren is dus een niemand begrijp ik? Mooi. Want er zijn vast genoeg halve gare gladiolen in dit land die dat roepen, maar daar hoeven we niets steeds voor te panikeren...quote:Op woensdag 3 februari 2021 22:55 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Gaat ook niet gebeuren. Lekker elke winter allerlei instellingen verbouwen zodat je afstand kunt houden en we geen griep krijgen, jaja.
Daar lijkt de verhouding tussen Brits/Chinees juist af te nemen in London, als ik het goed zie. Hoe zou dat kunnen?quote:Op woensdag 3 februari 2021 22:57 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Geen idee. Je kunt hier wat gemodelleerde schattingen vinden.
https://www.ons.gov.uk/pe(...)h-the-new-uk-variant
Ja vind ik ook.quote:Op woensdag 3 februari 2021 23:01 schreef Noek het volgende:
Maar mochten de scholen niet open willen/durven dan weet ik wel een sector die dagelijks werkt aan de volksgezondheid, die heel graag open wil. Hoeven niet eens eerst een vaccin. We got this!
?quote:Op woensdag 3 februari 2021 23:01 schreef Noek het volgende:
Maar mochten de scholen niet open willen/durven dan weet ik wel een sector die dagelijks werkt aan de volksgezondheid, die heel graag open wil. Hoeven niet eens eerst een vaccin. We got this!
Lastig te zeggen. Sowieso stijgt ook het aantal 'niet-identificeerbare' varianten.quote:Op woensdag 3 februari 2021 23:02 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Daar lijkt de verhouding tussen Brits/Chinees juist af te nemen in London, als ik het goed zie. Hoe zou dat kunnen?
Weet ik veel waar hij van is, lijkt me ook niet zo van belang zolang hij niet in een of andere vorm bij het beleid betrokken is.quote:Op woensdag 3 februari 2021 23:00 schreef eragon2890 het volgende:
[..]
Die Wybren is dus een niemand begrijp ik? Mooi. Want er zijn vast genoeg halve gare gladiolen in dit land die dat roepen, maar daar hoeven we niets steeds voor te panikeren...
Maar ik dacht dat hij een belangrijke expert was met invloed op beleid? Nee? Zat hij ook niet in het red team?
:/
Een factor duizend?quote:Op woensdag 3 februari 2021 22:58 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
De kans dat hij daadwerkelijk met iemand van Pfizer gepraat heeft schat ik echter een factor duizend keer zo waarschijnlijk dan dat jij dat hebt gedaan.
Maar die Swiebertje is dus niet een belangrijke expert ofzo? Ik dacht dus dat hij in red team zat... maar hij probeert dus gewoon prut te verkopen? lekker dan!quote:Op woensdag 3 februari 2021 23:02 schreef Vasilevski het volgende:
Zo'n bestuurslid van Pfizer geeft natuurlijk ook maar één mening. Wel een mening van iemand die veel in de melk te brokken heeft dus in die zin interessant. En natuurlijk Swiebertje die er vast wel zijn draai aan geeft zodat mensen tot in lengte van dagen medische maskertjes via hem gaan kopen.
Mensen die er zo in staan gaan zeker nog wel hun greep naar de macht doen naarmate Covid als gezondheidscrisis verdwijnt en alleen nog overblijft als seizoensgriepje.
Enige wat je daar als individu aan kunt doen is je niet gek laten maken maar wel realistisch zijn over het feit dat zulke mensen bestaan. En als het eenmaal zo ver is dat corona geen crisis meer is: deze mensen bedanken voor hun suggestie maar beleefd afwijzen en gewoon weer je medemens als medemens behandelen in plaats van als vector voor besmetting.
Maar het aantal besmettingen blijft dalen. Je zou toch zeggen dat na het omslagpunt dat niet het geval zou kunnen zijn?quote:Op woensdag 3 februari 2021 23:05 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Lastig te zeggen. Sowieso stijgt ook het aantal 'niet-identificeerbare' varianten.
"We"?quote:Op woensdag 3 februari 2021 23:00 schreef eragon2890 het volgende:
[..]
Die Wybren is dus een niemand begrijp ik? Mooi. Want er zijn vast genoeg halve gare gladiolen in dit land die dat roepen, maar daar hoeven we niets steeds voor te panikeren...
Maar ik dacht dat hij een belangrijke expert was met invloed op beleid? Nee? Zat hij ook niet in het red team?
:/
En daarnaast: het gaat dus 100% direct tegenovergesteld tegen de mening van de CEO 4 dagen terug in: https://www.bloomberg.com(...)er-ceo-albert-bourlaquote:Op woensdag 3 februari 2021 23:05 schreef chratnox het volgende:
[..]
Een factor duizend?Ik heb echt IT werk voor AZ gedaan, dus heb echt mensen in die wereld gesproken, telt dat? Niet hierover en al flink wat jaren terug, maar dat is niet relevant
Nee maar zonder gekheid, als jij een één op één call hebt met een bestuurder beursgenoteerd bedrijf mag je niets publiceren, daar teken je voor. Indien je dat wel mag, moet dat vooraf gecheckt worden. Ik geloof er helemaal niets van dat Pfizer het oké zou vinden dat dit gedeeld wordt, dus de enige manier waarop dit zou kunnen is dat het een off the record gesprek is met iemand die hij op persoonlijke titel kent bijvoorbeeld.
Of het was niet één op één en een gewone aandeelhouderscall, maar ook daar wordt dit soort shit normaal niet besproken.
Wat bedoel je daarmee? UK sequenced heel veel samples, hoezo niet-identificeerbaar?quote:Op woensdag 3 februari 2021 23:05 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Lastig te zeggen. Sowieso stijgt ook het aantal 'niet-identificeerbare' varianten.
Ik bedoel natuurlijk "ik", maar dan zeg je wel vaker we in zo'n zin.quote:
Alsjeblieft niet zeg...quote:Op woensdag 3 februari 2021 23:07 schreef chratnox het volgende:
[..]
Koninklijk meervoud, gewoon laten gaan
Welke 1.35 bedoel je? Dit gaat over het overlijdensrisico toch? Daar heeft RIVM toch niet veel over gezegd?quote:Op woensdag 3 februari 2021 23:07 schreef DireStraits7 het volgende:
Hier trouwens wat gebundelde onderzoeksresultaten uit een advies van SAGE (Britse OMT) van 2 weken terug:
[ afbeelding ]
Die 1.35/1.36 ligt opvallend dicht bij de schattingen van het RIVM en uit Denemarken.
Maar hoe kunnen dan de besmettingen dalen? Als het de dominante variant is.quote:Op woensdag 3 februari 2021 23:07 schreef DireStraits7 het volgende:
Hier trouwens wat gebundelde onderzoeksresultaten uit een advies van SAGE (Britse OMT) van 2 weken terug:
[ afbeelding ]
Die 1.35/1.36 ligt opvallend dicht bij de schattingen van het RIVM en uit Denemarken.
Het omslagpunt in het VK lag al veel eerder. Die was bv. in december al dominant in Londen.quote:Op woensdag 3 februari 2021 23:06 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Maar het aantal besmettingen blijft dalen. Je zou toch zeggen dat na het omslagpunt dat niet het geval zou kunnen zijn?
Nvmquote:Op woensdag 3 februari 2021 23:07 schreef DireStraits7 het volgende:
Hier trouwens wat gebundelde onderzoeksresultaten uit een advies van SAGE (Britse OMT) van 2 weken terug:
[ afbeelding ]
Die 1.35/1.36 ligt opvallend dicht bij de schattingen van het RIVM en uit Denemarken.
Ok, maar dan zou je toch een verdere stijging verwachting?quote:Op woensdag 3 februari 2021 23:10 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Het omslagpunt in het VK lag al veel eerder. Die was bv. in december al dominant in Londen.
quote:Op woensdag 3 februari 2021 22:50 schreef chratnox het volgende:
[..]
Nou, omdat ik toevallig gister een call heb gehad met een boardmember van AstraZeneca, en die zei dat volgend jaar alles gewoon normaal is en dat Covid-19 een ding uit het verleden is. Insights:
- Vaccinaties lossen de problemen op
- Einde.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |