COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Maar over welke dag heb je het dan? 'twee weken terug' is ruim. Net zoals '66% vorige week'. Als je het hebt over een terugkijkspiegel van 10 dagen is zo'n percentage over een hele week lastig vergelijken.quote:Op dinsdag 2 februari 2021 23:23 schreef chratnox het volgende:
[..]
Nouja, precies. En dat is (volgens de cijfers) al een stuk meer dan een week geleden. Dat was uit mn hoofd rond 17 januari.
Dat zijn mensen die dan al besmet zijn, dus in een dag of 5 daarna gaan testen, dus rond 24/25 januari in de cijfers terecht moeten zijn gekomen. Als die variant dan in een week groeit van zo rond de 34/35% naar 50% blijft die dus toenemen, terwijl dat niet te zien is in de huidige cijfers.
Deze cijfers kunnen dus logisch zijn, mits de R van de oude variant significant lager ligt waardoor de daling even hard gaat als de stijging.
Daar hebben ze waarschijnlijk sinds de militaire staatsgreep Nederlandse toestanden zoals een avondklok inderdaad.quote:
[..]
Dan kunnen we toch ook Myanmar inmiddels wel noemen?
Ook zo'n vrij land inderdaad.quote:
[..]
[..]
[..]
Mja, je kan ook over Iran beginnen. Daar zijn discotheken bv en spontane acties voor jongeren ook verboden.
Er zijn inmiddels duizenden varianten. Sterker nog, volgens mij begonnen wij deze ellende met een Italiaanse variant.quote:
De oude variant is de Chinese variant. Geen reden om het wat anders te noemen
Een nieuwe Golf Variant voor dit topic:quote:
[..]
Er zijn inmiddels duizenden varianten. Sterker nog, volgens mij begonnen wij deze ellende met een Italiaanse variant.
Die 66% is van 27 januari tot 2 februari, zoals @MoreDakka postte. Week ervoor was (uit mijn hoofd) rond de 50% en week daarvoor rond de 34%quote:
[..]
Maar over welke dag heb je het dan? 'twee weken terug' is ruim. Net zoals '66% vorige week'. Als je het hebt over een terugkijkspiegel van 10 dagen is zo'n percentage over een hele week lastig vergelijken.
Dat houdt in dat de cijfers van 13 tot 19 januari zo rond de 34% de Britse variant bevatten volgens het rekenmodel van het RIVM. Ik ben even aan 't zoeken naar een artikel erover, maar dit is wat ik herinner gelezen te hebben.
Dus, 13 januari zat ie al op 34% volgens dat rekenmodel, waardoor die variant op dat moment al op zijn kantelpunt had moeten zitten.
10 dagen erbij op tellen en je zit rond de 23 januari, dus die cijfers had je nu allang moeten hebben. Oftewel, volgens dat percentage had de stijging al in gang gezet moeten zijn en had het afgelopen week moeten stagneren.
Maar waarom zou de oude variant opeens verdwijnen? Dat is nog nooit gebeurd. Dus vertel?.. En ja, ik ben hier al een aantal maanden kritisch, vaak uitgemaakt voor van alles en nog wat. Maar ik hoop nog steeds ongelijk te krijgen, maar het lijkt erop dat het oude normaal niet terug komt, ze verzinnen elke keer wel weer iets nieuws.
Het is niet mijn idee om ze te vernoemen naar landen waar ze vandaan komenquote:
[..]
Er zijn inmiddels duizenden varianten. Sterker nog, volgens mij begonnen wij deze ellende met een Italiaanse variant.
Omdat dat is hoe evolutie werkt. Succesvollere soorten verdringen minder succesvolle.quote:
Maar waarom zou de oude variant opeens verdwijnen?
Makkie, kids lees de media, luister naar Huug en Mark. Dit is de enige manier. Was je handen stuk, hou afstand, Alleen samen krijgen we corona onder controle. Nou was dat nou zo moeilijk? snappen ze meteenquote:
Ik mag morgen aan mijn leerlingen gaan uitleggen dat ze in elk geval nog een maand achter hun laptop mogen bivakkeren, en daarna hooguit een dag of twee per week naar school kunnen. Iemand suggesties hoe ik dat het beste kan doen?
Lach met een schone bips
De Chinese variant hebben we hier nooit gehad toen was die al gemuteerd en was het de Noord Italiaanse variant. Of eigenlijk de EU variant.quote:
De oude variant is de Chinese variant. Geen reden om het wat anders te noemen
Tenzij je dus eerder met 19 januari zou moeten rekenen. Dan krijg je een ander verhaal.quote:
[..]
Die 66% is van 27 januari tot 2 februari, zoals @:MoreDakka postte. Week ervoor was (uit mijn hoofd) rond de 50% en week daarvoor rond de 34%
Dat houdt in dat de cijfers van 13 tot 19 januari zo rond de 34% de Britse variant bevatten volgens het rekenmodel van het RIVM. Ik ben even aan 't zoeken naar een artikel erover, maar dit is wat ik herinner gelezen te hebben.
Dus, 13 januari zat ie al op 34% volgens dat rekenmodel, waardoor die variant op dat moment al op zijn kantelpunt had moeten zitten.
10 dagen erbij op tellen en je zit rond de 23 januari, dus die cijfers had je nu allang moeten hebben. Oftewel, volgens dat percentage had de stijging al in gang gezet moeten zijn en had het afgelopen week moeten stagneren.
En los daarvan zijn die reproductie getallen ook schattingen. Of die Britse variant 25 of 50% besmettelijker is maakt nogal veel uit. Beide vallen in de onzekerheidsmarges.
ik vond deze persco, een van de betere, echt veel meer achtergrond uitleg in het 2de deel online.
Wat opmerkelijk was, dat het de Jonge nu erg goed uitkwam dat er leveringsproblemen waren, dus hij daar alle schuld opschuiven, alsof al die prikkers nu werkeloos stonden te wachten op de nieuwe leveringen vaccins. Goede spin van Hugo.
verbazend was de schatting dat de britse variant nu ineens 66,66% dominant was, volgens het RIVM
Wat opmerkelijk was, dat het de Jonge nu erg goed uitkwam dat er leveringsproblemen waren, dus hij daar alle schuld opschuiven, alsof al die prikkers nu werkeloos stonden te wachten op de nieuwe leveringen vaccins. Goede spin van Hugo.
verbazend was de schatting dat de britse variant nu ineens 66,66% dominant was, volgens het RIVM
Is dat zo? Dat heb ik nog niet eerder gehoord. Dat de verspreiding in de EU begon via Italië lijkt me duidelijk maar is dat daadwerkelijk een nieuwe mutatie?quote:
[..]
De Chinese variant hebben we hier nooit gehad toen was die al gemuteerd en was het de Noord Italiaanse variant. Of eigenlijk de EU variant.
En laten we ook niet vergeten dat als onze Huug zo goed was de basisschool hem nooit had laten gaanquote:
ik vond deze persco, een van de betere, echt veel meer achtergrond uitleg in het 2de deel online.
Wat opmerkelijk was, dat het de Jonge nu erg goed uitkwam dat er leveringsproblemen waren, dus hij daar alle schuld opschuiven, alsof al die prikkers nu werkeloos stonden te wachten op de nieuwe leveringen vaccins. Goede spin van Hugo.
verbazend was de schatting dat de britse variant nu ineens 66,66% dominant was, volgens het RIVM
En onze Mark er lekker tussendoor glibbert... Het is gewoon 1 grote clusterfuck, geen complot maar alles wat ze moeten organiseren verneuken ze.... goffedomme Huug zou het kinderkamp op school organiseren, ik hou mijn hart vast
Lach met een schone bips
Klok, klepel. Als je me standpunten aanwrijft, doe het dan goed. Al helemaal als ze van jaren geleden zijn.quote:
[..]
Ik ben nog niet vergeten dat je al ver voor Corona voorstelde om 70+ers geen zorg te verlenen wanneer zij deze niet zelf konden betalen.
Bespaar me je 'mensenrechten'.
Voorlopig beperken jouw posts in dit topic (en die andere waarin je me aanvalt) louter tot stromannen. Wat op zich jammer is, want je bent echt niet de domste user op dit forum.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Waarom is er toch een quarantaine ziekenhuis opgericht. Straks voor de mensen die gaan demonstreren en zich niet willen laten testen? Waarom gaat het in Zweden zo goed met minimale maatregelen? Ik ben bang, bang voor een naar Nederland, bang voor een Nederland waar er in maart niet gestemd mag worden. Bang voor een tweedeling, bang voor extra veel armoede. Bang voor onvrede.
Gedwongen isolatie in Groningen
Besluit van de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport van 25 januari 2021, kenmerk 1803611-216444-PDC19, aanwijzing ex artikel 34, eerste lid, Wet publieke gezondheid
De Minister voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
Gelet op artikel 34, eerste lid, van de Wet publieke gezondheid:
Besluit:
Artikel 1
Het Universitair Medisch Centrum Groningen wordt aangewezen als ziekenhuis waar gedwongen isolatie van (vermoedelijke) patiënten met covid-19 (geïnfecteerd met SARS-CoV-2-virus) plaatsvindt als bedoeld in artikel 31 Wpg.
Artikel 2
Dit besluit treedt in werking met ingang van de dag na de datum van uitgifte van de Staatscourant waarin het wordt geplaatst.
Dit besluit wordt met de toelichting in de Staatscourant geplaatst.
De Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
H.M. de Jonge
Een belanghebbende kan tegen dit besluit bezwaar maken op grond van artikel 7:1 van de Algemene wet bestuursrecht. Dit kan door een bezwaarschrift in te dienen bij het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, t.a.v. Directie Wetgeving en Juridische Zaken, Postbus 20350, 2500 EJ Den Haag.
De termijn voor het indienen van een bezwaarschrift bedraagt zes weken. De termijn vangt aan met ingang van de dag volgend op de dag waarop het besluit is gedagtekend.
Het bezwaarschrift wordt ondertekend door de indiener en bevat:
–de naam en het adres van de indiener,
–de dagtekening,
–een omschrijving van het bestreden besluit, bijvoorbeeld door vermelding van het briefkenmerk en datum of door bijvoeging van het kopie van het besluit,
–de gronden van het bezwaar.
TOELICHTING
Vanwege de uitbraak van Covid-19 is het nodig een ziekenhuis aan te wijzen waar patiënten kunnen worden geïsoleerd die (vermoedelijk) besmet zijn met deze infectieziekte en die niet vrijwillig meewerken aan isolatie. Na overleg met het Universitair Medisch Centrum Groningen (onderdeel Beatrixoord) is dat ziekenhuis bereid om enkele patiënten op te nemen die, in overeenstemming met advies van de GGD en het RIVM, niet thuis in isolatie kunnen blijven. Een besluit tot opname in UMCG wordt uitsluitend genomen na samenspraak tussen RIVM en UMCG. De aanwijzing geschiedt op grond van artikel 34 van de Wet publieke gezondheid.
Deze maatregel van gedwongen isolatie wordt getroffen door de voorzitter van de veiligheidsregio op grond van artikel 31 van de Wet publieke gezondheid. De procedure hiervoor alsmede de rechtsbescherming is geregeld in de artikelen 31, 32, 33 en 39 tot en met 46 van de Wet publieke gezondheid.
De Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
H.M. de Jonge
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2021-4662.html
Alleen samen lossen we dit op.
Besluit van de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport van 25 januari 2021, kenmerk 1803611-216444-PDC19, aanwijzing ex artikel 34, eerste lid, Wet publieke gezondheid
De Minister voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
Gelet op artikel 34, eerste lid, van de Wet publieke gezondheid:
Besluit:
Artikel 1
Het Universitair Medisch Centrum Groningen wordt aangewezen als ziekenhuis waar gedwongen isolatie van (vermoedelijke) patiënten met covid-19 (geïnfecteerd met SARS-CoV-2-virus) plaatsvindt als bedoeld in artikel 31 Wpg.
Artikel 2
Dit besluit treedt in werking met ingang van de dag na de datum van uitgifte van de Staatscourant waarin het wordt geplaatst.
Dit besluit wordt met de toelichting in de Staatscourant geplaatst.
De Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
H.M. de Jonge
Een belanghebbende kan tegen dit besluit bezwaar maken op grond van artikel 7:1 van de Algemene wet bestuursrecht. Dit kan door een bezwaarschrift in te dienen bij het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, t.a.v. Directie Wetgeving en Juridische Zaken, Postbus 20350, 2500 EJ Den Haag.
De termijn voor het indienen van een bezwaarschrift bedraagt zes weken. De termijn vangt aan met ingang van de dag volgend op de dag waarop het besluit is gedagtekend.
Het bezwaarschrift wordt ondertekend door de indiener en bevat:
–de naam en het adres van de indiener,
–de dagtekening,
–een omschrijving van het bestreden besluit, bijvoorbeeld door vermelding van het briefkenmerk en datum of door bijvoeging van het kopie van het besluit,
–de gronden van het bezwaar.
TOELICHTING
Vanwege de uitbraak van Covid-19 is het nodig een ziekenhuis aan te wijzen waar patiënten kunnen worden geïsoleerd die (vermoedelijk) besmet zijn met deze infectieziekte en die niet vrijwillig meewerken aan isolatie. Na overleg met het Universitair Medisch Centrum Groningen (onderdeel Beatrixoord) is dat ziekenhuis bereid om enkele patiënten op te nemen die, in overeenstemming met advies van de GGD en het RIVM, niet thuis in isolatie kunnen blijven. Een besluit tot opname in UMCG wordt uitsluitend genomen na samenspraak tussen RIVM en UMCG. De aanwijzing geschiedt op grond van artikel 34 van de Wet publieke gezondheid.
Deze maatregel van gedwongen isolatie wordt getroffen door de voorzitter van de veiligheidsregio op grond van artikel 31 van de Wet publieke gezondheid. De procedure hiervoor alsmede de rechtsbescherming is geregeld in de artikelen 31, 32, 33 en 39 tot en met 46 van de Wet publieke gezondheid.
De Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
H.M. de Jonge
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2021-4662.html
Alleen samen lossen we dit op.
Ja corona virussen muteren bijna constant eigenlijk. Maar de versie die rond ging in Wuhan hebben wij nooit in Nederland gehad toen was die al gemuteerd. Alleen zijn er nu een paar mutaties die wat grotere veranderingen hebben dan die daar voor. Stond een interessant artikel vandaag op Follow the Money vandaag.quote:
[..]
Is dat zo? Dat heb ik nog niet eerder gehoord. Dat de verspreiding in de EU begon via Italië lijkt me duidelijk maar is dat daadwerkelijk een nieuwe mutatie?
Ja.quote:
[..]
Is dat zo? Dat heb ik nog niet eerder gehoord. Dat de verspreiding in de EU begon via Italië lijkt me duidelijk maar is dat daadwerkelijk een nieuwe mutatie?
https://www.hartvannederl(...)andert-china-italie/
Globalisatiequote:
Waarom is er toch een quarantaine ziekenhuis opgericht. Straks voor de mensen die gaan demonstreren en zich niet willen laten testen? Waarom gaat het in Zweden zo goed met minimale maatregelen? Ik ben bang, bang voor een naar Nederland, bang voor een Nederland waar er in maart niet gestemd mag worden. Bang voor een tweedeling, bang voor extra veel armoede. Bang voor onvrede.
Lach met een schone bips
Dat continu beperken van de vrijheden, die bij een open, democratische samenleving horen, gaat door zo lang de bevolking het nog toelaat.quote:
[..]
Maar die crisis is eindig, en het kabinet presenteert de routekaart alsof dat niet zo is.
Los daarvan is een crisis op zichzelf geen argument om onbeperkt mensenrechten op te schorten.
Ik vermoed dat het gros van de bevolking vanaf de zomer "niet meer meedoet", wanneer OMT-ers, virologen, RIVM-ers enz. dan nog altijd hel en verdoemenis preken voor hun 5 minutes of fame en het al dan niet demissionaire kabinet die paniekadviezen nog altijd klakkeloos volgt.
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Ik heb de afgelopen dagen de Big Five terug geluistert op BNR podcast, 5 dagen lang, 1 uur een expert, vond het zeer interessant omdat men gewoon de tijd neemt om vragen te stellen en te beantwoorden, jammer dat veel kritiek word weggeschreven zonder dat men echt dieper op de zaken in gaat, vooral de antwoorden van het hoofd Covid bstrijding van het RIVM waren heel duidelijk. Ook de directeur van Phizer Nederland was erg goed en eerlijk in zijn uitleg:
https://www.bnr.nl/podcast/thebigfive
https://www.bnr.nl/podcast/thebigfive
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
