Corona COVID-19 SARS-CoV-2 #1395

quote:

Op dinsdag 2 februari 2021 18:47 schreef Predator40 het volgende:

[..]

afgelopen week ook ?

Euh ja

1) NEDERLANDSE PATIËNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP EEN NEDERLANDSE OF DUITSE IC
- dinsdag 2 februari: 629 (absolute daling 10; relatieve daling 1,6%);
- maandag 1 februari: 639 (absolute daling 7; relatieve daling 1,1%);
- zondag 31 januari: 646 (absolute stijging 6; relatieve stijging 0,9%);
- zaterdag 30 januari: 640 (absolute daling 19; relatieve daling 2,9%);
- vrijdag 29 januari: 659 (absolute stijging 14; relatieve stijging 2,2%);
- donderdag 28 januari: 645 (absolute daling 6; relatieve daling 0,9%);
- woensdag 27 januari: 651 (absolute daling 23; relatieve daling 3,4%);
- dinsdag 26 januari: 674 (absolute stijging 10; relatieve stijging 1,5%).

2) NEDERLANDSE PATIËNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP DE VERPLEEGAFDELINGEN VAN NEDERLANDSE ZIEKENHUIZEN
- dinsdag 2 februari: 1.640 (absolute stijging 9; relatieve stijging 0,6%);
- maandag 1 februari: 1.631 (absolute stijging 58; relatieve stijging 3,7%);
- zondag 31 januari: 1.573 (absolute daling 27; relatieve daling 1,7%);
- zaterdag 30 januari: 1.600 (absolute stijging 28; relatieve stijging 1,8%);
- vrijdag 29 januari: 1.572 (absolute daling 23; relatieve daling 1,4%);
- donderdag 28 januari: 1.595 (absolute daling 53; relatieve daling 3,2%);
- woensdag 27 januari: 1.648 (absolute daling 57; relatieve daling 3,3%);
- dinsdag 26 januari: 1.705 (absolute daling 15; relatieve daling 0,9%).

M

quote:

Op dinsdag 2 februari 2021 18:48 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]

Denk je echt dat Rutte en de Jonge dat zelf beheren..

Meestal doen de departementen en partijen dat.

quote:

Op dinsdag 2 februari 2021 18:42 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

We krijgen ook nog de Highlander-variant straks, die is onsterfelijk.

Who wants to live forever..?
En dat iedereen zelf zn kop er maar afhakt want dit is geen leven.

quote:

Op dinsdag 2 februari 2021 18:47 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Dat is toch wel logisch? Anders krijg je ineens hele rare afwijkingen in dat cijfer. Dat cijfer is sturingsinformatie, als je er dat soort populatietesten in gaat verwerken verlies je een stuk sturingsinformatie.

Nee, vind ik niet logisch. Die mensen zijn toch getest? Men denkt nu (hier) dat er veel meer mensen besmet zijn omdat er veel minder getest wordt en het percentage niet/nauwelijks daalt. Maar als je dus een gerichte steekproef neemt tellen we die voor het gemak niet mee. Vind ik raar.

quote:

Op dinsdag 2 februari 2021 18:49 schreef alpeko het volgende:

[..]

Euh ja

1) NEDERLANDSE PATIËNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP EEN NEDERLANDSE OF DUITSE IC
- dinsdag 2 februari: 629 (absolute daling 10; relatieve daling 1,6%);
- maandag 1 februari: 639 (absolute daling 7; relatieve daling 1,1%);
- zondag 31 januari: 646 (absolute stijging 6; relatieve stijging 0,9%);
- zaterdag 30 januari: 640 (absolute daling 19; relatieve daling 2,9%);
- vrijdag 29 januari: 659 (absolute stijging 14; relatieve stijging 2,2%);
- donderdag 28 januari: 645 (absolute daling 6; relatieve daling 0,9%);
- woensdag 27 januari: 651 (absolute daling 23; relatieve daling 3,4%);
- dinsdag 26 januari: 674 (absolute stijging 10; relatieve stijging 1,5%).

2) NEDERLANDSE PATIËNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP DE VERPLEEGAFDELINGEN VAN NEDERLANDSE ZIEKENHUIZEN
- dinsdag 2 februari: 1.640 (absolute stijging 9; relatieve stijging 0,6%);
- maandag 1 februari: 1.631 (absolute stijging 58; relatieve stijging 3,7%);
- zondag 31 januari: 1.573 (absolute daling 27; relatieve daling 1,7%);
- zaterdag 30 januari: 1.600 (absolute stijging 28; relatieve stijging 1,8%);
- vrijdag 29 januari: 1.572 (absolute daling 23; relatieve daling 1,4%);
- donderdag 28 januari: 1.595 (absolute daling 53; relatieve daling 3,2%);
- woensdag 27 januari: 1.648 (absolute daling 57; relatieve daling 3,3%);
- dinsdag 26 januari: 1.705 (absolute daling 15; relatieve daling 0,9%).

Dat is niet gestaag.....

quote:

Op dinsdag 2 februari 2021 18:50 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Nee, vind ik niet logisch. Die mensen zijn toch getest? Men denkt nu (hier) dat er veel meer mensen besmet zijn omdat het er veel minder getest wordt en het percentage niet/nauwelijks daalt. Maar als je dus een gerichte steekproef neemt tellen we die voor het gemak niet mee. Vind ik raar.

Ik snap wel dat het RIVM het doet eigenlijk. Maar ze zouden dat beter moeten communiceren om misverstanden zoals jij aankaart te voorkomen.

quote:

Op dinsdag 2 februari 2021 18:51 schreef Predator40 het volgende:

[..]

Dat is niet gestaag.....

Ik hoor graag hoe ik het dan mag noemen van jou

quote:

Op dinsdag 2 februari 2021 18:50 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Nee, vind ik niet logisch. Die mensen zijn toch getest? Men denkt nu (hier) dat er veel meer mensen besmet zijn omdat het er veel minder getest wordt en het percentage niet/nauwelijks daalt. Maar als je dus een gerichte steekproef neemt tellen we die voor het gemak niet mee. Vind ik raar.

Volledigheidshalve hadden ze het er best even bij kunnen zetten dat ben ik wel met je eens.

Maar als je de testcriteria ineens significant verruimt dan gaat dat cijfer instorten. Dat staat leuk. Maar in het maken van beleid heb je daar niet zo veel aan. Dan wil je een cijfer wat je kunt vergelijken en waar je trendanalyses op los kunt laten. Dat kan niet als je dat soort testen er in opneemt.

quote:

Op dinsdag 2 februari 2021 18:52 schreef alpeko het volgende:

[..]

Ik hoor graag hoe ik het dan mag noemen van jou

Voortkabbelend..

Ik zit helemaal klaar voor

‘we zijn er allemaal klaar mee maar we moeten nog even doorzetten’

‘het vraagt ontzettend veel van ons allemaal’

‘doorzetten’

‘licht aan het eind van de tunnel, maar een van de 40-45 mutaties gooit roet in het eten’

Kopje Cup a Soup (kip) erbij allen.

Gezellig avondje van maken.

Tijd om iets anders te gaan doen

Avondklok wordt ook wel verlengd

Tijd voor koffie

@GGMM @Jojoortje

quote:

Op dinsdag 2 februari 2021 18:53 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Volledigheidshalve hadden ze het er best even bij kunnen zetten dat ben ik wel met je eens.

Maar als je de testcriteria ineens significant verruimt dan gaat dat cijfer instorten. Dat staat leuk. Maar in het maken van beleid heb je daar niet zo veel aan. Dan wil je een cijfer wat je kunt vergelijken en waar je trendanalyses op los kunt laten. Dat kan niet als je dat soort testen er in opneemt.

Het is sowieso een raar cijfer om beleid op te maken, daar is dit een goed voorbeeld van.

Kan iemand ff turven hoe vaak de ‘Britse variant’ genoemd zal worden.

quote:

Op dinsdag 2 februari 2021 18:53 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]

Voortkabbelend..

-4% verpleegafdeling, -6% IC

Sjaaa niet vlot nee maar dat eeuwig negatieve geroep zonder feiten van steevast de usuals suspects hier is vermoeiend. Zeg dan niks.

quote:

Op dinsdag 2 februari 2021 18:56 schreef alpeko het volgende:

[..]

-4% verpleegafdeling, -6% IC

Sjaaa niet vlot nee maar dat eeuwig negatieve geroep zonder feiten hier is vermoeiend. Zeg dan niks.

Realisme heet dat......voor alleen maar positieve zaken is een ander topic

Die virologen verdienen echt goud geld elke avond aansluiten bij een talkshow. Je zou bijna denken dat ze niet willen dat corona weggaat.

Xander van der Wulp verklapt alvast alles incoming

Spannond!

Present voor de persco

quote:

Op dinsdag 2 februari 2021 18:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
Present voor de persco

Hallo.

quote:

Op dinsdag 2 februari 2021 18:58 schreef Predator40 het volgende:

[..]

Realisme heet dat......voor alleen maar positieve zaken is een ander topic

Een daling is gelijk blijven? Dat heeft niks met realisme te maken maar gewoon onzin beweren.

Nou trek de zak paprikachips maar open.