Het is pas verbijsterend dat jij maar niet wilt of kan begrijpen dat de man nauwelijks fans heeft, de meerderheid van de wereld is gewoon enorm opgelucht dat jouw oranje held uit het zadel is geheven, en terecht.quote:Op vrijdag 29 januari 2021 12:08 schreef Summers het volgende:
[..]
Verbijsterend hoeveel mensen zich aangetrokken voelen door een president of the dead
Tja, ik weet niet precies wat die orders inhielden maar er viel natuurlijk een hoop te corrigeren.quote:Op vrijdag 29 januari 2021 12:18 schreef Dejannn het volgende:
Biden is in elk geval druk momenteel, schijnbaar al meer dan 30 executive orders. Wel opmerkelijk van een man die ooit stelde dat 'You can't legislate by executive action, unless you are a dictator'.
quote:Facts First: These Biden critics are taking his "dictator" remark out of context. Biden explicitly campaigned on signing various executive orders, including those to rescind some of then-President Donald Trump's own executive orders, and he didn't say in October that signing a large number of orders means a president is a dictator. Rather, after Biden rejected the idea of using an executive order to raise taxes on corporations and wealthy people, he said there are "things you can't do by executive order unless you're a dictator." In other words, Biden was saying what he had said before and has said since -- that executive orders are unconstitutional for some particular purposes.
Grootste deel was natuurlijk het terugdraaien van veel ellende van jouw held Trump.quote:Op vrijdag 29 januari 2021 12:18 schreef Dejannn het volgende:
Biden is in elk geval druk momenteel, schijnbaar al meer dan 30 executive orders. Wel opmerkelijk van een man die ooit stelde dat 'You can't legislate by executive action, unless you are a dictator'.
Je houding is wel een tikje hypocriet natuurlijkquote:Op zondag 31 januari 2021 18:21 schreef Dejannn het volgende:
Ik denk dat mensen prima zelf kunnen inschatten hoe en wat. Daar is geen voor de Democraten in de bres springende "fact-checker" voor nodig.
Idd, de ellende van tienduizenden nieuwe banen, die Biden nu weer vakkundig de nek heeft omgedraaid, echt ge-fucking-weldigquote:Op zondag 31 januari 2021 18:30 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Grootste deel was natuurlijk het terugdraaien van veel ellende van jouw held Trump.
Maar hier zie je ook weer een nadeel van de methode Trump. Die maakte een weinig subtiele manier van politiek bedrijven acceptabeler dan gewenst.
Waar doel je nu concreet op?quote:Op zondag 31 januari 2021 18:35 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Idd, de ellende van tienduizenden nieuwe banen, die Biden nu weer vakkundig de nek heeft omgedraaid, echt ge-fucking-weldig.
Op de keystone pipeline waar duizenden mensen hun baan zijn kwijt geraakt en te horen gekregen hebben dat ze maar "zonnepanelen moeten gaan bouwen"quote:
Klinkt als een uitstekend idee om in de duurzame energie sector te gaan werken.quote:Op zondag 31 januari 2021 18:44 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Op de keystone pipeline waar duizenden mensen hun baan zijn kwijt geraakt en te horen gekregen hebben dat ze maar "zonnepanelen moeten gaan bouwen"
Om maar 1 voorbeeld te noemen.
Tja, een keer een keuze maken waarbij de toekomst boven financieel gewin op de korte termijn gaat is natuurlijk verschrikkelijkquote:Op zondag 31 januari 2021 18:44 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Op de keystone pipeline waar duizenden mensen hun baan zijn kwijt geraakt en te horen gekregen hebben dat ze maar "zonnepanelen moeten gaan bouwen"
Om maar 1 voorbeeld te noemen.
Doe je eigen huiswerk maarquote:Op zondag 31 januari 2021 18:47 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tja, een keer een keuze maken waarbij de toekomst boven financieel gewin op de korte termijn gaat is natuurlijk verschrikkelijk.
Heb je buiten dit nog meer voorbeelden?
Als je zzp’er (contractor) in de olie-industrie bent, bestaat je leven uit continu op zoek naar werk in steeds andere delen van het land.quote:Op zondag 31 januari 2021 18:49 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Doe je eigen huiswerk maar. Lekker makkelijk praten, zeg je dat ook tegen die duizenden mensen die nu geen werk meer hebben? Stoer
.
Er zullen er nog heel veel volgen iig.
Ok, je hebt dus geen doordachte voorbeelden. Je verwacht het nietquote:Op zondag 31 januari 2021 18:49 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Doe je eigen huiswerk maar. Lekker makkelijk praten, zeg je dat ook tegen die duizenden mensen die nu geen werk meer hebben? Stoer
.
Er zullen er nog heel veel volgen iig.
"De ellende van Trump" was idd een geweldig doordacht, goed onderbouwd voorbeeld wou je zeggen?quote:Op zondag 31 januari 2021 18:59 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ok, je hebt dus geen doordachte voorbeelden. Je verwacht het niet.
Jij snapt nog niet dat het niet onverstandig is om min of meer af te kicken van fossiele brandstoffen?quote:Op zondag 31 januari 2021 18:59 schreef HeatWave het volgende:
Ah zo ja. Als het van "trumps" kant komt "learn to code" is het schandalig gedrag, komt het van de Biden kant "build solar panels" is het wijs.
TDS is nog lang niet voorbij merk ik.
quote:Our ruling
A Facebook post says that Biden’s executive order revoking the Keystone XL pipeline "is destroying 11,000 jobs."
That number is an estimate, and the claim lacks context about the longevity of Keystone jobs.
TC Energy said more than 1,000 people are out of work because of Biden’s executive order. In October, the company said it expected to employ more than 11,000 Americans in 2021 and generate more than $1.6 in gross wages.
But both TC Energy and the State Department have said the majority of those jobs would be temporary. A 2014 report found that the company would need only 50 employees to maintain the Keystone XL pipeline once it’s finished, 35 of them permanent.
Temporary jobs are still jobs. But this post could leave the wrong impression without full context. We rate it Half True.
Jij bent iig een dader van mensen met wat lege termen wegzetten zonder inhoud.quote:Op zondag 31 januari 2021 19:01 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Jij snapt nog niet dat het niet onverstandig is om min of meer af te kicken van fossiele brandstoffen?
Of ben je net als types als Trump en Baudet een wetenschapsontkenner?
Ja, best wel. De grenzen van de wet en moraal opzoeken om dubieuze besluiten door te drukken vind ik inderdaad best ellendig.quote:Op zondag 31 januari 2021 19:00 schreef HeatWave het volgende:
[..]
"De ellende van Trump" was idd een geweldig doordacht, goed onderbouwd voorbeeld wou je zeggen?.
Dus het klopt gewoon, alleen kunnen die mensen WELLICHT snel een nieuwe baan vinden, maar niet zeker.quote:Op zondag 31 januari 2021 19:02 schreef Kijkertje het volgende:
Nog maar een fact check:
Fact-checking claims that Biden is 'destroying 11,000 jobs' by revoking Keystone pipeline
[..]
Ja dat is niet leuk maar dan had Trump mss beter zijn energie kunnen steken in het scheppen van banen die wél permanent zijn en bovendien milieuvriendelijk.quote:Op zondag 31 januari 2021 19:04 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dus het klopt gewoon, alleen kunnen die mensen WELLICHT snel een nieuwe baan vinden, maar niet zeker.
Heel leuk om te lezen als je zonder werk thuis zit, zo'n fact check.
Ja, Trump deed dat.quote:Op zondag 31 januari 2021 19:03 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Jij bent iig een dader van mensen met wat lege termen wegzetten zonder inhoud.
Weet je wie dat ook deed?.
Critical race theory is weer terug, waarschijnlijk vind je dat ook wel weer positief dus....quote:Op zondag 31 januari 2021 19:27 schreef illusions het volgende:
Lekker janken.
Misschien kan je ook met concrete voorbeelden komen waaruit blijkt dat Biden iets positiefs van Trump verneukt, want tot nu toe ben je compleet aan het falen.
Geen idee, maar Trump staat bekend om zijn legendarisch slechte beslissingen dus als hij het heeft afgeschaft zal het wel goed zijn als het weer wordt ingevoerd.quote:Op zondag 31 januari 2021 21:06 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Critical race theory is weer terug, waarschijnlijk vind je dat ook wel weer positief dus....
Ontken jij het bestaan van institutioneel racisme in de VS dan?quote:Op zondag 31 januari 2021 21:06 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Critical race theory is weer terug, waarschijnlijk vind je dat ook wel weer positief dus....
Dit heeft nochtans niets te maken met institutioneel racisme.quote:Op zondag 31 januari 2021 23:22 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ontken jij het bestaan van institutioneel racisme in de VS dan?
"Als je het niet met me eens bent ben je links"quote:Op maandag 1 februari 2021 08:21 schreef Dejannn het volgende:
Tja, niet op de man ... Dat gaat een beetje moeilijk met momenten voor sommige linksgeoriënteerde en progressieve users, die zó overtuigt zijn van hun visie, en verblind door de "onomstreden waarheid" van bepaalde linkse media. Dat ze de noodzaak zien dit bij anderen door de strot te douwen. Een andere mening is niet toegestaan.
[..]
Dit heeft nochtans niets te maken met institutioneel racisme.
Dat staat er niet. Mijn mening is slechts een mening namelijk. Eentje die ook vrij gematigd is overigens. Alleen wat je wel ziet is dat er inderdaad een aantal users zijn, vaak links, die nogal hun visie proberen op te dringen bij anderen. Daar doelde ik op met die postquote:Op maandag 1 februari 2021 11:18 schreef Intint het volgende:
[..]
"Als je het niet met me eens bent ben je links"
Leuk verhaal behalve dan dat het niet klopt, er is geen verschil tussen rechtse of linkse users in de mate van persoonlijke aanvallen in mijn ervaring.quote:Op maandag 1 februari 2021 08:21 schreef Dejannn het volgende:
Tja, niet op de man ... Dat gaat een beetje moeilijk met momenten voor sommige linksgeoriënteerde en progressieve users, die zó overtuigt zijn van hun visie, en verblind door de "onomstreden waarheid" van bepaalde linkse media. Dat ze de noodzaak zien dit bij anderen door de strot te douwen. Een andere mening is niet toegestaan.
[..]
Dit heeft nochtans niets te maken met institutioneel racisme.
moaaah hij heeft ook wel iets goeds gedaan....quote:Op zondag 31 januari 2021 21:10 schreef illusions het volgende:
[..]
Geen idee, maar Trump staat bekend om zijn legendarisch slechte beslissingen dus als hij het heeft afgeschaft zal het wel goed zijn als het weer wordt ingevoerd.
Als die critical race theory niets met institutioneel racisme te maken heeft, waar heeft het dan wel mee te maken?quote:Op maandag 1 februari 2021 08:21 schreef Dejannn het volgende:
Tja, niet op de man ... Dat gaat een beetje moeilijk met momenten voor sommige linksgeoriënteerde en progressieve users, die zó overtuigt zijn van hun visie, en verblind door de "onomstreden waarheid" van bepaalde linkse media. Dat ze de noodzaak zien dit bij anderen door de strot te douwen. Een andere mening is niet toegestaan.
[..]
Dit heeft nochtans niets te maken met institutioneel racisme.
Ik had het over een mening opdringen. Niet over persoonlijke aanvallen.quote:Op maandag 1 februari 2021 11:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Leuk verhaal behalve dan dat het niet klopt, er is geen verschil tussen rechtse of linkse users in de mate van persoonlijke aanvallen in mijn ervaring.
Mening opdringen? ja alle media is links en ik ben gematigd. Wanneer is de oudejaar conference?quote:Op maandag 1 februari 2021 11:42 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ik had het over een mening opdringen. Niet over persoonlijke aanvallen.
Uhh, echt?quote:Op maandag 1 februari 2021 11:42 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ik had het over een mening opdringen. Niet over persoonlijke aanvallen.
quote:Op maandag 1 februari 2021 08:21 schreef Dejannn het volgende:
Tja, niet op de man ... Dat gaat een beetje moeilijk met momenten voor sommige linksgeoriënteerde en progressieve users
CRT is een theorie gebaseerd op het idee dat 'ras' centraal ligt voor alle 'power dynamics' binnen de Amerikaanse samenleving. En elk verschil in uitkomst, moet dus ook worden bekeken langs deze lijnen, een andere verklaring bestaat er niet. Daarmee staat het dus bijvoorbeeld haaks op de visie van MLK, die opperde voor een wereld waarin mensen elkaar beoordelen op de inhoud, en niet op uiterlijke aspecten zoals huidskleur. Sterker nog, het is volgens CRT scholars zelfs racistisch om zo te denken. Daarom willen CRT scholars ook meer focus op 'ras', niet minder. CRT verwerpt daarnaast zaken zoals universalisme, individualisme en is in meer of mindere mate verbonden met radicaal feminisme, marxisme en intersectioneel denken.quote:Op maandag 1 februari 2021 11:42 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Als die critical race theory niets met institutioneel racisme te maken heeft, waar heeft het dan wel mee te maken?
Ik heb nooit gesteld dat 'alle media' links zou zijn.quote:Op maandag 1 februari 2021 11:45 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Mening opdringen? ja alle media is links en ik ben gematigd. Wanneer is de oudejaar conference?![]()
Oh, je hanteert / verzint je eigen definities. Jammer maar gezien je denkbeelden en dit subforum ook niet helemaal onverwacht.quote:Op maandag 1 februari 2021 12:19 schreef Dejannn het volgende:
[..]
CRT is een theorie gebaseerd op het idee dat 'ras' centraal ligt voor alle 'power dynamics' binnen de Amerikaanse samenleving. En elk verschil in uitkomst, moet dus ook worden bekeken langs deze lijnen, een andere verklaring bestaat er niet. Daarmee staat het dus bijvoorbeeld haaks op de visie van MLK, die opperde voor een wereld waarin mensen elkaar beoordelen op de inhoud, en niet op uiterlijke aspecten zoals huidskleur. Sterker nog, het is volgens CRT scholars zelfs racistisch om zo te denken. Daarom willen CRT scholars ook meer focus op 'ras', niet minder. CRT verwerpt daarnaast zaken zoals universalisme, individualisme en is in meer of mindere mate verbonden met radicaal feminisme, marxisme en intersectioneel denken.
Het idee van institutioneel racisme is daarentegen bedacht door Stokely Carmichael, leider van de Black Power movement. Hij schreef dat je individueel racisme hebt, waarbij bijvoorbeeld één blank persoon iets jegens één zwart persoon zegt of doet dat racistische beweegredenen heeft. En je hebt institutioneel racisme is waarbij het een collectieve actie is, vaak voortkomend vanuit een (onbewust) superioriteitsgevoel over het eigen 'ras'.
[..]
Ik heb nooit gesteld dat 'alle media' links zou zijn.
Doe nu je dom, of ben je daadwerkelijk zo dom?quote:Op maandag 1 februari 2021 12:27 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Oh, je hanteert / verzint je eigen definities. Jammer maar gezien je denkbeelden en dit subforum ook niet helemaal onverwacht.
Ik heb de silmarilion gelezenquote:Op maandag 1 februari 2021 12:35 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Doe nu je dom, of ben je daadwerkelijk zo dom?
Nee, ik heb dit o.a. uit boeken die ik heb gelezen. Mocht je geïnteresseerd zijn, dit is een goed begin:
• Richard Delgado, & Jean Stefancic. (2017). Critical Race Theory (Third Edition). New York: NYU Press.
• Carmichael, S., & Hamilton, C. (1967). Black power : The politics of liberation in America. New York: Random House
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik zou serieus wel willen weten wat in het hoofd van Trump omgaat.quote:Op maandag 1 februari 2021 12:10 schreef illusions het volgende:
Goed, om weer een beetje ontopic te gaan.
Het volledige legal team van Trump bestaande uit 5 advocaten is inmiddels opgestapt, de oranje man wou het proces namelijk laten gaan over grootschalige stemfraude, terwijl hij juist verdedigd moet worden tegen incitement van de bestorming van het Capitool op 6 januari.
Volgens mij gelooft hij inmiddels echt heilig in z'n eigen waanbeelden.
https://variety.com/2020/(...)p-review-1234744187/quote:Op maandag 1 februari 2021 13:03 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Ik zou serieus wel willen weten wat in het hoofd van Trump omgaat.
Interessante documentaire, heb ik ook gezien.quote:Op maandag 1 februari 2021 13:05 schreef theguyver het volgende:
[..]
https://variety.com/2020/(...)p-review-1234744187/
enjoy
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |