En waarmee identificeren we Moderna?quote:Op donderdag 28 januari 2021 14:32 schreef Em31 het volgende:
Ondertussen is dat Pfizer-vaccin meer Chanel en AstraZeneca meer de H&M. Leuk, maar je twijfelt toch vaak over de kwaliteit.
Bijenkorfquote:Op donderdag 28 januari 2021 14:33 schreef Arizona het volgende:
[..]
En waarmee identificeren we Moderna?
Een merk onder Chanel, toch nog iets onbekender!quote:Op donderdag 28 januari 2021 14:33 schreef Arizona het volgende:
[..]
En waarmee identificeren we Moderna?
Mooie beelden ook van de Nederlanders in de zaalquote:
Ik zeg al een hele tijd tegen mijn ouders dat ze mooi toch de sjieke Pfizer of, mooier nog, hetquote:Op donderdag 28 januari 2021 14:32 schreef Em31 het volgende:
Ondertussen is dat Pfizer-vaccin meer Chanel en AstraZeneca meer de H&M. Leuk, maar je twijfelt toch vaak over de kwaliteit.
super schil.quote:Op donderdag 28 januari 2021 13:24 schreef molloot200 het volgende:
En ik heb in m’n hand gesneden met een schilmesje net, super chill!
Zo voelt het soms wel een beetje jaquote:Op donderdag 28 januari 2021 15:09 schreef Cee het volgende:
[..]
Ik zeg al een hele tijd tegen mijn ouders dat ze mooi toch de sjieke Pfizer of, mooier nog, hetDolly-spuitje
krijgen terwijl wij "jong" grut aan de plebs-injectie.
![]()
Kenne net zo goed gewoon effe wat slootwater het flaconnetje in trekke. Nee, alle gekheid etc.
Maar dat het minder effectief was en dat er onduidelijkheid mee was is al maandenlang zo, wel frappant aangezien het vanaf de lente of zo al "Het Oxford Vaccin" was dat ons allemaal ging helpen. (Doet het op den duur wel, als je engelengeduld hebt).
Heb het plaatje voor de compleetheid nog weer even opgezocht:quote:Op donderdag 28 januari 2021 14:27 schreef Em31 het volgende:
[..]
Oh serieus*sluit weer achteraan in de rij*
Ja ik ben oprecht ook een beetje confused. Is Oxford nu het AstraZenica vaccin?quote:Op donderdag 28 januari 2021 15:19 schreef Em31 het volgende:
[..]
Zo voelt het soms wel een beetje jaToen er problemen mee kwamen werd het ook ineens wat minder vaak ‘Oxford’-vaccin genoemd
Je hebt er vertrouwen in dat Hugo leert van het buitenland? Ha!quote:Op donderdag 28 januari 2021 14:24 schreef Em31 het volgende:
Duitsland gaat het AZ-vaccin niet goedkeuren voor 65-plussers. Komen wij straks allemaal nog eerder aan de beurt ook.
Zeker! We haalden eindelijk weer eens 80 puntenquote:Op donderdag 28 januari 2021 13:15 schreef Aoibhin het volgende:
Even iets heel anders, maar heeft er gisteren nog iemand meegedaan aan de Upbeatles pubquiz? Ik zie dat er een #TeamDuncan boven mij is geėindigd@:H_T was jij het?
Nou succes he! Doe de groeten aan Trump als je langs z'n toren komt.quote:Op donderdag 28 januari 2021 15:26 schreef skysherrif het volgende:
Jongens ik ga naar wallstreet en ik ga de boel daar bezetten.
Helemaal klaar mee
Trump goeie vent, niets mis mee.quote:Op donderdag 28 januari 2021 15:27 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Nou succes he! Doe de groeten aan Trump als je langs z'n toren komt.
OMG je mag hierna ongegeneerd deurklinklikken, genot.quote:Op donderdag 28 januari 2021 15:23 schreef Meridiaan het volgende:
Gefeliciteerd met je baan, Aiobhin.
Ik mag dinsdag voor de tweede Pfizervaccinatie, dus ik ben hopeloos verloren.
Worden ze in het VK nu niet massaal gevaccineerd over alle leeftijdsgroepen met het AstraZenica-vaccin?quote:Op donderdag 28 januari 2021 15:22 schreef Hamlapjes het volgende:
[..]
Heb het plaatje voor de compleetheid nog weer even opgezocht:
[ afbeelding ]
Hoogstens de niet mobiele thuiswonenden van 60+ zouden eventueel in aanmerking kunnen komen voor AZ, maar aangezien onder vaccin C ook nog een aantal andere vaccins vallen, is dat niet eens helemaal zeker en vast ook nog wel makkelijk te schuiven
Pin mij er niet compleet op vast, maar volgens mij wel, jaquote:Op donderdag 28 januari 2021 15:32 schreef Cee het volgende:
[..]
Worden ze in het VK nu niet massaal gevaccineerd over alle leeftijdsgroepen met het AstraZenica-vaccin?
Goed bezig geweestquote:Op donderdag 28 januari 2021 15:27 schreef BillDauterive het volgende:
[..]
Zeker! We haalden eindelijk weer eens 80 puntenIk had er helemaal geen zin in en we waren ook maar met een stuk of 5 personen. Toch ging het goed en had vrijwel iedereen unieke antwoorden.
edit: ik weet dat ik reageer op een post van 2 uur terug, maar ik wil toch even opscheppen, hehe.
De laatste paar weken vond ik de quiz minder leuk. Veel vragen over de actualiteit en wie er nou weer zwanger was, maar dat viel gisteren mee. Jij was ook lekker op dreef met je grappen in de chatquote:
Ik vind het eigenlijk over het algemeen al gewoon raar dat er mensen zijn die "Minister van [vult u maar in]" zijn zonder zelf uit dat desbetreffende specialistische veld te komen. Ik wil op z'n minst een fysio als Minister van Volksgezondheid en een Bob Ross-fan als Minister van Cultuur (en niet Cultuur, Onderwijs en Wetenschap want dat trek je maar lekker los van elkaar). Dat is toch het minste dat je kan vragen.quote:Op donderdag 28 januari 2021 15:25 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Je hebt er vertrouwen in dat Hugo leert van het buitenland? Ha!
Dan hebben ze in de VK misschien op langere termijn een groter probleem dan wij met onze voorlopige schamele levering.quote:Op donderdag 28 januari 2021 15:34 schreef Hamlapjes het volgende:
[..]
Pin mij er niet compleet op vast, maar volgens mij wel, ja
Daar ben ik het ook wel mee eens hoor.quote:Op donderdag 28 januari 2021 15:38 schreef Cee het volgende:
[..]
Ik vind het eigenlijk over het algemeen al gewoon raar dat er mensen zijn die "Minister van [vult u maar in]" zijn zonder zelf uit dat desbetreffende specialistische veld te komen. Ik wil op z'n minst een fysio als Minister van Volksgezondheid en een Bob Ross-fan als Minister van Cultuur (en niet Cultuur, Onderwijs en Wetenschap want dat trek je maar lekker los van elkaar). Dat is toch het minste dat je kan vragen.
Is dat te simpel gedacht? Misschien. Do I care? Not one bit.
Ik moet mezelf ook een beetje vermakenquote:Op donderdag 28 januari 2021 15:38 schreef BillDauterive het volgende:
[..]
De laatste paar weken vond ik de quiz minder leuk. Veel vragen over de actualiteit en wie er nou weer zwanger was, maar dat viel gisteren mee. Jij was ook lekker op dreef met je grappen in de chat
Het ging er toevallig net over in een groepsapp, daar werd dit plaatje gedeeld met onderzoeksdata (ik ga er dan even vanuit dat dit allemaal ook klopt):quote:Op donderdag 28 januari 2021 15:39 schreef Cee het volgende:
[..]
Dan hebben ze in de VK misschien op langere termijn een groter probleem dan wij met onze voorlopige schamele levering.
Het eerste dat me hierin opviel was het woord 'Kontrollen', hihihi.quote:Op donderdag 28 januari 2021 15:54 schreef Hamlapjes het volgende:
[..]
Het ging er toevallig net over in een groepsapp, daar werd dit plaatje gedeeld met onderzoeksdata (ik ga er dan even vanuit dat dit allemaal ook klopt):
[ afbeelding ]
Als je dan kijkt naar 65+, is het probleem daar vooral een gebrek aan data. Bij elkaar heb je 660 mensen in die onderzoeksgroep, waarvan er slechts 2 besmet raken. Dus daar kan je geen conclusies aan gaan verbinden. Dat zie je ook in de 95%CI die loopt van HEEL VEEL MEER MENSEN WORDEN ZIEK DOOR HET VACCIN (die -1405) tot DOOR HET VACCIN WORDT NU ECHT BIJNA NIEMAND MEER ZIEK (de 94.2).
AZ beweert dat er bij de 65+ groep in het onderzoek vergelijkbare hoeveelheden antistoffen aan werden gemaakt (weet zo niet of dat ook gepubliceerd is) en daardoor te verwachten is dat het in werkelijkheid (ongeveer) net zo effectief is als de andere leeftijdsgroep. De Britten hebben op basis daarvan besloten het risico te nemen en alle leeftijdsgroepen te prikken. Op zich wel een mooie extra onderzoeksgroep voor de rest van de wereld
Volgens mij is het grootste 'probleem' daarbij dat er best wat vakgebieden zijn waar er weinig (politieke) bestuurders beschikbaar zijn, waarbij je natuurlijk ook nog eens belangenverstrengeling wil voorkomen en een minister bijvoorbeeld de oude werkgever allerlei voordeeltjes toe gaat schuiven.quote:Op donderdag 28 januari 2021 15:38 schreef Cee het volgende:
[..]
Ik vind het eigenlijk over het algemeen al gewoon raar dat er mensen zijn die "Minister van [vult u maar in]" zijn zonder zelf uit dat desbetreffende specialistische veld te komen. Ik wil op z'n minst een fysio als Minister van Volksgezondheid en een Bob Ross-fan als Minister van Cultuur (en niet Cultuur, Onderwijs en Wetenschap want dat trek je maar lekker los van elkaar). Dat is toch het minste dat je kan vragen.
Is dat te simpel gedacht? Misschien. Do I care? Not one bit.
Dat vind ik een van de nadelen aan Sharon Dijksma. Twee studies niet afgemaakt en eigenlijk haar hele leven in de politiek gezetenquote:Op donderdag 28 januari 2021 15:57 schreef Hamlapjes het volgende:
[..]
That said, ik ben ook wel van mening dat je het beste een minister kan hebben die een duidelijke affiniteit heeft het vakgebied en ook zelf enige kennis ervan heeft, waardoor hij/zij inhoudelijk niet al te veel op ambtenaren moet leunen, maar ook zelf goede inhoudelijke oordelen kan geven
Nou Duitsland volgen we dan meestal weer welquote:Op donderdag 28 januari 2021 15:25 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Je hebt er vertrouwen in dat Hugo leert van het buitenland? Ha!
De Britten wilden ook dat er een Brits vlaggetje op dit vaccin zat, dus ik snap dat ze het risico wat sneller nemen.quote:Op donderdag 28 januari 2021 15:54 schreef Hamlapjes het volgende:
[..]
Het ging er toevallig net over in een groepsapp, daar werd dit plaatje gedeeld met onderzoeksdata (ik ga er dan even vanuit dat dit allemaal ook klopt):
[ afbeelding ]
Als je dan kijkt naar 65+, is het probleem daar vooral een gebrek aan data. Bij elkaar heb je 660 mensen in die onderzoeksgroep, waarvan er slechts 2 besmet raken. Dus daar kan je geen conclusies aan gaan verbinden. Dat zie je ook in de 95%CI die loopt van HEEL VEEL MEER MENSEN WORDEN ZIEK DOOR HET VACCIN (die -1405) tot DOOR HET VACCIN WORDT NU ECHT BIJNA NIEMAND MEER ZIEK (de 94.2).
AZ beweert dat er bij de 65+ groep in het onderzoek vergelijkbare hoeveelheden antistoffen aan werden gemaakt (weet zo niet of dat ook gepubliceerd is) en daardoor te verwachten is dat het in werkelijkheid (ongeveer) net zo effectief is als de andere leeftijdsgroep. De Britten hebben op basis daarvan besloten het risico te nemen en alle leeftijdsgroepen te prikken. Op zich wel een mooie extra onderzoeksgroep voor de rest van de wereld
Hardop zuchten en verdomme geroepen net.quote:Op donderdag 28 januari 2021 15:56 schreef H_T het volgende:
[..]
Het eerste dat me hierin opviel was het woord 'Kontrollen', hihihi.
Nu eens lezen wat er verder staat
Nu herinner ik me dat destijds bij die verwarring tussen die doseringen ook nog die onduidelijkheid was bij die oudere doelgroep inderdaad, omdat daar weinig onderzoek in was gedaan. Dan klink het wel logisch dat er voorlopig nog niet bij die leeftijden wordt ingeėnt hiermee.quote:Op donderdag 28 januari 2021 15:54 schreef Hamlapjes het volgende:
[..]
Het ging er toevallig net over in een groepsapp, daar werd dit plaatje gedeeld met onderzoeksdata (ik ga er dan even vanuit dat dit allemaal ook klopt):
[ afbeelding ]
Als je dan kijkt naar 65+, is het probleem daar vooral een gebrek aan data. Bij elkaar heb je 660 mensen in die onderzoeksgroep, waarvan er slechts 2 besmet raken. Dus daar kan je geen conclusies aan gaan verbinden. Dat zie je ook in de 95%CI die loopt van HEEL VEEL MEER MENSEN WORDEN ZIEK DOOR HET VACCIN (die -1405) tot DOOR HET VACCIN WORDT NU ECHT BIJNA NIEMAND MEER ZIEK (de 94.2).
AZ beweert dat er bij de 65+ groep in het onderzoek vergelijkbare hoeveelheden antistoffen aan werden gemaakt (weet zo niet of dat ook gepubliceerd is) en daardoor te verwachten is dat het in werkelijkheid (ongeveer) net zo effectief is als de andere leeftijdsgroep. De Britten hebben op basis daarvan besloten het risico te nemen en alle leeftijdsgroepen te prikken. Op zich wel een mooie extra onderzoeksgroep voor de rest van de wereld
Wist je dat niet, het Duitse woord voor Twerken is dat.quote:Op donderdag 28 januari 2021 15:56 schreef H_T het volgende:
[..]
Het eerste dat me hierin opviel was het woord 'Kontrollen', hihihi.
Nu eens lezen wat er verder staat
quote:Op donderdag 28 januari 2021 15:24 schreef Momo het volgende:
[ twitter ]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Deze lijkt mij ook wel aardig voor hier!SPOILER: Mijn uitkomstOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ben ik dan academisch succesvoller dan Sharon als ik zeg dat ik helemaal géén studies niet afgemaakt heb? Ook niet wél afgemaakt, maar dat terzijde.quote:Op donderdag 28 januari 2021 16:00 schreef H_T het volgende:
[..]
Dat vind ik een van de nadelen aan Sharon Dijksma. Twee studies niet afgemaakt en eigenlijk haar hele leven in de politiek gezeten
quote:Op donderdag 28 januari 2021 16:14 schreef Hamlapjes het volgende:
[..]
[ twitter ]
Deze lijkt mij ook wel aardig voor hier!Ik ben dezelfde! Geen idee wie dat is, maar dat gold ook voor veel van de antwoorden die ik heb gekozen, dus dat komt goed uit.SPOILER: Mijn uitkomstOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik ben de kleur MAGENTA
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiėren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
Als ik naar mijn posts kijk hier begrijp ik dat.quote:Je bent Mathieu van der Poel
Ik las Madonna.quote:Op donderdag 28 januari 2021 14:33 schreef Arizona het volgende:
[..]
En waarmee identificeren we Moderna?
quote:Op donderdag 28 januari 2021 16:14 schreef Hamlapjes het volgende:
[..]
[ twitter ]
Deze lijkt mij ook wel aardig voor hier!Ik ook.SPOILER: Mijn uitkomstOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Autore Deo, favente Regina Luctor et Emergo
Fuck the EBU.
Dat had ik ook.quote:Op donderdag 28 januari 2021 16:21 schreef H_T het volgende:
[..]
Ik ben dezelfde! Geen idee wie dat is, maar dat gold ook voor veel van de antwoorden die ik heb gekozen, dus dat komt goed uit.
quote:Op donderdag 28 januari 2021 16:14 schreef Hamlapjes het volgende:
[..]
[ twitter ]
Deze lijkt mij ook wel aardig voor hier!Ik ook!SPOILER: Mijn uitkomstOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zijn we goed?quote:
Ahhhh dan was jij het dus!quote:Op donderdag 28 januari 2021 15:27 schreef BillDauterive het volgende:
[..]
Zeker! We haalden eindelijk weer eens 80 puntenIk had er helemaal geen zin in en we waren ook maar met een stuk of 5 personen. Toch ging het goed en had vrijwel iedereen unieke antwoorden.
edit: ik weet dat ik reageer op een post van 2 uur terug, maar ik wil toch even opscheppen, hehe.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |