Originele OP:quote:Memelords op Reddit kosten Wall Street miljoenen met Gamestop-actie
Krijgen steun van Elon Musk
Een groep amateur handelaren op een Reddit-forum zorgt voor lichte paniek op Wall Street. De groep richt zich onder meer op hedgefund Melvin Capital door de aandelen van het bedrijf Gamestop op te kopen en zo de koers te laten stijgen. Melvin heeft juist heel veel geshorte aandelen in Gamestop en verliest hevig als de koers stijgt.
De koers van Gamestop daalde jarenlang en kende vorig jaar rond april het dieptepunt rond 2,8 dollar. Sindsdien heeft het bedrijf een deal gesloten met Microsoft en ging het iets beter, maar pas vanaf het moment dat het Reddit-forum Wallstreetbets de schouders onder het bedrijf zette, is de koers echt explosief gestegen. Waar het aandeel op de eerste handelsdag van 2021 nog rond 17 dollar waard was, is dat inmiddels gestegen naar 150 dollar.
En dit doet pijn bij de grote hedgefunds die massaal short gingen op Gamestop. Volgens databedrijf S3 Partners hebben speculanten die tegen GameStop hebben gehandeld dit jaar in totaal 3,3 miljard dollar verloren. Het eerder genoemde Melvin Capital staat door de actie 30 procent in de min en had een extra investering van 2,7 miljard dollar nodig van bevriende investeringsfondsen om niet failliet te gaan.
Ondertussen lijkt het einde van de Gamestop-sprint nog niet in zicht. Tesla-opperhoofd Elon Musk bemoeide zich gisteren met de zaak door alleen het woord 'Gamestonk!!' en een link naar de subreddit te twitteren. Het zorgde voor een extra na-markt piek voor Gamestop, waarbij het aandeel boven de 200 dollar uitkwam. Daarmee is het bedrijf enorm overgewaardeerd, maar dat lijkt de kleine investeerders niet te interesseren. Alle logica is uit het raam in deze strijd met de grote jongens.
https://www.nieuwnieuws.n(...)-met-gamestop-actie/
Heerlijk feel good verhaal.
Een short seller leent een aandeel een verkoop deze meteen door. Hij moet het aandeel wel op een bepaalde datum teruggeven. Hij gokt erop dat, wanneer hij het aandeel moet terugkopen, de koers gedaald is. Het verschil steekt hij in zijn zak.
Short sellen is een manier om snel veel geld te verdienen op de beurs. Je gokt erop dat het slecht gaat met een bedrijf, of zelfs op faillissement. Desnoods help je ze een handje door bijvoorbeeld het verspreiden van geruchten of aandelen te dumpen. Daarom doen vooral de aasgieren van Wall Street (Hedge Fonds) dit. Je maakt een bedrijf bewust kapot en zorgt er voor dat een boel mensen werkloos worden.
Een Hedge Fund had er zwaar in gegokt dat de koers van Gamestop (soort Gamemania in de VS) zou dalen. Op reddit hebben een groep gebruikers er nu voor gezorgd dat de aandelenkoers van Gamestop juist enorm gestegen is. Dit kost dat hedge fonds tot nu toe al 3+ miljard dollar (!) aangezien ze aandelen moeten terugkopen. En die reddit-ers verdienen er goud geld aan, al was dat niet het doel.
En dit is slechts het begin. Er zijn meer hedge fonds die dit kunstje flikken. Dit zou wel eens het einde van die parasieten kunnen betekenen aangezien het nu meer bekendheid krijgt en er meer mensen meedoen. Verslagen in hun eigen spel.
Het is een soort virtueel Occupy Wall Street geworden zeg maar.
Gamestop aandeel op yahoo:
https://finance.yahoo.com/quote/GME?p=GME&.tsrc=fin-srch
De beruchte subreddit waar het allemaal gaande is:
https://www.reddit.com/r/Wallstreetbets
Premarket is weer hoger trouwens.
https://www.telegraaf.nl/(...)-strijd-om-game-stop
Tsja, aandacht is aandacht denk ik dan maar.quote:Op donderdag 28 januari 2021 11:27 schreef 111210 het volgende:
Dat artikel in de telegraaf ook, met zn hyena’s
https://www.telegraaf.nl/(...)-strijd-om-game-stop
quote:Anarchy, in-jokes and trolling: the GameStop fiasco is 4chan-think in action
The redditors’ logic is one I recognise from my teens: intentionally senseless, a joke rather than a philosophy. And nobody wants a joke explained
During my late teens, around 2005, a group of high school friends and I (boys, nerds; mean together, meek apart) discovered the website 4chan and it occupied us for a couple of years. Its appeals: anarchy, in-jokes, and abrogation of responsibility.
4chan hosts a variety of image boards with subjects ranging from “pornography” to “alternative sports”, but we were enamoured with /b/. This was the “random” board, where users were permitted to post anything as long as it wasn’t illegal, and every post was anonymous. Whenever a trend emerged its origin was, by design, impossible to locate. Every idea, every joke format, every new target, seemed collectively agreed upon, with no single leader or accountable party; ants swarming a carcass. Everyone was a puerile cynic, adopting a posture of ironised defensiveness, an attempt on the part of the deeply uncool to create a virtual world over which they ruled. Here I first encountered memes, lurkers, shitposting, trolling, and much else that would eventually erupt from this niche like pus from a wound.
Above all, my friends and I found 4chan funny. Mostly well-behaved in our offline lives (aside from the group pyromaniac), the website provided a space where we could liberate ourselves from the strictures of the everyday, and access what felt at the time like an exclusive club, with a vocabulary and humour inaccessible to normies (how embarrassing, in retrospect).
I don’t remember ever posting, but I do remember the rush of “getting it”, knowing the reference, deciphering the slang. What I’m describing, I see now, is the comfort of community, but this particular community depended on the same kind of exclusivity that fuels our worst traits. (This is why 4chan was a blueprint for white supremacist groups, for school shooting manifestos, and fuelled the rise of Donald Trump’s online fandom.)
Sixteen years later, the New York Stock Exchange is in crisis because the subreddit r/wallstreetbets decided to invest in GameStop – a video game retailer that many presume is on the way out – with such relentless enthusiasm that the stock has become wildly overvalued. As of writing, a redditor who goes by “u/DeepFuckingValue” has turned an investment of around $53,000 into a figure nearing $50,000,000. The tagline for r/wallstreetbets is: “Like 4Chan found a Bloomberg Terminal”.
Despite currently being halfway through a 700-page book about the financial crisis, I remain unequipped to explain the economic mechanics of the GameStop fiasco. I do, however, recognise its chaotic logic. Notably, this logic is currently powering a good cause. Redditors are, as I write, beating Wall Street, exposing the system as being built to benefit the wealthy, and effectively demonstrating that the stock market is a dreadful measure of society’s economic health, wildly detached from material conditions.
They have also exposed how underequipped traditional media is to describe such incidents. Neil Irwin, a senior economics correspondent for the New York Times, tweeted: “Trying to make sense of the Gamestop thing as a 42-year-old who has covered econ and markets for years, I feel like Don Draper sitting back and trying to listen to the Beatles, then giving up after a short while, confused and discomfited.”
The redditors’ motivations were perhaps most accurately described by Matt Levine of Bloomberg, who did not attempt to pin them down: “This is fun, a nice social outing in an age of social distancing, a risky but potentially lucrative collective entertainment.”
The mainstream media struggles to explain events like this because the events are arranged to be indescribable, irreducible, by those external to it. Identifying this slipperiness is particularly important given that the juvenile disposition upon which it is premised is ascendant.
Journalists covering the story have tended to gesture towards possible impetuses, and there are undoubtedly many underlying factors that led to r/wallstreetbets’ choosing GameStop as a “meme stock”, which have surely evolved with the saga (screwing Wall Street; making money; a genuine belief in the fundamentals of GameStop’s business model). However, if we were to reduce this to a single motivation, it is a logic best described with a phrase long ago popular on 4chan, as being (I can’t even type it without shivering with shame), “for the lulz”.
Morally neutral, this philosophy can be directed towards good (destroying hedge funds) or evil (propagating a shockingly successful conspiracy theory that threatens the democratic stability of the nation with the world’s largest military, eventually leading to the storming of the American Capitol) and its charm can be attributed to all kinds of psychologies (loneliness, economic inequality, toxic masculinity). It cannot, however, be read aloud by a serious newsreader when explaining the motivation of a political or social movement. It is intentionally senseless, taking the form of a joke rather than a philosophy. And nobody wants a joke explained.
Looking back, it feels as if there was an awful inevitability to the rise of 4chan-think. In Crowds and Power, Elias Canetti writes that “Only the growth of the crowd prevents those who belong to it creeping back under their private burdens.” To survive it had to spread.
It has been utterly strange to witness a brief and regretful adolescent occupation re-emerge as a prominent cultural force, to see the notions cultivated on 4chan, the transgressive attitudes my teen brain found so luridly fascinating, becoming general. I will admit, that when I see Wall Street suffering for it, the old satisfaction returns.
Kan ik dat nog doen of moet een mod dat doen?quote:Op donderdag 28 januari 2021 11:31 schreef Quyxz_ het volgende:
Delen zijn niet gekoppeld. Was ik hem bijna kwijt.
Modjesquote:Op donderdag 28 januari 2021 11:32 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Kan ik dat nog doen of moet een mod dat doen?
https://www.boston.com/ne(...)amestop-trading-haltquote:“The current pandemic has created a unique situation where many people have gotten into day trading and really have no idea exactly what they’re doing,” Galvin said. “It’s something that they’re trying to figure their way as they go. These types of entities, such as GameStop, have created a really difficult situation for these people. They think they’re missing out if they don’t make a bet on them. They don’t really understand what they’re doing. I think small-time investors like that, unsophisticated investors, are going to be hurt.”
Galvin also argued that the situation threatens to “undermine” the financial market, calling the movement in GameStop’s share price “irrational.”
“It makes absolutely no sense,” he said. “It has no basis in reality. That is not what you want in a capital market.”
Knuppeltje Galvin, de markt heeft altijd gelijk toch? Alsof al die hefboomproducten, zwaar short sellen en andere praktijken niet ondermijnend zijn voor de markt.
In Nederland is het trouwens al tig jaar geleden aangepakt. Zelf nog deelgenomen aan meerdere shuffles rond de eeuwwisseling. Werd toen door pedo OvJ Tonino aangepakt op basis van een wet uit de 19de eeuw.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Shuffle_(economie)
Wel kleinschaliger overigens. Deze squeeze is van een orde die ongekend is maar hoor je zijn gang te laten gaan. Pak dit aan dan moet je andere verstorende praktijken ook aanpakken.
De financiële markt aanpakken?!? Onmogelijk!quote:
Wel kleinschaliger overigens. Deze squeeze is van een orde die ongekend is maar hoor je zijn gang te laten gaan. Pak dit aan dan moet je andere verstorende praktijken ook aanpakken.
Idd... horde herten sleurt hyena onderuit zou geschikter zijn.quote:
Dat artikel in de telegraaf ook, met zn hyena’s
https://www.telegraaf.nl/(...)-strijd-om-game-stop
Dat bedrijf heeft als doel bedrijven kapotmaken, nu worden ze op hun eigen spel gepakt.quote:
Voor een volkomen onbekende in het financiële wereldje: waarom precies is het leuk dat wat lui op Reddit een bedrijf kapot aan het maken zijn? Wat heeft dit specifieke bedrijf gedaan?
Het niet zielig dat een hedgefund kapotgemaakt wordt, hedgefunds bestaan van het kapotmaken van bedrijven.
Dat moet een mod doen, even in de NWS FB aanvragen.quote:
[..]
Kan ik dat nog doen of moet een mod dat doen?
Het is een hedgefonds dat short, dus speculeert op een daling van de koers en door dat shorten de koers ook daadwerkelijk deels drukt. Die zijn alom gehaat bij beleggers.quote:
Voor een volkomen onbekende in het financiële wereldje: waarom precies is het leuk dat wat lui op Reddit een bedrijf kapot aan het maken zijn? Wat heeft dit specifieke bedrijf gedaan?
Dat valt ook wel weer mee. Een gezond bedrijf heeft totaal geen last er van.quote:
[..]
Dat bedrijf heeft als doel bedrijven kapotmaken, nu worden ze op hun eigen spel gepakt.
Het niet zielig dat een hedgefund kapotgemaakt wordt, hedgefunds bestaan van het kapotmaken van bedrijven.
Ze doen gewoon waar de beurs voor bedoeld is. Kennis over grote shortposities gebruiken om er zelf beter van te worden. Dat er nu eens een grote jongen het onderspit delft in plaats van andersom maakt dit mooi.quote:
Voor een volkomen onbekende in het financiële wereldje: waarom precies is het leuk dat wat lui op Reddit een bedrijf kapot aan het maken zijn? Wat heeft dit specifieke bedrijf gedaan?
De beurs is een veredeld casino. Prima dat niet alle de pro's gebruik maken van de mogelijkheden van dat casino.
Er worden geen bedrijven kapot gemaakt. Het snode plan van de grote graaiers op Wall Street om GameStop een laatste zetje in de afgrond te geven en daarop te speculeren door flink short te gaan is omvergeworpen door de internet community.quote:
Voor een volkomen onbekende in het financiële wereldje: waarom precies is het leuk dat wat lui op Reddit een bedrijf kapot aan het maken zijn? Wat heeft dit specifieke bedrijf gedaan?
Prima, dan noemen we het een bedrijf dat het al moeilijk heeft over de kling jagen.quote:
[..]
Dat valt ook wel weer mee. Een gezond bedrijf heeft totaal geen last er van.
Hoe dan ook is er niets zieligs aan wat er nu gebeurt, de Hedgefunds worden gewoon op hun eigen spel gepakt.
Een hedgefonds kan geen bedrijven om zeep helpen, het is vooral profiteren van de ondergang van een bedrijf.quote:
Is C&A niet ook door hedgefondsen om zeep geholpen? Kan me zoiets herinneren.
Als ik wed dat Ajax een wedstrijd verliest, dan profiteer ik van het verlies maar veroorzaak ik het niet.
Medelijden heb ik ook nietquote:Op donderdag 28 januari 2021 11:47 schreef Leandra het volgende:
[..]
Prima, dan noemen we het een bedrijf dat het al moeilijk heeft over de kling jagen.
Hoe dan ook is er niets zieligs aan wat er nu gebeurt, de Hedgefunds worden gewoon op hun eigen spel gepakt.
Ze dragen zelf bij aan het drukken van de koers, zonder ook maar een cent in dat bedrijf te hebben gestoken. De personen waar ze die aandelen van lenen gaan echt niet uitlenen als ze denken dat de koers naar beneden gaat.quote:
[..]
Een hedgefonds kan geen bedrijven om zeep helpen, het is vooral profiteren van de ondergang van een bedrijf.
Als ik wed dat Ajax een wedstrijd verliest, dan profiteer ik van het verlies maar veroorzaak ik het niet.
Ah, dit specifieke bedrijf was dus actief bezig om GameStop te slopen? Dan is het wel lekker voor ze om de deksel op de neus te krijgen ja.quote:
[..]
Er worden geen bedrijven kapot gemaakt. Het snode plan van de grote graaiers op Wall Street om GameStop een laatste zetje in de afgrond te geven en daarop te speculeren door flink short te gaan is omvergeworpen door de internet community.
Het is wat lastig om een beetje neutrale uitleg te vinden over dit soort zaken, nogal veel mensen lijken met oogkleppen op in een "hedge funds zijn walgelijk en moeten kapot!"-tunnel te zitten, maar uiteindelijk nemen die natuurlijk ook flinke risico's met hun geld en dat levert dan weer geld op. Net zoals ik met mijn geld geen risico neem en dus ook niet dik binnen loop
Men kan geruchten verspreiden die negatief uit kunnen pakken voor een bedrijf dat er financiëel al niet zo best voor staat. Zo proberen ze de aandeelhouders angst aan te praten zodat die alsnog weggaan en het bedrijf kopje onder gaat.quote:
[..]
Een hedgefonds kan geen bedrijven om zeep helpen, het is vooral profiteren van de ondergang van een bedrijf.
Als ik wed dat Ajax een wedstrijd verliest, dan profiteer ik van het verlies maar veroorzaak ik het niet.
Grootste zilver mining bedrijf ter wereld. Zilver is de grote short squeeze kandidaat. Dit aandeel zingt al behoorlijk rond in reddit kringen.
Kortom; let op AG! Kruipt voorbeurs al leuk omhoog....
*kuch*WOS*kuch*quote:
Net zoals ik met mijn geld geen risico neem en dus ook niet dik binnen loop
Dat heb je niet zelf gevonden. Dat stond gisteren al op geenstijl en daarvoor al op reddit.quote:
Gamestop heb ik duidelijk gemist, maar ik heb gisteren een nieuwe kandidaat gevonden: AG
Grootste zilver mining bedrijf ter wereld. Zilver is de grote short squeeze kandidaat. Dit aandeel zingt al behoorlijk rond in reddit kringen.
Kortom; let op AG! Kruipt voorbeurs al leuk omhoog....
https://www.geenstijl.nl/(...)eursgekte-uitgelegd/
Zou leuk zijn, schijnt dat er sowieso veel minder fysiek zilver bestaat dan dat er op papier wordt verhandeldquote:
Gamestop heb ik duidelijk gemist, maar ik heb gisteren een nieuwe kandidaat gevonden: AG
Grootste zilver mining bedrijf ter wereld. Zilver is de grote short squeeze kandidaat. Dit aandeel zingt al behoorlijk rond in reddit kringen.
Kortom; let op AG! Kruipt voorbeurs al leuk omhoog....
Al lang niet meer en toen ik dat nog wel deed ging het dan ook goedquote:
Wat dat betreft wordt het nog lachen als ze De Beers gaan aanpakken, met hun gekunstelde diamantenhandelquote:
[..]
Zou leuk zijn, schijnt dat er sowieso veel minder fysiek zilver bestaat dan dat er op papier wordt verhandeld
Ook oproepen nu om Dogecoin te kopen.
#dogeto1dollar, al lijkt 1 dollar wat veel voor deze coin.
Maar je weet maar nooit.
Stemmingmakerij. Pensioenfondsen beleggen in conservatieve aandelenpakketten.quote:
Ik heb geen medelijden met deze hedge funds, maar lees ook verhalen van onschuldige mensen die hun pensioen in rook zien opgaan. Klopt dat, of is het stemmingmakerij om de koers weer omlaag te krijgen?
Ofwel "Invulnerability cheat enabled"quote:
(via reddit)
[ afbeelding ]
Was te verwachten natuurlijk, stervelingen mogen de beurs niet bespelen zoals de elite zodra de elite dat geld kost.quote:
(via reddit)
[ afbeelding ]
Als mijn broker datbzou doen dan zegde ik meteen opquote:
(via reddit)
[ afbeelding ]
Dus alleen verkopen mag (met beperkte vraagquote:
(via reddit)
[ afbeelding ]
) ik weet wel wie die koopt Fucked upHoop dat dit nog een flink staartje gaat krijgen
Omdat dit specifieke bedrijf rijk wordt van het kapot maken van andere bedrijven.quote:
Voor een volkomen onbekende in het financiële wereldje: waarom precies is het leuk dat wat lui op Reddit een bedrijf kapot aan het maken zijn? Wat heeft dit specifieke bedrijf gedaan?
Stemmingmakerij. Als pensioenfondsen al in dit soort fondsen zitten dan is dat echt een héél klein plukje. Overgrote deel van pensioenen zit gewoon in fixed income obligaties.quote:
Ik heb geen medelijden met deze hedge funds, maar lees ook verhalen van onschuldige mensen die hun pensioen in rook zien opgaan. Klopt dat, of is het stemmingmakerij om de koers weer omlaag te krijgen?
Maak je daar maar geen illusies over hoor. Zilver markt is veel te groot. Dit Gamestop is leuk maar gaat om miljarden. Bij de zilvermarkt gaat het om honderden miljarden.quote:
Gamestop heb ik duidelijk gemist, maar ik heb gisteren een nieuwe kandidaat gevonden: AG
Grootste zilver mining bedrijf ter wereld. Zilver is de grote short squeeze kandidaat. Dit aandeel zingt al behoorlijk rond in reddit kringen.
Kortom; let op AG! Kruipt voorbeurs al leuk omhoog....
Hele grote spelers hebben het wel eens met de (kleinere) zink markt geprobeerd en die zijn keihard onderuit gegaan.
Sprinters/turbo’s zouden gunstiger zijn, maar helaas niet via Binck te koop.
Dat is toch kapitalisme, alleen veel geld verdienen voor het grootkapitaal?quote:
[..]
Was te verwachten natuurlijk, stervelingen mogen de beurs niet bespelen zoals de elite zodra de elite dat geld kost.
Opties bij de Giro niet.quote:
Turbo’s zijn rommel, niet naar gekeken.
Turbo’s zijn juist een ideaal instrument nu. Beperkt risico en geen mega-premies.quote:
[..]
Opties bij de Giro niet.
Turbo’s zijn rommel, niet naar gekeken.
quote:
[..]
Turbo’s zijn juist een ideaal instrument nu. Beperkt risico en geen mega-premies.
SPOILER
Juist niet. Als je stoploss wordt getriggerd ben je 100% inleg kwijt.quote:
[..]
Turbo’s zijn juist een ideaal instrument nu. Beperkt risico en geen mega-premies.
En met de koers die alle kanten op kan schieten is dat risico best groot.
Ja, dus je kunt nooit meer verliezen dan je inleg. Dat is bij gewoon short gaan wel heel anders!!quote:
[..]
Juist niet. Als je stoploss wordt getriggerd ben je 100% inleg kwijt.
En met de koers die alle kanten op kan schieten is dat risico best groot.
Pump and Dumpers die misbruik van de huidige hype maken, iedereen die hierin meegaat zal over een paar weken bagholden terwijl de PnDers er met miljoenen vandoor gaan.quote:Op donderdag 28 januari 2021 12:11 schreef Smack10 het volgende:
[ afbeelding ]
Ook oproepen nu om Dogecoin te kopen.
#dogeto1dollar, al lijkt 1 dollar wat veel voor deze coin.
Maar je weet maar nooit.
Misschien moet je dan niet shorten. Je zit midden in een short squeeze, misschien is het dan niet handig om leveraged short te gaan.quote:
[..]
Ja, dus je kunt nooit meer verliezen dan je inleg. Dat is bij gewoon short gaan wel heel anders!!
Of kies een optie met een langere looptijd en verkoop die voordat die in de buurt komt van expiratie datum.
Zoals ik al zei: zelfs opties met een korte looptijd zijn extreem-bizar duur en een sprinter/turbo heeft altijd een stoploss.quote:
[..]
Misschien moet je dan niet shorten. Je zit midden in een short squeeze, misschien is het dan niet handig om leveraged short te gaan.
Of kies een optie met een langere looptijd en verkoop die voordat die in de buurt komt van expiratie datum.
Vind je een turbo ook niet wat riskant met deze volatiliteit?quote:
[..]
Zoals ik al zei: zelfs opties met een korte looptijd zijn extreem-bizar duur en een sprinter/turbo heeft altijd een stoploss.
Ooit ook met de zilvermarkt geprobeerd, met desastreuze (tijdelijke) gevolgen voor degenen die de poging waagdenquote:
[..]
Maak je daar maar geen illusies over hoor. Zilver markt is veel te groot. Dit Gamestop is leuk maar gaat om miljarden. Bij de zilvermarkt gaat het om honderden miljarden.
Hele grote spelers hebben het wel eens met de (kleinere) zink markt geprobeerd en die zijn keihard onderuit gegaan.
https://en.wikipedia.org/wiki/Silver_Thursday
Oh nice, die kende ik niet. Ga ik straks even lezen. Ik hou wel van dit soort dubieuze, geflopte avontuurtjes.quote:
[..]
Ooit ook met de zilvermarkt geprobeerd, met desastreuze (tijdelijke) gevolgen voor degenen die de poging waagden
https://en.wikipedia.org/wiki/Silver_Thursday
Nee toch! Stel ik koop voor 1000 euro turbo’s. Dan is dat wat ik kan verliezen. Die kans is reeel, maar de winst kan vele malen groter zijn.quote:
[..]
Vind je een turbo ook niet wat riskant met deze volatiliteit?
Iedereen weet wel dat de koers over een maand op 10% van de huidige koers staat.
Maar heb je die horizon met de stop/loss van een turbo? Koers gaat waarschijnlijk alle kanten op zwabberen de komende dagen. Dus dat je al weggevaagd wordt voordat je ook maar in de buurt komt.quote:
[..]
Nee toch! Stel ik koop voor 1000 euro turbo’s. Dan is dat wat ik kan verliezen. Die kans is reeel, maar de winst kan vele malen groter zijn.
Iedereen weet wel dat de koers over een maand op 10% van de huidige koers staat.
Gratis geld bestaat niet. Hooguit een goede gokquote:
[..]
Maar heb je die horizon met de stop/loss van een turbo? Koers gaat waarschijnlijk alle kanten op zwabberen de komende dagen
Dit wordt een raar kat en muis spel.
Trading 212 ookquote:
Robinhood blokkeert nu het kopen van AMC, BB, GME en NOK
Dit wordt een raar kat en muis spel.
De kleine beleggers zijn wel de boeman volgens NU.nlquote:
https://www.nu.nl/economi(...)jk-met-gamestop.html
Wat zielig voor die hedgefondsen. Gewoon even om te relativeren.
Die hedgefondsen zijn gewoon hypocriete jankerds die denken alleenrecht te hebben op binnenharken van geld.quote:
Een hedgefonds kan toch gewoon hetzelfde doen om een concurrent kapot te maken? Als je vanuit de media hoort dat je concurrenten short zijn gegaan op een vrij klein fonds dan kan je hetzelfde doen en alles kopen. Is ook goed voor je eigen klanten aangezien het best lucratief is.
Gebeurt ook wel. Alleen "alles opkopen" kan als 1 partij niet, daar zijn regels aan gebonden (dat je bijv een bod moet doen op de aandelen als je een bepaald percentage in bezit hebt).quote:
Een hedgefonds kan toch gewoon hetzelfde doen om een concurrent kapot te maken? Als je vanuit de media hoort dat je concurrenten short zijn gegaan op een vrij klein fonds dan kan je hetzelfde doen en alles kopen. Is ook goed voor je eigen klanten aangezien het best lucratief is.
Dat het nu zo gespreid is juist de kracht van deze actie. Gaat om honderduizenden (?) kleine aandeelhouders versus 1 of 2 grote
Beurs is nog niet open en pre-market zegt niet zoveel.quote:
Je zou een uurtje geleden maar voor ¤10.000,- aan aandelen gekocht hebben. Was je nu alweer ¤2.000,- kwijt geweest.
Gewoon even om te relativeren.
Op DeGiro is hij al open hoor. Staat nu op ¤315,-.quote:
[..]
Beurs is nog niet open en pre-market zegt niet zoveel.
Oh ja, dat is wel een dingetje. Dan kom je overnamegebied.quote:
[..]
Gebeurt ook wel. Alleen "alles opkopen" kan als 1 partij niet, daar zijn regels aan gebonden (dat je bijv een bod moet doen op de aandelen als je een bepaald percentage in bezit hebt).
Dat het nu zo gespreid is juist de kracht van deze actie. Gaat om honderduizenden (?) kleine aandeelhouders versus 1 of 2 grote
Anyway ik vind het wel mooi. Is ook een goed aandeel dat Gamestop.
Wat voor volumes?quote:
[..]
Op DeGiro is hij al open hoor. Staat nu op ¤315,-.
De Amerikaanse beurs opent pas om 15.30quote:
[..]
Op DeGiro is hij al open hoor. Staat nu op ¤315,-.
Nou gaat lekker zo.
Vies spelletje dat ze spelen, dit zijn allemaal aandelen met een grote short positie waar de hedgefunds geen baat erbij hebben als de prijs stijgt, maar tegelijkertijd hebben ze ook wel weer gelijk. Deze zeepbellen gaan ploffen en terug naar hun oorspronkelijke waarde en dan gaan onervaren beleggers veel geld verliezen.quote:
Robinhood blokkeert nu het kopen van AMC, BB, GME en NOK
Dit wordt een raar kat en muis spel.
Ook zonder ‘spelletje’ gaat de koers van het aandeel wel terug naar een dollar of 2.quote:
[..]
Vies spelletje dat ze spelen, dit zijn allemaal aandelen met een grote short positie waar de hedgefunds geen baat erbij hebben als de prijs stijgt, maar tegelijkertijd hebben ze ook wel weer gelijk. Deze zeepbellen gaan ploffen en terug naar hun oorspronkelijke waarde en dan gaan onervaren beleggers veel geld verliezen.
Ja maar het idee is dat dat gebeurd NA dat melvin flink uitgeknepen is. Niemand koopt dit aandeel omdat ze denken dat gamestop de toekomst heeft. Die ene eerste grote investeerder vorig jaar dacht dat er misschien een paar jaar winst te halen valt, maar niet meer dan dat.quote:
[..]
Ook zonder ‘spelletje’ gaat de koers van het aandeel wel terug naar een dollar of 2.
Ze ploffen alleen wat eerder dan de rest. Genoeg zeepbellen op de huidige beurs.quote:
[..]
Vies spelletje dat ze spelen, dit zijn allemaal aandelen met een grote short positie waar de hedgefunds geen baat erbij hebben als de prijs stijgt, maar tegelijkertijd hebben ze ook wel weer gelijk. Deze zeepbellen gaan ploffen en terug naar hun oorspronkelijke waarde en dan gaan onervaren beleggers veel geld verliezen.
Jup, de slimme beleggers stellen hun winst veilig, ze verkopen de helft en spelen het spel verder met de winst. De onervaren beleggers blijven zitten wanneer het weer terug naar 20 dollar oid gaat.quote:
Logisch, want iedereen weet dat het aandeel niks waard is. Ook niet de mensen die long zitten.
Het is een spelletje. Maar nu zul je idd zien dat mmensen dat niet helemaal snappen en voor duizenden euro’s aandelen gaan kopen.quote:
[..]
Ja maar het idee is dat dat gebeurd NA dat melvin flink uitgeknepen is. Niemand koopt dit aandeel omdat ze denken dat gamestop de toekomst heeft. Die ene eerste grote investeerder vorig jaar dacht dat er misschien een paar jaar winst te halen valt, maar niet meer dan dat.
Als je ze gevraagd had of ze duizend euro wilden doneren om een hen onbekend hedgefund te slopen hadden ze altijd nee gezegd.
Dat is zo, maar das ook zo met crypto. Daarvan wordt de handel ook niet aan banden gelegd toch.quote:
[..]
Het is een spelletje. Maar nu zul je idd zien dat mmensen dat niet helemaal snappen en voor duizenden euro’s aandelen gaan kopen.
Als je ze gevraagd had of ze duizend euro wilden doneren om een hen onbekend hedgefund te slopen hadden ze altijd nee gezegd.
Dat is het verschil met gereguleerd en ongereguleerdquote:
[..]
Dat is zo, maar das ook zo met crypto. Daarvan wordt de handel ook niet aan banden gelegd toch.
Nee. Ben in principe ook tegen het aan banden leggen.quote:
[..]
Dat is zo, maar das ook zo met crypto. Daarvan wordt de handel ook niet aan banden gelegd toch.
Maar stel nu dat er werkelijk meer short-posities zijn dan aandelen, en die worden gecalled (dat kun je doen door de toestemming die je je broker geeft om jouw aandelen uit te laten lenen in te trekken), dan stijgt de koers theoretisch tot oneindig en het verlies van dat hedgefund ook.
Nu zal dat hedgefund waarschijnlijk voor het zg tail-risk verzekerd zijn. Bij een oneindig verlies kan er een keten in werking gesteld worden die de stabiliteit van het financiele systeem in gevaar brengt.
Dus ik snap het wel enigszins.
Ik zou dan zeggen: maximeer de koers van het aandeel tot 1000 euro. Mooi genoeg voor iedereen.
Niet aan hun om 'beleggers' te beschermen. Aandelen en optiemarkt zou vrij toegankelijk moeten zijn zolang die stukken beschikbaar zijn op de beurs.quote:
[..]
Vies spelletje dat ze spelen, dit zijn allemaal aandelen met een grote short positie waar de hedgefunds geen baat erbij hebben als de prijs stijgt, maar tegelijkertijd hebben ze ook wel weer gelijk. Deze zeepbellen gaan ploffen en terug naar hun oorspronkelijke waarde en dan gaan onervaren beleggers veel geld verliezen.
Dit is protectionisme ten faveure van de financiele elite. Doet het systeem meer kwaad dan goed.
Zou anders zijn als het een pump and dump schema zou zijn maar dat is hier niet het geval. Dit is meer Icahn versus Ackman waarbij nu de rol van Icahn wordt ingenomen door een hele horde kleine traders.
Opzich mee eens, uiteindelijk is de backstop de belastingbetaler. Als het fonds insolvabel is komt het op het bordje van de broker, als die het niet redt de bank en als die het niet redt... nou ja dan komt er een bail-out.quote:
[..]
Nee. Ben in principe ook tegen het aan banden leggen.
Maar stel nu dat er werkelijk meer short-posities zijn dan aandelen, en die worden gecalled (dat kun je doen door de toestemming die je je broker geeft om jouw aandelen uit te laten lenen in te trekken), dan stijgt de koers theoretisch tot oneindig en het verlies van dat hedgefund ook.
Nu zal dat hedgefund waarschijnlijk voor het zg tail-risk verzekerd zijn. Bij een oneindig verlies kan er een keten in werking gesteld worden die de stabiliteit van het financiele systeem in gevaar brengt.
Dus ik snap het wel enigszins.
Ik zou dan zeggen: maximeer de koers van het aandeel tot 1000 euro. Mooi genoeg voor iedereen.
Maar dat we überhaupt in deze situatie komen had al niet moeten kunnen gebeuren imho.
Nou om deze relativering nog maar wat verder te trekken. Inmiddels is het weer een halfuurtje later en was je weer ¤2.000,- kwijt geraakt.quote:
Je zou een uurtje geleden maar voor ¤10.000,- aan aandelen gekocht hebben. Was je nu alweer ¤2.000,- kwijt geweest.
Gewoon even om te relativeren.
Iedereen moet meewerken om het aandeel naar een punt te krijgen waarop Melvin echt in de problemen komt, maar als steeds meer mensen onderweg afhaken wordt het lastig. Zeker omdat er veel onzekerheden zijn.
Edit: en weer stil gelegd
En halted again
Ben blij dat ik m'n boodschappen en wandelingetje al gedaan heb voor vandaagquote:
en GME weer in het groen
En halted again
Dat gebeurt ook. Tenminste als ik de serie Billions mag gelovenquote:
Een hedgefonds kan toch gewoon hetzelfde doen om een concurrent kapot te maken? Als je vanuit de media hoort dat je concurrenten short zijn gegaan op een vrij klein fonds dan kan je hetzelfde doen en alles kopen. Is ook goed voor je eigen klanten aangezien het best lucratief is.
En dat ondanks pogingen om het traden plat te leggen, zoals op Robinhood.
Denk dat ze alleen maar bozer en gemotiveerder worden in die Reddit groep
relschoppers gaan meer voor zekere winsten. Zoals het plunderen van een Primark. Heb je toch een tshirt van 3 euro winst.quote:
T.o.v. de avondklokrellen is dit tenminste een leuke "rel" om te volgen.
Die hebben een 'storing'.quote:
Wat doen Nederlandse brokers eigenlijk? Die hebben toch best een uitgebreide zorgplicht als het op consumenten aankomt?
Werkt goed al die verstoringen aan de vraagzijde
Wat je dus aan banden moet leggen is dat er überhaupt nooit meer shortposities mogen zijn dan aandelen.quote:
[..]
Nee. Ben in principe ook tegen het aan banden leggen.
Maar stel nu dat er werkelijk meer short-posities zijn dan aandelen, en die worden gecalled (dat kun je doen door de toestemming die je je broker geeft om jouw aandelen uit te laten lenen in te trekken), dan stijgt de koers theoretisch tot oneindig en het verlies van dat hedgefund ook.
Nu zal dat hedgefund waarschijnlijk voor het zg tail-risk verzekerd zijn. Bij een oneindig verlies kan er een keten in werking gesteld worden die de stabiliteit van het financiele systeem in gevaar brengt.
Dus ik snap het wel enigszins.
Ik zou dan zeggen: maximeer de koers van het aandeel tot 1000 euro. Mooi genoeg voor iedereen.
Het lijkt te werken. Ik heb vanmorgen DOGE gekocht. Is nu +150% t.o.v. BTC. +170% t.o.v. $quote:
[ afbeelding ]
Ook oproepen nu om Dogecoin te kopen.
#dogeto1dollar, al lijkt 1 dollar wat veel voor deze coin.
Maar je weet maar nooit.
[ Bericht 1% gewijzigd door Stoorzendert op 28-01-2021 16:10:21 ]
Maak je sommetje nog eens!quote:
[..]
Nou om deze relativering nog maar wat verder te trekken. Inmiddels is het weer een halfuurtje later en was je weer ¤2.000,- kwijt geraakt.
Dat shirt van de primark staat ook gelijk lit, jwz.quote:
[..]
relschoppers gaan meer voor zekere winsten. Zoals het plunderen van een Primark. Heb je toch een tshirt van 3 euro winst.
https://www.reddit.com/r/(...)on_lawsuit_fuck_you/
In de comments lees je dat Hedgefund Citadel (die ene die 2 miljard heeft gegeven) een vd eigenaren is van RobinHood, ze hebben RH opdracht gegeven om GME buys te blokkeren.
quote:They're a hedgefund backed company. What are the odds that some other GME-exposed hedges are also major shareholders?
quote:To my understanding (and someone should correct me if I'm wrong), RH processes its trades through Citadel, and Citadel just put 2 billion into Melvin Capital earlier this week. So...
quote:Click Here to file a complaint with the SEC.
Click Here to file a complaint wit with FINRA.
Click Here to file a complaint with Robinhood directly.
Robinhood Financial LLC 85 Willow Road Menlo Park, CA 94025 United States
This morning I, and millions of other retail investors, were blocked from purchasing (entering new buy orders) on the Robinhood platform, without notice. This clear example of market manipulation has forced the stock down from over $500 in after-hours to less than $300 as of this writing. Meanwhile, hedge fund interests are NOT blocked from buying the shares being traded and the lower price obviously benefits them.
We retail investors have followed all the rules and finally stood to gain a LITTLE bit from Wall St and they suddenly change the rules "to protect" us. I am requesting you use your subpoena power and regulatory authority to examine whether Robinhood colluded illegally with any other actors who may have held short positions on these stocks to reduce the number of buyers for $GME and therefore deflate the price. This is market manipulation.
[ Bericht 24% gewijzigd door slashdotter3 op 28-01-2021 16:21:28 ]
quote:
quote:YES DAVE YES. FIGHT THEM. MURDER THEM. SPRINKLE THEIR ASHES ON YOUR PIZZA LIKE IT'S PARMESAN CHEESE.
FUCK ROBINHOOD ALL MY HOMIES HATE ROBINHOOD.
Volume 17 miljoen al
Had je turbo dit overleefd? Oprechte vraag, ik weet niet wat voor swings een turbo kan hebben gezien de margequote:
[..]
Nee toch! Stel ik koop voor 1000 euro turbo’s. Dan is dat wat ik kan verliezen. Die kans is reeel, maar de winst kan vele malen groter zijn.
Iedereen weet wel dat de koers over een maand op 10% van de huidige koers staat.
[ Bericht 1% gewijzigd door tjoptjop op 28-01-2021 16:41:11 ]
AMC gisteren 20.36 als hoogtepunt, nu 11.70 en dalende
NOK gisteren 9.79 als hoogtepunt, nu 4.91 en dalende
BB gisteren 28.77 als hoogtepunt, nu 17.22 en dalende
Onervaren beleggers die gisteren met de gekte meededen zijn nu aan het bagholden.
Het GME bagholden wanneer de shortsqueeze voorbij is moet nog komen, dan keldert het aandeel naar 20 of lager.
===========
16.40 update
AMC: 7.13
NOK: 4.68
BB: 14.60
===========
De grote tip is: wanneer je een onervaren belegger bent en iets komt in het nieuws en je hebt geen exit strategie (zoals uitstappen wanneer het 20% hoger staat of de helft verkopen en met de winst verder spelen) dan moet je er niet aan beginnen. Kan alleen maar slecht aflopen.
===========
Mocht NOK bij de bodem/support van 4.3 komen dan zitten we in oversold gebied en kan het interessant zijn om in te stappen.
[ Bericht 12% gewijzigd door slashdotter3 op 28-01-2021 16:51:31 ]
Memelords.quote:Op donderdag 28 januari 2021 16:21 schreef alilami het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Daarom ook Dogecoin pushen als meme coin.
Nu op 2 dollar cent al.quote:
[..]
Het lijkt te werken. Ik heb vanmorgen DOGE gekocht. Is nu +150% t.o.v. BTC. +170% t.o.v. $
Ongekend dit.
Die sloegen ook nergens op, klassieke pump and dump idd. De accounts die dit pushten zijn ook allemaal nieuwe gebruikers met weinig karma/historie. In de jaren 90 werd er bij een pump 'n dump tenminste nog een mooi verhaaltje van gemaaktquote:
Het winstnemen van de Pump and Dumpers is begonnen
AMC gisteren 20.36 als hoogtepunt, nu 11.70 en dalende
NOK gisteren 9.79 als hoogtepunt, nu 4.91 en dalende
BB gisteren 28.77 als hoogtepunt, nu 17.22 en dalende
We zuur, vorige week alles verkocht, toen ook al een mooie winst, maar was wel leuk geweest als ik deze ook nog had meegepaktquote:
[..]
Nu op 2 dollar cent al.
Ongekend dit.
5e keerquote:
Halted voor de zoveelste keer
En een zwaar verstoorde markt met bepaalde brokers die kooporders blokkeren
naar 297quote:
Ah, dat was toch weer 10 seconde handel
Om die ene “ Baby can you please sell so we are millionairs” hardop gelachen!quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dat hangt van de leverage van de turbo af. Ik kon er geen kopen want mijn broker biedt er geen aan dus ik weet het niet.quote:
[..]
Had je turbo dit overleefd? Oprechte vraag, ik weet niet wat voor swings een turbo kan hebben gezien de marge
[ afbeelding ]
264 en haltedquote:
En dan krijg je van die bagholders die op deze wijze 1500 euro in de min staan op een asset en jarenlang fora gaan spammen in de hoop hun inleg weer terug te krijgen.quote:
Het winstnemen van de Pump and Dumpers is begonnen
AMC gisteren 20.36 als hoogtepunt, nu 11.70 en dalende
NOK gisteren 9.79 als hoogtepunt, nu 4.91 en dalende
BB gisteren 28.77 als hoogtepunt, nu 17.22 en dalende
Onervaren beleggers die gisteren met de gekte meededen zijn nu aan het bagholden.
Het GME bagholden wanneer de shortsqueeze voorbij is moet nog komen, dan keldert het aandeel naar 20 of lager.
===========
16.40 update
AMC: 7.13
NOK: 4.68
BB: 14.60
===========
De grote tip is: wanneer je een onervaren belegger bent en iets komt in het nieuws en je hebt geen exit strategie (zoals uitstappen wanneer het 20% hoger staat of de helft verkopen en met de winst verder spelen) dan moet je er niet aan beginnen. Kan alleen maar slecht aflopen.
===========
Mocht NOK bij de bodem/support van 4.3 komen dan zitten we in oversold gebied en kan het interessant zijn om in te stappen.
237 en haltedquote:
Flinke volumes ookquote:
Wat grote spelers (niet redditors/wsb) die even cashen? Maar door grote vraaguitval een flinke daling
De vraag is altijd hoeveel er gebluft wordt op reddit.quote:
[..]
Flinke volumes ook
Wat grote spelers (niet redditors/wsb) die even cashen? Maar door grote vraaguitval een flinke daling
Als in "Just bought 100 new shares! diamond hands!" maar eigenlijk gewoon aandelen verkopen.
196 en haltedquote:
Ongetwijfeld veel, belangrijkste is om het niet als een entiteit e zien maar gewoon een verzameling individuen met eigen belangen.quote:
[..]
De vraag is altijd hoeveel er gebluft wordt op reddit.
Als in "Just bought 100 new shares! diamond hands!" maar eigenlijk gewoon aandelen verkopen.
Als ik 10k in de plus zou staan op een investering van 2k had ik ook mooi (een deel) verkocht.
Als ik 10K geinvesteerd had, dat nu was uitgegroeid tot 500K, dan verkocht ik gewoon alles. Ook nog op $100. Prima geweest.
153 en haltedquote:
Ben benieuwd hoe het met die kerel op reddit gaat die gister op 50 miljoen stond. Die zal nu nog steeds flink kunnen cashen maar als bekend wordt dat hij verkoopt gaat half reddit hem natuurlijk achterna.quote:
Onderaan de streep is het gewoon een keihard spel om knaken. Niks anders. Je bent naief wanneer je, om de hedgefunds te naaien, je aandelen vast blijft houden tot ze niks meer waard zijn.
Als ik 10K geinvesteerd had, dat nu was uitgegroeid tot 500K, dan verkocht ik gewoon alles. Ook nog op $100. Prima geweest.
https://www.reddit.com/r/(...)where_is_the_sec_on/
Stond ik ook aan te denken, hij heeft vast wel een exit strategie want hij weet ook wel dat nadat de shortsqueeze voorbij is dat het aandeel als een baksteen omlaag gaat. Waar is het hoogtepunt dat hij maximaal rendament eruit kan halen?quote:
[..]
Ben benieuwd hoe het met die kerel op reddit gaat die gister op 50 miljoen stond. Die zal nu nog steeds flink kunnen cashen maar als bekend wordt dat hij verkoopt gaat half reddit hem natuurlijk achterna.
Weinig volumequote:
Heeft in de rit er naar toe al een paar keer wat gecasht van wat ik begrepen heb.quote:
[..]
Ben benieuwd hoe het met die kerel op reddit gaat die gister op 50 miljoen stond. Die zal nu nog steeds flink kunnen cashen maar als bekend wordt dat hij verkoopt gaat half reddit hem natuurlijk achterna.
De reddit servers staan ook een beetje te roken zekerquote:
This is MARKET MANIPULATION. Where is the SEC on this???
https://www.reddit.com/r/(...)where_is_the_sec_on/
[ afbeelding ]
We kunnen het vanavond zien wanneer hij weer een post op WSB doet, in de screenshot zie je het aantal aandelen en hoeveel hij cash heeft.quote:
[..]
Heeft in de rit er naar toe al een paar keer wat gecasht van wat ik begrepen heb.
Dat zeg je nu. Maar op het moment dat je het alleen maar ziet stijgen en stijgen komt er iets los bij een mens. Dan zit je niet op 500k te verkopen, want je ziet het nog steeds stijgen en je wil nooit het gevoel hebben van 'het had een miljoen kunnen zijn'.quote:
Onderaan de streep is het gewoon een keihard spel om knaken. Niks anders. Je bent naief wanneer je, om de hedgefunds te naaien, je aandelen vast blijft houden tot ze niks meer waard zijn.
Als ik 10K geinvesteerd had, dat nu was uitgegroeid tot 500K, dan verkocht ik gewoon alles. Ook nog op $100. Prima geweest.
Dat zit in je achterhoofd dan. Altijd.
https://www.marketwatch.c(...)-01-28?mod=home-page
Ah vandaar dat het nu op 126 staatquote:
Large GameStop shareholder MUST Asset Management sold off its stake
https://www.marketwatch.c(...)-01-28?mod=home-page
quote:
Large GameStop shareholder MUST Asset Management sold off its stake
https://www.marketwatch.c(...)-01-28?mod=home-page
Die dachten: 'Alles boven het miljard is prima. We kunnen daar nooit meer zo veel aan verdienen als nu'.quote:The stock closed March 19, 2020 at $4.19, which would value the stake at about $13.8 million. With GameStop's stock closing at $347.51 on Wednesday, the value of MUST's stake could have increased by more than $1.1 billion.
Verkopen die handel
155 inmiddels weerquote:
[..]
Ah vandaar dat het nu op 126 staat
Wordt korte tijd gehandeld en dan ligt er weer uit. Wel aardige volumes steeds in dat korte tijdsbestek (+/-1 miljoen)
Dit ja.quote:
[..]
[..]
Die dachten: 'Alles boven het miljard is prima. We kunnen daar nooit meer zo veel aan verdienen als nu'.
Verkopen die handel
Waarom ligt de handel nou steeds stil? Ik snap dat het gebeurd als het hard omlaag gaat maar de laatste 3 keer was er bijna geen beweging.
Geef ze eens ongelijk. Als ze willen kunnen ze over een tijd weer zo'n belang kopen voor <20 dollarquote:
[..]
[..]
Die dachten: 'Alles boven het miljard is prima. We kunnen daar nooit meer zo veel aan verdienen als nu'.
Verkopen die handel
Gebeurt dat niet automatisch bij + of - 20% in korte tijd?quote:
Waarom ligt de handel nou steeds stil? Ik snap dat het gebeurd als het hard omlaag gaat maar de laatste 3 keer was er bijna geen beweging.
Hoeveelste keer is dat nu vandaag? 10?
Volatility Trading Pausequote:
[..]
Dit ja.
Waarom ligt de handel nou steeds stil? Ik snap dat het gebeurd als het hard omlaag gaat maar de laatste 3 keer was er bijna geen beweging.
Zal waarschijnlijk een functie zijn van orderboek, spread, volume en priceswings
Is dat de Eurokoers? Ik heb em hier op 196 staan (dollar)quote:
132 en het ligt weer stil
Hoeveelste keer is dat nu vandaag? 10?
Nee, het was net bijna onder de 100quote:
[..]
Is dat de Eurokoers? Ik heb em hier op 196 staan (dollar)
En nu idd weer 200.Vaag, ik heb 126 als laagstequote:
7% volgens mij al.
[..]
Nee, het was net bijna onder de 100
Die staven zijn volume, snap je ook gelijk waarom de markt om de paar seconde stil valt
.Het grafiekje zou idd niet misstaan in de Eftelingquote:
De tering wat een rollercoaster, het schommelt gewoon tussen 112 en 482
Citadel has blocked all trading partners (Such as Robinhood) to trade GME, BB and others. As over 40% of all trades in the US market are via Citadel, they are artificially limiting the supply balance to reduce these stocks in their favour.
This is both blatant market manipulation and morally abhorrent. WSB should bring a gofundme to crowdsource funding for a class action lawsuit against Citadel, calling for market makers to be permanently banned from having a vested interest in any one company or stock.
============
Lijkt me kansloos, een bedrijf dat honderden miljarden bezit kan de zaak jarenlang rekken totdat het geld en energie van de tegenpartij op is.
![GameStop NOK AMC BB **Short Squeeze Sell Off** [w/ Terminal]](https://i.ytimg.com/vi/Dd0025SOSro/0.jpg)
=============
Kevin leest een bericht dat SEC opdracht heeft gegeven aan RH om verdachte accounts te bevriezen en geld te confisqueren
[ Bericht 6% gewijzigd door slashdotter3 op 28-01-2021 18:09:28 ]
Zal vooral afhangen of ze een zaak hebben. Class actions worden best vaak gedaan voor no cure no pay, en de uitkeringen kunnen in de honderden miljoenen lopen dan kan het best lonen voor advocaten.quote:
https://www.reddit.com/r/(...)ng_partners_such_as/
Citadel has blocked all trading partners (Such as Robinhood) to trade GME, BB and others. As over 40% of all trades in the US market are via Citadel, they are artificially limiting the supply balance to reduce these stocks in their favour.
This is both blatant market manipulation and morally abhorrent. WSB should bring a gofundme to crowdsource funding for a class action lawsuit against Citadel, calling for market makers to be permanently banned from having a vested interest in any one company or stock.
============
Lijkt me kansloos, een bedrijf dat honderden miljarden bezit kan de zaak jarenlang rekken totdat het geld en energie van de tegenpartij op is.
Telegraaf heeft een historie qua slijmen bij de macht.quote:
Dat artikel in de telegraaf ook, met zn hyena’s
https://www.telegraaf.nl/(...)-strijd-om-game-stop
265 en haltedquote:
Koers weer terug naar 273 en halted. Hoeveelste keer is dat inmiddels? Ben de tel een beetje kwijt
Haha jezus als zelfs Ted Cruz en AOC het met elkaar eens zijnquote:
Dit wordt straks echt iedereen vs. Wall Street (en bepaalde media)
Als er op een regenachtige woensdagavond wordt gestemd over een wetsvoorstel over een of ander technisch wetsvoorstel zullen zij ook altijd achter de hedgefunds staan.quote:
[..]
Haha jezus als zelfs Ted Cruz en AOC het met elkaar eens zijn
Dit wordt straks echt iedereen vs. Wall Street (en bepaalde media)
vanmiddag toen ik eindelijk een order er doorkreeg gekocht voor 416, net nog voor 140 en 230 gekocht
Is dat een soort kort geding om de markt weer open te stellen? Of meer een volledige rechtszaak met schadevergoeding e.d.quote:
MeetKevin livestream: er zijn 2 lawsuits aangespannen tegen RobinHood voor het blokkeren van GME aankopen
Waarschijnlijk welquote:
[..]
Als er op een regenachtige woensdagavond wordt gestemd over een wetsvoorstel over een of ander technisch wetsvoorstel zullen zij ook altijd achter de hedgefunds staan.
Als het om de financiële markten gaat zijn beide partijen even ruk.Dat lijkt me gewoon FUD.quote:
MeetKevin live stream
=============
Kevin leest een bericht dat SEC opdracht heeft gegeven aan RH om verdachte accounts te bevriezen en geld te confisqueren
gekte inderdaadquote:
gekte
vanmiddag toen ik eindelijk een order er doorkreeg gekocht voor 416, net nog voor 140 en 230 gekocht
LMaaoo wat een held.quote:
https://www.reddit.com/r/wallstreetbets/comments/l6z1yp/oops/
[ afbeelding ]
Vuile spelletjes. Maar hierdoor komen de spelers van die spelletjes wel boven drijven.quote:
MeetKevin livestream: blijkt dat Discord door een Hedgefund wordt gefinancieerd en dat daarom dus WSB daar is verwijderd
Heel ranzig. Van mij mag die gehele hedgefunds in elkaar storten.quote:
[..]
Vuile spelletjes. Maar hierdoor komen de spelers van die spelletjes wel boven drijven.
Dit zal wel gelijk de laatste dag op Twitter voor de kleine Donald wordenquote:
Wat is dit dan??quote:
Dit moeten ze niet doen. Wordt natuurlijk weer gespind als mogelijke aanslag, harrassment, 'we voelden ons onveilig' e.d.quote:
Ze kunnen spinnen wat ze willen. Het is gewoon een meme.quote:
[..]
Dit moeten ze niet doen. Wordt natuurlijk weer gespind als mogelijke aanslag, harrassment, 'we voelden ons onveilig' e.d.
Dit dus, die gast gaat keihard aangepakt worden door justitie en RH heeft een geweldig excuus om in de slachtofferrol te kruipenquote:
[..]
Dit moeten ze niet doen. Wordt natuurlijk weer gespind als mogelijke aanslag, harrassment, 'we voelden ons onveilig' e.d.
https://discord.com/chann(...)5/804196724230979595
Screenshot van een paar minuten geleden
en gelijk omhoogquote:
Ik weet niet of je real-time volume kunt zien. Maar het kabbelt in blokken van <2 duizend voort. Zodra het blokken van rond de 5k zijn kiepert ie naar benedenquote:
Wat ook verdacht was, in de 11:15-11:30 (VS tijd) dat de markt zo keihard dipte lag ook reddit eruit, of iig heel slecht bereikbaarquote:
[..]
Vuile spelletjes. Maar hierdoor komen de spelers van die spelletjes wel boven drijven.
Toeval?
Kan een wisselwerking zijn dat het ene eruit vliegt en daardoor een piekbelasting optreedt bij, in dit geval reddit van users die informatie willen zoeken of posten, waardoor dat er ook uit vliegt.quote:
[..]
Wat ook verdacht was, in de 11:15-11:30 (VS tijd) dat de markt zo keihard dipte lag ook reddit eruit, of iig heel slecht bereikbaar
Toeval?
Zou kunnen dat de activiteit op de markt zorgde dat veel mensen naar Reddit gingen. Laten we dat hopen, anders is het nog smeriger.quote:
[..]
Kan een wisselwerking zijn dat het ene eruit vliegt en daardoor een piekbelasting optreedt bij, in dit geval reddit, waardoor dat er ook uit vliegt.
Dat zijn interessante belangen.quote:
Margin Call tijdgoh, hoe doorzichtig wil je het hebbenquote:
quote:
Wat zeggen ze? Heil Wall Str."?quote:
Echt bizar veel spambots op Reddit. Is niet tegen op te modereren
Het verkopen van geleende aandelen mag best aan banden gelegd worden inderdaad. Dat je maximaal bijvoorbeeld 2x het aandelen in bezit mag shorten bijvoorbeeld. Dan kun je alsnog speculeren maar wel in normale proportie.quote:
Heel dit gebeuren is ook wel een serieuze aanwijzing dat wij echt moeten nadenken over een alternatief op dit 'hyper-kapitalisme'.
Nee om Nokia en AMC te pushen.quote:
[..]
Wat zeggen ze? Heil Wall Str."?
Die iddquote:
[..]
Nee om Nokia en AMC te pushen.
https://www.reddit.com/r/(...)en_you_can_hold_too/
https://www.reddit.com/r/(...)m_400_before_taking/
quote:
Ik zou hem toch wel zweten hoor, maar deze persoon op reddit hold gewoon
https://www.reddit.com/r/(...)en_you_can_hold_too/
[ afbeelding ]
SPOILER
Al die aandelen staan vandaag weer dik in de min.
https://en.wikipedia.org/wiki/Melvin_Capital#2021_losses
As of Tuesday, the fund’s losses had increased even with the portfolio repositioning, though investors wouldn’t say by exactly how much for fear of angering the money manager, which they expect can still fight its way back.
https://www.bloomberg.com(...)rning-to-wall-street
quote:The first sign of trouble for hedge fund wunderkind Gabe Plotkin came in late October: A poster on Reddit’s popular wallstreetbets forum was taking aim at his wildly successful investment firm.
“GME Squeeze and the demise of Melvin Capital,” wrote the user, Stonksflyingup, referring to stock ticker of GameStop Corp. and Plotkin’s $12.5 billion firm. Before long, veryforestgreen weighed in: “Melvin Capital New Short Attack.” Then, greekgod1990: “Melvin vs WSB! And GME to the moon.”
So it was that the tables turned on Wall Street -- and a hedge fund star suddenly found himself at the mercy of the day-trading Reddit bros who have become one of the most powerful, if improbable, forces in the stock market today. The attack on Plotkin’s six-year-old Melvin Capital shifted the balance of power in ways that would have seemed unimaginable only months ago. By Wednesday, the firm had capitulated to the amateurs and covered the GameStop short.
En het bijbehorende Fok topic -> AEX / Aandeel Volkswagenquote:
Zo ziet de Volkswagen 2008 shortsqueeze eruit:
https://www.reddit.com/r/(...)m_400_before_taking/
[ afbeelding ]
Wat VW wel heeft gedaan, en wat de redditors niet willen doen is aandelen op de markt gooien om de druk een beetje te verlichten.
Bikkelquote:
Gelukkig heb ik al die hype aandelen van deze week weer verkocht voor de daling.
Al die aandelen staan vandaag weer dik in de min.
livestream:
Maar er zijn toch geen shorts op doge ofzo, door hedgefunds?quote:
Meet Kevin heeft net $ 25k in DOGE gestopt.
MeetKevin koopt net in z'n livestream voor 25k aan Dogecoin, een minuut later is z'n aankoop al 1300 dollar minder waard gewordenquote:
[ afbeelding ]
Ook oproepen nu om Dogecoin te kopen.
#dogeto1dollar, al lijkt 1 dollar wat veel voor deze coin.
Maar je weet maar nooit.
Ik heb het idee dat Nu.nl de kant van de hedgefunds blijft kiezen. Geen woord over hun eigen domme schuld.
quote:
Meet Kevin heeft net $ 25k in DOGE gestopt.
Dat is wel een flinke gok.
Ik heb net mijn Doge verkocht, had nog voor een paar honderd euro (voor de stijging van vandaag) op de exchange staan.
Plot twist: dat is Elon Musk.quote:
Ik zou hem toch wel zweten hoor, maar deze persoon op reddit hold gewoon
https://www.reddit.com/r/(...)en_you_can_hold_too/
[ afbeelding ]
YOLO!quote:
De beurs is al een hele lange tijd een perverse zero sum game voor "gokkers" met netwerkjes. Het is z'n originele idee allang voorbij geschoten en dient nu louter als een soort geldspons die op wens kan worden uitgeknepen. Geen enkele reeele toevoeging tot de economie. Integendeel.quote:
Heel dit gebeuren is ook wel een serieuze aanwijzing dat wij echt moeten nadenken over een alternatief op dit 'hyper-kapitalisme'.
But perhaps the most surprising so far is Blockbuster Video. Well, kind of.
The video rental giant went bankrupt back in 2010 thanks to the likes of Netflix taking over physical rental stores. But it is still represented as BB Liquidating Inc. It’s the epitome of a penny stock, sitting at $US0.0033 a week ago.
Since then it has surged over 700 per cent and at the time of writing closed at $US0.11.
https://www.gizmodo.com.a(...)deo-stock-jumps-700/
$0.24
quote:
Failliet bedrijf Blockbuster pompt meer dan 1000%
But perhaps the most surprising so far is Blockbuster Video. Well, kind of.
The video rental giant went bankrupt back in 2010 thanks to the likes of Netflix taking over physical rental stores. But it is still represented as BB Liquidating Inc. It’s the epitome of a penny stock, sitting at $US0.0033 a week ago.
Since then it has surged over 700 per cent and at the time of writing closed at $US0.11.
https://www.gizmodo.com.a(...)deo-stock-jumps-700/
$0.24
Waarschijnlijk wat schapen die in dat bots getrapt zijn die constant BB promootte, ware het niet dat ze daarmee BlackBerry bedoelen
Gebeurt vaker overigens. TLSA verwarren met TSLA (Tesla) bijvoorbeeld
Edit: tering, nog een volume van 22 miljoen
https://finance.yahoo.com/quote/BLIAQ?p=BLIAQ&.tsrc=fin-srchLol, dit gebeurde ook met 'fake Zoom'quote:
[..]
Waarschijnlijk wat schapen die in dat bots getrapt zijn die constant BB promootte, ware het niet dat ze daarmee BlackBerry bedoelen
Gebeurt vaker overigens. TLSA verwarren met TSLA (Tesla) bijvoorbeeld
Edit: tering, nog een volume van 22 miljoen
Shares for another company called Zoom are flying, but some might be trading the wrong stock
quote:that’s what a lot of people out of the loop don’t understand. there was a lot of people with tiny accounts that just got their first 1,000 or 10,0000 or a million. We had no money before, losing these gains means absolutely nothing to us. We will just jerk to loss porn until we’re satisfied and ready to buy it again
Ook de reden dat er weinig gaat gebeuren, de overheid, toezichthouders en financiele sector is één grote kliek. Alleen relatieve outsiders worden gepakt, Maddoff bijvoorbeeld, of van die Boiler room jongens
Die gaat namens Citadel wel wat mensen uit z'n netwerk bij de overheid aanspreken om Citadel uit de wind te houden. Die rechtzaken gaan op niets uitlopen.quote:
Ben Bernanke, die tijdens de kredietcrisis aan het roer van de FED stond, is trouwens senior advisor bij Citadel
Volgens mij is dit meest accurate omschrijving van de 'deep state'. Ik heb het nooit zo met die conspiracies maar dat men elkaar het handje boven elkaars rijke hoofd houdt lijkt me vrij duidelijk.quote:
[..]
Die gaat namens Citadel wel wat mensen uit z'n netwerk bij de overheid aanspreken om Citadel uit de wind te houden. Die rechtzaken gaan op niets uitlopen.
===================
Lijkt mij bullshit, zou bij GME best kunnen maar niet bij AMC
Gelukkig tot zoverre dat politici aan beide kanten van the isle hier vandaag schande over hebben gesprokenquote:
[..]
Volgens mij is dit meest accurate omschrijving van de 'deep state'. Ik heb het nooit zo met die conspiracies maar dat men elkaar het handje boven elkaars rijke hoofd houdt lijkt me vrij duidelijk.
Lijkt me ook bullshit. Ondanks de schommelingen is het nog steeds een klein fonds. Vandaag zat het qua market cap tussen de 10 en 25 miljard denk ik. Even in perspectief: alleen bijvoorbeeld een Tesla is vandaag al 25 miljard minder waard geworden. Laat staan als je de gehele beurs neemt, daar zijn dagelijkse schommelingen van honderden miljarden en dat op een normale rustige dag. Dan is een schommeling van 15 miljard niks.quote:
MeetKevin stream: de Webull CEO heeft een interview met Yahoo Finance. De reden dat je GME niet kan kopen is omdat de risico's van de prijs fluctuaties bij GME die wij 2 dagen moeten voorschieten gestegen zijn.
===================
Lijkt mij bullshit, zou bij GME best kunnen maar niet bij AMC
Nu zal het aantal Webull trades in Gamestop wel relatief hoog liggen maar ik zou niet weten waarom dat het verschil maakt. Of zie ik wat over het hoofd?
AMC helemaal idd, die hebben marketcap van een paar miljard
hebben ze ook gedaan volgens mijquote:
Waarom brengt GameStop niet gewoon wat nieuwe aandelen uit? Zat vraag en men kan met het kapitaal mooi gaan innoveren.
maar lijkt me toch weinig zin hebben aangezien die bubbel niet heel lang gaat volhouden
Vroeg ik me in het vorige topic ook al af maar daar kwam niet echt een antwoord op. Met Google kan ik ook niks vinden over een public of equity offering van Gamestop.quote:
Waarom brengt GameStop niet gewoon wat nieuwe aandelen uit? Zat vraag en men kan met het kapitaal mooi gaan innoveren.
Als ik even speculeer denk ik dat je dat niet zo 1, 2, 3 kunt doen. Waarschijnlijk heb je ook goedkeuring van de aandeelhouders nodig, dus dat moet je ook organiseren. Lukt allemaal niet in een paar dagen.
En welke bank denk je dat die emissie gaat begeleiden? Aandelen verkopen op een koers van honderden dollars terwijl het bedrijf zo goed als failliet is?quote:
Waarom brengt GameStop niet gewoon wat nieuwe aandelen uit? Zat vraag en men kan met het kapitaal mooi gaan innoveren.
A children's book explanation of what's happening:
1. If you are "smart money" you are allowed to take your $1 and leverage it up to $15+
2. You can now buy $15 of stock AND if you promise to short companies, you can short $15 of stock as well
3. In finance language, this means that you are $30 "gross" ($15 of longs + $15 of shorts) but $0 net (+$15 of longs -$15 of shorts). This makes everyone feel good because it feels like you are taking zero risk...but in reality, your $1 is exposed to $30 of risk.
4. Now you go around and tell your friends about both your longs and your shorts and when you do it at a restaurant vs on Reddit, its called an "ideas dinner".
5. You also publish your longs on a quarterly lag via an SEC rule. You don't have to tell anyone about your shorts.
6. Now the less cool people who weren't invited to the ideas dinners, start copying your longs based on your report.
7. You realize that publicizing your shorts is also a good idea so instead of only selling stocks, you also BUY options (puts) which has to be reported.
8. Now everyone can see both your longs and your shorts and if you have a hot hand, you can likely predict that the cool people from the dinner as well as the less cool people monitoring your filings will copy you.
9. But then an outsider notices that the math is way off!
10. Apparently, some of these shorts that you own represent more than 100% of the entire stock of the company. Huh?
11. So he grabs his chicken fingers and champagne and buys, starts a massive short squeeze.
12. Other's see what's happening and they jump in.
13. Now a massive short squeeze starts. You have to cover your shorts ASAP. But the banks also notice that you don't have enough credit to cover the $30 they lent you and ask for more collateral. You now also have to sell your long positions. It looks like this:
14. What happens next is that a cascade of short covering and long selling starts driving some stocks to the moon and others way down. Which stocks went up? Basically the ones that were the most heavily shorted by you and your buddies in the first place.
So the outsider won?
It's not clear. You and your buddies are strong, rich and have a lot of influence so you need to do whatever you can to keep the rules in your favor.
Maybe the SEC will ask for an open inquiry?
Maybe Congress will hold hearings?
Let's see...now go to bed.
Vooruit betalen met geleend geld van een VC, die betaal je natuurlijk met aandelen.quote:
[..]
En welke bank denk je dat die emissie gaat begeleiden? Aandelen verkopen op een koers van honderden dollars terwijl het bedrijf zo goed als failliet is?
Bij een at-the-market emissie heb je toch geen underwriter nodig?quote:
[..]
En welke bank denk je dat die emissie gaat begeleiden? Aandelen verkopen op een koers van honderden dollars terwijl het bedrijf zo goed als failliet is?
Ja die gaat daar natuurlijk nooit mee akkoordquote:
[..]
Vooruit betalen met geleend geld van een VC, die betaal je natuurlijk met aandelen.
Gaat de beurs sluiten en komen we erachter hoeveel geld de grote bedrijven verliezen?
Geen margin calls
Dan gaan een paar koersen als een idioot op en neer.quote:
Ik volg dit beetje en snap het ook wel wat maar wat gaat er gebeuren om 22.00?
Gaat de beurs sluiten en komen we erachter hoeveel geld de grote bedrijven verliezen?
Dan begint de nabeurs, waarop (als ik het goed zeg) hoofdzakelijk de grote beleggers kunnen handelen.quote:
Ik volg dit beetje en snap het ook wel wat maar wat gaat er gebeuren om 22.00?
Gaat de beurs sluiten en komen we erachter hoeveel geld de grote bedrijven verliezen?
Volume van niks dus zegt niet zoveel.quote:
Particulieren bij sommige Amerikaanse partijen (iig Tastyworks, dacht ook RobinHood gold) kunnen ook traden.quote:Op donderdag 28 januari 2021 22:04 schreef Verbodsbord het volgende:
[..]
Dan begint de nabeurs, waarop (als ik het goed zeg) alleen de grote beleggers, dus niet particulieren, kunnen handelen.
Geen verrassing, dat was ook de enige verklaring die ze konden geven.quote:
MeetKevin: Citadel verklaring: wij zijn niet verantwoordelijk voor dat brokage firms besluiten geen GME transacties te doen.
Lynx biedt dit ook aan zag ik van de week.quote:
[..]
Dan begint de nabeurs, waarop (als ik het goed zeg) hoofdzakelijk de grote beleggers kunnen handelen.
Wtf dit is wel nasty zeg.quote:
MeetKevin: Citadel verklaring: wij zijn niet verantwoordelijk voor dat brokage firms besluiten geen GME transacties te doen.
Waarom zou het in after hours zo om hoog gaan? Shortsqueeze?quote:
GME sloot op 193 maar nu in de afterhours zit het al op 253
Arme DFV, 15mln vandaag verloren
https://www.hln.be/econom(...)rkt-handel~ae426439/
Update: In de MeetKevin stream ziet hij in de Bloomberg terminal een bericht dat RobinHood voor honderden miljoenen bij diverse banken heeft geleend. Lijkt erop dat het Webull CEO verhaal toch waar is.quote:
[..]
Lijkt me ook bullshit. Ondanks de schommelingen is het nog steeds een klein fonds. Vandaag zat het qua market cap tussen de 10 en 25 miljard denk ik. Even in perspectief: alleen bijvoorbeeld een Tesla is vandaag al 25 miljard minder waard geworden. Laat staan als je de gehele beurs neemt, daar zijn dagelijkse schommelingen van honderden miljarden en dat op een normale rustige dag. Dan is een schommeling van 15 miljard niks.
Nu zal het aantal Webull trades in Gamestop wel relatief hoog liggen maar ik zou niet weten waarom dat het verschil maakt. Of zie ik wat over het hoofd?
AMC helemaal idd, die hebben marketcap van een paar miljard
Het WSB effect verspreid zich als een olievlekquote:
Pharming ook op HLN.BE nu
https://www.hln.be/econom(...)rkt-handel~ae426439/
Vraag me echt af hoe dat voelt.quote:
https://www.reddit.com/r/(...)_update_jan_28_2021/
[ afbeelding ]
Arme DFV, 15mln vandaag verloren
Een van de reacties:
Given the claim about the White House's involvement, it smells a lot like a shitpost. From my friend who used to work on Wall Street:
If there was major financial market contagion the NY Fed would be involved first. The order to suspend trading would come directly from the fed. After the NY Fed gets involved, they would report to the Fed committee chair (ie Jerome Powell) who would then take it to the Secretary of the Treasury, Janet Yellen. That's the chain. If the Fed isn't involved and Congress isn't involved the WH is sure as shit not touching this.
They also would not suspend one side of the trade (ie there is no way on God's green earth the fed who is trying to prop markets UP would suspend long positions. Suspending Shorts in a market free fall is possible, but longs?! Nope.)
The person who posted that is an idiot. They have worked at RobinHood about as long as I have worked on the international space station. Totally fake post.
[ Bericht 16% gewijzigd door slashdotter3 op 28-01-2021 23:14:41 ]