FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Avondklokrellen #43: Willem Engel adoratietopic
tuinkabouter5000donderdag 28 januari 2021 @ 09:12
avondklokrellen.jpg

Livestream Ruptly:

game on
tuinkabouter5000donderdag 28 januari 2021 @ 09:14
Laatste posts:

quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 09:09 schreef Sunshine1982 het volgende:

[..]

Bijkomend feit is dat daar ook allerlei dieren gehuisvest worden. Gelukkig zijn ze er heelhuids vanaf gekomen.
quote:
1s.gif Op donderdag 28 januari 2021 09:11 schreef maily het volgende:

[..]

Die zijn gelukkig gered ja ... O+
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 09:12 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Is die toko volledig afgefikt?
Zonder spaargeld zijn die ouders de rest van hun leven aan het afbetalen. Je koophuis kan je dan sowieso gedag zeggen.

Dit moet veel meer in het nieuws komen. De consequenties, en ook het feit dat je hoofdelijk aansprakelijk bent voor wat je mederellers veroorzaken, ook als de rest niet gepakt wordt.

Zou een hoop van de gelegenheidsrellers (en dat is het gros denk ik) afschrikken.
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 09:12 schreef tuinkabouter5000 het volgende:

[..]

Ik heb speciaal op jouw verzoek die moeite genomen. Kan ik dan op zijn minst nog een reactie verwachten op mijn vraag?
theunderdogdonderdag 28 januari 2021 @ 09:40
De rellen zijn op geen manier goed te praten. Het is walgelijk gedrag. Alleen de manier hoeveel mensen zomaar iets als de avondklok accepteren, stuit mij ook tegen de borst. Het feit dat je nu een vergunning nodig hebt om savonds buiten te komen. Het is bizar.
RedWhiteArmy1983donderdag 28 januari 2021 @ 09:44
Nou, twee relatief rustigere avonden achter de rug, dus we lijken het vooralsnog achter de rug te hebben. Ook al is hiermee het structurele probleem (dat er al jaren is met verschillende kleine groepjes in deze samenleving) natuurlijk nog niet opgelost. Laten deze rellen maar eens een "turning point" zijn in hoe we ermee omgaan in NL (elkaar meer helpen, hogere straffen voor de daders etc.).

Nu is het niet te hopen dat het vanaf komend weekend weer gaat "oplaaien" door bijvoorbeeld een verboden demo op het Museumplein... :{
maan_mandonderdag 28 januari 2021 @ 09:53
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 07:30 schreef Subw00fer het volgende:
Megaclaims dreigen voor daders rellen: ‘Dit kan het leven van hele gezinnen kapot maken’
ad.nl
[..]

Maak ze maar helemaal kapot, ook die achterlijke ouders die wel kinderen nemen maar weigeren ze een goede opvoeding te geven.
Uit het artikel:;
quote:
Relschoppers die op beelden herkend worden, riskeren niet alleen een gevangenisstraf maar ook schadeclaims die in de tonnen kunnen lopen. Dat stelt de Eindhovense advocaat Thom Beukers. ,,Als de dader minderjarig is, zijn ook de ouders aansprakelijk.
Ik mag toch hopen dat journalist het verhaal van de advocaat in eigen woorden heeft samengevat, want het is wel erg ongenuanceerd.

Minderjaren, jonger dan 14 zijn niet aansprakelijk. Hun ouders zijn wel aansprakelijk voor een als een doen te beschouwen gedraging van een kind, maar niet voor een als een nalaten te beschouwen gedraging van een kind.

quote:
Een gedraging van een kind dat de leeftijd van veertien jaren nog niet heeft bereikt, kan aan hem niet als een onrechtmatige daad worden toegerekend ( art. 6:164 BW).
quote:
Voor schade aan een derde toegebracht door een als een doen te beschouwen gedraging van een kind dat nog niet de leeftijd van veertien jaren heeft bereikt en aan wie deze gedraging als een onrechtmatige daad zou kunnen worden toegerekend als zijn leeftijd daaraan niet in de weg zou staan, is degene die het ouderlijk gezag of de voogdij over het kind uitoefent, aansprakelijk (art. 6:169 lid 1 BW).
Dan de 14 en 15 jarigen. Ouders zijn zowel aansprakelijk voor doen en nalaten, maar er is een ontsnappingsroute: als de ouders niet kan worden verweten dat hij de gedraging van het kind niet heeft belet:
quote:
Voor schade, aan een derde toegebracht door een fout van een kind dat de leeftijd van veertien jaren al wel maar die van zestien jaren nog niet heeft bereikt, is degene die het ouderlijk gezag of de voogdij over het kind uitoefent, aansprakelijk, tenzij hem niet kan worden verweten dat hij de gedraging van het kind niet heeft belet (art. 6:169 lid 2 BW).
Voor 16 en 17 jarigen zijn ouders in principe niet aansprakelijk. Voordat dadelijk iemand die schade heeft op de banken staat te dansen, omdat ze een 17-jarige knul hebben opgepakt en papa vermogend is.
spectrumanalyserdonderdag 28 januari 2021 @ 09:55
om 9 uur naar binnen en om 4:30 mag je er weer uit. wat is daar zo erg aan. het regent, het is koud, het is donker, alles is dicht, wat wil je buiten gaan doen.

ben ook geen voorstander van een avondklok maar de beelden van Engeland spreken voor zich. Men onderschat de B117 variant.

relschoppers mogen 't wat mij betreft ongevraagd gratis opnemen tegen Rico Verhoeven, of ze dat nou willen of niet.

helemaal klaar met die flauwekul. haal dat Telegram maar een tijdje uit de lucht in Nederland.
Of moeten we nu alvast een donatie-actie starten voor de schade van het komend weekend?
BehoorlijkKritischdonderdag 28 januari 2021 @ 09:55
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 09:40 schreef theunderdog het volgende:
De rellen zijn op geen manier goed te praten. Het is walgelijk gedrag. Alleen de manier hoeveel mensen zomaar iets als de avondklok accepteren, stuit mij ook tegen de borst. Het feit dat je nu een vergunning nodig hebt om savonds buiten te komen. Het is bizar.
Het is bizar. Net als een virus dat is veroorzaakt door het eten van vleermuizen soep, waar mensen aan dood gaan of nog maandenlang klachten aan overhouden. Al een jaar uitsluitend vanuit huis werken, terwijl ik mijn kinderen les geef. Dat is bizar.

Overbevolkte IC's zijn ook bizar. Of jongeren die kinderparken in de fik steken, middenstanders plunderen en ziekenhuizen aanvallen. Allemaal bizar. De ME die hand in hand met voetbalhooligans de stad beschermt, terwijl Pegida samen met de Mocro-jeugd de politie aanvalt. Bizar.

In dat licht vind ik zo'n avondklok een relatief normale maatregel en zou het mensen sieren als ze zo'n relatief lichte verzwaring van de eerder genomen maatregelen zouden accepteren zonder elke stad af te breken.
tuinkabouter5000donderdag 28 januari 2021 @ 09:58
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 09:53 schreef maan_man het volgende:

[..]

Uit het artikel:;
[..]

Ik mag toch hopen dat journalist het verhaal van de advocaat in eigen woorden heeft samengevat, want het is wel erg ongenuanceerd.

Minderjaren, jonger dan 14 zijn niet aansprakelijk. Hun ouders zijn wel aansprakelijk voor een als een doen te beschouwen gedraging van een kind, maar niet voor een als een nalaten te beschouwen gedraging van een kind.
[..]


[..]

Dan de 14 en 15 jarigen. Ouders zijn zowel aansprakelijk voor doen en nalaten, maar er is een ontsnappingsroute: als de ouders niet kan worden verweten dat hij de gedraging van het kind niet heeft belet:
[..]

Voor 16 en 17 jarigen zijn ouders in principe niet aansprakelijk. Voordat dadelijk iemand die schade heeft op de banken staat te dansen, omdat ze een 17-jarige knul hebben opgepakt en papa vermogend is.
Goeie post.

Wat ik me wel afvraag bij het volgende:

quote:
Dan de 14 en 15 jarigen. Ouders zijn zowel aansprakelijk voor doen en nalaten, maar er is een ontsnappingsroute: als de ouders niet kan worden verweten dat hij de gedraging van het kind niet heeft belet:
Er geldt een avondklok. Je hebt je kind naar buiten laten gaan. Is dat niet voldoende om de conclusie te trekken dat de ouders het kind niet hebben belet om mee te doen aan de rellen?
YoungDrillerdonderdag 28 januari 2021 @ 10:00
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 09:55 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:

[..]

Het is bizar. Net als een virus dat is veroorzaakt door het eten van vleermuizen soep, waar mensen aan dood gaan of nog maandenlang klachten aan overhouden. Al een jaar uitsluitend vanuit huis werken, terwijl ik mijn kinderen les geef. Dat is bizar.


Heb jij kinderen? Ik hoop dat je jouw kinderen de bovenstaande bullshit bespaart. Met je vleermuizensoep.
BehoorlijkKritischdonderdag 28 januari 2021 @ 10:03
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 10:00 schreef YoungDriller het volgende:

[..]

Heb jij kinderen? Ik hoop dat je jouw kinderen de bovenstaande bullshit bespaart. Met je vleermuizensoep.
Sorry, het was een laboratorium van Bill Gates natuurlijk. Of vleermuizen poep in de soep van één of andere Chinees.

Who cares.
mailydonderdag 28 januari 2021 @ 10:04
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 09:55 schreef spectrumanalyser het volgende:
om 9 uur naar binnen en om 4:30 mag je er weer uit. wat is daar zo erg aan. het regent, het is koud, het is donker, alles is dicht, wat wil je buiten gaan doen.

ben ook geen voorstander van een avondklok maar de beelden van Engeland spreken voor zich. Men onderschat de B117 variant.

relschoppers mogen 't wat mij betreft ongevraagd gratis opnemen tegen Rico Verhoeven, of ze dat nou willen of niet.

helemaal klaar met die flauwekul. haal dat Telegram maar een tijdje uit de lucht in Nederland.
Of moeten we nu alvast een donatie-actie starten voor de schade van het komend weekend?
Ik zou dat eerst aan Rico vragen ....

Beter zetten ze daar Badr Hari voor in, die spreekt de taal van veel relschoppers.
BehoorlijkKritischdonderdag 28 januari 2021 @ 10:04
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 09:58 schreef tuinkabouter5000 het volgende:

[..]

Goeie post.

Wat ik me wel afvraag bij het volgende:
[..]

Er geldt een avondklok. Je hebt je kind naar buiten laten gaan. Is dat niet voldoende om de conclusie te trekken dat de ouders het kind niet hebben belet om mee te doen aan de rellen?
Volgens de jurisprudentie wel.
tuinkabouter5000donderdag 28 januari 2021 @ 10:05
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 10:04 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:

[..]

Volgens de jurisprudentie wel.
Het ging nu om civiel recht
Waterdrinkerdonderdag 28 januari 2021 @ 10:06
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 09:53 schreef maan_man het volgende:
Dan de 14 en 15 jarigen. Ouders zijn zowel aansprakelijk voor doen en nalaten, maar er is een ontsnappingsroute: als de ouders niet kan worden verweten dat hij de gedraging van het kind niet heeft belet:
Goede post!

Maar dan moeten die ouders dat wel kunnen aantonen, dus qua bewijspositie is dat voor de schadelijdende partij wel gunstig. En wat hierboven ook al werd gezegd: als je kinderen van 14/15 jaar 's avonds het huis uit gaan terwijl je weet dat er een avondklok is, en misschien ook nog weet dat je kind wel vaker problematische dingen doet, dan sta je als ouder toch met 1-0 achter.

Plus bij kinderen van 14/15 kun je ook de kinderen zelf aanspreken, en dan mogen ze hun hele leven doen over het afbetalen.
BehoorlijkKritischdonderdag 28 januari 2021 @ 10:06
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 10:05 schreef tuinkabouter5000 het volgende:

[..]

Het ging nu om civiel recht
Je punt is?
spectrumanalyserdonderdag 28 januari 2021 @ 10:07
waarom zijn die mensen ooit überhaupt aan kinderen begonnen, als de kinderen geen plek krijgen huis en er nooit naar omkijken.
denk je dat als ze zoveel geld moeten gaan betalen dat ze dan nog 3 kinderen gaan baren zodat ze het vanuit de kinderbijslag kunnen betalen?
tuinkabouter5000donderdag 28 januari 2021 @ 10:09
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 10:06 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:

[..]

Je punt is?
Ik denk dat als je mijn post nog eens leest je ziet dat ik gewoon een vraag stel aan iemand.

Bij het stellen van een vraag aan iemand zit niet direct een dubbele boodschap, iets suggestiefs of een dieper punt in andere vorm.

Ik ben simpelweg nieuwsgierig naar iemands overduidelijk aanwezige kennis hieromtrent.
BehoorlijkKritischdonderdag 28 januari 2021 @ 10:10
quote:
1s.gif Op donderdag 28 januari 2021 10:09 schreef tuinkabouter5000 het volgende:

[..]

Ik denk dat als je mijn post nog eens leest je ziet dat ik gewoon een vraag stel aan iemand.

Bij het stellen van een vraag aan iemand zit niet direct een dubbele boodschap, iets suggestiefs of een dieper punt in andere vorm.

Ik ben simpelweg nieuwsgierig naar iemands overduidelijk aanwezige kennis hieromtrent.
De jurisprudentie zegt dat die aansprakelijkheid er dan is. Dat je van de ouders mag verwachten dat ze hun kind binnenhouden. Dat is civielrechtelijke jurisprudentie.
tuinkabouter5000donderdag 28 januari 2021 @ 10:12
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 10:10 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:

[..]

De jurisprudentie zegt dat die aansprakelijkheid er dan is. Dat je van de ouders mag verwachten dat ze hun kind binnenhouden. Dat is civielrechtelijke jurisprudentie.
Ik ging er vanuit dat je doelde op de jurisprudentie van de afgedane zaken van gisteren. My bad.

Want ik heb nog geen civielrechtelijke jurisprudentie kunnen ontdekken waarin het naar buiten laten van je kind tijdens de avondklok naar voren komt.
BehoorlijkKritischdonderdag 28 januari 2021 @ 10:15
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 10:12 schreef tuinkabouter5000 het volgende:

[..]

Ik ging er vanuit dat je doelde op de jurisprudentie van de afgedane zaken van gisteren. My bad.

Want ik heb nog geen civielrechtelijke jurisprudentie kunnen ontdekken waarin het naar buiten laten van je kind tijdens de avondklok naar voren komt.
Nee, het ging in deze zaak om minderjarige kinderen die naar buiten werden gelaten tijdens oudejaar in Duindorp en daar tijdens de jaarlijkse rel vernielingen aanrichtten en vuurwerk naar agenten gooide.

Dat werd de ouders aangerekend, dan is de situatie nu nog veel helderder, toch?
maan_mandonderdag 28 januari 2021 @ 10:15
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 09:58 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
Er geldt een avondklok. Je hebt je kind naar buiten laten gaan. Is dat niet voldoende om de conclusie te trekken dat de ouders het kind niet hebben belet om mee te doen aan de rellen?
Het is heel casusafhankelijk en ik heb niet echt jurisprudentie paraat, maar hier zijn gewoon wat hersenspinsel die van invloed zouden kunnen zijn:

• Gescheiden ouders en kind is die dag bij vader. Is moeder dan aansprakelijk?

• Kind is 's middags voor iets legitiems vertrokken en niet thuis gekomen. Ouder heeft de hele avond gezocht?

• Ik weet dat mijn kind zich nog al makkelijk laat meeslepen en heb hem opgesloten in zijn kamer. Hij vertrekt via de regengoot.

Ik denk dat het voor de ouders niet makkelijk wordt om onder aansprakelijkheid uit te komen, maar onmogelijk is het ook niet.
-river-donderdag 28 januari 2021 @ 10:17
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 09:55 schreef spectrumanalyser het volgende:
om 9 uur naar binnen en om 4:30 mag je er weer uit. wat is daar zo erg aan. het regent, het is koud, het is donker, alles is dicht, wat wil je buiten gaan doen.

ben ook geen voorstander van een avondklok maar de beelden van Engeland spreken voor zich. Men onderschat de B117 variant.

relschoppers mogen 't wat mij betreft ongevraagd gratis opnemen tegen Rico Verhoeven, of ze dat nou willen of niet.

helemaal klaar met die flauwekul. haal dat Telegram maar een tijdje uit de lucht in Nederland.
Of moeten we nu alvast een donatie-actie starten voor de schade van het komend weekend?
Helemaal gelijk, beter nu een avondklok dan in de zomermaanden en tijdelijk Telegram uit de lucht halen is goed. Voor de rest mogen de ouders de schade betalen van hun minderjarige kinderen door middel van bv hun kinderbijslag en toeslagen in te houden. Meerderjarige direct beslag leggen op hun inkomsten. Laat ze maar goed voelen wat ze de maatschappij aandoen.
skrndonderdag 28 januari 2021 @ 10:20
Staar je niet blind op die kinderbijslag, zo veel is 'ie tegenwoordig niet.
-river-donderdag 28 januari 2021 @ 10:21
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 10:15 schreef maan_man het volgende:

[..]

Het is heel casusafhankelijk en ik heb niet echt jurisprudentie paraat, maar hier zijn gewoon wat hersenspinsel die van invloed zouden kunnen zijn:

• Gescheiden ouders en kind is die dag bij vader. Is moeder dan aansprakelijk?

• Kind is 's middags voor iets legitiems vertrokken en niet thuis gekomen. Ouder heeft de hele avond gezocht?

• Ik weet dat mijn kind zich nog al makkelijk laat meeslepen en heb hem opgesloten in zijn kamer. Hij vertrekt via de regengoot.

Ik denk dat het voor de ouders niet makkelijk wordt om onder aansprakelijkheid uit te komen, maar onmogelijk is het ook niet.
Ouders (die het ouderlijk gezag hebben) zijn aansprakelijk voor de schade die hun kinderen aanrichten. Het maakt dus niet uit waar ze op dat moment verblijven.
BehoorlijkKritischdonderdag 28 januari 2021 @ 10:22
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 10:17 schreef -river- het volgende:

[..]

Helemaal gelijk, beter nu een avondklok dan in de zomermaanden en tijdelijk Telegram uit de lucht halen is goed. Voor de rest mogen de ouders de schade betalen van hun minderjarige kinderen door middel van bv hun kinderbijslag en toeslagen in te houden. Meerderjarige direct beslag leggen op hun inkomsten. Laat ze maar goed voelen wat ze de maatschappij aandoen.
Telegram uit de lucht? Waarom dat dan? Dan Facebook ook. En weet je wat, haal heel het internet maar plat, want dit tuig vindt sowieso wel weer een andere weg om zich te verzamelen.

Telegram is gewoon een Whatsapp alternatief, doodnormaal Messenger programma.

Verder met je eens trouwens.
maan_mandonderdag 28 januari 2021 @ 10:22
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 10:21 schreef -river- het volgende:

[..]

Ouders (die het ouderlijk gezag hebben) zijn aansprakelijk voor de schade die hun kinderen aanrichten. Het maakt dus niet uit waar ze op dat moment verblijven.
Waar haal je die wijsheid vandaan?
-river-donderdag 28 januari 2021 @ 10:23
quote:
10s.gif Op donderdag 28 januari 2021 10:20 schreef skrn het volgende:
Staar je niet blind op die kinderbijslag, zo veel is 'ie tegenwoordig niet.
Daar gaat het niet om, het gaat erom dat dat geld naar de gedupeerde gaat.
Drekkoningdonderdag 28 januari 2021 @ 10:23
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 10:22 schreef maan_man het volgende:

[..]

Waar haal je die wijsheid vandaan?
Hij heeft gelijk voor kinderen jonger dan 14. Daarboven is het minder vanzelfsprekend.
-river-donderdag 28 januari 2021 @ 10:23
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 10:22 schreef maan_man het volgende:

[..]

Waar haal je die wijsheid vandaan?
Mijn vak ;)
-river-donderdag 28 januari 2021 @ 10:24
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 10:23 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Hij heeft gelijk voor kinderen jonger dan 14. Daarboven is het minder vanzelfsprekend.
Ik ben een zij.
maan_mandonderdag 28 januari 2021 @ 10:24
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 10:23 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Hij heeft gelijk voor kinderen jonger dan 14. Daarboven is het minder vanzelfsprekend.
Klopt, maar mijn reactie was ook op een post waar het ging over 14 en 15 jarigen.
Drekkoningdonderdag 28 januari 2021 @ 10:25
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 10:24 schreef -river- het volgende:

[..]

Ik ben een zij.
Sorry!
-river-donderdag 28 januari 2021 @ 10:25
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 10:25 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Sorry!
Kon je niet weten.
BehoorlijkKritischdonderdag 28 januari 2021 @ 10:25
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 10:15 schreef maan_man het volgende:

[..]

Het is heel casusafhankelijk en ik heb niet echt jurisprudentie paraat, maar hier zijn gewoon wat hersenspinsel die van invloed zouden kunnen zijn:

• Gescheiden ouders en kind is die dag bij vader. Is moeder dan aansprakelijk?

• Kind is 's middags voor iets legitiems vertrokken en niet thuis gekomen. Ouder heeft de hele avond gezocht?

• Ik weet dat mijn kind zich nog al makkelijk laat meeslepen en heb hem opgesloten in zijn kamer. Hij vertrekt via de regengoot.

Ik denk dat het voor de ouders niet makkelijk wordt om onder aansprakelijkheid uit te komen, maar onmogelijk is het ook niet.
Overigens weegt de aansprakelijkheid van de ouder zwaarder als je een kutkind hebt, of een kind dat zich makkelijk laat meeslepen. Dat is geen verzachtende omstandigheid, maar een verzwarende. Je had immers kunnen verwachten dat je kind iets zou gaan uithalen en dus moet je er beter op letten.

Tja, je hebt zelf een actieve of passieve keuze gemaakt om ouder te worden...

Voor wat betreft de gescheiden ouders, als ik het goed heb zijn beide ouders hoofdelijk aansprakelijk voor de gedragingen van het kind. Waar het kind verblijft doet niet ter zaken.

Mogelijk kan de ene ouder wel de andere ouder aansprakelijk stellen. Dat is zo geregeld zodat een slachtoffer niet het slachtoffer wordt van getouwtrek tussen de ouders.
-river-donderdag 28 januari 2021 @ 10:26
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 10:24 schreef maan_man het volgende:

[..]

Klopt, maar mijn reactie was ook op een post waar het ging over 14 en 15 jarigen.
Dan nog zijn de ouders die het ouderlijk gezag hebben verantwoordelijk.
Solotovskidonderdag 28 januari 2021 @ 10:26
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 10:22 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:

[..]

Telegram uit de lucht? Waarom dat dan? Dan Facebook ook. En weet je wat, haal heel het internet maar plat, want dit tuig vindt sowieso wel weer een andere weg om zich te verzamelen.

Telegram is gewoon een Whatsapp alternatief, doodnormaal Messenger programma.

Verder met je eens trouwens.
Echt he :')

Ik gebruik telegram primair, whatsapp gebruik k bijna niet.
maan_mandonderdag 28 januari 2021 @ 10:26
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 10:23 schreef -river- het volgende:

[..]

Mijn vak ;)
Dan trek ik hierbij jouw professionele deskundigheid in twijfel.
spectrumanalyserdonderdag 28 januari 2021 @ 10:26
Het verschil tussen WhatsApp en Telegram is dat de die laatste is gemaakt om anoniem te communiceren in groepen. Dat is iets anders als twee personen die met elkaar communiceren.
Telegram zelf doet al iets, de groepen zijn binnen een dag alweer verdwenen en de gebruikers verbannen.
Echter is het dweilen met de kraan open bij Telegram.

Tiktok is in Italië een tijd uit de lucht geweest, na de dood van een 10 jarige. Tief dat Telegram ook eens uit de lucht, totdat er een goede leeftijdsgrens..... o wacht, anoniem he?
-river-donderdag 28 januari 2021 @ 10:27
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 10:25 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:

[..]

Overigens weegt de aansprakelijkheid van de ouder zwaarder als je een kutkind hebt, of een kind dat zich makkelijk laat meeslepen. Dat is geen verzachtende omstandigheid, maar een verzwarende. Je had immers kunnen verwachten dat je kind iets zou gaan uithalen en dus moet je er beter op letten.

Tja, je hebt zelf een actieve of passieve keuze gemaakt om ouder te worden...

Voor wat betreft de gescheiden ouders, als ik het goed heb zijn beide ouders hoofdelijk aansprakelijk voor de gedragingen van het kind. Waar het kind verblijft doet niet ter zaken.

Mogelijk kan de ene ouder wel de andere ouder aansprakelijk stellen. Dat is zo geregeld zodat een slachtoffer niet het slachtoffer wordt van getouwtrek tussen de ouders.
Klopt.
-river-donderdag 28 januari 2021 @ 10:27
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 10:26 schreef maan_man het volgende:

[..]

Dan trek ik hierbij jouw professionele deskundigheid in twijfel.
Jij mag dat.
Drekkoningdonderdag 28 januari 2021 @ 10:28
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 10:26 schreef -river- het volgende:

[..]

Dan nog zijn de ouders die het ouderlijk gezag hebben verantwoordelijk.
Maar daar kunnen ze wel onderuit als ze aan kunnen tonen dat ze het niet konden voorkomen toch?

Komt uiteindelijk de rekening alsnog wel bij hen terecht omdat het kind het niet kan betalen natuurlijk :P
tuinkabouter5000donderdag 28 januari 2021 @ 10:29
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 10:15 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:

[..]

Nee, het ging in deze zaak om minderjarige kinderen die naar buiten werden gelaten tijdens oudejaar in Duindorp en daar tijdens de jaarlijkse rel vernielingen aanrichtten en vuurwerk naar agenten gooide.

Dat werd de ouders aangerekend, dan is de situatie nu nog veel helderder, toch?
Ahh ja dat klinkt logisch inderdaad, heb m hier voor me. Dan is de situatie nu inderdaad nog duidelijker. Laten we hopen dat de rechter het ook zo ziet.

Bedankt voor de toelating :)

quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 10:15 schreef maan_man het volgende:

[..]

Het is heel casusafhankelijk en ik heb niet echt jurisprudentie paraat, maar hier zijn gewoon wat hersenspinsel die van invloed zouden kunnen zijn:

• Gescheiden ouders en kind is die dag bij vader. Is moeder dan aansprakelijk?

• Kind is 's middags voor iets legitiems vertrokken en niet thuis gekomen. Ouder heeft de hele avond gezocht?

• Ik weet dat mijn kind zich nog al makkelijk laat meeslepen en heb hem opgesloten in zijn kamer. Hij vertrekt via de regengoot.

Ik denk dat het voor de ouders niet makkelijk wordt om onder aansprakelijkheid uit te komen, maar onmogelijk is het ook niet.
Ja dit lijken mij inderdaad ook situaties die de zaak anders belichten. Als je kind inderdaad gevlucht is zonder dat je dit redelijkerwijs (op tijd) had kunnen weten, en je hebt inderdaad moeite gedaan om contact op te zoeken of uitgezocht waar hij uithangt... in hoeverre valt je dan iets te verwijten?

Zo zwart-wit zal het dus (jammer genoeg) nog niet zijn
-river-donderdag 28 januari 2021 @ 10:29
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 10:28 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Maar daar kunnen ze wel onderuit als ze aan kunnen tonen dat ze het niet konden voorkomen toch?

Komt uiteindelijk de rekening als of wel bij hen terecht omdat het kind het niet kan betalen natuurlijk :P
Helaas.
Drekkoningdonderdag 28 januari 2021 @ 10:34
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 10:29 schreef tuinkabouter5000 het volgende:

[..]

Ahh ja dat klinkt logisch inderdaad, heb m hier voor me. Dan is de situatie nu inderdaad nog duidelijker. Laten we hopen dat de rechter het ook zo ziet.

Bedankt voor de toelating :)
[..]

Ja dit lijken mij inderdaad ook situaties die de zaak anders belichten. Als je kind inderdaad gevlucht is zonder dat je dit redelijkerwijs (op tijd) had kunnen weten, en je hebt inderdaad moeite gedaan om contact op te zoeken of uitgezocht waar hij uithangt... in hoeverre valt je dan iets te verwijten?

Zo zwart-wit zal het dus (jammer genoeg) nog niet zijn
Onder de 14 ben je sowieso civielrechtelijk aansprakelijk.
Ook al kon je er helemaal niks aan doen en is je kind stiekem ontsnapt bij zijn vader terwijl jij aan de andere kant van het land zit.

Boven de 14 zijn daar wat voorbehouden en kun je eronderuit komen. Maar dan nog kan de rekening bij jou belanden omdat je financieel verantwoordelijk bent voor je kind en hij die rekening niet zelf kan betalen.

Het wordt dan niet gewoon kwijtgescholden ofzo ;)
skrndonderdag 28 januari 2021 @ 10:34
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 10:23 schreef -river- het volgende:
Daar gaat het niet om, het gaat erom dat dat geld naar de gedupeerde gaat.
Mee eens hoor,

Vind het wel apart dat tegenwoordig je meer moet vrezen voor civiel-rechterlijke of bestuurs-rechterlijke gevolgen dan voor strafrechterlijke gevolgen. Maar ik vind wel dat diegenen die schade hebben geleden gecompenseerd moeten worden.
BehoorlijkKritischdonderdag 28 januari 2021 @ 10:34
quote:
1s.gif Op donderdag 28 januari 2021 10:28 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Maar daar kunnen ze wel onderuit als ze aan kunnen tonen dat ze het niet konden voorkomen toch?

Komt uiteindelijk de rekening alsnog wel bij hen terecht omdat het kind het niet kan betalen natuurlijk :P
Het is qua schade een beetje lood om oud ijzer. Als er een schadevergoeding moet worden betaald en het kind kan dat niet, dan komt de schuld bij de ouders terecht inderdaad.
Drekkoningdonderdag 28 januari 2021 @ 10:39
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 10:34 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:

[..]

Het is qua schade een beetje lood om oud ijzer. Als er een schadevergoeding moet worden betaald en het kind kan dat niet, dan komt de schuld bij de ouders terecht inderdaad.
Hoe zit dat wettelijk? Als het kind zelf financieel aansprakelijk is maar niet kan betalen, mag je dan als ouder niet zeggen: “Joh ga zelf maar de rest van je leven kromliggen”?
JannekeC5donderdag 28 januari 2021 @ 10:41
Buiten de schade verhalen en gevangenis straf, onvoorwaardelijk, ook meteen hun scooter en mobieltje in beslag nemen. Bij minderjarigen moeten de ouders van deze pareltjes de schade vergoeden.
Waterdrinkerdonderdag 28 januari 2021 @ 10:42
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 10:34 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:

[..]

Het is qua schade een beetje lood om oud ijzer. Als er een schadevergoeding moet worden betaald en het kind kan dat niet, dan komt de schuld bij de ouders terecht inderdaad.
Huh? Je bedoelt voor kinderen onder de 14 jaar? Want dan ben ik het wel met je eens, maar voor kinderen boven de 16 is dat niet zo.
Drekkoningdonderdag 28 januari 2021 @ 10:43
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 10:41 schreef JannekeC5 het volgende:
Buiten de schade verhalen en gevangenis straf, onvoorwaardelijk, ook meteen hun scooter en mobieltje in beslag nemen. Bij minderjarigen moeten de ouders van deze pareltjes de schade vergoeden.
Las al dat het OM na de veroordeling ook direct bankbeslag en beslag op auto etc heeft gelegd bij verdachten waarbij schade is ontstaan.
Stokkie_donderdag 28 januari 2021 @ 10:47
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 10:26 schreef spectrumanalyser het volgende:
Het verschil tussen WhatsApp en Telegram is dat de die laatste is gemaakt om anoniem te communiceren in groepen. Dat is iets anders als twee personen die met elkaar communiceren.
Telegram zelf doet al iets, de groepen zijn binnen een dag alweer verdwenen en de gebruikers verbannen.
Echter is het dweilen met de kraan open bij Telegram.

Tiktok is in Italië een tijd uit de lucht geweest, na de dood van een 10 jarige. Tief dat Telegram ook eens uit de lucht, totdat er een goede leeftijdsgrens..... o wacht, anoniem he?
Telegram is helemaal niet anoniem, de politie kan gewoon op verzoek gegevens opvragen van de gebriukers.

Verder bestaan nagenoeg al de relgroepen gewoon nog, het enige wat telegram doet is dat ze niet meer vindbaar zijn via de zoekfunctie maar d.m.v. een link kom je er gewoon nog in. Ik vermoed dat de politie het wel prima vind gezien ze zo zelf kunnen monitoren wat de ontwikkelingen zijn.
BehoorlijkKritischdonderdag 28 januari 2021 @ 10:52
quote:
2s.gif Op donderdag 28 januari 2021 10:42 schreef Waterdrinker het volgende:

[..]

Huh? Je bedoelt voor kinderen onder de 14 jaar? Want dan ben ik het wel met je eens, maar voor kinderen boven de 16 is dat niet zo.
Kinderen tot 16. Waarbij de regels voor een boete weer anders zijn dan voor de schade van een derde partij. Maar in beide gevallen is het kind aansprakelijk.

Ik weet alleen niet of dat zo blijft op het moment dat de schuld doorschuift naar een deurwaarder, omdat je als ouder wel financieel verantwoordelijk blijft voor je kind, in sommige situaties tot het 21 is.

Het is niet helemaal mijn vakgebied, ik weet het één en het ander omdat ik als beleidsadviseur ooit bij SoZa wat met schuldhulpverlening heb ik gedaan.
TheStigsDutchCousindonderdag 28 januari 2021 @ 10:53
https://www.ad.nl/rotterd(...)swijckpark~a155fd68/

*O*
spectrumanalyserdonderdag 28 januari 2021 @ 10:54
Enige nuance wat betreft die leeftijdsgrens. Soms lijkt het dat de kinderen juist worden getriggerd omdat ze denken vanwege hun leeftijd het voordeel van de twijfel te krijgen.
Een paar dagen geleden werd er een minderjarige in de kraag gevat en zijn reactie tegen de agent was "Ik ben 16, broer!".

Door minderjarigen soft aan te pakken ontstaat een verwachting dat de 14, 15 of 16-jarige overal mee weg komt. Ouders zijn buiten beeld, kind woont bij oma of opa en daar eindigt de poging om de schade te verhalen. Kind krijgt jeugddetentie of de maximum werkstraf van 240 uur via bureau Halt. Alle schade ontstaan door het kind zal dan door de belastingbetaler worden betaald.
TheStigsDutchCousindonderdag 28 januari 2021 @ 10:55
quote:
1s.gif Op donderdag 28 januari 2021 10:04 schreef maily het volgende:

[..]

Ik zou dat eerst aan Rico vragen ....

Beter zetten ze daar Badr Hari voor in, die spreekt de taal van veel relschoppers.
Omdat die ook zoveel klappen hebben gehad? :P
Waterdrinkerdonderdag 28 januari 2021 @ 10:56
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 10:52 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:

[..]

Kinderen tot 16. Waarbij de regels voor een boete weer anders zijn dan voor de schade van een derde partij. Maar in beide gevallen is het kind aansprakelijk.

Ik weet alleen niet of dat zo blijft op het moment dat de schuld doorschuift naar een deurwaarder, omdat je als ouder wel financieel verantwoordelijk blijft voor je kind, in sommige situaties tot het 21 is.

Het is niet helemaal mijn vakgebied, ik weet het één en het ander omdat ik als beleidsadviseur ooit bij SoZa wat met schuldhulpverlening heb ik gedaan.
Nouja, er zijn eigenlijk twee vragen. De eerste vraag is wie aansprakelijk is, en daarover schreef @maan_man een goede post.

De tweede vraag is wie de portemonnee moet trekken. Degene die aansprakelijk is, die moet ook zelf de schadevergoeding betalen. Als het kind aansprakelijk is, en niet de ouders, dan is het niet zo dat de ouders toch nog moeten meebetalen. Anders gezegd: ouders hoeven niet te betalen voor kinderen ouder dan 16 jaar (tenzij zij zelf alsnog aansprakelijk zouden zijn). Dat ouders financieel verantwoordelijk zijn voor hun kinderen, is heel wat anders. Dat vloeit namelijk voort uit art. 1:395a BW, maar dat gaat enkel en alleen over de kosten van levensonderhoud en studie. En niet over schadevergoedingen die hun kinderen moeten betalen.
BehoorlijkKritischdonderdag 28 januari 2021 @ 10:56
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 10:54 schreef spectrumanalyser het volgende:
Enige nuance wat betreft die leeftijdsgrens. Soms lijkt het dat de kinderen juist worden getriggerd omdat ze denken vanwege hun leeftijd het voordeel van de twijfel te krijgen.
Een paar dagen geleden werd er een minderjarige in de kraag gevat en zijn reactie tegen de agent was "Ik ben 16, broer!".

Door minderjarigen soft aan te pakken ontstaat een verwachting dat de 14, 15 of 16-jarige overal mee weg komt. Ouders zijn buiten beeld, kind woont bij oma of opa en daar eindigt de poging om de schade te verhalen. Kind krijgt jeugddetentie of de maximum werkstraf van 240 uur via bureau Halt. Alle schade ontstaan door het kind zal dan door de belastingbetaler worden betaald.
Je haalt boete en schade door elkaar. Voor boete geldt dat er bij kinderen onder de 16 gematigd kan worden door de rechter, voor aangerichte schade niet. Daar blijft het kind gewoon aansprakelijk voor.
theunderdogdonderdag 28 januari 2021 @ 11:06
https://www.ad.nl/binnenl(...)apot-maken~ab040c51/

Dit gaat niets worden.
Drekkoningdonderdag 28 januari 2021 @ 11:09
quote:
:?
BehoorlijkKritischdonderdag 28 januari 2021 @ 11:11
quote:
Tja, misschien dat als papa en mama eens voelen wat voor kut ouders ze zijn geweest, dat de kinderen dan ook eens wat strakker worden gehouden.

Ik zeg niet dat dat voor al die relschoppers geldt, maar ik vermoed zomaar dat dat jong wat over Twitter ging na die brand gisteren in Rotterdam wel wat meer opvoeding had kunnen gebruiken de afgelopen 14 jaar.
theunderdogdonderdag 28 januari 2021 @ 11:15
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 11:11 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:

[..]

Tja, misschien dat als papa en mama eens voelen wat voor kut ouders ze zijn geweest, dat de kinderen dan ook eens wat strakker worden gehouden.

Ik zeg niet dat dat voor al die relschoppers geldt, maar ik vermoed zomaar dat dat jong wat over Twitter ging na die brand gisteren in Rotterdam wel wat meer opvoeding had kunnen gebruiken de afgelopen 14 jaar.
Zal allemaal wel, maar van een kale kip kun je niet plukken.

Dus dit gaat niets worden.
BehoorlijkKritischdonderdag 28 januari 2021 @ 11:17
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 11:15 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Zal allemaal wel, maar van een kale kip kun je niet plukken.

Dus dit gaat niets worden.
Nou ja, het is niet allemaal voedselbank volk wat daar staat te rellen. Stel ze allemaal hoofdelijk aansprakelijk voor de schade, er zit er vast wel één bij met geld.

Helaas weet ik ook dat dat juridisch niet kan, maar dromen mag....
xFriendxdonderdag 28 januari 2021 @ 11:17
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 11:15 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Zal allemaal wel, maar van een kale kip kun je niet plukken.

Dus dit gaat niets worden.
Ze kunnen wel loonbeslag leggen toch? Dan ga je van gemoedelijk leven naar bijstandsniveau voor de komende jaren als je kind flinke schade heeft veroorzaakt. Hoe dat dan gaat als je dan bijvoorbeeld je hypotheek niet meer kan betalen geen idee. Verkopen en hopen dat je sociaal kan huren? (good luck with that als je niet al jaren staat ingeschreven).
spectrumanalyserdonderdag 28 januari 2021 @ 11:18
Ik heb niet de illusie dat zo'n kind die potentiële levenslange schuld afbetaald met inkomsten uit arbeid.
De kans is aanwezig dat zo'n kind alleen maar verder de afgrond in stort en op 't verkeerde pad blijft.
ootjekatootjedonderdag 28 januari 2021 @ 11:19
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 11:11 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:

[..]

Tja, misschien dat als papa en mama eens voelen wat voor kut ouders ze zijn geweest, dat de kinderen dan ook eens wat strakker worden gehouden.

Ik zeg niet dat dat voor al die relschoppers geldt, maar ik vermoed zomaar dat dat jong wat over Twitter ging na die brand gisteren in Rotterdam wel wat meer opvoeding had kunnen gebruiken de afgelopen 14 jaar.
Die ouders geven de scholen, jeugdzorg, de gemeente, de politie en Wilders de schuld.

Heel de maatschappij is schuldig aan de situatie behalve zij zelf. En Jesse Kalver gaat dat deze week beamen in de kamer.
Drekkoningdonderdag 28 januari 2021 @ 11:21
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 11:15 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Zal allemaal wel, maar van een kale kip kun je niet plukken.

Dus dit gaat niets worden.
Loonbeslag, inboedelbeslag, en dat de rest van hun leven. Geen bezit meer. Geen koophuis. Geen auto. Geen spaarrekening. Etc :)
Sunshine1982donderdag 28 januari 2021 @ 11:22
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 11:11 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:

[..]

Tja, misschien dat als papa en mama eens voelen wat voor kut ouders ze zijn geweest, dat de kinderen dan ook eens wat strakker worden gehouden.

Ik zeg niet dat dat voor al die relschoppers geldt, maar ik vermoed zomaar dat dat jong wat over Twitter ging na die brand gisteren in Rotterdam wel wat meer opvoeding had kunnen gebruiken de afgelopen 14 jaar.
Het wordt vaak op de opvoeding gegooid, maar ik weet eerlijk gezegd niet of dat het is. Kinderen worden met fluwelen handschoentjes groot gebracht, en dat is niet alleen thuis. Dat is overal. School, sportclubs, enz. Je mag tegenwoordig niks meer doen of zeggen, want dan wordt het op mishandeling gegooid. En ik ben echt niet voor een pak slaag (nouja, sommige kids zouden er wel van opknappen :@ ) maar er mag zeker wel wat meer pit in gegooid worden.
spectrumanalyserdonderdag 28 januari 2021 @ 11:22
Het zou beweging DENK sieren als ze de eigen aanhang voorzien in gratis voorbehoedsmiddelen en voorlichting.
Dan hoeft Kuzu niet meer met zijn handen in zijn zakken een kulfilmpje op te nemen in een geplunderde zaak van een eigenaar met migratieachtergrond.
LXIVdonderdag 28 januari 2021 @ 11:22
Landelijk gezien stelt de schade echt totaal niks voor vergeleken met wat de lockdown ons gekost heeft. Echt niets. Paar gebroken winkelruiten, wat brandjes,?een enkele fiets.
Drekkoningdonderdag 28 januari 2021 @ 11:22
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 11:17 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:

[..]

Nou ja, het is niet allemaal voedselbank volk wat daar staat te rellen. Stel ze allemaal hoofdelijk aansprakelijk voor de schade, er zit er vast wel één bij met geld.

Helaas weet ik ook dat dat juridisch niet kan, maar dromen mag....
Dat is indertijd ook bij Ajaxrellen gebeurd toch? Was er eentje bij met veel geld, die is alles kwijtgeraakt.

Dus volgens mij kan het wel degelijk.
theunderdogdonderdag 28 januari 2021 @ 11:22
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 11:21 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Loonbeslag, inboedelbeslag, en dat de rest van hun leven. Geen bezit meer. Geen koophuis. Geen auto. Geen spaarrekening. Etc :)
Ja hihihi. Doet vast goed voor je eigen rancune. Maar dat is niet iets dat gaat gebeuren.
the-eyedonderdag 28 januari 2021 @ 11:24
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 09:55 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
terwijl Pegida samen met de Mocro-jeugd de politie aanvalt. Bizar.
Bron?
Drekkoningdonderdag 28 januari 2021 @ 11:25
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 11:22 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Ja hihihi. Doet vast goed voor je eigen rancune. Maar dat is niet iets dat gaat gebeuren.
Volgens mij wel hoor. Potje breken is potje betalen.
En soms kan dat even duren.
theunderdogdonderdag 28 januari 2021 @ 11:25
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 11:25 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Volgens mij wel hoor. Potje breken is potje betalen.
En soms kan dat even duren.
Welnee.
Drekkoningdonderdag 28 januari 2021 @ 11:27
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 11:25 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Welnee.
Waarom niet?
theunderdogdonderdag 28 januari 2021 @ 11:29
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 11:27 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Waarom niet?
Omdat dat tegen allerlei andere regelgeving ingaat. Het hangt een beetje af van de schadeclaim. Maar bij tonnen gaat een groot deel gewoon worden kwijtgescholden.
Drekkoningdonderdag 28 januari 2021 @ 11:30
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 11:29 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Omdat dat tegen allerlei andere regelgeving ingaat. Het hangt een beetje af van de schadeclaim. Maar bij tonnen gaat een groot deel gewoon worden kwijtgescholden.
Ben wel benieuwd welke regelgeving je bedoelt eigenlijk. Oprecht, kan best zo zijn, maar ik ken die regelgeving niet.
BehoorlijkKritischdonderdag 28 januari 2021 @ 11:30
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 11:24 schreef the-eye het volgende:

[..]

Bron?
In elk geval de beelden van de rellen in Eindhoven. Daar waren beide aanwezig en ze lieten elkaar met rust, maar vochten wel tegen de politie.
BehoorlijkKritischdonderdag 28 januari 2021 @ 11:34
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 11:22 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Dat is indertijd ook bij Ajaxrellen gebeurd toch? Was er eentje bij met veel geld, die is alles kwijtgeraakt.

Dus volgens mij kan het wel degelijk.
Tot op zekere hoogte wel, maar dat gaat wel per locatie/object. Iemand die je plunderend in de Jumbo hebt vastgelegd, kun je volgens mij niet hoofdelijk aansprakelijk stellen voor de schade bij de juwelier daarnaast.

Dat zou buitenproportioneel zijn, lijkt me zo.
Drekkoningdonderdag 28 januari 2021 @ 11:38
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 11:34 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:

[..]

Tot op zekere hoogte wel, maar dat gaat wel per locatie/object. Iemand die je plunderend in de Jumbo hebt vastgelegd, kun je volgens mij niet hoofdelijk aansprakelijk stellen voor de schade bij de juwelier daarnaast.

Dat zou buitenproportioneel zijn, lijkt me zo.
Nee, dat lijkt me ook idd :)
DustPuppydonderdag 28 januari 2021 @ 11:39
Zijn er alweer wat berichten over wanneer het weer los gaat?
Drekkoningdonderdag 28 januari 2021 @ 11:43
OM legt beslag op auto’s en bankrekeningen van verdachten avondklokrellen

https://www.telegraaf.nl/(...)ten-avondklokrellen/

:W
spectrumanalyserdonderdag 28 januari 2021 @ 11:48
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 11:39 schreef DustPuppy het volgende:
Zijn er alweer wat berichten over wanneer het weer los gaat?
Zal even voor je in de glazen bol kijken.
Yildirim, Hasan en Mohammed steken een gebouw in de brand met een zelfgemaakte brandbom. De brand kan worden geblust en maar de schade loopt in de tienduizenden euro's. Een donatieactie zal worden opgezet om de geschrokken eigenaren tegemoet te komen.
Yassir, Omar, Mustafa, Ayoub, Abdellah, Ismael, Redouan en Tarik hebben zelf vuurwerkbommen gemaakt. ze blazen een vuilcontainer op en steken auto's in de brand. Een brievenbus moet het ontgelden.
Mustafa en Yassir worden opgepakt door de politie, tot grote woede van de ouders die een advocaat inschakelen vanwege het geweld wat tegen hun zonen is gepleegd.
Dvendonderdag 28 januari 2021 @ 12:05
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 11:48 schreef spectrumanalyser het volgende:

[..]

Zal even voor je in de glazen bol kijken.
Yildirim, Hasan en Mohammed steken een gebouw in de brand met een zelfgemaakte brandbom. De brand kan worden geblust en maar de schade loopt in de tienduizenden euro's. Een donatieactie zal worden opgezet om de geschrokken eigenaren tegemoet te komen.
Yassir, Omar, Mustafa, Ayoub, Abdellah, Ismael, Redouan en Tarik hebben zelf vuurwerkbommen gemaakt. ze blazen een vuilcontainer op en steken auto's in de brand. Een brievenbus moet het ontgelden.
Mustafa en Yassir worden opgepakt door de politie, tot grote woede van de ouders die een advocaat inschakelen vanwege het geweld wat tegen hun zonen is gepleegd.
Het is wat meid.
BehoorlijkKritischdonderdag 28 januari 2021 @ 12:10
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 11:48 schreef spectrumanalyser het volgende:

[..]

Zal even voor je in de glazen bol kijken.
Yildirim, Hasan en Mohammed steken een gebouw in de brand met een zelfgemaakte brandbom. De brand kan worden geblust en maar de schade loopt in de tienduizenden euro's. Een donatieactie zal worden opgezet om de geschrokken eigenaren tegemoet te komen.
Yassir, Omar, Mustafa, Ayoub, Abdellah, Ismael, Redouan en Tarik hebben zelf vuurwerkbommen gemaakt. ze blazen een vuilcontainer op en steken auto's in de brand. Een brievenbus moet het ontgelden.
Mustafa en Yassir worden opgepakt door de politie, tot grote woede van de ouders die een advocaat inschakelen vanwege het geweld wat tegen hun zonen is gepleegd.
Wesley, Stanley en Ricardo hebben huisarrest?
ootjekatootjedonderdag 28 januari 2021 @ 12:14
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 12:10 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:

[..]

Wesley, Stanley en Ricardo hebben huisarrest?
Nee, die zitten bij Henk in de bierkeet op het erf.
Hahug13donderdag 28 januari 2021 @ 12:15

Er worden toch aardig hoge straffen uitgedeeld. Niet meer dan terecht en misschien dat het potentiële relschoppers de komende dagen afschrikt.
BehoorlijkKritischdonderdag 28 januari 2021 @ 12:19
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 12:14 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Nee, die zitten bij Henk in de bierkeet op het erf.
Ik deel je wereldbeeld niet helemaal geloof ik.
vipergtsdonderdag 28 januari 2021 @ 12:19
quote:
Je kunt ook gewoon maximaal terug proberen te vorderen als je op 40 ste nog steeds geld overmaakt naar je slachtoffer is dat ook goed.
Basp1donderdag 28 januari 2021 @ 12:20
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 12:14 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Nee, die zitten bij Henk in de bierkeet op het erf.
En mo en de rest zitten te chillen met een waterpijp bij Ahmed thuis.
Drekkoningdonderdag 28 januari 2021 @ 12:21
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 12:19 schreef vipergts het volgende:

[..]

Je kunt ook gewoon maximaal terug proberen te vorderen als je op 40 ste nog steeds geld overmaakt naar je slachtoffer is dat ook goed.
Zo is dat. Nu gewoon helemaal strippen van alle bezittingen, auto, bankrekeningen en wellicht een huis.
Is dat niet genoeg? Loonbeslag tot de beslagvrije voet tot de laatste cent terug is.

Volgens mij is dat wettelijk gezien prima mogelijk :)
spectrumanalyserdonderdag 28 januari 2021 @ 12:27
De staat schiet het totale bedrag voor. vervolgens mag de dader aan de staat gaan betalen. De staat is geen makkelijke schuldeiser. Met Intrum Justitia als incassobureau gaat de dader een onprettige tijd tegemoet.

[ Bericht 5% gewijzigd door spectrumanalyser op 28-01-2021 12:37:27 ]
jitzzzzedonderdag 28 januari 2021 @ 12:28
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 12:27 schreef spectrumanalyser het volgende:
De staat schiet het totale bedrag voor. vervolgens mag het slachtoffer aan de staat gaan betalen. De staat is geen makkelijke schuldeiser. Met Intrum Justitia als incassobureau gaat een slachtoffer een onprettige tijd tegemoet.
Je bedoeld het CJIB; Intrum Justitia is een private onderneming.
Drekkoningdonderdag 28 januari 2021 @ 12:29
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 12:27 schreef spectrumanalyser het volgende:
De staat schiet het totale bedrag voor. vervolgens mag het slachtoffer aan de staat gaan betalen. De staat is geen makkelijke schuldeiser. Met Intrum Justitia als incassobureau gaat een slachtoffer een onprettige tijd tegemoet.
IJ is gewoon een particuliere partij toch?

Neem aan dat CJIB de incasso doet. Ben je nog minder blij mee, hebben veel bevoegdheden.
Domnivoordonderdag 28 januari 2021 @ 12:36
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 12:27 schreef spectrumanalyser het volgende:
De staat schiet het totale bedrag voor. vervolgens mag het slachtoffer aan de staat gaan betalen. De staat is geen makkelijke schuldeiser. Met Intrum Justitia als incassobureau gaat een slachtoffer een onprettige tijd tegemoet.
Niks slachtoffer. De dader betaalt.
YoungDrillerdonderdag 28 januari 2021 @ 12:40
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 12:36 schreef Domnivoor het volgende:

[..]

Niks slachtoffer. De dader betaalt.
Van een kale kip kun je niet plukken. JIJ en IK betalen.
ThePlaneteerdonderdag 28 januari 2021 @ 12:41
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 12:15 schreef Hahug13 het volgende:

Er worden toch aardig hoge straffen uitgedeeld. Niet meer dan terecht en misschien dat het potentiële relschoppers de komende dagen afschrikt.
Haha mooi gevalletje surprised pikachu's.
Over de kerel uit het filmpje kun je weinig geld halen heb ik het idee. Een IQ <60 :')

Die gaat dus uiteindelijk nog meer geld kosten omdat zn huis en baan weg is.
BehoorlijkKritischdonderdag 28 januari 2021 @ 12:41
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 12:29 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

IJ is gewoon een particuliere partij toch?

Neem aan dat CJIB de incasso doet. Ben je nog minder blij mee, hebben veel bevoegdheden.
Overheid doet incasso ook via derden deurwaarders. Geen idee wie de incasso voor dit soort schulden doet en of het CJIB dat oppakt. Volgens mij is dat meer als de schade ook echt aan de overheid is toegebracht.

Maar de bevoegdheden blijven hoe dan ook hetzelfde, die zijn niet afhankelijk van de invorderende partij maar van het type schuld. Het is niet dat het ene incassobureau meer mag dan het andere.
Domnivoordonderdag 28 januari 2021 @ 12:41
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 12:40 schreef YoungDriller het volgende:

[..]

Van een kale kip kun je niet plukken. JIJ en IK betalen.
Daar komt het vaak wel op neer ja.
MissButterflyydonderdag 28 januari 2021 @ 12:43
Nu ook weer een, heeft een agent geschopt. Maar hij werd toch echt als eerste geslagen door een agent hoor!
En familie die het voor hem opneemt.
ootjekatootjedonderdag 28 januari 2021 @ 12:45
quote:
1s.gif Op donderdag 28 januari 2021 12:43 schreef MissButterflyy het volgende:
Nu ook weer een, heeft een agent geschopt. Maar hij werd toch echt als eerste geslagen door een agent hoor!
En familie die het voor hem opneemt.
Prima, kunnen die ook meebetalen!
Drekkoningdonderdag 28 januari 2021 @ 12:45
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 12:41 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:

[..]

Overheid doet incasso ook via derden deurwaarders. Geen idee wie de incasso voor dit soort schulden doet en of het CJIB dat oppakt. Volgens mij is dat meer als de schade ook echt aan de overheid is toegebracht.

Maar de bevoegdheden blijven hoe dan ook hetzelfde, die zijn niet afhankelijk van de invorderende partij maar van het type schuld. Het is niet dat het ene incassobureau meer mag dan het andere.
CJIB heeft wel degelijk meer bevoegdheden dan particuliere incassobureaus :)
PaRoDiUzZdonderdag 28 januari 2021 @ 12:48
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 11:17 schreef xFriendx het volgende:

[..]

Ze kunnen wel loonbeslag leggen toch? Dan ga je van gemoedelijk leven naar bijstandsniveau voor de komende jaren als je kind flinke schade heeft veroorzaakt. Hoe dat dan gaat als je dan bijvoorbeeld je hypotheek niet meer kan betalen geen idee. Verkopen en hopen dat je sociaal kan huren? (good luck with that als je niet al jaren staat ingeschreven).
Ik heb niet het vermoeden dat ouders van dit straattuig in een koophuis wonen, maar idd op bijstands niveau kun je idd niet een huis afbetalen en als je als ouder in de bijstand zit mag dat niet eens, aangezien je dmv aflossen eigen vermogen opbouwd en je boven een bepaald bedrag(in mijn tijd was dat 5000 euro, weet niet of dat in de tussentijd is aangepast), alles wat je extra verdien word gekort op je uitkering, het zal wel in verhouding tot afgelost worden, zodat je nog wel je rekeningen kunt betalen, maar elke cent die je daarboven verdient naar de afhandeling van de schadecalim gaat..

[ Bericht 2% gewijzigd door PaRoDiUzZ op 28-01-2021 12:53:26 ]
Maanvisdonderdag 28 januari 2021 @ 12:49
https://www.debrugsestem.(...)er-niet-goed-genoeg/
ThePlaneteerdonderdag 28 januari 2021 @ 12:52
quote:
Ja die grap is inmiddels ook alweer uitgemolken.
spectrumanalyserdonderdag 28 januari 2021 @ 12:53
Willem Engel heeft zojuist opnieuw een rechtszaak verloren, over de geldigheid van de PCR test.
Zijn juridische maatje Jeroen Pols schijnt zelfs de rechtszaal uitgezet te zijn.,
Drekkoningdonderdag 28 januari 2021 @ 12:54
quote:
7s.gif Op donderdag 28 januari 2021 12:48 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

Ik heb niet het vermoeden dat ouders van dit straattuig in een koophuis wonen, maar idd op bijstands niveau kun je idd niet een huis afbetalen en als je als ouder in de bijstand zit mag dat niet eens, aangezien je dmv aflossen eigen vermogen opbouwd en je boven een bepaald bedrag(in mijn tijd was dat 5000 euro, weet niet of dat in de tussentijd is aangepast), alles wat je extra verdien word gekort op je uitkering, het zal wel in verhouding tot afgelost worden, zodat je nog wel je rekeningen kunt betalen, maar elke cent die je daarboven verdient naar de afhandeling van de schadecalim gaat..
Huis afbetalen? Als daar maar enige overwaarde op zit wordt je huis gewoon in beslag genomen en geliquideerd als er een vordering ligt om die schade te betalen :)
TheStigsDutchCousindonderdag 28 januari 2021 @ 12:55
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 12:53 schreef spectrumanalyser het volgende:
Willem Engel heeft zojuist opnieuw een rechtszaak verloren, over de geldigheid van de PCR test.
Zijn juridische maatje Jeroen Pols schijnt zelfs de rechtszaal uitgezet te zijn.,
Volgens mij is Pols wel meer dan alleen zijn juridische maatje.
Twentsche_Rosdonderdag 28 januari 2021 @ 12:57
Hoe zit het met de hoofdelijke aansprakelijkheid bij een plundering.
Stel je hebt niks geplunderd en je stond naast de ingang van een winkel.
Ben je dan hoofdelijk aansprakelijk voor de gehele schade?
mailydonderdag 28 januari 2021 @ 12:57
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 12:55 schreef El_Thijs het volgende:

[..]

Volgens mij is Pols wel meer dan alleen zijn juridische maatje.
Ik ga de grap niet maken :D
PaRoDiUzZdonderdag 28 januari 2021 @ 12:59
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 12:54 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Huis afbetalen? Als daar maar enige overwaarde op zit wordt je huis gewoon in beslag genomen en geliquideerd als er een vordering ligt om die schade te betalen :)
Die paar maanden dat ik in de bijstand heb gezeten, woonde ik nog aflossingsvrij, dus hoefde ik ook geen vermogen op te bouwen, het stimuleerde me wel om zo snel mogelijk een nieuwe baan te vinden.
Noberdonderdag 28 januari 2021 @ 12:59
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 12:57 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Hoe zit het met de hoofdelijke aansprakelijkheid bij een plundering.
Stel je hebt niks geplunderd en je stond naast de ingang van een winkel.
Ben je dan hoofdelijk aansprakelijk voor de gehele schade?
En hoe zit het met de hoofdelijke aansprakelijkheid bij een lockdown?
Basp1donderdag 28 januari 2021 @ 13:01
Onze andere willem is in den bosch op bezoek om de ondernemers een hart onder de riem te steken. ^O^

https://www.omroepbrabant(...)jk-hier-hoe-dat-ging
Hathordonderdag 28 januari 2021 @ 13:02
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 13:01 schreef Basp1 het volgende:
Onze andere willem is in den bosch op bezoek om de ondernemers een hart onder de riem te steken. ^O^

https://www.omroepbrabant(...)jk-hier-hoe-dat-ging
Pffft, waarschijnlijk gewoon even wat biertjes klappen in het Hart van Brabant.
PaRoDiUzZdonderdag 28 januari 2021 @ 13:03
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 12:57 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Hoe zit het met de hoofdelijke aansprakelijkheid bij een plundering.
Stel je hebt niks geplunderd en je stond naast de ingang van een winkel.
Ben je dan hoofdelijk aansprakelijk voor de gehele schade?
Je bent op een plek waar je geen recht hebt om te komen dus of je nou wel of geen steen door een winkelruit heen tyft, weet je dat je er op aangesproken kunt worden en ook voor de schade die je persoonlijk niet gepleegd hebt aansprakelijk kunt worden gesteld.
Drekkoningdonderdag 28 januari 2021 @ 13:04
quote:
7s.gif Op donderdag 28 januari 2021 13:03 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

Je bent op een plek waar je geen recht hebt om te komen dus of je nou wel of geen steen door een winkelruit heen tyft, weet je dat je er op aangesproken kunt worden en ook voor de schade die je persoonlijk niet gepleegd hebt aansprakelijk kunt worden gesteld.
En waar dan precies de grens ligt zal per geval bekeken worden, maar als je met de meute mee naar binnen bent gegaan dan hang je denk ik gewoon.
MissButterflyydonderdag 28 januari 2021 @ 13:07
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 12:57 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Hoe zit het met de hoofdelijke aansprakelijkheid bij een plundering.
Stel je hebt niks geplunderd en je stond naast de ingang van een winkel.
Ben je dan hoofdelijk aansprakelijk voor de gehele schade?
Als het niet je winkel was had je er niks te zoeken.
TweedeKlumdonderdag 28 januari 2021 @ 13:08
Kan me niet schelen hoe maar trek dat tuig financieel maar helemaal leeg zodat ze de rest van hun leven er last van hebben. :W :W :W
phpmystyledonderdag 28 januari 2021 @ 13:10
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 13:08 schreef TweedeKlum het volgende:
Kan me niet schelen hoe maar trek dat tuig financieel maar helemaal leeg zodat ze de rest van hun leven er last van hebben. :W :W :W
Die zullen vast heel ijverig hun studie afmaken en carrière gaan maken om zo snel mogelijk die schuld af te betalen.
PaRoDiUzZdonderdag 28 januari 2021 @ 13:10
quote:
1s.gif Op donderdag 28 januari 2021 13:07 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]

Als het niet je winkel was had je er niks te zoeken.
Zelf als het je winkel wel was had je een heel goed excuus nodig om er heen te gaan, want er gold een noodverordering en/of gebiedsverbod.
MissButterflyydonderdag 28 januari 2021 @ 13:11
quote:
7s.gif Op donderdag 28 januari 2021 13:10 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

Zelf als het je winkel wel was had je een heel goed excuus nodig om er heen te gaan, want er gold een noodverordering en/of gebiedsverbod.
Ik snap het wel.

Ik vermoed ook dat deze mensen hun boetes wel krijgen weg gescholden.
MissButterflyydonderdag 28 januari 2021 @ 13:12
Ik bedoel degenen die echt bij hun winkel stonden.
PaRoDiUzZdonderdag 28 januari 2021 @ 13:15
quote:
1s.gif Op donderdag 28 januari 2021 13:11 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]

Ik snap het wel.

Ik vermoed ook dat deze mensen hun boetes wel krijgen weg gescholden.
Dat is ws ook al gedaan, Dat is namelijk makkelijk na te gaan via KvK, en voor eventuele werknemers via het loonstrookje.
TheStigsDutchCousindonderdag 28 januari 2021 @ 13:15
quote:
1s.gif Op donderdag 28 januari 2021 13:12 schreef MissButterflyy het volgende:
Ik bedoel degenen die echt bij hun winkel stonden.
Volgens mij las ik dat daar wel werk van gemaakt ging worden, qua kwijtschelden. En terecht ook wel.
spectrumanalyserdonderdag 28 januari 2021 @ 13:20
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 13:08 schreef TweedeKlum het volgende:
Kan me niet schelen hoe maar trek dat tuig financieel maar helemaal leeg zodat ze de rest van hun leven er last van hebben. :W :W :W
Helemaal mee eens. Echter, trek eerst alle toeslagen in. Beetje sigaar uit eigen doos als ze schadevergoeding gaan betalen uit geld wat ze van de overheid ontvangen.
Laat ze maar onder een brug slapen. "Dag vriendjes, dag vriendinnetjes, we gaan er weer vandoor!" :W :W
PaRoDiUzZdonderdag 28 januari 2021 @ 13:24
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 13:20 schreef spectrumanalyser het volgende:

[..]

Helemaal mee eens. Echter, trek eerst alle toeslagen in. Beetje sigaar uit eigen doos als ze schadevergoeding gaan betalen uit geld wat ze van de overheid ontvangen.
Laat ze maar onder een brug slapen. "Dag vriendjes, dag vriendinnetjes, we gaan er weer vandoor!" :W :W
Alsjeblieft zeg,laat ze zolang mogelijk onder toezicht leven, en niet straks mensen het mes op de keel zetten omdat ze geen plek hebben om naartoe te gaan, geen zin in hoog catherijne achtige toestanden..
Smack10donderdag 28 januari 2021 @ 13:25
quote:
6s.gif Op donderdag 28 januari 2021 07:35 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Die gezinnen zijn al kapot dus dit maakt ook niks meer uit. Laat ze maar voelen.
Alsof die ook maar iets hebben qua geld,

Van een kale pik kan je niks plukken en dan weten zij ook wel.
PaRoDiUzZdonderdag 28 januari 2021 @ 13:26
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 13:25 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Alsof die ook maar iets hebben qua geld,

Van een kale pik kan je niks plukken en dan weten zij ook wel.
Beslag laten leggen op het huis in marokko.
the-eyedonderdag 28 januari 2021 @ 13:26
Ik zie hier veel mensen de schuld bij de ouders van de avondklokrelschoppers leggen. Ik wil daar toch wel even wat nuancering in brengen. Onder jongeren zitten gewoon kutventjes waar ouders echt geen grip meer op hebben. Jongens die de rottigheid opzoeken, er van genieten. Been there, done that.
Bekijk dit item van Salaheddinne vanaf 1:27 tot 1:53, in aanloop naar de avondklok, waar deze slager zegt dat veel ouders blij zullen zijn met de avondklok omdat hun kinderen dan binnen zijn.
Er zullen best ook ouders zijn die er met de pet naar gooien maar dat is echt niet het hele verhaal


Dat ik als PVV stemmer het op ga nemen voor Marokkaanse moeders, het moet niet gekker worden :')

[ Bericht 2% gewijzigd door the-eye op 28-01-2021 13:36:27 ]
Drekkoningdonderdag 28 januari 2021 @ 13:27
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 13:25 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Alsof die ook maar iets hebben qua geld,

Van een kale pik kan je niks plukken en dan weten zij ook wel.
Mwah, als ze koophuis hebben kom je al een eind als er wat overwaarde op zit van de afgelopen 10 jaar aan stijgingen.

Verder gewoon een doorlopend loonbeslag op iedereen die hoofdelijk aansprakelijk is en het tikt toch wel aan hoor.
SEMTEXdonderdag 28 januari 2021 @ 13:33
quote:
1s.gif Op donderdag 28 januari 2021 12:43 schreef MissButterflyy het volgende:
Nu ook weer een, heeft een agent geschopt. Maar hij werd toch echt als eerste geslagen door een agent hoor!
En familie die het voor hem opneemt.
Oh men, ik dacht hetzelfde. Hoe kweek je een verwend teringjong. Door elk kutgedrag maar goed te blijven praten.
Taradodonderdag 28 januari 2021 @ 13:34
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 13:25 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Alsof die ook maar iets hebben qua geld,

Van een kale pik kan je niks plukken en dan weten zij ook wel.
moet ook een beetje lachen om die spierballentaal, dat mensen er nog intrappen.
spectrumanalyserdonderdag 28 januari 2021 @ 13:36
Niets toezicht. Twee opties: Betalen of de cel in.
torentjedonderdag 28 januari 2021 @ 13:48
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 13:26 schreef the-eye het volgende:
Ik zie hier veel mensen de schuld bij de ouders van de avondklokrelschoppers leggen. Ik wil daar toch wel even wat nuancering in brengen. Onder jongeren zitten gewoon kutventjes waar ouders echt geen grip meer op hebben. Jongens die de rottigheid opzoeken, er van genieten. Been there, done that.
Bekijk dit item van Salaheddinne vanaf 1:27 tot 1:53, in aanloop naar de avondklok, waar deze slager zegt dat veel ouders blij zullen zijn met de avondklok omdat hun kinderen dan binnen zijn.
Er zullen best ook ouders zijn die er met de pet naar gooien maar dat is echt niet het hele verhaal


Dat ik als PVV stemmer het op ga nemen voor Marokkaanse moeders, het moet niet gekker worden :')
De ouders van die rellende jongeren zijn wel verantwoordelijk, want zij hebben die jongeren niet geleerd om te vragen naar het welzijn en de wensen van medemensen. Doen evenals hun ouders geen journalistiek werk, willen het nieuws dus slechts domineren en/of gijzelen.
skrndonderdag 28 januari 2021 @ 13:48
Het moet wel in verhouding blijven, ook als je bewust schade hebt veroorzaakt.

Ja sorry hoor, als een visverwerkingsbedrijf aantoonbaar tegen de wet heeft gehandeld waardoor er doden vielen en eraf komt met 4200(!) euro boetes, vind ik wat ik hier zie niet helemaal in verhouding.
spectrumanalyserdonderdag 28 januari 2021 @ 13:50
Ik denk dat de PVV hier de vruchten van plukt.
Vergeet niet dat er ook winkels van allochtone ondernemers geplunderd zijn door allochtonen.
Foei, ik mag het woord allochtoon al jaren niet meer gebruiken. Dat moet zijn inwoner met migratieachtergrond.
Waterdrinkerdonderdag 28 januari 2021 @ 13:51
quote:
2s.gif Op donderdag 28 januari 2021 13:48 schreef skrn het volgende:
Het moet wel in verhouding blijven, ook als je bewust schade hebt veroorzaakt.

Ja sorry hoor, als een visverwerkingsbedrijf aantoonbaar tegen de wet heeft gehandeld waardoor er doden vielen en eraf komt met 4200(!) euro boetes, vind ik wat ik hier zie niet helemaal in verhouding.
Boete en schadevergoeding zijn natuurlijk wel wezenlijk verschillende dingen.

Als je iemand opzettelijk schade hebt toegebracht, dan moet je die schade herstellen. Daar lijkt me niets vreemds aan. Heb je voor 2 ton de Jumbo geplunderd: fine, dan sturen we een Tikkie voor 2 ton. Het is geen boete, want daar is het strafrecht voor.
cemeteryslutdonderdag 28 januari 2021 @ 13:52
Ik woon in een appartementje en mijn buren wonen met zn vijven over drie slaapkamers, kinderen zijn 12-17 gok ik. Die zijn gewend om savonds op het veldje beetje rond te hangen, voetballen, jeweetwel. Die worden nu helemaal gek en die ouders ook. Geheel begrijpelijk. Ze blijven allemaal braaf binnen maar soms slaat de vlam in de pan hierboven.
Nul begrip voor recalcitrante jeugd, maar voor veel mensen met niet zoveel geld is het afzien, zeker als je bijvoorbeeld iets basaals als een eigen kamer niet hebt.
Taradodonderdag 28 januari 2021 @ 13:53
quote:
2s.gif Op donderdag 28 januari 2021 13:51 schreef Waterdrinker het volgende:
Heb je voor 2 ton de Jumbo geplunderd: fine, dan sturen we een Tikkie voor 2 ton.
Natuurlijk zo gaat dat hier, is er 1 zaak uit het verleden waar je dit op baseert?
the-eyedonderdag 28 januari 2021 @ 13:57
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 13:48 schreef torentje het volgende:

[..]

De ouders van die rellende jongeren zijn wel verantwoordelijk, want zij hebben die jongeren niet geleerd om te vragen naar het welzijn en de wensen van medemensen. Doen evenals hun ouders geen journalistiek werk, willen het nieuws dus slechts domineren en/of gijzelen.
Ik heb geen idee wat je met die laatste zin bedoelt maar was jij, toen je een jaar of 16 was, bezig met het welzijn van je medemens? Ik iig niet hoor.
Twentsche_Rosdonderdag 28 januari 2021 @ 13:57
quote:
1s.gif Op donderdag 28 januari 2021 13:07 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]

Als het niet je winkel was had je er niks te zoeken.
Daar kunnen toch "grijze gebieden" ontstaan.
Stel dat een deur is geforceerd en de plunderaars zijn lang en breed vertrokken.
En de deur staat wagenwijd naar buiten open. Ben je dan met één stap naar binnen al aansprakelijk voor de schade?
Die mevrouw die door een waterkanon werd geraakt was ook op een plek waar ze waarschijnlijk niet hoorde te zijn. Maar is dat in de chaos van de rellen altijd even duidelijk. Als ergens herrie is gaat menigeen een nieuwsgierig kijkje nemen. Wanneer ben je deelnemer aan de "riot"?
skrndonderdag 28 januari 2021 @ 13:58
quote:
2s.gif Op donderdag 28 januari 2021 13:51 schreef Waterdrinker het volgende:

[..]

Boete en schadevergoeding zijn natuurlijk wel wezenlijk verschillende dingen.

Als je iemand opzettelijk schade hebt toegebracht, dan moet je die schade herstellen. Daar lijkt me niets vreemds aan. Heb je voor 2 ton de Jumbo geplunderd: fine, dan sturen we een Tikkie voor 2 ton. Het is geen boete, want daar is het strafrecht voor.
Eens natuurlijk. Maar als ik ga vergelijken, lijken bedrijven met onrechtmatig handelen wel de dans vaak te ontspringen. En bedrijven kunnen ook nog eens klappen, dat is natuurlijk helemaal mooi. Dan is niemand meer aansprakelijk.

Ik vind het echt niet erg om iemand kaal te plukken als die persoon iets onrechtmatig heeft gedaan, maar ik vind dat zoiets echt niet je hele leven moet achtervolgen. Maar goed .. dat vind ik. ;) Los daarvan hebben kinderen ook nog eens rechten, rechters moeten het EVRM meenemen, ja daar wil de VVD van af, maar zover is het niet.
PaRoDiUzZdonderdag 28 januari 2021 @ 13:58
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 13:50 schreef spectrumanalyser het volgende:
Ik denk dat de PVV hier de vruchten van plukt.
Vergeet niet dat er ook winkels van allochtone ondernemers geplunderd zijn door allochtonen.
Foei, ik mag het woord allochtoon al jaren niet meer gebruiken. Dat moet zijn inwoner met migratieachtergrond.
Allochtone ondernemers stemmen doorgaans CDA, als ze geen baan hebben en nog steeds willen stemmen ws DENK of GL(afhankalijk van de afkomst)
spectrumanalyserdonderdag 28 januari 2021 @ 14:00
quote:
7s.gif Op donderdag 28 januari 2021 13:58 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

Allochtone ondernemers stemmen doorgaans CDA, als ze geen baan hebben en nog steeds willen stemmen ws DENK of GL(afhankalijk van de afkomst)
quote:
Allochtonen: Er zijn hier te veel allochtonen

AMSTERDAM - Bijna de helft van de allochtonen vindt dat er in Nederland te veel allochtonen wonen. Een kleine meerderheid meent dat een wijk er niet op vooruitgaat als er veel allochtonen komen wonen.
bron: https://www.trouw.nl/nieu(...)llochtonen~b2f4bb3a/
PaRoDiUzZdonderdag 28 januari 2021 @ 14:06
quote:
Daar hebben ze deels zelf voor gezorgd door allemaal bij elkaar op een kluitje te gaan wonen en de overheid door voor elke kerk een apart gesubsidieerd schooltje toe te staan.
Waterdrinkerdonderdag 28 januari 2021 @ 14:19
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 13:53 schreef Tarado het volgende:

[..]

Natuurlijk zo gaat dat hier, is er 1 zaak uit het verleden waar je dit op baseert?
Dat is gewoon hoe het werkt. Als verzekeraars dekking verlenen, keren zij gewoon uit. Ze nemen dan verhaal op de daders, mits dat opportuun is. Zijn er geen verzekeraars in het spel, dan kan het bedrijf dit natuurlijk zelf op de daders verhalen.

Een voorbeeldje dat ik zo snel kon vinden: ECLI:NL:RBROT:2018:4093.

Groepje van vier gasten steekt een bedrijfspand in de fik, bedrijf spreekt één van de gasten aan, en die spreekt ook meteen z'n drie companen aan. Dit gaat om EUR 90k (aan asbestsanering) plus de overige schade, die moest nog begroot worden. De betreffende gast wordt veroordeeld tot betaling van de volledige schade. Dus ja, dit kan civielrechtelijk prima en gebeurt ook gewoon.
Qarraddonderdag 28 januari 2021 @ 14:22
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 13:26 schreef the-eye het volgende:
Ik zie hier veel mensen de schuld bij de ouders van de avondklokrelschoppers leggen. Ik wil daar toch wel even wat nuancering in brengen. Onder jongeren zitten gewoon kutventjes waar ouders echt geen grip meer op hebben. Jongens die de rottigheid opzoeken, er van genieten. Been there, done that.
Bekijk dit item van Salaheddinne vanaf 1:27 tot 1:53, in aanloop naar de avondklok, waar deze slager zegt dat veel ouders blij zullen zijn met de avondklok omdat hun kinderen dan binnen zijn.
Er zullen best ook ouders zijn die er met de pet naar gooien maar dat is echt niet het hele verhaal


Dat ik als PVV stemmer het op ga nemen voor Marokkaanse moeders, het moet niet gekker worden :')
En dan zie je die still van het filmpje en dan zit zo'n kutjong meteen in mijn allergie. "Ik word helemaal gek thuis". Ja en? Leer je behoeften maar een keer uitstellen, net als de rest van de geciviliseerde wereld.

Het feit dat ie daar staat en denkt dat dat een argument is voor zijn gedrag is wel degelijk te verwijten aan de ouders hoor. Last van een emotie jongen? Beheers je maar lekker.
Poem_donderdag 28 januari 2021 @ 14:26
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 13:20 schreef spectrumanalyser het volgende:

[..]

Helemaal mee eens. Echter, trek eerst alle toeslagen in. Beetje sigaar uit eigen doos als ze schadevergoeding gaan betalen uit geld wat ze van de overheid ontvangen.
Laat ze maar onder een brug slapen. "Dag vriendjes, dag vriendinnetjes, we gaan er weer vandoor!" :W :W
Klinkt wellicht leuk maar daar bereik je niets mee, je zorgt hooguit voor nog veel meer ellende.
MissButterflyydonderdag 28 januari 2021 @ 14:31
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 13:26 schreef the-eye het volgende:
Ik zie hier veel mensen de schuld bij de ouders van de avondklokrelschoppers leggen. Ik wil daar toch wel even wat nuancering in brengen. Onder jongeren zitten gewoon kutventjes waar ouders echt geen grip meer op hebben. Jongens die de rottigheid opzoeken, er van genieten. Been there, done that.
Bekijk dit item van Salaheddinne vanaf 1:27 tot 1:53, in aanloop naar de avondklok, waar deze slager zegt dat veel ouders blij zullen zijn met de avondklok omdat hun kinderen dan binnen zijn.
Er zullen best ook ouders zijn die er met de pet naar gooien maar dat is echt niet het hele verhaal


Dat ik als PVV stemmer het op ga nemen voor Marokkaanse moeders, het moet niet gekker worden :')
Oh eens hoor, maar ga het gedrag van je kind dan niet goedpraten en ontkennen.
Gisteren nog een verhaal van een woedende moeder die de namen van de agenten wilde weten die haar zoon tegen de grond hadden geduwd en beboet.
Geen woede naar haar zoon, maar de agressieve politie. }:|
Taradodonderdag 28 januari 2021 @ 14:32
quote:
2s.gif Op donderdag 28 januari 2021 14:19 schreef Waterdrinker het volgende:

[..]

Dat is gewoon hoe het werkt. Als verzekeraars dekking verlenen, keren zij gewoon uit. Ze nemen dan verhaal op de daders, mits dat opportuun is. Zijn er geen verzekeraars in het spel, dan kan het bedrijf dit natuurlijk zelf op de daders verhalen.

Een voorbeeldje dat ik zo snel kon vinden: ECLI:NL:RBROT:2018:4093.

Groepje van vier gasten steekt een bedrijfspand in de fik, bedrijf spreekt één van de gasten aan, en die spreekt ook meteen z'n drie companen aan. Dit gaat om EUR 90k (aan asbestsanering) plus de overige schade, die moest nog begroot worden. De betreffende gast wordt veroordeeld tot betaling van de volledige schade. Dus ja, dit kan civielrechtelijk prima en gebeurt ook gewoon.
valt me mee maar is toch weer een heel ander geval
Domnivoordonderdag 28 januari 2021 @ 14:33
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 13:57 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

Daar kunnen toch "grijze gebieden" ontstaan.
Stel dat een deur is geforceerd en de plunderaars zijn lang en breed vertrokken.
En de deur staat wagenwijd naar buiten open. Ben je dan met één stap naar binnen al aansprakelijk voor de schade?
Die mevrouw die door een waterkanon werd geraakt was ook op een plek waar ze waarschijnlijk niet hoorde te zijn. Maar is dat in de chaos van de rellen altijd even duidelijk. Als ergens herrie is gaat menigeen een nieuwsgierig kijkje nemen. Wanneer ben je deelnemer aan de "riot"?
Mevrouw Waterkanon kwam met een onsamenhangend verhaal maar gaf wel toe dat ze daar niet mocht zijn.
Steven_Stildonderdag 28 januari 2021 @ 14:33
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 14:26 schreef Poem_ het volgende:

[..]

Klinkt wellicht leuk maar daar bereik je niets mee, je zorgt hooguit voor nog veel meer ellende.
Het wordt wat makkelijker en goedkoper voor criminelen om loopjongens en hitman te regelen.
BehoorlijkKritischdonderdag 28 januari 2021 @ 14:38
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 12:45 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

CJIB heeft wel degelijk meer bevoegdheden dan particuliere incassobureaus :)
Ja, omdat ze een ander soort vorderingen behandelen.
SwJdonderdag 28 januari 2021 @ 14:40
twitter


:') :D
TheStigsDutchCousindonderdag 28 januari 2021 @ 14:41
quote:
Gaat ie wel af tussen zijn matties _O-
PaRoDiUzZdonderdag 28 januari 2021 @ 14:45
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 14:41 schreef El_Thijs het volgende:

[..]

Gaat ie wel af tussen zijn matties _O-
Het zou me niks verbazen als zn moeder een gemeentedeelraadslid is oid.
spectrumanalyserdonderdag 28 januari 2021 @ 14:49
Ja. Ik ben ook tevreden over de politie. Niet meer waarschuwen, meteen optreden!
SPOILER
torentjedonderdag 28 januari 2021 @ 15:08
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 13:57 schreef the-eye het volgende:

[..]

Ik heb geen idee wat je met die laatste zin bedoelt maar was jij, toen je een jaar of 16 was, bezig met het welzijn van je medemens? Ik iig niet hoor.
Ik wel ja, maar ja ik ben dan ook een normaal mens. Heb echter de pech dat ik in mijn kleuter en jonge jaren voeding kreeg zonder voldoende voedingsstoffen waardoor ik niet breed en lang genoeg ben om veel voor het welzijn van normale mensen te kunnen doen.
Twentsche_Rosdonderdag 28 januari 2021 @ 15:10
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 14:33 schreef Domnivoor het volgende:

[..]

Mevrouw Waterkanon kwam met een onsamenhangend verhaal maar gaf wel toe dat ze daar niet mocht zijn.
Oké. Dan is de schade wellicht een aantal hechtingen. Het wordt een ander verhaal als je "all of a sudden" in een groep zit die een politiebusje omver duwt. Stel dat één agent levenslang letsel krijgt.
Hoor je dan bij die meute? Stel je bent de enige die herkenbaar in beeld is. Dan kun je de rest van je leven een kapitaal af betalen.
daNpydonderdag 28 januari 2021 @ 15:21
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 15:10 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

Oké. Dan is de schade wellicht een aantal hechtingen. Het wordt een ander verhaal als je "all of a sudden" in een groep zit die een politiebusje omver duwt. Stel dat één agent levenslang letsel krijgt.
Hoe kom je all of a sudden in zo'n groepje?
Dan heb je echt weinig gevoel voor je omgeving, of je vind het allemaal veel te leuk om bij te zijn ;)
Domnivoordonderdag 28 januari 2021 @ 15:22
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 15:10 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

Oké. Dan is de schade wellicht een aantal hechtingen. Het wordt een ander verhaal als je "all of a sudden" in een groep zit die een politiebusje omver duwt. Stel dat één agent levenslang letsel krijgt.
Hoor je dan bij die meute? Stel je bent de enige die herkenbaar in beeld is. Dan kun je de rest van je leven een kapitaal af betalen.
In zo’n geval zou ik zeggen: dat is lullig voor hem maar hij is nog altijd beter af dan die agent (ongeacht wat voor letsel die agent heeft).
Zipportaldonderdag 28 januari 2021 @ 15:27
twitter
TheStigsDutchCousindonderdag 28 januari 2021 @ 15:52
quote:
Altijd goed om te zien dit *O*

Laat ze maar bloeden, en flink *O*

4 nachten plezier, 4 jaren schuld *O*
#ANONIEMdonderdag 28 januari 2021 @ 15:54
quote:
Hahaha _O-
bluemoon23donderdag 28 januari 2021 @ 16:00
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 15:10 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Oké. Dan is de schade wellicht een aantal hechtingen. Het wordt een ander verhaal als je "all of a sudden" in een groep zit die een politiebusje omver duwt. Stel dat één agent levenslang letsel krijgt.
Hoor je dan bij die meute? Stel je bent de enige die herkenbaar in beeld is. Dan kun je de rest van je leven een kapitaal af betalen.
Maar goed, er is dan wel 1 agent minder om de bevolking te onderdrukken
Al met al was dat dus een productieve daad
Vallondonderdag 28 januari 2021 @ 16:01
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 12:41 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]

Haha mooi gevalletje surprised pikachu's.
Over de kerel uit het filmpje kun je weinig geld halen heb ik het idee. Een IQ <60 :')

Die gaat dus uiteindelijk nog meer geld kosten omdat zn huis en baan weg is.
Sws diep -en intriest dat men een zwakkere broeder op het schil van de schuld hijst.
Vallondonderdag 28 januari 2021 @ 16:05
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 12:53 schreef spectrumanalyser het volgende:
Willem Engel heeft zojuist opnieuw een rechtszaak verloren, over de geldigheid van de PCR test.
Zijn juridische maatje Jeroen Pols schijnt zelfs de rechtszaal uitgezet te zijn.,
Je mag en kunt niet schoppen tegen de maalstroom in.
Als men in wetenschap besluit dat iets een feit is, kun je op je kop staan maar het zal niet ontkracht worden...... wat een feit daarmee nog niet juist maakt om dan toegepast te worden waar de uitkomst van dient als "onbesmet" bewijs.

Er zijn zeker punten die de "groep" terecht maakt, het wordt alleen zo waanzinnig verpakt om daarmee een ander (complotterend) doel na te jagen.
Vallondonderdag 28 januari 2021 @ 16:11
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 12:57 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Hoe zit het met de hoofdelijke aansprakelijkheid bij een plundering.
Stel je hebt niks geplunderd en je stond naast de ingang van een winkel.
Ben je dan hoofdelijk aansprakelijk voor de gehele schade?
Niet als je kunt bewijzen dat niet hebt meegeholpen met bv aanwijzingen geven, het mogelijk -of daarvoor een plan maken etc.etc. Er bij (gaan) staan vrijwaart iemand niet van medeplichtige schuld.
De mate van schuld bepaalt dan in hoeverre iemand hoofdelijk voor schade aansprakelijk is.
Waterdrinkerdonderdag 28 januari 2021 @ 16:12
quote:
Politie pakt tweede minderjarige op voor brand Plaswijckpark

ROTTERDAM - De politie heeft donderdag een tweede minderjarige jongen (15) aangehouden in verband met de brand in het theater van Plaswijckpark in Rotterdam. Eerder, in de nacht van woensdag op donderdag, pakte ze al een 14-jarige verdachte op.

Details over de tweede aanhouding heeft de politie nog niet gegeven. Over de eerste aanhouding meldde de politie eerder dat die verdachte thuis is aangehouden. Meer aanhoudingen worden niet uitgesloten.

bron: https://www.telegraaf.nl/(...)-brand-plaswijckpark
Nou, het tweede kind is ook gepakt.
Twentsche_Rosdonderdag 28 januari 2021 @ 16:12
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 15:21 schreef daNpy het volgende:

[..]

Hoe kom je all of a sudden in zo'n groepje?
Dan heb je echt weinig gevoel voor je omgeving, of je vind het allemaal veel te leuk om bij te zijn ;)
Dat hoeft natuurlijk niet altijd even duidelijk te zijn.
Met voetbalsupporters is het ook niet altijd even duidelijk. Ik weet nog het geval van die stavengooier van Ajax. Die kreeg ook een mega-claim. Als je daar toevallig naast zit...... Dan heb je zelf niet gegooid. Maar als het op een film lijkt alsof jij gooit, ben je levenslang de klos. In hoeverre is duidelijk dat je bij een gewelddadige groep hoort. Je kunt vreedzaam demonstreren en een groep waarin je toevallig zit kan beginnen te rellen...
Waterdrinkerdonderdag 28 januari 2021 @ 16:14
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 16:12 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

Dat hoeft natuurlijk niet altijd even duidelijk te zijn.
Met voetbalsupporters is het ook niet altijd even duidelijk. Ik weet nog het geval van die stavengooier van Ajax. Die kreeg ook een mega-claim. Als je daar toevallig naast zit...... Dan heb je zelf niet gegooid. Maar als het op een film lijkt alsof jij gooit, ben je levenslang de klos. In hoeverre is duidelijk dat je bij een gewelddadige groep hoort. Je kunt vreedzaam demonstreren en een groep waarin je toevallig zit kan beginnen te rellen...
De kans op schade speelt ook een voorname rol. Als je meeloopt in een vreedzame demonstratie en uit het niets begint iemand geweld te gebruiken, dan kun je daar natuurlijk niets aan doen. Maar als je prominent aanwezig bent in een groep relschoppers waarvan overduidelijk is dat het uit de klauwen kan lopen, dan ben je al snel de klos.
Hathordonderdag 28 januari 2021 @ 16:15
quote:
_O_
Vallondonderdag 28 januari 2021 @ 16:20
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 13:52 schreef cemeteryslut het volgende:
Ik woon in een appartementje en mijn buren wonen met zn vijven over drie slaapkamers, kinderen zijn 12-17 gok ik. Die zijn gewend om savonds op het veldje beetje rond te hangen, voetballen, jeweetwel. Die worden nu helemaal gek en die ouders ook. Geheel begrijpelijk. Ze blijven allemaal braaf binnen maar soms slaat de vlam in de pan hierboven.
Nul begrip voor recalcitrante jeugd, maar voor veel mensen met niet zoveel geld is het afzien, zeker als je bijvoorbeeld iets basaals als een eigen kamer niet hebt.
Yep, het is makkelijk te zeggen wat een ander moet terwijl ik uitkijk over mijn landgoed en straks weer een potje ga tennissen op één van de velden terwijl mijn zoon Olivier achter op het erf autorijles krijgt, Jim de Jet aan het aftanken is en onze dochter Juliette in het tuinhuis thuisonderwijs krijg van José en wij straks onze driesterren kok Paul het gewone avondmaal van 6 gangen laten opdienen.

Het leven is goed, beetje aanpassen aan maatregelen en je moet niet gaan rellen omdat je wat last hebt van een Lock-Down. We moeten het samen doen. Wij gaan ook niet de straat op om ons te verzetten tegen onderdrukking.
Twentsche_Rosdonderdag 28 januari 2021 @ 16:22
quote:
2s.gif Op donderdag 28 januari 2021 16:14 schreef Waterdrinker het volgende:

[..]

De kans op schade speelt ook een voorname rol. Als je meeloopt in een vreedzame demonstratie en uit het niets begint iemand geweld te gebruiken, dan kun je daar natuurlijk niets aan doen. Maar als je prominent aanwezig bent in een groep relschoppers waarvan overduidelijk is dat het uit de klauwen kan lopen, dan ben je al snel de klos.
"overduidelijk", "prominent". Ik hoop dat er goede jurisprudentie hierover bestaat. En dat je op het moment supreme een goede advocaat hebt en een goed geluimde rechter.
sp3cdonderdag 28 januari 2021 @ 16:30
Je kunt ook gewoon niet gaan rellen
TheStigsDutchCousindonderdag 28 januari 2021 @ 16:32
quote:
2s.gif Op donderdag 28 januari 2021 16:14 schreef Waterdrinker het volgende:

[..]

De kans op schade speelt ook een voorname rol. Als je meeloopt in een vreedzame demonstratie en uit het niets begint iemand geweld te gebruiken, dan kun je daar natuurlijk niets aan doen. Maar als je prominent aanwezig bent in een groep relschoppers waarvan overduidelijk is dat het uit de klauwen kan lopen, dan ben je al snel de klos.
Eens. Afgelopen avonden zag je duidelijk dat groepen eropuit waren om te rellen. Als je er dan tussen staat weet je dondersgoed wat er gaat gebeuren, en je hebt kansen genoeg gehad om weg te gaan.
Vliegbaarddonderdag 28 januari 2021 @ 16:34
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 15:21 schreef daNpy het volgende:

[..]

Hoe kom je all of a sudden in zo'n groepje?
Dan heb je echt weinig gevoel voor je omgeving, of je vind het allemaal veel te leuk om bij te zijn ;)
Als je all of a sudden in zo’n groepje komt, kun je er ook all of a sudden weer uit. Daar bestaan weinig excuses voor.
tuinkabouter5000donderdag 28 januari 2021 @ 16:34
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 15:21 schreef daNpy het volgende:

[..]

Hoe kom je all of a sudden in zo'n groepje?
Dan heb je echt weinig gevoel voor je omgeving, of je vind het allemaal veel te leuk om bij te zijn ;)
Ga je nog een keer antwoord geven op mijn vraag?

Je vraagt of ik de moeite wil nemen om weer helemaal opnieuw te beginnen met mijn uitleg, vervolgens doe ik dat, en dan reageer je helemaal niet meer?
TheStigsDutchCousindonderdag 28 januari 2021 @ 16:40
quote:
1s.gif Op donderdag 28 januari 2021 16:34 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]

Als je all of a sudden in zo’n groepje komt, kun je er ook all of a sudden weer uit. Daar bestaan weinig excuses voor.
Sterker nog, verstandige mensen komen niet al of a sudden in zo'n groepje terecht :+
Hathordonderdag 28 januari 2021 @ 16:44
quote:
12s.gif Op donderdag 28 januari 2021 16:20 schreef Vallon het volgende:

[..]

Yep, het is makkelijk te zeggen wat een ander moet terwijl ik uitkijk over mijn landgoed en straks weer een potje ga tennissen op één van de velden terwijl mijn zoon Olivier achter op het erf autorijles krijgt, Jim de Jet aan het aftanken is en onze dochter Juliette in het tuinhuis thuisonderwijs krijg van José en wij straks onze driesterren kok Paul het gewone avondmaal van 6 gangen laten opdienen.

Het leven is goed, beetje aanpassen aan maatregelen en je moet niet gaan rellen omdat je wat last hebt van een Lock-Down. We moeten het samen doen. Wij gaan ook niet de straat op om ons te verzetten tegen onderdrukking.
Wat staat er op het menu?
Drekkoningdonderdag 28 januari 2021 @ 16:45
quote:
Dit is lekker hoor _O_
DonDruiperdonderdag 28 januari 2021 @ 16:49
quote:
Wat zegt die Roderick Jan nou over Nederland?
sp3cdonderdag 28 januari 2021 @ 16:51
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 16:44 schreef Hathor het volgende:

[..]

Wat staat er op het menu?
Moet iets met paddestoelen geweest zijn hohohoooo
Hathordonderdag 28 januari 2021 @ 17:11
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 16:49 schreef DonDruiper het volgende:

[..]

Wat zegt die Roderick Jan nou over Nederland?
Dat ie je de kk moeder gaat neuken, jeweettog.
DonDruiperdonderdag 28 januari 2021 @ 17:12
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 17:11 schreef Hathor het volgende:

[..]

Dat ie je de kk moeder gaat neuken, jeweettog.
En kanker Nederland?

Parels hoor..
Hathordonderdag 28 januari 2021 @ 17:14
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 17:12 schreef DonDruiper het volgende:

[..]

En kanker Nederland?

Parels hoor..
Ja man alles is kut hier, ga je mee rwina en herres zetten vanavond? Ga bij die kk tata's in de tuin zitten schijten.
DonDruiperdonderdag 28 januari 2021 @ 17:15
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 17:14 schreef Hathor het volgende:

[..]

Ja man alles is kut hier, ga je mee rwina en herres zetten vanavond? Ga bij die kk tata's in de tuin zitten schijten.
Raar taaltje spreken die neonazi's tegenwoordig.
vrouwtje-theelepeldonderdag 28 januari 2021 @ 17:15
Dit frustreert toch enorm. Vervelende vloggers kunnen blijkbaar gewoon een formulier downloaden en naar buiten na de avondklok.

Discombobulatedonderdag 28 januari 2021 @ 17:20
quote:
1s.gif Op donderdag 28 januari 2021 17:15 schreef vrouwtje-theelepel het volgende:
Dit frustreert toch enorm. Vervelende vloggers kunnen blijkbaar gewoon een formulier downloaden en naar buiten na de avondklok.

Er wordt ook zwaar misbruik van gemaakt. Ik ken al zo veel mensen die nu vrijstelling hebben van de avondklok.
Drekkoningdonderdag 28 januari 2021 @ 17:22
quote:
1s.gif Op donderdag 28 januari 2021 17:15 schreef vrouwtje-theelepel het volgende:
Dit frustreert toch enorm. Vervelende vloggers kunnen blijkbaar gewoon een formulier downloaden en naar buiten na de avondklok.


Avondklok is dan ook een grote farce.
Pvt.Websterdonderdag 28 januari 2021 @ 17:23
quote:
Mooi dit. Wist trouwens niet dat wanneer je de enige herkenbare bent je opdraait voor alle schade op die locatie :D
Drekkoningdonderdag 28 januari 2021 @ 17:24
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 17:14 schreef Hathor het volgende:

[..]

Ja man alles is kut hier, ga je mee rwina en herres zetten vanavond? Ga bij die kk tata's in de tuin zitten schijten.
Doorgestuurd naar de politie.
Paar weekjes zitten Hathor, beetje opruien op een publiek forum :N
Hathordonderdag 28 januari 2021 @ 17:26
quote:
88s.gif Op donderdag 28 januari 2021 17:24 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Doorgestuurd naar de politie.
Paar weekjes zitten Hathor, beetje opruien op een publiek forum :N
Mooi, kan wel een paar weekjes isolatie gebruiken. ^O^
Drekkoningdonderdag 28 januari 2021 @ 17:26
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 17:26 schreef Hathor het volgende:

[..]

Mooi, kan wel een paar weekjes isolatie gebruiken. ^O^
Hopelijk heb je ook geen internettoegang 8-)
TheStigsDutchCousindonderdag 28 januari 2021 @ 17:27
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 17:26 schreef Hathor het volgende:

[..]

Mooi, kan wel een paar weekjes isolatie gebruiken. ^O^
Wel meer ook :P
Hathordonderdag 28 januari 2021 @ 17:29
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 17:26 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Hopelijk heb je ook geen internettoegang 8-)
Als ik morgen maar VI kan kijken, anders rwina in de cel.
daNpydonderdag 28 januari 2021 @ 17:29
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 16:34 schreef tuinkabouter5000 het volgende:

[..]

Ga je nog een keer antwoord geven op mijn vraag?

Je vraagt of ik de moeite wil nemen om weer helemaal opnieuw te beginnen met mijn uitleg, vervolgens doe ik dat, en dan reageer je helemaal niet meer?
Gek he? De reden staat in mijn vorige post :W
tuinkabouter5000donderdag 28 januari 2021 @ 17:33
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 17:29 schreef daNpy het volgende:

[..]

Gek he? De reden staat in mijn vorige post :W
Vind ik wel gek ja. Eerst vraag je aan mij of relschoppers mogen doen wat ze doen omdat ze ook slachtoffer ergens van zijn, vervolgens beweer je dat dat het gedrag van hun gerechtvaardigd is, en vervolgens draai je het om en beweer je dat ik zoiets dergelijks heb gezegd, terwijl je hier aantoonbaar over liegt.

Dus wat verwachtte je bij deze inzet? Of probeerde je me gewoon woorden in de mond te leggen? Of simpelweg te trollen?
daNpydonderdag 28 januari 2021 @ 17:36
quote:
1s.gif Op donderdag 28 januari 2021 17:33 schreef tuinkabouter5000 het volgende:

[..]

Vind ik wel gek ja. Eerst vraag je aan mij of relschoppers mogen doen wat ze doen omdat ze ook slachtoffer ergens van zijn, vervolgens beweer je dat dat het gedrag van hun gerechtvaardigd is, en vervolgens draai je het om en beweer je dat ik zoiets dergelijks heb gezegd, terwijl je hier aantoonbaar over liegt.
Je kan het verhaal blijven draaien maar je zit er compleet naast. Jammer, want ik denk dat we er best uit konden komen.
Maar als je het verhaal omdraait, mij woorden in de mond legt en dan ook nog uitscheld en belachelijk maakt, denk jij dat ik nog ga reageren op je gezuig?
tuinkabouter5000donderdag 28 januari 2021 @ 17:43
quote:
10s.gif Op donderdag 28 januari 2021 17:36 schreef daNpy het volgende:

[..]

Je kan het verhaal blijven draaien maar je zit er compleet naast. Jammer, want ik denk dat we er best uit konden komen.
Maar als je het verhaal omdraait, mij woorden in de mond legt en dan ook nog uitscheld en belachelijk maakt, denk jij dat ik nog ga reageren op je gezuig?
Kijk, en daar gaan we dus weer, want ik heb ons hele gesprek nu al 2 keer achter elkaar in 1 post uiteengezet en 2 keer negeer je de inhoud en draai je om die inhoud heen. Want “jij draait de boel!” zonder met onderbouwing te komen, zoals ik dat wel doe.

Weet je hoe dat in de volksmond heet? Liegen.
DDDDDaafdonderdag 28 januari 2021 @ 17:45
quote:
7s.gif Op donderdag 28 januari 2021 13:24 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

Alsjeblieft zeg,laat ze zolang mogelijk onder toezicht leven, en niet straks mensen het mes op de keel zetten omdat ze geen plek hebben om naartoe te gaan, geen zin in hoog catherijne achtige toestanden..
Het is jammer dat zulk krapuul om de één of andere reden in Nederland toch recht heeft op een "eigen" (al dan niet gehuurd) dak boven het hoofd. Wat mij betreft zouden AZC-achtige barakken met gaarkeuken ook prima zijn, bovendien zouden ze gewoon onder toezicht/curatele van de staat gesteld moeten worden.
DDDDDaafdonderdag 28 januari 2021 @ 17:48
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 13:52 schreef cemeteryslut het volgende:
Ik woon in een appartementje en mijn buren wonen met zn vijven over drie slaapkamers, kinderen zijn 12-17 gok ik. Die zijn gewend om savonds op het veldje beetje rond te hangen, voetballen, jeweetwel. Die worden nu helemaal gek en die ouders ook. Geheel begrijpelijk. Ze blijven allemaal braaf binnen maar soms slaat de vlam in de pan hierboven.
Nul begrip voor recalcitrante jeugd, maar voor veel mensen met niet zoveel geld is het afzien, zeker als je bijvoorbeeld iets basaals als een eigen kamer niet hebt.
Waarom moet je in vredesnaam drie van die joekelen fokken terwijl je daar eigenlijk gewoon geen geld voor hebt?
spectrumanalyserdonderdag 28 januari 2021 @ 17:50
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 17:48 schreef DDDDDaaf het volgende:

[..]

Waarom moet je in vredesnaam drie van die joekelen fokken terwijl je daar eigenlijk gewoon geen geld voor hebt?
dat is de wens van ome Erdogan.
en de overheid geeft dan geld.
Basp1donderdag 28 januari 2021 @ 17:55
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 16:00 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Maar goed, er is dan wel 1 agent minder om de bevolking te onderdrukken
Al met al was dat dus een productieve daad
Dus jij vindt dit maar de politie hun eigen schuld en dat we onderdrukt worden door de politie. Ga eens naar een ander land en haal daar de dingen je hier nog steeds kan doen ik durf te wedden dat je daarna wel anders piept. Aansteller. :D
#ANONIEMdonderdag 28 januari 2021 @ 17:56
Maar even iets anders, staat er nog wat op het (kokke)rellenmenu vanavond?
MissButterflyydonderdag 28 januari 2021 @ 17:56
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 17:48 schreef DDDDDaaf het volgende:

[..]

Waarom moet je in vredesnaam drie van die joekelen fokken terwijl je daar eigenlijk gewoon geen geld voor hebt?
Je weet nooit hoe dingen lopen in het leven, oordeel niet zo snel aub.
Basp1donderdag 28 januari 2021 @ 18:00
quote:
1s.gif Op donderdag 28 januari 2021 17:56 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
Maar even iets anders, staat er nog wat op het (kokke)rellenmenu vanavond?
De reljeugd laat het een beetje afweten met de vulling van de menukaart, wat een watjes toch. :P
spectrumanalyserdonderdag 28 januari 2021 @ 18:04
quote:
1s.gif Op donderdag 28 januari 2021 17:56 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
Maar even iets anders, staat er nog wat op het (kokke)rellenmenu vanavond?
Dat zou je aan Ismael de Vomar-tuigvlogger moeten vragen. Het zijn de vrienden van Ismael die dit allemaal doen. Eentje is er al opgepakt.
aloadonderdag 28 januari 2021 @ 18:09
Ik hoorde iets over een noodverordening op de radio.

Kan het alleen niet terugvinden.
Vallondonderdag 28 januari 2021 @ 18:18
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 16:44 schreef Hathor het volgende:

[..]

Wat staat er op het menu?
FF vragen.... hey Paul... wat schaft de pot straks.... en krijg te horen wat klassieks is.

.... Soepje, iets kouds als voorgerecht , gebraden Rosbief uit de oven, Groenteschotel, IJs en wat Fruit voor de vitamientjes, aangevuld met gebruikelijk zooi aan aardappeltjes, gebakken krieltjes met patat voor de kinderen en een flesje van een goed jaar. Paul krijgt trouwens een sikkepit van Juliette die nog steeds in haar ToFu fase zit.
Morgen verheug ik mijzelf al weer als Mark, boter van het hoofd bij onze vis doet. Altijd gezellig als Ferd langskomt vorken.

Wij kunnen hier niet rellen want omstreeks 21u00 dan zijn we doorgaans nog aan het natafelen. Persoonlijk vind ik dat wel één van de minpunten dat de regering totaal geen rekening houdt met gewone mensen die op een normaal tijdstip afeten en daarna nog een ommetje willen maken in het park.
Mja, we passen ons aan. Binnekort maar FF bellen met Sigrid voor een extra 66 minuten.
JDxdonderdag 28 januari 2021 @ 18:21
quote:
1s.gif Op donderdag 28 januari 2021 17:56 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
Maar even iets anders, staat er nog wat op het (kokke)rellenmenu vanavond?
Wist ik maar wat, ik heb fucking zin in lekker eten, maar geen idee.
DDDDDaafdonderdag 28 januari 2021 @ 18:26
quote:
1s.gif Op donderdag 28 januari 2021 17:56 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]

Je weet nooit hoe dingen lopen in het leven, oordeel niet zo snel aub.
Als je in één keer een drieling krijgt is dat nog wel een excuus, maar wanneer je je drie keer achter mekaar vol laat blaffen (en het liefst ook nog eens door drie verschillende mannen) vervolgens dzjeeden, dzjofriej en shiviliano werpt terwijl je in de bijstand zit kan ik daar eerlijk gezegd maar weinig mededogen voor opbrengen.
DDDDDaafdonderdag 28 januari 2021 @ 18:28
quote:
1s.gif Op donderdag 28 januari 2021 17:56 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
Maar even iets anders, staat er nog wat op het (kokke)rellenmenu vanavond?
Het regent, dus dan zitten yousouf en shiviliano liever binnen FIFA te spelen op de playstation of waterpijp te roken ofzo.
RipCitydonderdag 28 januari 2021 @ 18:32
Denk van 't weekend pas weer als de oudere viruswappies weer naar Museumplein gaan misschien. Verder denk ik alleen nog maar hier en daar een klein incidentje.
spectrumanalyserdonderdag 28 januari 2021 @ 18:32
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 18:26 schreef DDDDDaaf het volgende:

[..]

Als je in één keer een drieling krijgt is dat nog wel een excuus, maar wanneer je je drie keer achter mekaar vol laat blaffen (en het liefst ook nog eens door drie verschillende mannen) vervolgens dzjeeden, dzjofriej en shiviliano werpt terwijl je in de bijstand zit kan ik daar eerlijk gezegd maar weinig mededogen voor opbrengen.
En dat in een woning van 36 vierkante meter. Gezinnen in achterstandswijken met soms wel 6 kinderen.... waarom zoveel kinderen.
Zipportaldonderdag 28 januari 2021 @ 18:32
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 18:28 schreef DDDDDaaf het volgende:

[..]

Het regent, dus dan zitten yousouf en shiviliano liever binnen FIFA te spelen op de playstation of waterpijp te roken ofzo.
tenor.gif?itemid=18882314
Zipportaldonderdag 28 januari 2021 @ 18:33
twitter
DDDDDaafdonderdag 28 januari 2021 @ 18:34
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 18:32 schreef Zipportal het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Niet echt, FIFA heb je na één kk potje ook wel gezien.
the-eyedonderdag 28 januari 2021 @ 18:36
quote:
Heeft Weert ook al een ghetto?
RipCitydonderdag 28 januari 2021 @ 18:37
Akwasi kwam toch weg met opruiing na excuses? Kan je mooi als voorbeeld gebruiken :')
JDxdonderdag 28 januari 2021 @ 18:37
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 18:36 schreef the-eye het volgende:

[..]

Heeft Weert ook al een ghetto?
Wie de rellen niet eert is Weert niet weert?
Domnivoordonderdag 28 januari 2021 @ 18:45
“De 20-jarige Amersfoorter gooide volgens de politie een steen naar agenten op De Stier in Amersfoort. Vier agenten zagen dat gebeuren en beschreven een man met zwarte jas en rode broek, de verdachte. Ondanks dat de man vandaag opnieuw in diezelfde rode broek verscheen, ontkende hij de steen gegooid te hebben. [...] De Amersfoorter had zijn broertje meegenomen die verklaarde dat hij hem geen steen had zien gooien”
https://www.rtvutrecht.nl(...)t-en-amersfoort.html


_O-
Lospedrosadonderdag 28 januari 2021 @ 18:46
quote:
10s.gif Op donderdag 28 januari 2021 18:45 schreef Domnivoor het volgende:
“De 20-jarige Amersfoorter gooide volgens de politie een steen naar agenten op De Stier in Amersfoort. Vier agenten zagen dat gebeuren en beschreven een man met zwarte jas en rode broek, de verdachte. Ondanks dat de man vandaag opnieuw in diezelfde rode broek verscheen, ontkende hij de steen gegooid te hebben. [...] De Amersfoorter had zijn broertje meegenomen die verklaarde dat hij hem geen steen had zien gooien”
https://www.rtvutrecht.nl(...)t-en-amersfoort.html


_O-
Heb je 1 broek, is het een rode. :')
Frozen-assassindonderdag 28 januari 2021 @ 18:48
quote:
10s.gif Op donderdag 28 januari 2021 18:45 schreef Domnivoor het volgende:
“De 20-jarige Amersfoorter gooide volgens de politie een steen naar agenten op De Stier in Amersfoort. Vier agenten zagen dat gebeuren en beschreven een man met zwarte jas en rode broek, de verdachte. Ondanks dat de man vandaag opnieuw in diezelfde rode broek verscheen, ontkende hij de steen gegooid te hebben. [...] De Amersfoorter had zijn broertje meegenomen die verklaarde dat hij hem geen steen had zien gooien”
https://www.rtvutrecht.nl(...)t-en-amersfoort.html


_O-
Even op zn hoofd kloppen graag. Wat een galm moet dat geven
mailydonderdag 28 januari 2021 @ 18:51
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 18:48 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]

Even op zn hoofd kloppen graag. Wat een galm moet dat geven
Is hij dat niet van dat grappige filmpje van die twee gasten; eentje gooit een steen en wil weglopen, en de ander gooit een steen tegen zijn kop :D _O-
Frozen-assassindonderdag 28 januari 2021 @ 18:54
quote:
1s.gif Op donderdag 28 januari 2021 18:51 schreef maily het volgende:

[..]

Is hij dat niet van dat grappige filmpje van die twee gasten; eentje gooit een steen en wil weglopen, en de ander gooit een steen tegen zijn kop :D _O-
Ik sluit het niet uit ;(
#ANONIEMdonderdag 28 januari 2021 @ 18:59
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 18:00 schreef Basp1 het volgende:

[..]

De reljeugd laat het een beetje afweten met de vulling van de menukaart, wat een watjes toch. :P
Ze zijn bang denk ik idd. De grootste raddraaiers zitten misschien al wel vast
maan_mandonderdag 28 januari 2021 @ 19:03
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 18:36 schreef the-eye het volgende:

[..]

Heeft Weert ook al een ghetto?
Geen ghetto als in wijken waar je 's avonds niet durft te komen. Wel een vervelende groep die zich meer verbonden voelt met een land aan de overzijde van de middellandse zee dan met Nederland.
Lospedrosadonderdag 28 januari 2021 @ 19:12
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 19:03 schreef maan_man het volgende:

[..]

Geen ghetto als in wijken waar je 's avonds niet durft te komen. Wel een vervelende groep die zich meer verbonden voelt met een land aan de overzijde van de middellandse zee dan met Nederland.
Negers?
maan_mandonderdag 28 januari 2021 @ 19:14
quote:
1s.gif Op donderdag 28 januari 2021 19:12 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]

Negers?
Slechte grap, doe maar niet meer.
spectrumanalyserdonderdag 28 januari 2021 @ 19:15
prototype Relschopper 2021:
- Stopwoordje is "broer"
- "Die meisje", in plaats van "Dat meisje"
- Telegram op de smartphone
#ANONIEMdonderdag 28 januari 2021 @ 19:15
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 19:03 schreef maan_man het volgende:

[..]

Geen ghetto als in wijken waar je 's avonds niet durft te komen. Wel een vervelende groep die zich meer verbonden voelt met een land aan de overzijde van de middellandse zee dan met Nederland.
Engelsen? O
BehoorlijkKritischdonderdag 28 januari 2021 @ 19:17
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 19:03 schreef maan_man het volgende:

[..]

Geen ghetto als in wijken waar je 's avonds niet durft te komen. Wel een vervelende groep die zich meer verbonden voelt met een land aan de overzijde van de middellandse zee dan met Nederland.
Weert is gewoon een ongelooflijk kutdorp met heel veel, hele domme Tokkies. En dat ligt echt niet alleen aan een land aan de overzijde van de Middellandse zee.
Hathordonderdag 28 januari 2021 @ 19:18
quote:
1s.gif Op donderdag 28 januari 2021 19:15 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:

[..]

Engelsen? O
Dat ligt aan de overkant van de Noordzee.
mrevil1337donderdag 28 januari 2021 @ 19:24
quote:
10s.gif Op donderdag 28 januari 2021 18:18 schreef Vallon het volgende:

[..]

FF vragen.... hey Paul... wat schaft de pot straks.... en krijg te horen wat klassieks is.

.... Soepje, iets kouds als voorgerecht , gebraden Rosbief uit de oven, Groenteschotel, IJs en wat Fruit voor de vitamientjes, aangevuld met gebruikelijk zooi aan aardappeltjes, gebakken krieltjes met patat voor de kinderen en een flesje van een goed jaar. Paul krijgt trouwens een sikkepit van Juliette die nog steeds in haar ToFu fase zit.
Morgen verheug ik mijzelf al weer als Mark, boter van het hoofd bij onze vis doet. Altijd gezellig als Ferd langskomt vorken.

Wij kunnen hier niet rellen want omstreeks 21u00 dan zijn we doorgaans nog aan het natafelen. Persoonlijk vind ik dat wel één van de minpunten dat de regering totaal geen rekening houdt met gewone mensen die op een normaal tijdstip afeten en daarna nog een ommetje willen maken in het park.
Mja, we passen ons aan. Binnekort maar FF bellen met Sigrid voor een extra 66 minuten.
Sarcasme neem ik aan, een normaal mens eet tussen 5 en 7.
TLCdonderdag 28 januari 2021 @ 19:25
Naast beslag op auto's en bankrekeningen vandaag ook beslag gelegd op loon :D _O_
mrevil1337donderdag 28 januari 2021 @ 19:27
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 19:25 schreef TLC het volgende:
Naast beslag op auto's en bankrekeningen vandaag ook beslag gelegd op loon :D _O_
Loon beslag zal dat wel helpen denk je met een uitkering ?
Volgensmij valt er dan niks te makken.
Tenganodonderdag 28 januari 2021 @ 19:28
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 19:27 schreef mrevil1337 het volgende:

[..]

Loon beslag zal dat wel helpen denk je met een uitkering ?
Volgensmij valt er dan niks te makken.
Loonbeslag op wat er bij elkaar gestolen wordt.
Beathovendonderdag 28 januari 2021 @ 19:33
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 09:55 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:

[..]

Het is bizar. Net als een virus dat is veroorzaakt door het eten van vleermuizen soep, waar mensen aan dood gaan of nog maandenlang klachten aan overhouden. Al een jaar uitsluitend vanuit huis werken, terwijl ik mijn kinderen les geef. Dat is bizar.

Overbevolkte IC's zijn ook bizar. Of jongeren die kinderparken in de fik steken, middenstanders plunderen en ziekenhuizen aanvallen. Allemaal bizar. De ME die hand in hand met voetbalhooligans de stad beschermt, terwijl Pegida samen met de Mocro-jeugd de politie aanvalt. Bizar.

In dat licht vind ik zo'n avondklok een relatief normale maatregel en zou het mensen sieren als ze zo'n relatief lichte verzwaring van de eerder genomen maatregelen zouden accepteren zonder elke stad af te breken.
Ho wacht ff.. ik dacht dat het zelf les geven aan eigen kroost vroeger zo'n beetje de droom was van iedere ouder in B&W
tuinkabouter5000donderdag 28 januari 2021 @ 19:37
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 19:27 schreef mrevil1337 het volgende:

[..]

Loon beslag zal dat wel helpen denk je met een uitkering ?
Volgensmij valt er dan niks te makken.
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 19:28 schreef Tengano het volgende:

[..]

Loonbeslag op wat er bij elkaar gestolen wordt.
:D
Drekkoningdonderdag 28 januari 2021 @ 19:38
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 19:25 schreef TLC het volgende:
Naast beslag op auto's en bankrekeningen vandaag ook beslag gelegd op loon :D _O_
Helemaal plukken _O_
devlinmrdonderdag 28 januari 2021 @ 19:39
Ook in Wageningen brak de pleuris uit en werd er heftig gedemonstreerd

https://www.gelderlander.(...)gzaam-door~af5598ab/
tuinkabouter5000donderdag 28 januari 2021 @ 19:41
quote:
1s.gif Op donderdag 28 januari 2021 19:39 schreef devlinmr het volgende:
Ook in Wageningen brak de pleuris uit en werd er heftig gedemonstreerd

https://www.gelderlander.(...)gzaam-door~af5598ab/
Als in die regio de pleuris uitbreekt begint het in Veenendaal en eindigt het in Ede of Arnhem.

Bij het lezen van Wageningen weet je al dat er een addertje zit :')
MissButterflyydonderdag 28 januari 2021 @ 19:42
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 18:26 schreef DDDDDaaf het volgende:

[..]

Als je in één keer een drieling krijgt is dat nog wel een excuus, maar wanneer je je drie keer achter mekaar vol laat blaffen (en het liefst ook nog eens door drie verschillende mannen) vervolgens dzjeeden, dzjofriej en shiviliano werpt terwijl je in de bijstand zit kan ik daar eerlijk gezegd maar weinig mededogen voor opbrengen.
Daar gaat het niet om. Het kan zijn dat men door ziekte, werkeloosheid, geldproblemen, scheiding, kleiner gaat wonen. Er is woningnood, iedere idioot weet dat! We willen allemaal een mooi rijtjeshuis met tuin, maar dat gaat niet...

Je weet toch helemaal niet wat er allemaal gebeurd is in het leven van die mensen?

Ik woon ook klein met mijn kinderen, ik verbaas me over jouw domheid. :{
BehoorlijkKritischdonderdag 28 januari 2021 @ 19:43
quote:
1s.gif Op donderdag 28 januari 2021 19:33 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Ho wacht ff.. ik dacht dat het zelf les geven aan eigen kroost vroeger zo'n beetje de droom was van iedere ouder in B&W
B&W?
devlinmrdonderdag 28 januari 2021 @ 19:47
quote:
1s.gif Op donderdag 28 januari 2021 19:41 schreef tuinkabouter5000 het volgende:

[..]

Als in die regio de pleuris uitbreekt begint het in Veenendaal en eindigt het in Ede of Arnhem.

Bij het lezen van Wageningen weet je al dat er een addertje zit :')
Vergis je niet hoor

https://amp-nos-nl.cdn.am(...)nos.nl%2Fl%2F2365852

Wilde boel in de stad van de vrijheid
tuinkabouter5000donderdag 28 januari 2021 @ 19:47
quote:
1s.gif Op donderdag 28 januari 2021 19:47 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Vergis je niet hoor

https://amp-nos-nl.cdn.am(...)nos.nl%2Fl%2F2365852

Wilde boel in de stad van de vrijheid
:D
Hathordonderdag 28 januari 2021 @ 19:48
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 19:24 schreef mrevil1337 het volgende:

[..]

Sarcasme neem ik aan, een normaal mens eet tussen 5 en 7.
Nee hoor, ik eet als ik honger heb, en dat is niet tijdgebonden.
devlinmrdonderdag 28 januari 2021 @ 19:55
quote:
1s.gif Op donderdag 28 januari 2021 19:42 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]

Daar gaat het niet om. Het kan zijn dat men door ziekte, werkeloosheid, geldproblemen, scheiding, kleiner gaat wonen. Er is woningnood, iedere idioot weet dat! We willen allemaal een mooi rijtjeshuis met tuin, maar dat gaat niet...

Je weet toch helemaal niet wat er allemaal gebeurd is in het leven van die mensen?

Ik woon ook klein met mijn kinderen, ik verbaas me over jouw domheid. :{
Rijtjeshuis? Echt niet
Domnivoordonderdag 28 januari 2021 @ 19:55
quote:
1s.gif Op donderdag 28 januari 2021 19:47 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Vergis je niet hoor

https://amp-nos-nl.cdn.am(...)nos.nl%2Fl%2F2365852

Wilde boel in de stad van de vrijheid
Er is niks vernield of zo maar ik vind zoiets ongepast. Je kaapt een oorlogsmonument omdat je even niet naar de Hema kan.
Weltschmerzdonderdag 28 januari 2021 @ 19:58
Belachelijke coronawet hijgerig van mechtswellust
Nog niet voldoende en een draconische wet moet van stal gehaald voor een niet noodzeklijke en dus illegale avondklok
Die zou zijn om de handhavingscapaciteit te ontlasten maar de politie was goed voorbereid en de Duitsers staan klaar om te helpen.
Er worden ineens veel meer mensen veel sneller opgepakt en veel sneller foto's verspreid dan ooit te voren bij rellen.
Het OM gooit in al haar magistratelijke onafhankelijkheid onmiddellijk de richtlijnen overboord en eist draconische straffen.
Onze ontzettend onafhankelijke en wijze rechters die zonder enige specifieke deskundigheid daarin heel lichtjes straffen gaan ineens binnen een paar dagen die draconische straffen opleggen.
Oproeopen tot demonstreren wordt zomaar even gelijkgesteld met opruien tot geweld.

Ik begin een patroon te ontdekken. Dat wordt heel wat om back better te builden.
Dazalbestdonderdag 28 januari 2021 @ 19:59
Op welke plaatsen geldt er nu een noodverordening, is dat inmiddels in het hele land en overal hetzelfde ? :@
spectrumanalyserdonderdag 28 januari 2021 @ 19:59
ochja, een appartement is ook leuk. ik kan meegenieten van de ruzie van de onderbuurman met z'n vriendin. de baby huilt ook mee. uit het geschreeuw van deze avond begrijp ik dat de onderbuurman elke dag keihard werkt en dat hij daar niet genoeg waardering voor terug krijgt.
theunderdogdonderdag 28 januari 2021 @ 19:59
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 19:58 schreef Weltschmerz het volgende:
Belachelijke coronawet hijgerig van mechtswellust
Nog niet voldoende en een draconische wet moet van stal gehaald voor een niet noodzeklijke en dus illegale avondklok
Die zou zijn om de handhavingscapaciteit te ontlasten maar de politie was goed voorbereid en de Duitsers staan klaar om te helpen.
Er worden ineens veel meer mensen veel sneller opgepakt en veel sneller foto's verspreid dan ooit te voren bij rellen.
Het OM gooit in al haar magistratelijke onafhankelijkheid onmiddellijk de richtlijnen overboord en eist draconische straffen.
Onze ontzettend onafhankelijke en wijze rechters die zonder enige specifieke deskundigheid daarin heel lichtjes straffen gaan ineens binnen een paar dagen die draconische straffen opleggen.
Oproeopen tot demonstreren wordt zomaar even gelijkgesteld met opruien tot geweld.

Ik begin een patroon te ontdekken. Dat wordt heel wat om back better te builden.
Ja en wanneer er in het buitenland geluiden zijn waarbij regeringen demonstraties willen verbieden, is Nederland haantje de voorste om te stellen dat demonstratie een recht is.

En kijk wat voor geluiden er nu zijn in Nederland.
Weltschmerzdonderdag 28 januari 2021 @ 20:04
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 19:59 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Ja en wanneer er in het buitenland geluiden zijn waarbij regeringen demonstraties willen verbieden, is Nederland haantje de voorste om te stellen dat demonstratie een recht is.

En kijk wat voor geluiden er nu zijn in Nederland.
Na de rellen hoor je al dagen van alle kanten dat je mag demonstreren, om vervolgens te negeren dat demonstraties om de minste redenen verboden zijn om vervolgens met geweld de demonstratie te beeindigen.
Drekkoningdonderdag 28 januari 2021 @ 20:05
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 19:58 schreef Weltschmerz het volgende:
Belachelijke coronawet hijgerig van mechtswellust
Nog niet voldoende en een draconische wet moet van stal gehaald voor een niet noodzeklijke en dus illegale avondklok
Die zou zijn om de handhavingscapaciteit te ontlasten maar de politie was goed voorbereid en de Duitsers staan klaar om te helpen.
Er worden ineens veel meer mensen veel sneller opgepakt en veel sneller foto's verspreid dan ooit te voren bij rellen.
Het OM gooit in al haar magistratelijke onafhankelijkheid onmiddellijk de richtlijnen overboord en eist draconische straffen.
Onze ontzettend onafhankelijke en wijze rechters die zonder enige specifieke deskundigheid daarin heel lichtjes straffen gaan ineens binnen een paar dagen die draconische straffen opleggen.
Oproeopen tot demonstreren wordt zomaar even gelijkgesteld met opruien tot geweld.

Ik begin een patroon te ontdekken. Dat wordt heel wat om back better te builden.
Lekker juist man, eindelijk een beetje doorpakken qua straffen. Werd tijd.
BehoorlijkKritischdonderdag 28 januari 2021 @ 20:06
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 19:59 schreef spectrumanalyser het volgende:
ochja, een appartement is ook leuk. ik kan meegenieten van de ruzie van de onderbuurman met z'n vriendin. de baby huilt ook mee. uit het geschreeuw van deze avond begrijp ik dat de onderbuurman elke dag keihard werkt en dat hij daar niet genoeg waardering voor terug krijgt.
Het zou fijn zijn als zijn wijf gewoon eens een beetje fatsoenlijk zou koken en een keer met wat passie haar lippen om zijn geslacht zou sluiten.

En niet in haar HEMA ondergoed met de benen wijd zeesterren tot hij klaar is, maar gewoon eens bovenop cowboyen en het zaad er uitpompen als een hitsige pornosloerie.

Dat heeft hij verdiend na 5 dagen in de week 8 uur met de pallettruck rondrijden.
DDDDDaafdonderdag 28 januari 2021 @ 20:11
quote:
1s.gif Op donderdag 28 januari 2021 19:42 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]

Daar gaat het niet om. Het kan zijn dat men door ziekte, werkeloosheid, geldproblemen, scheiding, kleiner gaat wonen. Er is woningnood, iedere idioot weet dat! We willen allemaal een mooi rijtjeshuis met tuin, maar dat gaat niet...

Je weet toch helemaal niet wat er allemaal gebeurd is in het leven van die mensen?

Ik woon ook klein met mijn kinderen, ik verbaas me over jouw domheid. :{
Maar ik mag toch aannemen dat de jouwe niet op straat rond hangen?
MissButterflyydonderdag 28 januari 2021 @ 20:23
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 20:11 schreef DDDDDaaf het volgende:

[..]

Maar ik mag toch aannemen dat de jouwe niet op straat rond hangen?
Nee, daar zijn ze nog wat te jong voor.
En als ze zouden rellen zou ik dat natuurlijk afkeuren.

Maar kan me voorstellen dat het een moeilijke tijd is voor veel jongeren die nu maanden binnen zitten en veel energie hebben en boos zijn, zeker die wat in kleinere huizen zitten.
Maar geweld is niet de oplossing.
mailydonderdag 28 januari 2021 @ 20:27
quote:
1s.gif Op donderdag 28 januari 2021 20:23 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]

Nee, daar zijn ze nog wat te jong voor.
En als ze zouden rellen zou ik dat natuurlijk afkeuren.

Maar kan me voorstellen dat het een moeilijke tijd is voor veel jongeren die nu maanden binnen zitten en veel energie hebben en boos zijn, zeker die wat in kleinere huizen zitten.
Maar geweld is niet de oplossing.
Jammer van de avondklok, maar ze kunnen voor die tijd nog genoeg naar buiten.
timmmmmdonderdag 28 januari 2021 @ 20:28
Is er voor vanavond nog wat sensatie gepland?
TheStigsDutchCousindonderdag 28 januari 2021 @ 20:31
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 20:28 schreef timmmmm het volgende:
Is er voor vanavond nog wat sensatie gepland?
Ging hier net een bom af, voor de rest rustig.
Twiitchdonderdag 28 januari 2021 @ 20:34
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 20:28 schreef timmmmm het volgende:
Is er voor vanavond nog wat sensatie gepland?
Ik heb net een kop groene thee gemaakt in plaats van m'n usual Earl Grey.
StateOfMinddonderdag 28 januari 2021 @ 20:35
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 20:28 schreef timmmmm het volgende:
Is er voor vanavond nog wat sensatie gepland?
Net even Borderlands 3 gespeeld.
Genoeg sensatie _O_
Maanvisdonderdag 28 januari 2021 @ 20:36
https://www.facebook.com/(...)osts/178733580675415
in enschede is iemand opgepakt wegens een geplande demonstratie die nu niet door gaat
mannydonderdag 28 januari 2021 @ 20:43
Dus je hebt een winkel waarin je jarenlang dingen verkoopt waaraan mensen langzaam een pijnlijke dood sterven.

Dan kinkelen er een paar malloten je ramen in

We crowdfunden geld bij elkaar zodat je zo snel mogelijk weer mensen ziek kan maken. En de Koning komt op bezoek.

Mmm.
timmmmmdonderdag 28 januari 2021 @ 20:44
quote:
19s.gif Op donderdag 28 januari 2021 20:43 schreef manny het volgende:
Dus je hebt een winkel waarin je jarenlang dingen verkoopt waaraan mensen langzaam een pijnlijke dood sterven.

Dan kinkelen er een paar malloten je ramen in

We crowdfunden geld bij elkaar zodat je zo snel mogelijk weer mensen ziek kan maken. En de Koning komt op bezoek.

Mmm.
:') _!
timmmmmdonderdag 28 januari 2021 @ 20:45
quote:
1s.gif Op donderdag 28 januari 2021 20:34 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Ik heb net een kop groene thee gemaakt in plaats van m'n usual Earl Grey.
Ik zit op de bank met een lekker kopje jasmijnthee :)
devlinmrdonderdag 28 januari 2021 @ 20:45
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 20:04 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Na de rellen hoor je al dagen van alle kanten dat je mag demonstreren, om vervolgens te negeren dat demonstraties om de minste redenen verboden zijn om vervolgens met geweld de demonstratie te beeindigen.
Onzin. Welke demonstratie is verboden en waarom?
sp3cdonderdag 28 januari 2021 @ 20:47
quote:
19s.gif Op donderdag 28 januari 2021 20:43 schreef manny het volgende:
Dus je hebt een winkel waarin je jarenlang dingen verkoopt waaraan mensen langzaam een pijnlijke dood sterven.

Dan kinkelen er een paar malloten je ramen in

We crowdfunden geld bij elkaar zodat je zo snel mogelijk weer mensen ziek kan maken. En de Koning komt op bezoek.

Mmm.
Waar gaat dit over?
Lonaadonderdag 28 januari 2021 @ 20:48
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 20:47 schreef sp3c het volgende:

[..]

Waar gaat dit over?
Die primerachick. Denk ik.
Richestoragsdonderdag 28 januari 2021 @ 20:48
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 19:58 schreef Weltschmerz het volgende:
Belachelijke coronawet hijgerig van mechtswellust
Nog niet voldoende en een draconische wet moet van stal gehaald voor een niet noodzeklijke en dus illegale avondklok
Die zou zijn om de handhavingscapaciteit te ontlasten maar de politie was goed voorbereid en de Duitsers staan klaar om te helpen.
Er worden ineens veel meer mensen veel sneller opgepakt en veel sneller foto's verspreid dan ooit te voren bij rellen.
Het OM gooit in al haar magistratelijke onafhankelijkheid onmiddellijk de richtlijnen overboord en eist draconische straffen.
Onze ontzettend onafhankelijke en wijze rechters die zonder enige specifieke deskundigheid daarin heel lichtjes straffen gaan ineens binnen een paar dagen die draconische straffen opleggen.
Oproeopen tot demonstreren wordt zomaar even gelijkgesteld met opruien tot geweld.

Ik begin een patroon te ontdekken. Dat wordt heel wat om back better te builden.
Belachelijk inderdaad dat normaal gesproken er maanden geen foto's van daders van de ergste delicten mogen worden vrijgegeven want privacy. De politie piept en kraakt en geeft al jaren aan dat het de misdaad niet aan kan, maar hé, een enorme handhavingstaak kan er wel bij. Vluchtelingen zitten we zogenaamd aan vast, totdat Corona om de hoek komt kijken en de grenzen van Europa wel ineens dicht kunnen. Corona heeft laten zien dat een heleboel dingen wel ineens mogelijk zijn zolang de wil er maar is. De wil van de machthebbers dan, niet die van het volk.
mannydonderdag 28 januari 2021 @ 20:49
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 20:47 schreef sp3c het volgende:

[..]

Waar gaat dit over?

Sorry voor verwijzen naar Omroep Brabant, was eerste hit op google.
mannydonderdag 28 januari 2021 @ 20:50
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 20:48 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Belachelijk inderdaad dat normaal gesproken er maanden geen foto's van daders van de ergste delicten mogen worden vrijgegeven want privacy. Corona heeft laten zien dat een heleboel dingen wel ineens mogelijk zijn zolang de wil er maar is.
Dat is met groepen, zoals bij uitgaansgeweld, voetbalsupporters e.d heel gebruikelijk. Nog even los van of dat een goed idee is.
timmmmmdonderdag 28 januari 2021 @ 20:52
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 20:47 schreef sp3c het volgende:

[..]

Waar gaat dit over?
Als je sigaretten verkoopt, mogen je ruiten ingepleurd worden aldus @manny
mannydonderdag 28 januari 2021 @ 20:53
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 20:52 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Als je sigaretten verkoopt, mogen je ruiten ingepleurd worden aldus @:manny
precies. dat zei ik.

man man man.
timmmmmdonderdag 28 januari 2021 @ 20:54
quote:
19s.gif Op donderdag 28 januari 2021 20:53 schreef manny het volgende:

[..]

precies. dat zei ik.

man man man.
Nou vertel, wat bedoelde je dan
TheStigsDutchCousindonderdag 28 januari 2021 @ 20:59
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 20:36 schreef Maanvis het volgende:
https://www.facebook.com/(...)osts/178733580675415
in enschede is iemand opgepakt wegens een geplande demonstratie die nu niet door gaat
"Januarie" :') ;(
TheStigsDutchCousindonderdag 28 januari 2021 @ 21:00
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 20:54 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Nou vertel, wat bedoelde je dan
Weet hij zelf ook niet.
Aetherdonderdag 28 januari 2021 @ 21:00
Weer die witte mensen :'(
twitter
mannydonderdag 28 januari 2021 @ 21:02
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 20:54 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Nou vertel, wat bedoelde je dan
Dat mensen even langer dan drie tellen kunnen nadenken voordat ze crowdfunding opstarten of de Koning ergens langs sturen. In plaats van op de hype van de dag blind naar de meest in het oog springende ondernemer te stappen. Je zou ook kunnen overwegen deze even over te slaan

Nog los van hoe verdrietig het verhaal voor haar is, en hoe onbenullig die relschoppers zijn.

Maar goed, jij kan blijkbaar gedachtenlezen. Dank voor dat inzicht in mijn eigen hoofd.
timmmmmdonderdag 28 januari 2021 @ 21:05
quote:
19s.gif Op donderdag 28 januari 2021 21:02 schreef manny het volgende:

[..]

Dat mensen even langer dan drie tellen kunnen nadenken voordat ze crowdfunding opstarten of de Koning ergens langs sturen. In plaats van op de hype van de dag blind naar de meest in het oog springende ondernemer te stappen. Je zou ook kunnen overwegen deze even over te slaan

Nog los van hoe verdrietig het verhaal voor haar is, en hoe onbenullig die relschoppers zijn.

Maar goed, jij kan blijkbaar gedachtenlezen. Dank voor dat inzicht in mijn eigen hoofd.
En waarom zou je een ondernemer overslaan die een volstrekt legale onderneming heeft en een van de zwaarst getroffen ondernemers is?

Deze vrouw is ook een slachtoffer. Het is wat raar dat je doet of het minder erg is dat deze vrouw getroffen is of deze vrouw onze hulp minder verdient.
leolinedancedonderdag 28 januari 2021 @ 21:05
quote:
7s.gif Op donderdag 28 januari 2021 21:00 schreef Aether het volgende:
Weer die witte mensen :'(
[ twitter ]
Waarom post je deze nobuddy?
sinterklaaskapoentjedonderdag 28 januari 2021 @ 21:08
quote:
19s.gif Op donderdag 28 januari 2021 20:43 schreef manny het volgende:
Dus je hebt een winkel waarin je jarenlang dingen verkoopt waaraan mensen langzaam een pijnlijke dood sterven.

Dan kinkelen er een paar malloten je ramen in

We crowdfunden geld bij elkaar zodat je zo snel mogelijk weer mensen ziek kan maken. En de Koning komt op bezoek.

Mmm.
🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔 Hmmmmm
Sunshine1982donderdag 28 januari 2021 @ 21:10
quote:
19s.gif Op donderdag 28 januari 2021 20:43 schreef manny het volgende:
Dus je hebt een winkel waarin je jarenlang dingen verkoopt waaraan mensen langzaam een pijnlijke dood sterven.

Dan kinkelen er een paar malloten je ramen in

We crowdfunden geld bij elkaar zodat je zo snel mogelijk weer mensen ziek kan maken. En de Koning komt op bezoek.

Mmm.
Als ik bij de Primera (of een soortgelijke zaak) kom, kom ik daar om een tijdschrift te halen. Die verkopen ze daar ook namelijk.
mannydonderdag 28 januari 2021 @ 21:11
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 21:05 schreef timmmmm het volgende:

[..]

En waarom zou je een ondernemer overslaan die een volstrekt legale onderneming heeft en een van de zwaarst getroffen ondernemers is?

Deze vrouw is ook een slachtoffer. Het is wat raar dat je doet of het minder erg is dat deze vrouw getroffen is of deze vrouw onze hulp minder verdient.
Die overweging kan iedereen zelf maken, en crowd funds starten of steunen is voor ieder een eigen afweging. Ik neem alleen even iets meer afstand bij dit soort dingetjes en ga er dus niet in mee.
mannydonderdag 28 januari 2021 @ 21:13
quote:
1s.gif Op donderdag 28 januari 2021 21:10 schreef Sunshine1982 het volgende:

[..]

Als ik bij de Primera (of een soortgelijke zaak) kom, kom ik daar om een tijdschrift te halen. Die verkopen ze daar ook namelijk.
Klopt. Ze verkopen er van alles. Cadeaubonnen en inpakpapier ook.
mrevil1337donderdag 28 januari 2021 @ 21:13
Is er inmiddels al wat gebeurd ? eventueel een klop partij ?
De popcorn kan wel weer in de kast lijkt het er gaat niks gebeuren.
timmmmmdonderdag 28 januari 2021 @ 21:14
quote:
19s.gif Op donderdag 28 januari 2021 21:11 schreef manny het volgende:

[..]

Die overweging kan iedereen zelf maken, en crowd funds starten of steunen is voor ieder een eigen afweging. Ik neem alleen even iets meer afstand bij dit soort dingetjes en ga er dus niet in mee.
Jouw afweging staat je ook helemaal vrij om te maken, maar het is dan wat raar als je gaat janken over de afwegingen van anderen.
Sunshine1982donderdag 28 januari 2021 @ 21:16
Ik vind het prachtig dat iedereen zo gul geeft gegeven aan die mevrouw van de Primera, maar ze komt er wel. Primera is een keten die het naar mijn mening prima doet, die kunnen wel een winkel oplappen. Ik zou liever mijn geld geven aan zo'n kerel aan de Beijerlandselaan die in zijn eentje proteïnen en eiwitten verkoopt.
timmmmmdonderdag 28 januari 2021 @ 21:18
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 21:16 schreef Sunshine1982 het volgende:
Ik vind het prachtig dat iedereen zo gul geeft gegeven aan die mevrouw van de Primera, maar ze komt er wel. Primera is een keten die het naar mijn mening prima doet, die kunnen wel een winkel oplappen. Ik zou liever mijn geld geven aan zo'n kerel aan de Beijerlandselaan die in zijn eentje proteïnen en eiwitten verkoopt.
Het overgrote gedeelte van de Primera's zijn franchises. Het moederbedrijf gaat echt niet opdraaien voor de kosten van de franchisenemer.
Sunshine1982donderdag 28 januari 2021 @ 21:19
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 21:18 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Het overgrote gedeelte van de Primera's zijn franchises. Het moederbedrijf gaat echt niet opdraaien voor de kosten van de franchisenemer.
Oh, dat wist ik niet.
Domnivoordonderdag 28 januari 2021 @ 21:19
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 21:18 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Het overgrote gedeelte van de Primera's zijn franchises. Het moederbedrijf gaat echt niet opdraaien voor de kosten van de franchisenemer.
Alle Primera’s zijn franchisers.
Weltschmerzdonderdag 28 januari 2021 @ 21:19
quote:
1s.gif Op donderdag 28 januari 2021 20:45 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Onzin. Welke demonstratie is verboden en waarom?
Verschillende vooraf en als twee demonstraten op supermarktafstand gingen staan dan moest het plein al schoongeveegd in plaas van dat handhavers met ze in gesprek gaan of een boete geven.

Laten we nou niet doen alsof vreedzame demonstraties wel hun grondwettelijke ruimte is gegeven.
timmmmmdonderdag 28 januari 2021 @ 21:21
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 21:19 schreef Domnivoor het volgende:

[..]

Alle Primera’s zijn franchisers.
Excuus, weer wat geleerd
devlinmrdonderdag 28 januari 2021 @ 21:23
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2021 21:19 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Verschillende vooraf en als twee demonstraten op supermarktafstand gingen staan dan moest het plein al schoongeveegd in plaas van dat handhavers met ze in gesprek gaan of een boete geven.

Laten we nou niet doen alsof vreedzame demonstraties wel hun grondwettelijke ruimte is gegeven.
Zeker wel. Die op het Museumplein had gewoon in het Westerpark kunnen plaatsvinden. Daar hadden ze toestemming.
Zijn een paar voorwaarden om te kunnen demonstreren.. maar die gaan alleen over melden, contactpersoon en beveiliging

[ Bericht 6% gewijzigd door devlinmr op 28-01-2021 21:30:33 ]
TheStigsDutchCousindonderdag 28 januari 2021 @ 21:29
https://www.ad.nl/binnenl(...)oor-rellen~a53ef5e1/

*O*
Zipportaldonderdag 28 januari 2021 @ 21:30
twitter
mailydonderdag 28 januari 2021 @ 21:32
quote:
Ah de tegelmeneer uit Nunspeet.
SacreCoeurdonderdag 28 januari 2021 @ 21:34
47 jaar :') x100
TheStigsDutchCousindonderdag 28 januari 2021 @ 21:37
Wijsheid komt met de jaren, zeggen ze dan :')