Schijnt om callcenterpersoneel te gaan.quote:De informatie zou afkomstig zijn van omgekocht personeel dat bij de GGD en andere organisaties werkt. Daarbij werden soms honderden euro's geboden.
als alles beveiligd is zoals het zou moeten, zou het zo te achterhalen moeten zijn.quote:Op maandag 25 januari 2021 18:10 schreef Drxx het volgende:
[..]
Schijnt om callcenterpersoneel te gaan.
Totdat iemand met jou gegevens bankrekeningen gaat openen. Criminaliteit pleegt enz.quote:
Ja ze nemen letterlijk iedereen aan omdat ze mensen te kort komen, mag toch hopen dat die twee paupers die ze gepakt hebben gewoon de hoogste straf krijgen die mogelijk is, 20 uur taalstraf waarschijnlijkquote:Op maandag 25 januari 2021 18:10 schreef Drxx het volgende:
[..]
Schijnt om callcenterpersoneel te gaan.
Het stond eerst op RTL nieuws, die kwamen er het eerst mee.quote:Op maandag 25 januari 2021 19:15 schreef Scheepskok het volgende:
Het nieuws is niet onderbouwd, ik vraag me af of het wel klopt. De enige waar dit wordt gemeld is nu.nl. Dat is vreemd. Andere kranten zeggen er niets over.
RTL nieuws heeft het nieuws gebracht en is vrij groot nieuws daarquote:Op maandag 25 januari 2021 19:15 schreef Scheepskok het volgende:
Het nieuws is niet onderbouwd, ik vraag me af of het wel klopt. De enige waar dit wordt gemeld is nu.nl. Dat is vreemd. Andere kranten zeggen er niets over.
Heeft niks met systemen of software te maken maar men heeft gewoon verzaakt om de juiste rechten bij de juiste functies toe te kennen. Nu kon iedere joker die database doorzoeken.quote:Op maandag 25 januari 2021 19:27 schreef Nicksanders het volgende:
Krijg je met die verouderde Windows XP machines
Altijd vervelend, die privacywetgeving. Stom burgerrechtengezijk. What could possibly go wrong?quote:Testlijnmedewerkers kunnen bij persoonsgegevens, ook als dat niet mag
De persoonlijke gegevens van iedereen die een coronatest laat uitvoeren zijn toegankelijk voor honderden medewerkers van de coronatestlijn die daar niet bij zouden mogen voor hun werk. Dat blijkt uit een rondgang van Nieuwsuur onder (ex-)medewerkers van de coronatestlijn.
De taken van de medewerkers bestaan uit het inplannen van afspraken en het doorbellen van negatieve testuitslagen. Maar met een geboortedatum en achternaam, een straatnaam en postcode of een BSN-nummer kunnen alle medewerkers met toegang tot IT-systeem CoronIT bij alle testafspraken, uitslagen, medische aantekeningen en telefoonnummers. Ook van mensen die ze niet hoeven te bellen.
Zo kunnen medewerkers positieve en negatieve testuitslagen opzoeken, of bijvoorbeeld de testgegevens van bekende Nederlanders, collega's of de buurman. Gegevens zoals 06-nummers en testuitslagen worden soms ook gedeeld in Whatsapp-groepen waarin medewerkers elkaar om hulp vragen, blijkt uit onderzoek van Nieuwsuur.
Niet toegestaan volgens privacywet
De 2100 testlijn-medewerkers van Teleperformance, het door de GGD ingehuurde callcenter, zouden eigenlijk niet moeten kunnen zoeken in gegevens die ze niet voor hun werk nodig hebben, zeggen meerdere privacyexperts. Maar dat kan dus wel.
"Volgens de privacywet AVG moet je zorgen dat alleen mensen die het nodig hebben bij de gegevens kunnen. Een medewerker mag alleen de gegevens zien die nodig zijn voor de taak van die dag", zegt Sarah Eskens, jurist aan de Universiteit van Amsterdam.“ De meeste mensen willen niet bewust de AVG overtreden, maar het gebeurt wel.
Ex-medewerker
Medewerkers zeggen op voorwaarde van anonimiteit weinig tot geen training te hebben gehad over privacy. Wel hebben ze een geheimhoudingsverklaring moeten tekenen. "De meeste mensen willen niet bewust de AVG overtreden, maar het gebeurt wel", zegt een ex-medewerker. De medewerkers die Nieuwsuur heeft gesproken benadrukken dat ze zelf voorzichtig met persoonsgegevens omgaan, maar stellen dat niet iedereen dat doet.
Uitslagen van kennissen opzoeken
Als mensen - die bijvoorbeeld lang wachten op hun uitslag - naar de coronatestlijn bellen, moeten medewerkers zeggen dat zij geen inzicht hebben in de resultaten, ook al hebben ze dat dus wel. Nieuwsuur heeft contact gehad met mensen die de uitslag op deze manier toch hebben gekregen. De GGD bevestigt dat dit is voorgekomen.
Testlijnmedewerkers hebben ook uitslagen gedeeld met kennissen die om de uitslag van hun eigen test vroegen. Dat is niet toegestaan volgens de wet.
Het ministerie van Volksgezondheid wijst voor een reactie naar de GGD. Die laat weten dat er scherp wordt gecontroleerd. Medewerkers die zonder reden in een dossier kunnen kijken, worden opgespoord. Verder zegt de GGD de medewerkers uitvoerig te wijzen op de privacyverplichtingen. "Als blijkt dat de regels worden overtreden, worden er maatregelen genomen."
De medewerkers worden door de mensen die ze aan de telefoon hebben vaak aangezien voor GGD'ers, maar zijn eigenlijk uitzendkrachten die via uitzendbureaus Olympia en YoungCapital bij callcenterbedrijf Teleperformance zijn geplaatst.
Medewerkers zeggen dat gewerkte uren vaak niet worden uitbetaald. Volgens uitzendbureau YoungCapital klopt dat niet. Olympia stelt dat enkele uitzendkrachten in het begin wat technische problemen hadden, maar dat iedereen volgens de afspraken is uitbetaald. Vakbond FNV heeft tientallen klachten van medewerkers ontvangen.
Reactie privacywaakhond
De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) gaat op dit moment geen onderzoek doen. "De wet bepaalt dat de coronatestlijn er zelf voor verantwoordelijk is dat dit in orde is. Medewerkers mogen niet meer persoonsgegevens verwerken dan in die situatie nodig is. Dat kan bijvoorbeeld door het afschermen van informatie voor bepaalde medewerkers", zegt een woordvoerder.
Na onze berichtgeving heeft de AP laten weten alsnog vragen te zullen stellen aan de testlijn over de gang van zaken.
'Falend testbeleid'
Verschillende politieke partijen maken zich zorgen. "Dit is opnieuw een onderdeel van falend testbeleid", zegt Kamerlid Corine Ellemeet van GroenLinks. "Het is zeer zorgelijk dat het ministerie het testbeleid niet op orde krijgt."
Kees Verhoeven (D66) noemt de manier waarop met gegevens wordt omgegaan "erg onzorgvuldig" en zegt dat het snel moet worden rechtgezet. "Er gaat nogal veel mis op het gebied van gegevensbescherming in coronadossiers", zegt hij. "Het testbeleid valt of staat met vertrouwen van mensen."
Klopt kwestie van de juiste rechten.quote:Op maandag 25 januari 2021 19:29 schreef AchJa het volgende:
[..]
Heeft niks met systemen of software te maken maar men heeft gewoon verzaakt om de juiste rechten bij de juiste functies toe te kennen. Nu kon iedere joker die database doorzoeken.
Helemaal juist. Plus dat er een manier moet zijn de gegevens via een internet verbinding en of gegevens drager te kopiëren ook dat zou niet moeten kunnen.quote:Op maandag 25 januari 2021 19:29 schreef AchJa het volgende:
[..]
Heeft niks met systemen of software te maken maar men heeft gewoon verzaakt om de juiste rechten bij de juiste functies toe te kennen. Nu kon iedere joker die database doorzoeken.
Klopt.quote:Op maandag 25 januari 2021 20:14 schreef Megumi het volgende:
Helemaal juist. Plus dat er een manier moet zijn de gegevens via een internet verbinding en of gegevens drager te kopiëren ook dat zou niet moeten kunnen.
De meesten daarvan zullen wellicht denken ik heb niks te verbergen?quote:Op maandag 25 januari 2021 19:45 schreef nixxx het volgende:
Nou, dat helpt ook wel om de rellende wappies rustig te krijgen..
Data lekken komen wel vaker voor ook bij andere overheidsorganisaties. Ik denk dat als de overheid data kwijt is dat ze dat via Xi wel weer een back-up kunnen terugkopen?quote:Op maandag 25 januari 2021 20:20 schreef Mortaxx het volgende:
Maar goed dat ik me nooit heb laten testen!
Het is Hugo's schuld dat personeel gegevens gaat verkopen inderdaad. weg met Hugo.quote:Op maandag 25 januari 2021 22:16 schreef ikweethetookniet het volgende:
Maar we doen het wel zorgvuldig
Hugo je bent een ontzettende kneus en heel snel oprotten nu
Op zich is het juist handig. Medici kunnen zo snel informatie uitwisselen en het spaart de patient tijd je hoeft niet alles opnieuw uit te leggen. Probleem is dat de overheid geen interesse lijkt te hebben in het welzijn en veiligheid van de burger. ICT systemen zijn er om de burger te controleren.quote:Op dinsdag 26 januari 2021 02:31 schreef MakkieR het volgende:
Ik heb het elektronische patiënten systeem altijd dood eng gevonden, nu blijkt wel weer waarom. Misschien toch maar weer terug naar de ouderwetse papieren dossiers.
precies dus de reden waarom we nog met de potlood stemmen...
Mijn ervaring is dat werkelijk elke test opnieuw gedaan wordt als je over gaat naar een ander ziekenhuis dus om die gegevens gaat het sowieso niet.quote:Op dinsdag 26 januari 2021 04:27 schreef Megumi het volgende:
[..]
Op zich is het juist handig. Medici kunnen zo snel informatie uitwisselen en het spaart de patient tijd je hoeft niet alles opnieuw uit te leggen. Probleem is dat de overheid geen interesse lijkt te hebben in het welzijn en veiligheid van de burger. ICT systemen zijn er om de burger te controleren.
De veiligheid van die data is dan niet direct van belang. Want met minder toegang kan de bureaucratie dat maar lastig doen. De burger controleren. Plus dat je als burger steeds gegevens moet invoeren bij de overheid die ze al lang hebben. Samengevat ICT bij de overheid is waardeloos vanuit het perspectief van de burger.
Mijn ervaring is dat zaken niet goed gaan medisch omdat tussen ziekenhuizen onderling geen volledige informatie uitwisseling is. Ik houd daarom dat zelf goed in de gaten. Het gaat al fout bij het doorgeven van medicijn gebruik en dergelijke. Komt ook omdat ziekenhuizen ICT systemen gebruiken die niet met elkaar kunnen pragten zeg maar.quote:Op dinsdag 26 januari 2021 04:35 schreef the-eye het volgende:
[..]
Mijn ervaring is dat werkelijk elke test opnieuw gedaan wordt als je over gaat naar een ander ziekenhuis dus om die gegevens gaat het sowieso niet.
Ik kan dat wel begrijpen je wil je gegevens niet laten vastleggen door een organisatie die data aan criminelen verkoopt.quote:Op dinsdag 26 januari 2021 04:39 schreef the-eye het volgende:
Dit kon weleens de doorslag bij mij gaan geven om me niet te laten vaccineren.
Ik heb eerlijk gezegd het vermoeden dat dit niet alleen bij de GGD gebeurt maar dat ook met gegevens van gemeente en CBR handel gedreven wordtquote:Op dinsdag 26 januari 2021 04:41 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik kan dat wel begrijpen je wil je gegevens niet laten vastleggen door een organisatie die data aan criminelen verkoopt.
Dat zou kunnen kloppen maar denk ook eens aan banken en webwinkels en dergelijke. En het is ook lastig. De ene medewerker is integer en de ander niet. En criminelen zullen actief opzoek gaan naar mensen die financieel chantabel zijn en hoe weten ze dat? Logisch is op basis van data die ze bij de overheid en banken kopen of stelen.quote:Op dinsdag 26 januari 2021 04:46 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ik heb eerlijk gezegd het vermoeden dat dit niet alleen bij de GGD gebeurt maar ook bij gemeente en CBR
Nou geef mij maar een papieren dossier dat achter slot en grendel zit en waar de dokter alleen bij kan komen. Dat het handig is daar koop je als patiënt niks voor. Nu nog steeds moet je het opnieuw uitleggen en de medische wereld werkt met of zonder computer heel traag zijn administratie. Ik denk zelfs dat het vroeger met de papieren dossier sneller ging omdat dit bekend terrein was en vertrouwd. Met al die nieuwe systemen komen de dokters er in om en wordt het al snel een brei aan informatie waar je geen touw aan vast kunt knopen. Maar de computer is hip, daar zal het wel aan liggen. Het moet met zijn tijd mee gaan, kosten wat het kost.quote:Op dinsdag 26 januari 2021 04:27 schreef Megumi het volgende:
[..]
Op zich is het juist handig. Medici kunnen zo snel informatie uitwisselen en het spaart de patient tijd je hoeft niet alles opnieuw uit te leggen. Probleem is dat de overheid geen interesse lijkt te hebben in het welzijn en veiligheid van de burger. ICT systemen zijn er om de burger te controleren.
De veiligheid van die data is dan niet direct van belang. Want met minder toegang kan de bureaucratie dat maar lastig doen. De burger controleren. Plus dat je als burger steeds gegevens moet invoeren bij de overheid die ze al lang hebben. Samengevat ICT bij de overheid is waardeloos vanuit het perspectief van de burger. Het is lek soms en niet opgezet vanuit een dienstverlenende functie richting burger.
Ik twijfel nu dus ook. Ik was vol bereid om me te laten vaccineren. Geen enkel probleem mee. Maar dit doet me toch twijfelen.quote:Op dinsdag 26 januari 2021 04:39 schreef the-eye het volgende:
Dit kon weleens de doorslag bij mij gaan geven om me niet te laten vaccineren.
Echt angstaanjagend naďef is dit. Politici denken serieus dat als ze een wet zouden maken waarin staat dat de zwaartekracht verboden wordt dat die zwaartekracht dan ook echt verdwijnt. Mijn vertrouwen in politici was al laag, die is nu echt naar het vriespunt gezakt.quote:Volgens hem is het systeem "echt veilig". Al was het maar omdat elke sollicitant bij de GGD een Verklaring Omtrent Gedrag moet inleveren en een geheimhoudingsplicht moet ondertekenen. Ook krijgen nieuwe medewerkers trainingen in het omgaan met gevoelige informatie.
Ik heb die verklaringen van de Jonge gelezen. Ik ben echt verbijsterd... 8000 mensen die zonder problemen bij gevoelige informatie kunnen. En dan beweren dat het 'echt veilig' is.quote:Op dinsdag 26 januari 2021 16:49 schreef Alpha0 het volgende:
https://nos.nl/artikel/23(...)j-privegegevens.html
[..]
Echt angstaanjagend naďef is dit. Politici denken serieus dat als ze een wet zouden maken waarin staat dat de zwaartekracht verboden wordt dat die zwaartekracht dan ook echt verdwijnt. Mijn vertrouwen in politici was al laag, die is nu echt naar het vriespunt gezakt.
Als jij met je drugsdealer ruzie krijgt, dat weet die jou vanaf nu te vinden.
Ik ook niet.quote:Op maandag 25 januari 2021 20:20 schreef Mortaxx het volgende:
Maar goed dat ik me nooit heb laten testen!
Niet, een fatsoenlijk bedrijf zou in dit geval de complete dataset als breached beschouwen en daar op acteren.quote:Op dinsdag 26 januari 2021 17:51 schreef Draak31 het volgende:
En hoe weet je nu of je gegevens gejat zijn dan?
Waarschijnlijk een hijgerige leverancier die roept: Kunnen we binnen 2 maanden implementeren, nu werk ik zelf veel met dit soort software, en ja dat iets kan betekent nog niet dat het verstandig is.quote:Op dinsdag 26 januari 2021 18:27 schreef Mezano02 het volgende:
Het probleem was dat de GGD perse wilde dat hun systemen gebruikt zouden worden voor de onderzoeken zodat zij in de lead konden blijven ondanks dat deze systemen hier niet oorspronkelijk voor bedoeld waren. Uiteraard weer deelbelangen boven het algemene. Bezwaren door de bouwers en controlerende partijen zijn weggewuifd. Benieuwd wat er politiek gaat gebeuren.
Nouja blijkbaar zat er een export functie in waarmee je in een keer alle gegevens kon overkopiëren. Degene die dat hebben gemaakt valt ook wel wat te verwijten.quote:Op maandag 25 januari 2021 19:29 schreef AchJa het volgende:
[..]
Heeft niks met systemen of software te maken maar men heeft gewoon verzaakt om de juiste rechten bij de juiste functies toe te kennen. Nu kon iedere joker die database doorzoeken.
Huh?quote:Op woensdag 27 januari 2021 09:49 schreef Draak31 het volgende:
Waarom horen we hier niks over in de media? Wat kunnen kwaadwilligen met deze gegevens?
Eindelijk weer eens een keihard kritische journalist.quote:
Ik vrees weinig. Ik hoor er zowat niks over. Het wordt overschaduwd door de rellen en de avondklok.quote:Op dinsdag 26 januari 2021 18:27 schreef Mezano02 het volgende:
Het probleem was dat de GGD perse wilde dat hun systemen gebruikt zouden worden voor de onderzoeken zodat zij in de lead konden blijven ondanks dat deze systemen hier niet oorspronkelijk voor bedoeld waren. Uiteraard weer deelbelangen boven het algemene. Bezwaren door de bouwers en controlerende partijen zijn weggewuifd. Benieuwd wat er politiek gaat gebeuren.
En het kabinet is al demissionair. Echt ongekend dit.quote:Op woensdag 27 januari 2021 10:01 schreef Nober het volgende:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
https://debatgemist.tweedekamer.nl/node/24807
Kwaadwillenden kunnen jouw gegevens gebruiken om jouw identiteit aan te nemen (identiteitsfraude). Daarmee zouden ze bijvoorbeeld spullen kunnen kopen zonder zelf te betalen.quote:Op woensdag 27 januari 2021 09:49 schreef Draak31 het volgende:
Waarom horen we hier niks over in de media? Wat kunnen kwaadwilligen met deze gegevens?
Niet. En als ik wat postjes leest is de GGD er ook niet happig op informatie vrij te geven.quote:Op dinsdag 26 januari 2021 17:51 schreef Draak31 het volgende:
En hoe weet je nu of je gegevens gejat zijn dan?
Dat blijft altijd een risico. Maar daar hebben een stuk minder mensen toegang toe. Geen 26.000 mensen die die database in kunnen.quote:Op woensdag 27 januari 2021 10:30 schreef Draak31 het volgende:
Is het niet zo dat je je BSN en naam ook niet vaak achterlaat als je een auto huurt etc? Hoe verschilt dit van andere plekken waar je BSN eventueel verhandeld zou kunnen worden?
Op zich hangt het er van af of het een en ander goed is beveiligd.quote:Op woensdag 27 januari 2021 10:30 schreef Draak31 het volgende:
Is het niet zo dat je je BSN en naam ook niet vaak achterlaat als je een auto huurt etc? Hoe verschilt dit van andere plekken waar je BSN eventueel verhandeld zou kunnen worden?
Nee hoor.quote:Op woensdag 27 januari 2021 10:22 schreef Mexicanobakker het volgende:
Hugo heeft een groot probleem.
Tsja, politiek kunnen ze hem weinig meer maken. Lijkt me dat hij niet meer terugkomt.quote:Op woensdag 27 januari 2021 10:45 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nee hoor.
Hij is demissionair en heeft de teflon don/premier aan zijn zijde.
Wie kan hem iets maken? Hij faalt al sinds zijn aanstelling en blijkbaar is het goed genoeg.
Een minister kan nog steeds weggestuurd worden, een eerste minister trouwens ook. Maar als ministers nog weggestuurd zouden worden voor het verkeerd voorlichten van de kamer dan hadden Rutte en De Jonge al een gebiedsverbod voor Den Haag en omstreken.quote:Op woensdag 27 januari 2021 10:16 schreef Morri2 het volgende:
[..]
En het kabinet is al demissionair. Echt ongekend dit.
Hahaha bizar jouw opmerking.quote:Op woensdag 27 januari 2021 12:29 schreef Dutchguy het volgende:
De rellen zijn een probleem. Dit is een groter probleem in mijn optiek, maar dat vindt je nauwelijks terug in de media. Bizar.
Heb je gelezen wat de gevolgen kunnen zijn? Ik vermoed van niet.quote:Op woensdag 27 januari 2021 13:09 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Hahaha bizar jouw opmerking.
Hoe kan een sneu privacy onzin dingetje een groter probleem zijn dan de rellen?
Privacy gekkies gonna go wappie
Lekker boeiend dit. Serieus het staat alweer groot in het nieuws. Hoop privacy gekkies die er weer gedoe over maken. Mensen kinders wat is Nederland toch een sneu landje.
Om de kleinste dingetjes moet het land in brand staan.
quote:Op maandag 25 januari 2021 19:15 schreef Scheepskok het volgende:
Het nieuws is niet onderbouwd, ik vraag me af of het wel klopt. De enige waar dit wordt gemeld is nu.nl. Dat is vreemd. Andere kranten zeggen er niets over.
Kortom, je hebt echt geen idee waar het hier over gaat.quote:Op woensdag 27 januari 2021 13:09 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Hahaha bizar jouw opmerking.
Hoe kan een sneu privacy onzin dingetje een groter probleem zijn dan de rellen?
Privacy gekkies gonna go wappie
Lekker boeiend dit. Serieus het staat alweer groot in het nieuws. Hoop privacy gekkies die er weer gedoe over maken. Mensen kinders wat is Nederland toch een sneu landje.
Om de kleinste dingetjes moet het land in brand staan.
quote:Op dinsdag 26 januari 2021 18:27 schreef Mezano02 het volgende:
Het probleem was dat de GGD perse wilde dat hun systemen gebruikt zouden worden voor de onderzoeken zodat zij in de lead konden blijven ondanks dat deze systemen hier niet oorspronkelijk voor bedoeld waren. Uiteraard weer deelbelangen boven het algemene. Bezwaren door de bouwers en controlerende partijen zijn weggewuifd. Benieuwd wat er politiek gaat gebeuren.
Maar dit werd veroorzaakt door onbetrouwbaar personeel. Niet door software of een leverancier.quote:Op dinsdag 26 januari 2021 18:29 schreef raptorix het volgende:
[..]
Waarschijnlijk een hijgerige leverancier die roept: Kunnen we binnen 2 maanden implementeren, nu werk ik zelf veel met dit soort software, en ja dat iets kan betekent nog niet dat het verstandig is.
Jawel, want goede software beschermt tegen onbetrouwbaar personeel.quote:Op donderdag 28 januari 2021 07:34 schreef HSG het volgende:
[..]
[..]
Maar dit werd veroorzaakt door onbetrouwbaar personeel. Niet door software of een leverancier.
Dit. Het systeem kan nog zo goed in elkaar zitten, de mens blijft de zwakste schakel. Wat men vaak niet begrijpt is dat 'het systeem' niet alleen bestaat uit de beveiligde database, ontsluiting via apps etc., maar juist ook uit de mensen die er mee werken.quote:Op maandag 25 januari 2021 19:28 schreef AchJa het volgende:
Tsja, als al die uitzendkrachten die database volop kunnen doorzoeken dan klopt er iets niet natuurlijk. Dan heb je het als security officer slecht gedaan...
Lijkt je dat? Rutte komt ook terug nadat zijn kabinet valt. Daarnaast zit Hugo gewoon goed in de partijstructuur van het CDA - hij is zelfs lijsttrekker bij komende verkiezingen, die zien we gewoon terug als het CDA het goed doet komende verkiezingen.quote:Op woensdag 27 januari 2021 11:02 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Tsja, politiek kunnen ze hem weinig meer maken. Lijkt me dat hij niet meer terugkomt.
Het uitlekken van gegevens waardoor criminelen op jou naam en met jou gegevens aankopen kunnen doen of misdaden kunnen plegen niet belangrijk vinden.quote:Op woensdag 27 januari 2021 13:09 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Hahaha bizar jouw opmerking.
Hoe kan een sneu privacy onzin dingetje een groter probleem zijn dan de rellen?
Privacy gekkies gonna go wappie
Lekker boeiend dit. Serieus het staat alweer groot in het nieuws. Hoop privacy gekkies die er weer gedoe over maken. Mensen kinders wat is Nederland toch een sneu landje.
Om de kleinste dingetjes moet het land in brand staan.
Hugo is lijsttrekker af. Die komt alleen terug als weer ministerbaantje voor hem is geregeld.quote:Op donderdag 28 januari 2021 07:53 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Lijkt je dat? Rutte komt ook terug nadat zijn kabinet valt. Daarnaast zit Hugo gewoon goed in de partijstructuur van het CDA - hij is zelfs lijsttrekker bij komende verkiezingen, die zien we gewoon terug als het CDA het goed doet komende verkiezingen.
Oh ja, Wopke wordt het. Oeps. Hoe dan ook, Hugo zit in de kliek.quote:Op donderdag 28 januari 2021 08:29 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Hugo is lijsttrekker af. Die komt alleen terug als weer ministerbaantje voor hem is geregeld.
Als minister is Hugo volledig verantwoordelijk. Dat hoort ook bij het beroep van minister.quote:Op donderdag 28 januari 2021 08:38 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Oh ja, Wopke wordt het. Oeps. Hoe dan ook, Hugo zit in de kliek.
Wellicht is hij wel verantwoordelijk voor dit dossier, maar persoonlijk kan hij hier natuurlijk niets aan doen. Het is het falen van de ambtenarij binnen de GGD's en het ministerie.
Er zijn idd genoeg mensen van wie het leven echt verwoest is door identiteitsdiefstal, maar hee; je bent een wappie als de gegevens waarmee dit mogelijk gemaakt wordt in handen van criminelen vallen!quote:Op donderdag 28 januari 2021 08:15 schreef Megumi het volgende:
[..]
Het uitlekken van gegevens waardoor criminelen op jou naam en met jou gegevens aankopen kunnen doen of misdaden kunnen plegen niet belangrijk vinden.
Daar kijkt Rutte anders tegenaan.quote:Op donderdag 28 januari 2021 08:47 schreef Megumi het volgende:
[..]
Als minister is Hugo volledig verantwoordelijk. Dat hoort ook bij het beroep van minister.
Erger is dat Hugo eigenlijk loopt te liegen en de kamer onjuist informeert:quote:Op donderdag 28 januari 2021 08:47 schreef ToT het volgende:
[..]
Er zijn idd genoeg mensen van wie het leven echt verwoest is door identiteitsdiefstal, maar hee; je bent een wappie als de gegevens waarmee dit mogelijk gemaakt wordt in handen van criminelen vallen!
Ik moet toegeven dat ik ook een beetje smalend naar mensen gekeken heb die de overheid niet vertrouwden met persoonlijke gegevens.
Als Hugo hier het vuur aan de schenen wordt gelegd zal de CDA hem naar de achteruitgang het bedrijfsleven in helpen. Voor een leuke lobbypositie.quote:Op donderdag 28 januari 2021 07:53 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Lijkt je dat? Rutte komt ook terug nadat zijn kabinet valt. Daarnaast zit Hugo gewoon goed in de partijstructuur van het CDA - hij is zelfs lijsttrekker bij komende verkiezingen, die zien we gewoon terug als het CDA het goed doet komende verkiezingen.
Ik begrijp dat hij politiek verantwoordelijk is. Alleen is het schrijnend dat de falende ambtenarij gewoon blijft zitten en kan doorgaan met wanprestaties. Politicus na politicus sneuvelt bijvoorbeeld op het dossier Belastingdienst, maar in de organisatie wordt niet of nauwelijks ingegrepen.quote:Op donderdag 28 januari 2021 08:47 schreef Megumi het volgende:
[..]
Als minister is Hugo volledig verantwoordelijk. Dat hoort ook bij het beroep van minister.
Uiteindelijk is dat aan de wetgever om met wetgeving te komen zodat betrokken ambtenaren en bestuurders wel vervolgd kunnen worden. Maar kijk je bijvoorbeeld naar de toeslagenaffaire dan is eigenlijk iedereen verantwoordelijk en dat is vinger wijzen en weglopen van verantwoordelijkheden zeker binnen een politiek kader de beste optie. En ben bang dat er niet veel gaat veranderen.quote:Op donderdag 28 januari 2021 09:22 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Ik begrijp dat hij politiek verantwoordelijk is. Alleen is het schrijnend dat de falende ambtenarij gewoon blijft zitten en kan doorgaan met wanprestaties. Politicus na politicus sneuvelt bijvoorbeeld op het dossier Belastingdienst, maar in de organisatie wordt niet of nauwelijks ingegrepen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |