Echt angstaanjagend naïef is dit. Politici denken serieus dat als ze een wet zouden maken waarin staat dat de zwaartekracht verboden wordt dat die zwaartekracht dan ook echt verdwijnt. Mijn vertrouwen in politici was al laag, die is nu echt naar het vriespunt gezakt.quote:Volgens hem is het systeem "echt veilig". Al was het maar omdat elke sollicitant bij de GGD een Verklaring Omtrent Gedrag moet inleveren en een geheimhoudingsplicht moet ondertekenen. Ook krijgen nieuwe medewerkers trainingen in het omgaan met gevoelige informatie.
Ik heb die verklaringen van de Jonge gelezen. Ik ben echt verbijsterd... 8000 mensen die zonder problemen bij gevoelige informatie kunnen. En dan beweren dat het 'echt veilig' is.quote:Op dinsdag 26 januari 2021 16:49 schreef Alpha0 het volgende:
https://nos.nl/artikel/23(...)j-privegegevens.html
[..]
Echt angstaanjagend naïef is dit. Politici denken serieus dat als ze een wet zouden maken waarin staat dat de zwaartekracht verboden wordt dat die zwaartekracht dan ook echt verdwijnt. Mijn vertrouwen in politici was al laag, die is nu echt naar het vriespunt gezakt.
Als jij met je drugsdealer ruzie krijgt, dat weet die jou vanaf nu te vinden.
Ik ook niet.quote:Op maandag 25 januari 2021 20:20 schreef Mortaxx het volgende:
Maar goed dat ik me nooit heb laten testen!
Niet, een fatsoenlijk bedrijf zou in dit geval de complete dataset als breached beschouwen en daar op acteren.quote:Op dinsdag 26 januari 2021 17:51 schreef Draak31 het volgende:
En hoe weet je nu of je gegevens gejat zijn dan?
Waarschijnlijk een hijgerige leverancier die roept: Kunnen we binnen 2 maanden implementeren, nu werk ik zelf veel met dit soort software, en ja dat iets kan betekent nog niet dat het verstandig is.quote:Op dinsdag 26 januari 2021 18:27 schreef Mezano02 het volgende:
Het probleem was dat de GGD perse wilde dat hun systemen gebruikt zouden worden voor de onderzoeken zodat zij in de lead konden blijven ondanks dat deze systemen hier niet oorspronkelijk voor bedoeld waren. Uiteraard weer deelbelangen boven het algemene. Bezwaren door de bouwers en controlerende partijen zijn weggewuifd. Benieuwd wat er politiek gaat gebeuren.
Nouja blijkbaar zat er een export functie in waarmee je in een keer alle gegevens kon overkopiëren. Degene die dat hebben gemaakt valt ook wel wat te verwijten.quote:Op maandag 25 januari 2021 19:29 schreef AchJa het volgende:
[..]
Heeft niks met systemen of software te maken maar men heeft gewoon verzaakt om de juiste rechten bij de juiste functies toe te kennen. Nu kon iedere joker die database doorzoeken.
Huh?quote:Op woensdag 27 januari 2021 09:49 schreef Draak31 het volgende:
Waarom horen we hier niks over in de media? Wat kunnen kwaadwilligen met deze gegevens?
Eindelijk weer eens een keihard kritische journalist.quote:
Ik vrees weinig. Ik hoor er zowat niks over. Het wordt overschaduwd door de rellen en de avondklok.quote:Op dinsdag 26 januari 2021 18:27 schreef Mezano02 het volgende:
Het probleem was dat de GGD perse wilde dat hun systemen gebruikt zouden worden voor de onderzoeken zodat zij in de lead konden blijven ondanks dat deze systemen hier niet oorspronkelijk voor bedoeld waren. Uiteraard weer deelbelangen boven het algemene. Bezwaren door de bouwers en controlerende partijen zijn weggewuifd. Benieuwd wat er politiek gaat gebeuren.
En het kabinet is al demissionair. Echt ongekend dit.quote:Op woensdag 27 januari 2021 10:01 schreef Nober het volgende:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
https://debatgemist.tweedekamer.nl/node/24807
Kwaadwillenden kunnen jouw gegevens gebruiken om jouw identiteit aan te nemen (identiteitsfraude). Daarmee zouden ze bijvoorbeeld spullen kunnen kopen zonder zelf te betalen.quote:Op woensdag 27 januari 2021 09:49 schreef Draak31 het volgende:
Waarom horen we hier niks over in de media? Wat kunnen kwaadwilligen met deze gegevens?
Niet. En als ik wat postjes leest is de GGD er ook niet happig op informatie vrij te geven.quote:Op dinsdag 26 januari 2021 17:51 schreef Draak31 het volgende:
En hoe weet je nu of je gegevens gejat zijn dan?
Dat blijft altijd een risico. Maar daar hebben een stuk minder mensen toegang toe. Geen 26.000 mensen die die database in kunnen.quote:Op woensdag 27 januari 2021 10:30 schreef Draak31 het volgende:
Is het niet zo dat je je BSN en naam ook niet vaak achterlaat als je een auto huurt etc? Hoe verschilt dit van andere plekken waar je BSN eventueel verhandeld zou kunnen worden?
Op zich hangt het er van af of het een en ander goed is beveiligd.quote:Op woensdag 27 januari 2021 10:30 schreef Draak31 het volgende:
Is het niet zo dat je je BSN en naam ook niet vaak achterlaat als je een auto huurt etc? Hoe verschilt dit van andere plekken waar je BSN eventueel verhandeld zou kunnen worden?
Nee hoor.quote:Op woensdag 27 januari 2021 10:22 schreef Mexicanobakker het volgende:
Hugo heeft een groot probleem.
Tsja, politiek kunnen ze hem weinig meer maken. Lijkt me dat hij niet meer terugkomt.quote:Op woensdag 27 januari 2021 10:45 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nee hoor.
Hij is demissionair en heeft de teflon don/premier aan zijn zijde.
Wie kan hem iets maken? Hij faalt al sinds zijn aanstelling en blijkbaar is het goed genoeg.
Een minister kan nog steeds weggestuurd worden, een eerste minister trouwens ook. Maar als ministers nog weggestuurd zouden worden voor het verkeerd voorlichten van de kamer dan hadden Rutte en De Jonge al een gebiedsverbod voor Den Haag en omstreken.quote:Op woensdag 27 januari 2021 10:16 schreef Morri2 het volgende:
[..]
En het kabinet is al demissionair. Echt ongekend dit.
Hahaha bizar jouw opmerking.quote:Op woensdag 27 januari 2021 12:29 schreef Dutchguy het volgende:
De rellen zijn een probleem. Dit is een groter probleem in mijn optiek, maar dat vindt je nauwelijks terug in de media. Bizar.
Heb je gelezen wat de gevolgen kunnen zijn? Ik vermoed van niet.quote:Op woensdag 27 januari 2021 13:09 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Hahaha bizar jouw opmerking.
Hoe kan een sneu privacy onzin dingetje een groter probleem zijn dan de rellen?
Privacy gekkies gonna go wappie
Lekker boeiend dit. Serieus het staat alweer groot in het nieuws. Hoop privacy gekkies die er weer gedoe over maken. Mensen kinders wat is Nederland toch een sneu landje.
Om de kleinste dingetjes moet het land in brand staan.
quote:Op maandag 25 januari 2021 19:15 schreef Scheepskok het volgende:
Het nieuws is niet onderbouwd, ik vraag me af of het wel klopt. De enige waar dit wordt gemeld is nu.nl. Dat is vreemd. Andere kranten zeggen er niets over.
Kortom, je hebt echt geen idee waar het hier over gaat.quote:Op woensdag 27 januari 2021 13:09 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Hahaha bizar jouw opmerking.
Hoe kan een sneu privacy onzin dingetje een groter probleem zijn dan de rellen?
Privacy gekkies gonna go wappie
Lekker boeiend dit. Serieus het staat alweer groot in het nieuws. Hoop privacy gekkies die er weer gedoe over maken. Mensen kinders wat is Nederland toch een sneu landje.
Om de kleinste dingetjes moet het land in brand staan.
quote:Op dinsdag 26 januari 2021 18:27 schreef Mezano02 het volgende:
Het probleem was dat de GGD perse wilde dat hun systemen gebruikt zouden worden voor de onderzoeken zodat zij in de lead konden blijven ondanks dat deze systemen hier niet oorspronkelijk voor bedoeld waren. Uiteraard weer deelbelangen boven het algemene. Bezwaren door de bouwers en controlerende partijen zijn weggewuifd. Benieuwd wat er politiek gaat gebeuren.
Maar dit werd veroorzaakt door onbetrouwbaar personeel. Niet door software of een leverancier.quote:Op dinsdag 26 januari 2021 18:29 schreef raptorix het volgende:
[..]
Waarschijnlijk een hijgerige leverancier die roept: Kunnen we binnen 2 maanden implementeren, nu werk ik zelf veel met dit soort software, en ja dat iets kan betekent nog niet dat het verstandig is.
Jawel, want goede software beschermt tegen onbetrouwbaar personeel.quote:Op donderdag 28 januari 2021 07:34 schreef HSG het volgende:
[..]
[..]
Maar dit werd veroorzaakt door onbetrouwbaar personeel. Niet door software of een leverancier.
Dit. Het systeem kan nog zo goed in elkaar zitten, de mens blijft de zwakste schakel. Wat men vaak niet begrijpt is dat 'het systeem' niet alleen bestaat uit de beveiligde database, ontsluiting via apps etc., maar juist ook uit de mensen die er mee werken.quote:Op maandag 25 januari 2021 19:28 schreef AchJa het volgende:
Tsja, als al die uitzendkrachten die database volop kunnen doorzoeken dan klopt er iets niet natuurlijk. Dan heb je het als security officer slecht gedaan...
Lijkt je dat? Rutte komt ook terug nadat zijn kabinet valt. Daarnaast zit Hugo gewoon goed in de partijstructuur van het CDA - hij is zelfs lijsttrekker bij komende verkiezingen, die zien we gewoon terug als het CDA het goed doet komende verkiezingen.quote:Op woensdag 27 januari 2021 11:02 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Tsja, politiek kunnen ze hem weinig meer maken. Lijkt me dat hij niet meer terugkomt.
Het uitlekken van gegevens waardoor criminelen op jou naam en met jou gegevens aankopen kunnen doen of misdaden kunnen plegen niet belangrijk vinden.quote:Op woensdag 27 januari 2021 13:09 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Hahaha bizar jouw opmerking.
Hoe kan een sneu privacy onzin dingetje een groter probleem zijn dan de rellen?
Privacy gekkies gonna go wappie
Lekker boeiend dit. Serieus het staat alweer groot in het nieuws. Hoop privacy gekkies die er weer gedoe over maken. Mensen kinders wat is Nederland toch een sneu landje.
Om de kleinste dingetjes moet het land in brand staan.
Hugo is lijsttrekker af. Die komt alleen terug als weer ministerbaantje voor hem is geregeld.quote:Op donderdag 28 januari 2021 07:53 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Lijkt je dat? Rutte komt ook terug nadat zijn kabinet valt. Daarnaast zit Hugo gewoon goed in de partijstructuur van het CDA - hij is zelfs lijsttrekker bij komende verkiezingen, die zien we gewoon terug als het CDA het goed doet komende verkiezingen.
Oh ja, Wopke wordt het. Oeps. Hoe dan ook, Hugo zit in de kliek.quote:Op donderdag 28 januari 2021 08:29 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Hugo is lijsttrekker af. Die komt alleen terug als weer ministerbaantje voor hem is geregeld.
Als minister is Hugo volledig verantwoordelijk. Dat hoort ook bij het beroep van minister.quote:Op donderdag 28 januari 2021 08:38 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Oh ja, Wopke wordt het. Oeps. Hoe dan ook, Hugo zit in de kliek.
Wellicht is hij wel verantwoordelijk voor dit dossier, maar persoonlijk kan hij hier natuurlijk niets aan doen. Het is het falen van de ambtenarij binnen de GGD's en het ministerie.
Er zijn idd genoeg mensen van wie het leven echt verwoest is door identiteitsdiefstal, maar hee; je bent een wappie als de gegevens waarmee dit mogelijk gemaakt wordt in handen van criminelen vallen!quote:Op donderdag 28 januari 2021 08:15 schreef Megumi het volgende:
[..]
Het uitlekken van gegevens waardoor criminelen op jou naam en met jou gegevens aankopen kunnen doen of misdaden kunnen plegen niet belangrijk vinden.
Daar kijkt Rutte anders tegenaan.quote:Op donderdag 28 januari 2021 08:47 schreef Megumi het volgende:
[..]
Als minister is Hugo volledig verantwoordelijk. Dat hoort ook bij het beroep van minister.
Erger is dat Hugo eigenlijk loopt te liegen en de kamer onjuist informeert:quote:Op donderdag 28 januari 2021 08:47 schreef ToT het volgende:
[..]
Er zijn idd genoeg mensen van wie het leven echt verwoest is door identiteitsdiefstal, maar hee; je bent een wappie als de gegevens waarmee dit mogelijk gemaakt wordt in handen van criminelen vallen!
Ik moet toegeven dat ik ook een beetje smalend naar mensen gekeken heb die de overheid niet vertrouwden met persoonlijke gegevens.
Als Hugo hier het vuur aan de schenen wordt gelegd zal de CDA hem naar de achteruitgang het bedrijfsleven in helpen. Voor een leuke lobbypositie.quote:Op donderdag 28 januari 2021 07:53 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Lijkt je dat? Rutte komt ook terug nadat zijn kabinet valt. Daarnaast zit Hugo gewoon goed in de partijstructuur van het CDA - hij is zelfs lijsttrekker bij komende verkiezingen, die zien we gewoon terug als het CDA het goed doet komende verkiezingen.
Ik begrijp dat hij politiek verantwoordelijk is. Alleen is het schrijnend dat de falende ambtenarij gewoon blijft zitten en kan doorgaan met wanprestaties. Politicus na politicus sneuvelt bijvoorbeeld op het dossier Belastingdienst, maar in de organisatie wordt niet of nauwelijks ingegrepen.quote:Op donderdag 28 januari 2021 08:47 schreef Megumi het volgende:
[..]
Als minister is Hugo volledig verantwoordelijk. Dat hoort ook bij het beroep van minister.
Uiteindelijk is dat aan de wetgever om met wetgeving te komen zodat betrokken ambtenaren en bestuurders wel vervolgd kunnen worden. Maar kijk je bijvoorbeeld naar de toeslagenaffaire dan is eigenlijk iedereen verantwoordelijk en dat is vinger wijzen en weglopen van verantwoordelijkheden zeker binnen een politiek kader de beste optie. En ben bang dat er niet veel gaat veranderen.quote:Op donderdag 28 januari 2021 09:22 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Ik begrijp dat hij politiek verantwoordelijk is. Alleen is het schrijnend dat de falende ambtenarij gewoon blijft zitten en kan doorgaan met wanprestaties. Politicus na politicus sneuvelt bijvoorbeeld op het dossier Belastingdienst, maar in de organisatie wordt niet of nauwelijks ingegrepen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |