Die met aandoeningen komen sowieso eerderquote:Op donderdag 28 januari 2021 12:15 schreef Gia het volgende:
[..]
Volgens mij gaan ze dat van oud tot jong doen, en eerst degenen met onderliggende aandoeningen.
Mogelijk zit er een verschil in de Nano-Lipiden (vetbolletjes, kunnen allergie/immuunreactie veroorzaken) die worden gebruikt om het mRNA in de cel te krijgen. Het genetisch verplakte mRNA om een Spike-afweer te laten oproepen, is verder identiek aan dat van Pfizer en ook gebaseerd op de Covid19-"Wuhan-standaardversie".quote:Op donderdag 28 januari 2021 10:50 schreef deedeetee het volgende:
Mogelijke bijwerking moderna
Dat is ff oppassen dus.
Onvoldoende data ? Wat imo vooral draaien is.quote:
Spuiten we dat toch gewoon in de groep 18-60.quote:
Moeten ze het wel eerst goedkeuren.quote:Op donderdag 28 januari 2021 17:07 schreef tesssssssss het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)utm_campaign=stdc_vk
Brussel wil export coronavaccins binnen enkele dagen verbieden
Het besluit van maximaal 6 weken is ook zeker op basis van het advies van de experts genomen hoor:quote:Op donderdag 28 januari 2021 18:13 schreef Platinumgoat het volgende:
Het is echt een compleet fiasco. EMA adviseert na 3 weken de 2e prik, de testpersonen zijn ook 93% van de proefpersonen tussen de 19-23 dagen na prik 1 met prik 2 gevaccineerd, en ons kabinet besluit het lekker op 6 weken te houden.
Kabinet: Wij volgen de medische adviezen van experts.
Behalve als het niet uitkomt blijkbaar Stelletje kneuzen.
Daar kan ik ook echt met mijn verstand niet bij. Eerst willen ze niet zo vroeg mogelijk beginnen, want dan zit je op den duur toch zonder, dus geen tijdwinst. En nu gaan ze wel ineens dit soort risicobesluiten nemen om dat handjevol vaccins wat we nu hebben op te kunnen maken. Met het risico dat het niet werkt en je weer van voor af aan kunt beginnen. Ook al is er een hoop vetraagd, die vaccins komen. Beter zorg je dat wat je hebt, werkt.quote:Op donderdag 28 januari 2021 18:13 schreef Platinumgoat het volgende:
Het is echt een compleet fiasco. EMA adviseert na 3 weken de 2e prik, de testpersonen zijn ook 93% van de proefpersonen tussen de 19-23 dagen na prik 1 met prik 2 gevaccineerd, en ons kabinet besluit het lekker op 6 weken te houden.
Kabinet: Wij volgen de medische adviezen van experts.
Behalve als het niet uitkomt blijkbaar Stelletje kneuzen.
Ah, helder. Daar komt dat verhaal dus vandaan dat het vaccin niet zou werken bij ouderen. Het blijkt in werkelijkheid gebrek aan onderzoeksdata te zijn.quote:Op donderdag 28 januari 2021 18:26 schreef Adrie072 het volgende:
Deze data deden Duitse experten vaccin AstraZeneca afraden voor 65-plussers
De Duitse vaccinatiecommissie die de regering adviseert zegt dat zij het coronavaccin van AstraZeneca alleen zou aanbevelen voor mensen onder de 65 jaar. Volgens de commissie zijn er te weinig gegevens over ouderen en houdt het toedienen van de vaccins bij hen een risico in. De Britse premier Boris Johnson verdedigt het vaccin wel, en zegt dat de Duitse beoordeling fout is. In het Verenigd Koninkrijk wordt het vaccin al massaal toegediend aan ouderen.
TT 28-01-21, 15:48 Laatste update: 18:06 Bron: Reuters, The Times, Belga, ANP
In de klinische studie van het vaccin die de commissie heeft beoordeeld, kregen amper 341 ouderen het vaccin, waarvan er één iemand toch nog Covid-19 kreeg. Ook in de controlegroep, die enkel een placebo toegediend kreeg, kreeg één persoon van de 319 deelnemers het virus onder de leden.
Door de bijzonder beperkte hoeveelheid data bij 65-plussers ligt de werkzaamheidsgraad er slechts bij 6,3 procent, maar dat cijfer zegt bijzonder weinig. De betrouwbaarheidsinterval ligt tussen de -1.405 procent en 94,2 procent, en over de werkzaamheidsgraad bij ouderen valt dus bijna niets te zeggen.
Ja, hier kennelijk de cijfers in Duitsland:quote:Op donderdag 28 januari 2021 19:18 schreef freako het volgende:
[..]
Ah, helder. Daar komt dat verhaal dus vandaan dat het vaccin niet zou werken bij ouderen. Het blijkt in werkelijkheid gebrek aan onderzoeksdata te zijn.
Op basis hiervan snap ik wel dat men niet zo happig is op toelating voor 65+.quote:Op donderdag 28 januari 2021 19:25 schreef Montov het volgende:
[..]
Ja, hier kennelijk de cijfers in Duitsland:
[ twitter ]
1 gevaccineerde en 1 uit de placebogroep. Een onzekerheidsmarge tussen -1405% en 94.2%
Benieuwd of de wetenschappers van het CBG en de denktank van Hugo, dat van hun eminente collega's zullen willen lezen en gaan doen. Altijd (niet zo) grappig hoe men dat naar eigen goeddunken ziet en inzet.quote:[sup]Bron: nu.nl 28jan21 17u09[/sup] Het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) heeft een strenger standpunt ingenomen over de tijd die mag verstrijken tussen de eerste en tweede prik met het coronavaccin van Pfizer en BioNTech. In de bijgewerkte versie van de bijsluiter wordt nu expliciet aangeraden de tweede dosis na drie weken toe te dienen. Nederland houdt voorlopig vast aan een periode van zes weken, meldt de NOS.
we hoeven voorlopig niet bang te zijn dat onze voorraad vaccins op raaktquote:Op donderdag 28 januari 2021 20:34 schreef deedeetee het volgende:
Hugo zal weer moeten draaien, als hij niet oppast krijgt hij nog t figuur van een kurketrekker.
.quote:Het ministerie van Volksgezondheid heeft de Gezondheidsraad gevraagd om zo snel mogelijk met een nieuw advies te komen. Dat laat een woordvoerder weten. In afwachting daarvan wordt voorlopig de langere tussenperiode van zes weken aangehouden. Sommige mensen hadden al een afspraak voor een tweede prik na drie weken. Die afspraken gaan gewoon door, zegt het ministerie.
De Gezondheidsraad laat weten verrast te zijn door de wijziging van het EMA. Een woordvoerder kon nog niet zeggen wanneer de raad met een vernieuwd advies kan komen.
Volgens het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) is er geen sprake van nieuwe informatie, en is het advies alleen verduidelijkt.
dat word weer een debatquote:
hoeveel vaccins heeft het VK nu al gehad dan in totaal ?quote:Op donderdag 28 januari 2021 21:00 schreef Adrie072 het volgende:
Indirecte druk vanuit de EMA op Pfizer om sneller te blijver leveren, lees dus niet naar het VK exporteren, topshow!
De gebruiksaanwijzing aanhouden is gewoon verstandiger. Die paar honderdduizend zullen t hem ook weer niet doen. En als de mensen die al een prik hebben gehad alsnog ziek worden zijn we nog verder van huis.quote:Op donderdag 28 januari 2021 21:06 schreef Predator40 het volgende:
[..]
dat word weer een debat
tevens gewoon de gebruiksaanwijzing volgen en het advies van de EMA ?
maar dan kunnen we de achterstand niet inlopen....
quote:Op donderdag 28 januari 2021 21:08 schreef Predator40 het volgende:
[..]
hoeveel vaccins heeft het VK nu al gehad dan in totaal ?
En ze zijn in december begonnen dus veel mensen hebben al 2 x een prik gehad.quote:Marcel Levi, is zo positief!
„Marcel heeft gelijk als hij zegt dat het goed gaat met de vaccinaties in het VK. Dat lukt ons ook heel goed; iedereen werkt mee. Ook ik. Tot nu toe zijn er 7,1 miljoen mensen gevaccineerd.
Nou dat weet ik niet, maar ik doelde meer op 'het spel' (vreselijk dat het zover moet komen) VK heeft ons EU misschien bedonderd met Oxford/AZ, dan doet de EU dat met Pfizer....... Vaccinatie in Zweden hoe loopt dat, tis stil vanuit die hoek!quote:Op donderdag 28 januari 2021 21:08 schreef Predator40 het volgende:
[..]
hoeveel vaccins heeft het VK nu al gehad dan in totaal ?
Er is toch altijd een risico? Maar daar gingen de veiligheidsstudies over, en het is veilig genoeg bevonden, de bijwerkingen onder ouderen waren zelfs minder.quote:Op donderdag 28 januari 2021 18:26 schreef Adrie072 het volgende:
Deze data deden Duitse experten vaccin AstraZeneca afraden voor 65-plussers
De Duitse vaccinatiecommissie die de regering adviseert zegt dat zij het coronavaccin van AstraZeneca alleen zou aanbevelen voor mensen onder de 65 jaar. Volgens de commissie zijn er te weinig gegevens over ouderen en houdt het toedienen van de vaccins bij hen een risico in.
en wij hebben de grenzen er wagenwijd voor open gehouden met een achterlijk quarantaine adviesquote:
Ik krijg de indruk dat de Duitser AZ graag in diskrediet dreigen te brengen na hun streek.quote:Op donderdag 28 januari 2021 21:46 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Er is toch altijd een risico? Maar daar gingen de veiligheidsstudies over, en het is veilig genoeg bevonden, de bijwerkingen onder ouderen waren zelfs minder.
Pfizer had ongeveer 15.000 mensen over 55 (helft placebo), maar daar is niet duidelijk of hoeveel er boven 65 waren. Moderna had er ongeveer 7.500 (helf placebo) boven 65.
In de Oxford studie waren er 1006 in de UK, en 412 in Brazilie ouder dan 56. De totale groep in Brazilie werd als geheel niet meegenomen in de analyse in de publicatie omdat daar toen (ten tijde van de cutoff date, 4 november) nog niet genoeg besmettingen waren. Dat zou nu toch wel anders moeten zijn.
Maar niet genoeg data, is niet genoeg data. Ik hoop dat dat wel snel verandert!
Ik had gehoopt vandaag weer nieuwe ziekenhuis opname data per leeftijdsgroep van de UK te zien. De laatste file was gepost op 21 januari, en had data tot 15 januari, 11 dagen na begin vaccinatie met Oxford. Maar een nieuwe file is nog niet gepost
Dan hadden we misschien kunnen zien of de proporties ziekenhuisopnames van 65+ was gedaald.
De Europese Commissie stond vorige maand dicht bij de aankoop van 100 miljoen dosissen van het Novavax-vaccin, met een optie op nog eens zoveel. De handtekening is echter nog niet geplaatst. Novavax is wel een van de acht vaccins waar de Europese Unie en dus ook België op inzet.quote:Op donderdag 28 januari 2021 23:34 schreef Adrie072 het volgende:
Asjeblieft zeg ons dat we Novavax gekocht hebben, het zal toch niet...
Hoe wil je zo'n bedrijf snoeihard aanpakken?quote:Op vrijdag 29 januari 2021 01:09 schreef Glazenmaker het volgende:
Ik vind het typisch hoe de EU weer achteraan loopt bij de ontwikkelde landen. Zelfs Trumpland heeft veel meer vaccinaties per hoofd van de bevolking. Boterzachte contracten bij farmaceutische (!!!) bedrijven en achteraf een beetje lopen janken. Wat ik echt bizar vind is hoe er wordt omgegaan met dit soort bedrijven. Laat de belastingdienst alle belangrijke mensen bij AZ onderzoeken zolang er een leveringsachterstand is. Zet het VK onder druk. Leg nationalisering op tafel.
Als er 100 jongetjes in Rotterdam staan te rellen verzinnen politici de meest stoere maatregelen. De minister president staat met zijn grafbek voorop op te zeggen dat hij niks kan met sociologen en alleen HARD AANPAKKEN wil, maar bedrijven krijgen iedere keer de fluwelen handschoentjes behandeling.
Maar wie het AstraZeneca vaccin krijgt, krijgt niet het Pfizer of Moderna vaccin. Misschien wordt dat bedoeld: het risico dat ouderen niet het vaccin krijgen dat hen de meeste bescherming biedt.quote:Op donderdag 28 januari 2021 21:46 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Er is toch altijd een risico? Maar daar gingen de veiligheidsstudies over, en het is veilig genoeg bevonden, de bijwerkingen onder ouderen waren zelfs minder.
De Belastingdienst is er niet om als middel te worden ingezet in de persoonlijke vetes van politici. Ja in Rusland misschien, maar niet hier.quote:Op vrijdag 29 januari 2021 01:09 schreef Glazenmaker het volgende:
Ik vind het typisch hoe de EU weer achteraan loopt bij de ontwikkelde landen. Zelfs Trumpland heeft veel meer vaccinaties per hoofd van de bevolking. Boterzachte contracten bij farmaceutische (!!!) bedrijven en achteraf een beetje lopen janken. Wat ik echt bizar vind is hoe er wordt omgegaan met dit soort bedrijven. Laat de belastingdienst alle belangrijke mensen bij AZ onderzoeken zolang er een leveringsachterstand is. Zet het VK onder druk. Leg nationalisering op tafel.
Als er 100 jongetjes in Rotterdam staan te rellen verzinnen politici de meest stoere maatregelen. De minister president staat met zijn grafbek voorop op te zeggen dat hij niks kan met sociologen en alleen HARD AANPAKKEN wil, maar bedrijven krijgen iedere keer de fluwelen handschoentjes behandeling.
Mwah valt tegen hoor, het VK houdt namelijk 12 weken aan tussen prik 1 en 2 (zowel Pfizer als Moderna).quote:Op donderdag 28 januari 2021 21:10 schreef deedeetee het volgende:
[..]
[..]
En ze zijn in december begonnen dus veel mensen hebben al 2 x een prik gehad.
quote:Het conflict tussen de Europese Unie en AstraZeneca sleept aan. Commissievoorzitter Ursula von der Leyen zegt dat het contract tussen de twee partners, voor de levering van coronavaccins, bindend is. Ze eist een verklaring voor de vertraagde levering. AstraZeneca zal in het eerste kwartaal slechts 40 procent van de beloofde vaccins leveren. Dat zet al dagenlang kwaad bloed bij de Europese Commissie en de lidstaten.
AstraZeneca beweert dat het contract enkel over 'een best effort'-clausule gaat, geen bindende leveringen. Maar dat spreekt von der Leyen in een interview met de Duitse radio tegen. Ze zegt dat de best effort-clausule enkel van toepassing was zolang het nog niet zeker was dat AstraZeneca een vaccin zou kunnen ontwikkelen. Volgens von der Leyen bevat het contract, dat geheim is, duidelijke aantallen voor december van vorig jaar en voor de eerste drie maanden van 2021, én worden erin de vier productiesites genoemd, waaronder twee Britse. Von der Leyen: 'Dit zijn bindende bestellingen en het contract is glashelder.'
Volgens de Europese Unie moet AstraZeneca desnoods de vaccins uit de Britse sites naar de EU exporteren. AstraZeneca houdt die vaccins voor de Britse markt.
quote:Europees Raadsvoorzitter Charles Michel wil bekijken of de EU desnoods juridisch de productie en levering van voldoende vaccins kan afdwingen. Als de gesprekken met de producenten geen bevredigend resultaat opleveren, kan het artikel 122 van het EU-Werkingsverdrag mogelijk ingeroepen worden. Dat schrijft hij in een brief aan verschillende Europese regeringsleiders.
Het artikel geeft de EU hefbomen om in te grijpen als er problemen zijn bij de bevoorrading van bepaalde producten. 'Dit zou de EU en de lidstaten de wettelijke middelen geven om via passende urgente maatregelen de effectieve productie en levering van vaccins te verzekeren voor onze bevolking', schrijft Michel.
De levering van vaccins van het Brits-Zweedse AstraZeneca doet de EU zweten. Het Verenigd Koninkrijk zou dwarsliggen bij leveringen vanuit zijn grondgebied. Door vertraging in de productie bij fabrieken van AstraZeneca is dat echter de enige optie om aan de vraag van Europa te voldoen. De Brexit maakt het er niet gemakkelijker op.
Vroeger misschien ja. Ik weet niet of je het nieuws de afgelopen tijd hebt gezien, maar de belastingdienst is er al jaren om bepaalde groepen klein en armb te houden. Het enige wat mijn voorstel zou doen is het vizier op arme allochtonen verleggen naar rijke mensen.quote:Op vrijdag 29 januari 2021 07:36 schreef Nielsch het volgende:
[..]
De Belastingdienst is er niet om als middel te worden ingezet in de persoonlijke vetes van politici. Ja in Rusland misschien, maar niet hier.
Is er ook al bekend op welke termijn het vaccin wordt gekeurd door de EMA of het VK?quote:Op vrijdag 29 januari 2021 00:13 schreef Adrie072 het volgende:
[..]
De Europese Commissie stond vorige maand dicht bij de aankoop van 100 miljoen dosissen van het Novavax-vaccin, met een optie op nog eens zoveel. De handtekening is echter nog niet geplaatst. Novavax is wel een van de acht vaccins waar de Europese Unie en dus ook België op inzet.
De Moderna- en Pfizer-vaccins hebben een effectiviteit van respectievelijk 94,1 en 95 procent.
Wtf....
Nou, toch nog wat goed nieuws dan. Ze gaan vandaag ook accorderen voor de EU? Dit grapje heeft onderhand alweer lang genoeg geduurd.quote:Op vrijdag 29 januari 2021 09:27 schreef Cynicio het volgende:
Astra-Zeneca zal dus waarschijnlijk alsnog meer leveren dan de schamele 31 miljoen, maar niet zo veel als initieel afgesproken
https://www.faz.net/aktue(...)7169846.html?GEPC=s9
Yup. Volgens het kekke grafiekje van de overheid zullen zorgmedewerkers en mensen van 18-60 met een medische indicatie als eerst worden geprikt met dit vaccin. Ben zeer benieuwd hoe het tempo zal zijn in februari.quote:Op vrijdag 29 januari 2021 09:39 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Nou, toch nog wat goed nieuws dan. Ze gaan vandaag ook accorderen voor de EU? Dit grapje heeft onderhand alweer lang genoeg geduurd.
Wanneer zijn mensen van 60-70 eigenlijk aan de beurt?quote:Op vrijdag 29 januari 2021 09:40 schreef Cynicio het volgende:
[..]
Yup. Volgens het kekke grafiekje van de overheid zullen zorgmedewerkers en mensen van 18-60 met een medische indicatie als eerst worden geprikt met dit vaccin. Ben zeer benieuwd hoe het tempo zal zijn in februari.
Ik verwacht ook wel dat AZ erg zijn best gaat doen om er uit te komen met de EU. Het is ook voor de toekomst niet erg fijn om de EU als vijand te hebben, lijkt me.quote:Op vrijdag 29 januari 2021 09:39 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Nou, toch nog wat goed nieuws dan. Ze gaan vandaag ook accorderen voor de EU? Dit grapje heeft onderhand alweer lang genoeg geduurd.
Wanneer 90+, 85+, 80+ en 75+ zijn geweestquote:Op vrijdag 29 januari 2021 09:41 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Wanneer zijn mensen van 60-70 eigenlijk aan de beurt?
En 70+ mag weer na de groep 60 - 70?quote:Op vrijdag 29 januari 2021 09:42 schreef Cynicio het volgende:
[..]
Wanneer 90+, 85+, 80+ en 75+ zijn geweest
Ja. We doen dit met elkaar!!quote:Op vrijdag 29 januari 2021 09:43 schreef Shaar12 het volgende:
[..]
En 70+ mag weer na de groep 60 - 70?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |