NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Qua pieten eens.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 00:09 schreef FL_Freak het volgende:
Roetveegpieten prima, maar is nu wel genoeg zo. Carnaval gewoon mooi laten zo
Ik was een paar maanden terug in de klas van mijn zoontje omdat hij zijn verjaardag vierde. Daar zette de juf, na 'Happy Birthday' vol overgave 'Hankypanky Shanghai' in. 2 kindjes en de onderwijsassistente zijn van Chinese afkomst.
De onderwijsassistente sprak daar later de juf op aan, die vond dat discrimenerend omdat de kinderen daarbij ook de ogen op zijn Chinees trokken.
Is het dan heel gek dat ik dat snap? Dat ik ook denk, ach, dat is misschien in deze tijd een beetje raar als er Chinezen in de kamer zijn? Of überhaupt?
Of is dat ook traditie en moeten die spleetogen zich er niet mee bemoeien?
Ik ben even op zoek naar de grens voor sommige van jullie.
Deze dobber wordt nog zwaar voor kozp. Tevens een duidelijke poging zichzelf bestaansrecht te geven nu ze de zin hebben gehad rondom sinterklaas
Kunnen we niet een clubje oprichten "Kick Out Zeikende Negers" en zo lekker uit de staatsruif vreten vanwege allerhande bullshit redenen?
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Ik zou er dan "Kick Out Zeikende Pietermannen" van maken. Dan kun je de spandoeken recyclen en dat is beter voor het milieu.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 00:26 schreef vosss het volgende:
Kunnen we niet een clubje oprichten "Kick Out Zeikende Negers" en zo lekker uit de staatsruif vreten vanwege allerhande bullshit redenen?
Ik discussieer graag met jou in het Sinterklaas/Zwarte Piet topic over de waarde van de Sinterklaastradities etc etc. Oprecht. Maar ik vind dat in een topic over Carnaval geen plaats hebben.quote:Op vrijdag 22 januari 2021 23:40 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
[..]
Dat mag. Ik denk dan maar dat degene die het het belangrijkste vindt, er ook het langst een punt van maakt. Kennelijk zegt 'een meerderheid' het dus jammer te vinden, maar niet belangrijk genoeg om er echt een punt van te blijven maken.
Daarbij, uit de link die Achja plaatste blijkt ook dat het voor 75% van de Surinamers en Antillianen een thema blijft. En dat is precies wat ik bedoel met wat in een democratie rekening houden met een minderheid is. Ik vind dat een groep die significant groot genoeg is om een feest als Sinterklaas marginaal aan te passen.
[..]
Totaal irrelevant. Want anderen hebben er wel last van, zoals de hierboven genoemde 75% van de Antilliaanse en Surinaamse gemeenschap. Voor mij blijft de kern heel simpel: Het is een kinderfeest. Het gaat er om dat de kinderen een leuk feest hebben en als dat kan zonder anderen te beledigen of te confronteren met wat zij zien als raciale stereotypen, dan is dat prima. Het (als volwassenen) vast willen blijven houden aan dat een piet zwart of egaal bruin moet zijn is van infantiliteit die je gewoon niet uit kunt leggen aan een weldenkend mens.
Hierboven had iemand het er zelfs over dat je daarmee de ziel uit het feest haalde. Echt, serieus WTF. Als 'de ziel van het feest' gekoppeld is aan de kleur van de piet, dan ben je wel echt verstandelijk beperkt in je denken. En het spijt me oprecht dat ik het zo grof zeg, maar zo zie ik het echt.
Het gaat met Sinterklaas maar om één ding en dat is dat mijn kinderen de magie van het feest meemaken. De compromisloze feestelijkheid van een zowat magische figuur die op onnavolgbare wijze zorgt voor cadeautjes en een eindeloze voorraad snoep. Dat er ineens iets in een schoen verschijnt, dat het paard langs komt en de wortel opeet die daar neergelegd is en dat de pieten een briefje achterlaten om daarvoor te bedanken, met een gevulde schoen daarbij.
En dat sint en piet ook iets bij opa en oma hebben achtergelaten omdat pakjespiet een foutje had gemaakt en allen onzin die je als ouders aanvullend op het Sinterklaasjournaal kunt bedenken.
Al die flauwekul, het jokken om bestwil, de onvoorwaardelijke cadeautjes. Dat is Sinterklaas. Niet de kleur van de Piet. Als de kleur van de piet 'de ziel is van het feest' of uberhaupt belangrijk, DAN heb je het feest niet begrepen.
Tenzij er een centraal topic komt over (de waarde van) de Folkloristische Nederlandse tradities.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Hanky Panky Shanghai is geen Nederlandse traditie.quote:Op zaterdag 23 januari 2021 00:24 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Qua pieten eens.
Ik was een paar maanden terug in de klas van mijn zoontje omdat hij zijn verjaardag vierde. Daar zette de juf, na 'Happy Birthday' vol overgave 'Hankypanky Shanghai' in. 2 kindjes en de onderwijsassistente zijn van Chinese afkomst.
De onderwijsassistente sprak daar later de juf op aan, die vond dat discrimenerend omdat de kinderen daarbij ook de ogen op zijn Chinees trokken.
Is het dan heel gek dat ik dat snap? Dat ik ook denk, ach, dat is misschien in deze tijd een beetje raar als er Chinezen in de kamer zijn? Of überhaupt?
Of is dat ook traditie en moeten die spleetogen zich er niet mee bemoeien?
Ik ben even op zoek naar de grens voor sommige van jullie.
Persoonlijk had ik er destijds als klein kind geen 'rare' connotatie mee, Maar nu kan ik me wel voorstellen dat het wat denigrerend kan overkomen bij mensen die onzeker zijn, niet stevig in hun schoenen staan of wat voor individuele reden dan ook, ...of ergens denken een slaatje uit te kunnen slaan of mee te kunnen liften op een hype.
IK zal het nooit zingen, puur uit respect, maar er is vanuit de onschuldigheid waaruit het gebracht wordt niets mis mee.
VVMU is ten alle tijde belangrijker dan lange tenen, met de disclaimer dat er niets mis is met het rekening houden van gevoelens van anderen. Just use your common sense.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Het is vooral om de inkomstenstroom geleidelijker en mogelijk zelfs groter te maken.quote:
Deze dobber wordt nog zwaar voor kozp. Tevens een duidelijke poging zichzelf bestaansrecht te geven nu ze de zin hebben gehad rondom sinterklaas
Gelukkig voor hen is de “strijd” rond Zwarte Piet nog lang niet klaar en zullen ze hiermee pas stoppen als elke Piet in elk gehucht een spierwit geverfde lesbische dwerg in een rolstoel is.
Men stopt eigenlijk pas zodra er niets meer te verdienen valt en alle useful idiots zijn opgebruikt.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ben daarom bang dat het voorlopig niet meer stopt. Volgens mij zitten we wat die extreme zaken betreft nog in de opwaartse lijn.quote:
[..]
Het is vooral om de inkomstenstroom geleidelijker en mogelijk zelfs groter te maken.
Gelukkig voor hen is de “strijd” rond Zwarte Piet nog lang niet klaar en zullen ze hiermee pas stoppen als elke Piet in elk gehucht een spierwit geverfde lesbische dwerg in een rolstoel is.
Men stopt eigenlijk pas zodra er niets meer te verdienen valt en alle useful idiots zijn opgebruikt.
Het is natuurlijk alleen maar relevant wanneer het jou uitkomt.quote:
Maat goed, zoals @Montagui terecht aangeeft is dit iets voor het ZP topic.
Ja, en ik vraag me af hoe je dat een goede uitkomst kan vinden. Aan het begin van deze controverse hadden we de volgende standpunten:quote:
[..]
[..]
Dat mag. Ik denk dan maar dat degene die het het belangrijkste vindt, er ook het langst een punt van maakt. Kennelijk zegt 'een meerderheid' het dus jammer te vinden, maar niet belangrijk genoeg om er echt een punt van te blijven maken.
- KOZP en aanverwanten vinden dat Zwarte Piet een racistische uiting is en verboden moet worden
- De overgrote meerderheid van de Nederlanders vindt niet dat ZP een racistische uiting is
Resultaat: Zwarte Piet blijft over het algemeen zwart.
Nu een paar jaar later is de situatie zo:
- KOZP en aanverwanten vinden dat Zwarte Piet een racistische uiting is en verboden moet worden
- De overgrote meerderheid van de Nederlanders vindt niet dat ZP een racistische uiting is
- Een subgroep van die meerderheid verzet zich tegen het verwijt dat men een racistische uiting bewust in stand houdt, als reactie
Resultaat: De eerste en derde groepen vliegen elkaar naar de keel, Zwarte Piet wordt langzaam maar zeker verdrongen door allerlei bizarre nieuwe creaties en discussie is volledig onmogelijk gemaakt. Het aantal mensen dat naar aanleiding van deze hele kwestie van mening is veranderd door goede argumentatie is nihil.
Ik gebruik nu ZP als voorbeeld, maar dat kun je één op één vervangen met onderdelen van carnaval. Mijn vraag is: kun je bovenstaande ontwikkelingen echt zien als 'prima'?
Nee natuurlijk niet maar ik ben ook wel een beetje klaar met die ellenlange posts van hem waarin begrip en neutraliteit wordt geveinsd maar bottomline en tussen de regels doorlezend is alles wat hem niet bevalt maar kut en dient het aangepast te worden.quote:
Ik gebruik nu ZP als voorbeeld, maar dat kun je één op één vervangen met onderdelen van carnaval. Mijn vraag is: kun je bovenstaande ontwikkelingen echt zien als 'prima'?
Je bent vooral klaar met je eigen irritatie en onvermogen om fatsoenlijk te lezen.quote:
[..]
Nee natuurlijk niet maar ik ben ook wel een beetje klaar met die ellenlange posts van hem waarin begrip en neutraliteit wordt geveinsd maar bottomline en tussen de regels doorlezend is alles wat hem niet bevalt maar kut en dient het aangepast te worden.
Ik heb nergens aangegeven dat iets kut is en aangepast moet worden. Niet over ZP en niet over carnaval. Dat maak jij ervan omdat je niet met nuance om kunt gaan.
Waar jij klaar mee bent is het feit dat ik niet zo zwart/wit denk als waarin het grootste deel van de discussie plaatsvindt. Helaas heb je te weinig zelfreflectie om dat in te zien.
ZP hoefde van mij niet aangepast te worden, maar nu het zo is is het prima. Carnaval hoeft van mij niet aangepast te worden, maar het is prima om over zaken een gesprek te hebben.
Maar het gaat in elke discussie die ik met jou heb, ongeacht het onderwerp, precies hetzelfde. Je leest slecht, legt dingen in de mond die ik niet gezegd heb en verdraait mijn posts zoals het jou uitkomt. Ik vind het prima, het toont uitsluitend jouw onvermogen om met nuance en verandering om te gaan. Dat is niet mijn probleem, maar het jouwe.
Die discussie tussen uiterste standpunten speelt in de marge. Voor mij is die al lang afgedaan en wat ik prima vind is hoe het feest nu gevierd wordt.quote:
[..]
Ja, en ik vraag me af hoe je dat een goede uitkomst kan vinden. Aan het begin van deze controverse hadden we de volgende standpunten:
- KOZP en aanverwanten vinden dat Zwarte Piet een racistische uiting is en verboden moet worden
- De overgrote meerderheid van de Nederlanders vindt niet dat ZP een racistische uiting is
Resultaat: Zwarte Piet blijft over het algemeen zwart.
Nu een paar jaar later is de situatie zo:
- KOZP en aanverwanten vinden dat Zwarte Piet een racistische uiting is en verboden moet worden
- De overgrote meerderheid van de Nederlanders vindt niet dat ZP een racistische uiting is
- Een subgroep van die meerderheid verzet zich tegen het verwijt dat men een racistische uiting bewust in stand houdt, als reactie
Resultaat: De eerste en derde groepen vliegen elkaar naar de keel, Zwarte Piet wordt langzaam maar zeker verdrongen door allerlei bizarre nieuwe creaties en discussie is volledig onmogelijk gemaakt. Het aantal mensen dat naar aanleiding van deze hele kwestie van mening is veranderd door goede argumentatie is nihil.
Ik gebruik nu ZP als voorbeeld, maar dat kun je één op één vervangen met onderdelen van carnaval. Mijn vraag is: kun je bovenstaande ontwikkelingen echt zien als 'prima'?
Wat ik niet prima vind, en dat heb ik al minstens 10x getypt, is de polarisatie van het debat. Op welk onderwerp dan ook.
En die polarisatie vindt vooral plaats door mensen die slecht geïnformeerd zijn, niet goed lezen of weigeren te horen wat de ander zegt. Aan beide kanten van de discussie.
Van mij hoeft carnaval niet aangepast te worden, maar waar komt de angst vandaan om te praten met elkaar? Waarom moet iedereen met een mening, hoe genuanceerd ook, in een kamp worden geduwd? Ik werd hier gisteren uitgemaakt voor anti-piet, dat slaat echt nergens op. Alleen omdat ik benadruk dat het me geen reet uitmaakt welke kleur Piet is? Omdat het me gaat om het kinderfeest en dat dat voor mij een mijn kinderen niet anders is met een ander soort Piet?
Dat is moedwillig de discussie verder polariseren. En dat vind ik infantiel, net als het blijven roepen om een zwarte piet, terwijl die al vele jaren niet zwart is en niemand met gezond verstand daar last van zou moeten hebben. Het is alleen een reflex omdat mensen nu het gevoel hebben dat de andere partij gewonnen heeft en dat misgund wordt. Prima hoor, maar kom dan niet teksten over dat de ziel van het feest is aangetast.
Net zoals dat carnaval, bij wijze van spreken, nog net zo carnaval is als er geen Arabieren met een bomgordel rondlopen, of Chinese loempiaverkopers. Het is een angstvallig vasthouden aan zaken onder het mom van cultuur en traditie, uit pure haat voor de achterlijke wijze waarop KOZP de discussie voert. Terwijl carnaval veel meer is dan die pakjes en Sinterklaas veel meer is dan de kleur van de piet.
Voer het gesprek gewoon op een normale manier.
We hebben op dit forum meer dan 100 (!) draadjes over dit onderwerp gehad. Elk argument van de zeurpieten is ontkracht. Meer dan “ik voel me gediscrimineerd” is het niet.quote:
[..]
Die discussie tussen uiterste standpunten speelt in de marge. Voor mij is die al lang afgedaan en wat ik prima vind is hoe het feest nu gevierd wordt.
Wat ik niet prima vind, en dat heb ik al minstens 10x getypt, is de polarisatie van het debat. Op welk onderwerp dan ook.
En die polarisatie vindt vooral plaats door mensen die slecht geïnformeerd zijn, niet goed lezen of weigeren te horen wat de ander zegt. Aan beide kanten van de discussie.
Van mij hoeft carnaval niet aangepast te worden, maar waar komt de angst vandaan om te praten met elkaar? Waarom moet iedereen met een mening, hoe genuanceerd ook, in een kamp worden geduwd? Ik werd hier gisteren uitgemaakt voor anti-piet, dat slaat echt nergens op. Alleen omdat ik benadruk dat het me geen reet uitmaakt welke kleur Piet is? Omdat het me gaat om het kinderfeest en dat dat voor mij een mijn kinderen niet anders is met een ander soort Piet?
Dat is moedwillig de discussie verder polariseren. En dat vind ik infantiel, net als het blijven roepen om een zwarte piet, terwijl die al vele jaren niet zwart is en niemand met gezond verstand daar last van zou moeten hebben. Het is alleen een reflex omdat mensen nu het gevoel hebben dat de andere partij gewonnen heeft en dat misgund wordt. Prima hoor, maar kom dan niet teksten over dat de ziel van het feest is aangetast.
Net zoals dat carnaval, bij wijze van spreken, nog net zo carnaval is als er geen Arabieren met een bomgordel rondlopen, of Chinese loempiaverkopers. Het is een angstvallig vasthouden aan zaken onder het mom van cultuur en traditie, uit pure haat voor de achterlijke wijze waarop KOZP de discussie voert. Terwijl carnaval veel meer is dan die pakjes en Sinterklaas veel meer is dan de kleur van de piet.
Voer het gesprek gewoon op een normale manier.
De inhoudelijke discussie is wat mij betreft gewoon voorbij. Ik discussieer alleen nog maar over de achterliggende processen.
Leuk dat jij een inhoudelijke discussie wil hebben, maar veel mensen op dit forum zijn er wel klaar mee.
Nu is er ook weer zoiets met die kansloze “discussie” over het standbeeld van Koen.
Het lijkt op het principe dat continu doorleuteren over leugens als resultaat heeft dat mensen er uiteindelijk daadwerkelijk in gaan geloven.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Over ZP hoef ik geen inhoudelijke discussie meer. Ik zit op dezelfde lijn als jij wat dat betreft.quote:
[..]
We hebben op dit forum meer dan 100 (!) draadjes over dit onderwerp gehad. Elk argument van de zeurpieten is ontkracht. Meer dan “ik voel me gediscrimineerd” is het niet.
De inhoudelijke discussie is wat mij betreft gewoon voorbij. Ik discussieer alleen nog maar over de achterliggende processen.
Leuk dat jij een inhoudelijke discussie wil hebben, maar veel mensen op dit forum zijn er wel klaar mee.
Nu is er ook weer zoiets met die kansloze “discussie” over het standbeeld van Koen.
Het lijkt op het principe dat continu doorleuteren over leugens als resultaat heeft dat mensen er uiteindelijk daadwerkelijk in gaan geloven.
Maar over carnaval vind ik een discussie prima. Als er een groep is die zich daadwerkelijk gediscrimineerd voelt dan is daarover praten toch geen probleem?
Voor mij is het van hetzelfde laken één pak. Het is ook gewoon dezelfde organisatie, dus waarom zou het nú anders gaan?quote:
[..]
Over ZP hoef ik geen inhoudelijke discussie meer. Ik zit op dezelfde lijn als jij wat dat betreft.
Maar over carnaval vind ik een discussie prima. Als er een groep is die zich daadwerkelijk gediscrimineerd voelt dan is daarover praten toch geen probleem?
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Dat is niet helemaal waar, want het punt is dat het uiteindelijk naar boven kruipt. Vergeet niet dat er ook in de Tweede Kamer gewoon over geluld is en dingen als het Sinterklaasjournaal een officieel standpunt hebben in moeten nemen. Dat afdoen als de marge is simpelweg naief.quote:
[..]
Die discussie tussen uiterste standpunten speelt in de marge.
Je stipt precies het probleem aan. Met extremisten valt geen gesprek te voeren, dat willen ze ook helemaal niet. Polarisatie gebeurt met opzet, omdat het resultaat boekt. Het resultaat zoals ik dat uiteen heb gezet in de post waar je op reageert. Dat is niet voorgevloeid uit gesprekken op een normale manier. Ik wil nogmaals vragen, vind je de situatie zoals ik omschreven heb echt prima?quote:Van mij hoeft carnaval niet aangepast te worden, maar waar komt de angst vandaan om te praten met elkaar? Waarom moet iedereen met een mening, hoe genuanceerd ook, in een kamp worden geduwd?
Wat ik niet prima vind, en dat heb ik al minstens 10x getypt, is de polarisatie van het debat. Op welk onderwerp dan ook.
Voer het gesprek gewoon op een normale manier.
En het is geen 'angst', het is terechte weerstand.
En terecht. Omdat je het eens bent met het standpunt dat de kleur van Zwarte Piet veranderd, terwijl, als je je verdiept in de traditie je alleen maar tot de conclusie kan komen dat zwart een essentieel onderdeel is van deze traditie.quote:
Ik werd hier gisteren uitgemaakt voor anti-piet, dat slaat echt nergens op. Alleen omdat ik benadruk dat het me geen reet uitmaakt welke kleur Piet is? Omdat het me gaat om het kinderfeest en dat dat voor mij een mijn kinderen niet anders is met een ander soort Piet?
En dus:
Ben jij slecht geinformeerd.quote:En die polarisatie vindt vooral plaats door mensen die slecht geïnformeerd zijn, niet goed lezen of weigeren te horen wat de ander zegt. Aan beide kanten van de discussie.
En deel 2 van deze alinea.... pro Pieten luisteren naar de anti-Pieten (passen Zwarte Piet aan), maar gebeurd het luisteren naar ook van de zijde van de anti-Pieten? Nee, never nooit niet. Boegbeeld Afriyie heeft zelfs ooit eens gezegd, over racisme praat je niet dat schaf je af. Alsof HIJ bepaalt wat racisme is! De Mafkees. Zwarte Piet was, is en zal nooit rasicme zijn, Net als carnaval geen racisme of cultural appropriation is.
Jij wil niet polariseren? Hou dan op met dergelijk soort achterlijk denigrerende opmerkingen over mensen die er anders over denken.quote:terwijl die al vele jaren niet zwart is en niemand met gezond verstand daar last van zou moeten hebben.
Kan wel doorgaan, maar gast, doe eens wat aan zelfreflectie.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
KOZP slingert het aan. Maar niet iedereen die moeite heeft met raciale stereotypes is onderdeel van KOZP.quote:
[..]
Voor mij is het van hetzelfde laken één pak. Het is ook gewoon dezelfde organisatie, dus waarom zou het nú anders gaan?
Ik vind dit oprecht een lastige discussie namelijk, omdat ik me in enkele gevallen voor kan stellen dat sommige verkleedpakken echt verkeerd vallen.
Tegelijkertijd gaat dat om een ontzettende kleine minderheid van de carnavalvierders en moeten we het ook niet zo groot maken als KOZP het doet. Ik heb geen moeite met mannen die zich als vrouwen kleden, of andersom. Ik zal mijn kind ook geen indianenpakje verbieden. Maar in een aantal gevallen is het shockeren om het shockeren en dat past niet in de historie van carnaval en ik vind een discussie daarover niet verkeerd. Maar goed, er zijn er hier minimaal twee die me op basis van die nuance in het kamp van KOZP duwen en daarmee is het gesprek voor hun afgedaan. Lekker makkelijk.
Hoe dan ook, KOZP gaat geen gas terugnemen en de media gaan hun niet negeren. Die discussie gaat er dus komen. Helaas via een weg die de boel alleen maar polariseert.
Ik vind dat heel erg gek ja.quote:
Daar zette de juf, na 'Happy Birthday' vol overgave 'Hankypanky Shanghai' in. 2 kindjes en de onderwijsassistente zijn van Chinese afkomst.
De onderwijsassistente sprak daar later de juf op aan, die vond dat discrimenerend omdat de kinderen daarbij ook de ogen op zijn Chinees trokken.
Is het dan heel gek dat ik dat snap?
Want ik snap niet wat daar erg aan is.
Alsof ze in china zon liedje zingen en dan met de nederlandse versie allemaal klompen aantrekken. Nou boe hoe zeg wat kwetsend! Wat erg als dat zo zou zijn!
Serieus, laat me niet lachen.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Zo heb ik in dit topic gereageerd. En of dat niet in lijn is van de Carnavalstraditie kan je over discussieren. Carnaval is bij uitstek juist het feest van bespotting.quote:
Maar in een aantal gevallen is het shockeren om het shockeren en dat past niet in de historie van carnaval en ik vind een discussie daarover niet verkeerd.
Die reactie kwam er puur en alleen omdat ik (en vele vele vele anderen) het onderhand zat zijn om in de hoek van racisme en achterlijkheid geplaatst te worden omdat iemand (enkelen) het ergens niet mee eens is, ergens iets van vind, te lange tenen heeft, geen respect heeft voor andermans eigenaardigheden of eeuwenlange (in intentie niet racistische) tradities. Ja, door een dergelijk soort, uitsluitend van 1 kant, aangestuurde polarisatie krijg je na verloop van tijd polariserende tegenreacties die zeker als provocatie opgevat kunnen worden.
Doodzonde daarom dat er dit jaar geen carnavalsoptochten zijn. Het bespotten van KOZP etc (zeker nu ze ook Carnaval op de korrel nemen) zou niet van de lucht zijn geweest.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Kijk, nu worden de doelpalen alweer verzet en heb je het plotseling over shockeren terwijl het eerder nog over de slechte smaak van anderen ging en er veel mooiere pakjes bestaan... Je verwijt mij dat ik slecht lees maar misschien moet je eens wat duidelijker in je bewoordingen gaan worden en niet allerlei bedekte toespelingen in je verhaal verwerken.quote:
[..]
KOZP slingert het aan. Maar niet iedereen die moeite heeft met raciale stereotypes is onderdeel van KOZP.
Ik vind dit oprecht een lastige discussie namelijk, omdat ik me in enkele gevallen voor kan stellen dat sommige verkleedpakken echt verkeerd vallen.
Tegelijkertijd gaat dat om een ontzettende kleine minderheid van de carnavalvierders en moeten we het ook niet zo groot maken als KOZP het doet. Ik heb geen moeite met mannen die zich als vrouwen kleden, of andersom. Ik zal mijn kind ook geen indianenpakje verbieden. Maar in een aantal gevallen is het shockeren om het shockeren en dat past niet in de historie van carnaval en ik vind een discussie daarover niet verkeerd. Maar goed, er zijn er hier minimaal twee die me op basis van die nuance in het kamp van KOZP duwen en daarmee is het gesprek voor hun afgedaan. Lekker makkelijk.
Daarnaast is het wel grappig dat je met die roetveegpiet komt maar als je een beetje opgelet had is het niet genoeg, net als grijze piet etc.
https://www.oneworld.nl/l(...)een-schijnoplossing/
https://www.oneworld.nl/l(...)erder-van-huis-zijn/
Ik heb Hankypanky Shanghai effe moeten googlen, had er nog nooit van gehoord.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
|
|
