Ouders met kleine kinderen tokkies vinden. Die kinderen gaan bijvoorbeeld straks wel jou AOW betalen of ga je dat weigeren die AOW?quote:Op dinsdag 19 januari 2021 07:57 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
In mijn definitie zijn werklozen, daklozen, weinigverdieners en ouders met kleine kinderen tokkies.
Ik woon over een paar jaar gewoon weer thuis in de VS.quote:Op woensdag 20 januari 2021 11:53 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ouders met kleine kinderen tokkies vinden. Die kinderen gaan bijvoorbeeld straks wel jou AOW betalen of ga je dat weigeren die AOW?
Jij snapt niet dat de werkenden van de toekomst de kinderen van nu zijn?quote:Op woensdag 20 januari 2021 11:55 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Tevens gaan die kinderen de AOW niet betalen. Het zijn de werkenden, dus volwassenen, die dat gaan betalen.
In de toekomst ja, wanneer ze volwassen zijn.quote:Op woensdag 20 januari 2021 12:00 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jij snapt niet dat de werkenden van de toekomst de kinderen van nu zijn?
Ik vind eerlijk gezegd dat mensen die met de huidige vergrijzing en komende bevolkingskrimp neerkijken op mensen met kinderen de echte tokkies zijn. Het zijn tokkies die nu neerkijken op de mensen die ze straks nodig hebben om hun AOW te betalen, maar ook om hun te helpen als ze in het ziekenhuis terecht komen of als ze hulpbehoevend worden.
Dan denk je de AOW weg. Maar dan blijft het punt staan dat jij als je als 80 jarige in het ziekenhuis ligt ook graag een dokter aan je bed wil. En de volwassenen van nu gaan dat niet zijn.quote:Op woensdag 20 januari 2021 12:07 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
In de toekomst ja, wanneer ze volwassen zijn.
Maar zolang ze kind zijn, zijn het ongetrainde beesten
De AOW is ook gewoon een achterhaald systeem. Iedereen zou zijn eigen salaris voor later moeten sparen.
Het nadeel van sparen is: je moet het wel kunnen doen en er is altijd een risico dat het weg is voordat je met pensioen gaat.quote:Op woensdag 20 januari 2021 12:07 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
De AOW is ook gewoon een achterhaald systeem. Iedereen zou zijn eigen salaris voor later moeten sparen.
Het is door middel van schaalvoordelen ook nog eens goedkoper als individueel sparen. Net zoals individueel sparen voor een WW duurder is dan het collectief regelen.quote:Op woensdag 20 januari 2021 12:21 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het nadeel van sparen is: je moet het wel kunnen doen en er is altijd een risico dat het weg is voordat je met pensioen gaat.
Ga je failliet? Is het weg. Word je langdurig werkloos? Dan moet je het opeten. Afgekeurd? Dan hou je te weinig over om te sparen. Werkt je vrouw en ben jij vrijwilliger of mantelzorger? Dan spaar je niets.
Daarom is er de AOW: een vangnet voor iedereen.
En dat "sparen", daar is het pensioen voor.
Ik begrijp vanuit je libertarische insteek best waarom je tegen dat soort vangnetten bent en daarom nogal gek bent van de USA maar we rollen in Nederland gelukkig anders.
Ik ben op zich wel voor een basisloon, zou een hoop heen en weer schuiven van geld en controle op fraude schelen. Alleen jammer dat iedereen gelijk roept "hoe gaan we dat betalen?" terwijl je nu ook al een basisloon hebt, alleen met een hoop gedoe en administratie er omheen en waarbij iedere vorm van ondernemen gedemotiveerd wordt.quote:Op woensdag 20 januari 2021 13:24 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het is door middel van schaalvoordelen ook nog eens goedkoper als individueel sparen. Net zoals individueel sparen voor een WW duurder is dan het collectief regelen.
Helaas zie je dat dit steeds meer op de helling staat, en er ook nogal wat zand in de machine wordt gestrooid.
Het moet allemaal flexibeler en individueler, en meer gedecentraliseerd. Wat het alleen maar duurder maakt.
Een basisinkomen/basisloon is natuurlijk ook een collectieve regeling op rijksniveau. Ik ben er zelf denk ik niet helemaal een voorstander van, net zoals dat startkapitaal van Klaver aan elke jongere (wat gewoon gekopieerd is van Piketty), maar er worden inderdaad een hele hoop drogredenen bijgesleept.quote:Op woensdag 20 januari 2021 13:28 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik ben op zich wel voor een basisloon, zou een hoop heen en weer schuiven van geld en controle op fraude schelen. Alleen jammer dat iedereen gelijk roept "hoe gaan we dat betalen?" terwijl je nu ook al een basisloon hebt, alleen met een hoop gedoe en administratie er omheen en waarbij iedere vorm van ondernemen gedemotiveerd wordt.
ik moet nog zien dat deze tokkies zoals jij ze noemt werkelijk een vergoeding uitbetaald krijgen, dat gaat gegarandeerd fout , ivm scheidng inmiddels en wie >?? ivm het verledenquote:Op dinsdag 19 januari 2021 00:07 schreef Mikeytt het volgende:
Eigenlijk te gek voor woorden dat deze tokkies én een vergoeding krijgen én kwijtschelding van schuld Zelfs als je schuld lager was dan de vergoeding
Alleen maar haat gekregen jegens mensen met 'kinderen'
Ja dat vind ik ook een zeer botte opmerkingquote:Op dinsdag 19 januari 2021 00:29 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Hoezo “tokkies”.
Om in aanmerking te komen voor de toeslag voor kinderopvang moet je werk hebben. Gaat gewoon om werkende ouders.
okquote:Op dinsdag 19 januari 2021 07:57 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
In mijn definitie zijn werklozen, daklozen, weinigverdieners en ouders met kleine kinderen tokkies.
Ik dacht wel dat dat het idee was, maar kan nu geen geschreven bron vinden.quote:Op woensdag 20 januari 2021 14:43 schreef LangeTabbetje het volgende:
En wat doen ze met de mensen die netjes de schuld hebben afgetikt ? Krijgen die hun geld terug ?
Oja, belastingdienst maakt een fout, mensen hebben er flink onder geleden, jaren lang. Maar jij vindt ze Tokkies en raar dat men gecompenseerd wordt.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 00:07 schreef Mikeytt het volgende:
Eigenlijk te gek voor woorden dat deze tokkies én een vergoeding krijgen én kwijtschelding van schuld Zelfs als je schuld lager was dan de vergoeding
Alleen maar haat gekregen jegens mensen met 'kinderen'
Dat is te duurquote:Op dinsdag 19 januari 2021 10:11 schreef Weltschmerz het volgende:
En nou komt de regering met het briljante plan dat ook private schuldeisers de schuld aan hen kwijtschelden. Verhuurders, garages, tandartsen, energiebedrijven enzo.
Nee, de overheid moet ten eerste de onterecht geboekte schuld aan de belastingdienst kwijtschelden. Ten tweede hebben ze daarmee mensen ten onrechte in de financiele problemen gebracht met gevolgschulden. Dat zijn dus de lucratieve schuldindustrie, incassobureaus, deurwaarders, de energiebedrijven, zorgverzekeraars, verhuurders en banken. Ook dat moet de overheid allemaal vergoeden.
Dan heb je de vermogensschade die de overheid veroorzaakt heeft, inclusief gedorven vermogensopbouw. Dus dat is van gedwongen huisverkoop, maar ook verlies van werk en het carrieregevolg en spullen moeten verkopen. Dat kan ook lekker in de papieren lopen.
Daar bovenop komt dan nog een vergoeding voor dingen als gedorven woongenot als je van een mooi huis naar een kamer of de daklozenopvang moest door het handelen van Rutte's criminele bende. Alle tijd die mensen ermee kwijt waren, en ook gewoon het feit dat ze 10 jaar van hun leven of zelfs langer niet opgeschoten zijn en niet hun normale levensgeluk hebben kunnen genieten doordat de overheid opzettelijk de materiele randvoorwaarden heeft afgebroken.
Voor sommige slachtoffers gaat dat echt in de miljoenen lopen. Waar halen ze het gore lef vandaan om dan te zeggen dat de woningbouwvereniging de door de overheid veroorzaakte schuld maar moet kwijtschelden zodat indirect andere huurders daarvoor kunnen opdraaien?
Ze snappen het nog steeds niet, met dezelfde mentaliteit als weermee het veroorzaakt is moet het nu opgelost worden, dat gaat dus niet lukken.
Of studeren, of in een re-integratietraject naast je ww of bijstandsuitkering. Of gewoon een inburgeringscursus volgen.....quote:Op dinsdag 19 januari 2021 00:29 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Hoezo “tokkies”.
Om in aanmerking te komen voor de toeslag voor kinderopvang moet je werk hebben. Gaat gewoon om werkende ouders.
Is prima toch? Zijn ook geen "tokkie" dingen als je wat van je leven probeert te maken.quote:Op woensdag 20 januari 2021 17:09 schreef Bloem75 het volgende:
[..]
Of studeren, of in een re-integratietraject naast je ww of bijstandsuitkering. Of gewoon een inburgeringscursus volgen.....
Zeker! Zijn vaak de mensen die fulltime hun kinderen in de opvang hebben in verband met hun studie of traject. Keihard werken, nauwelijks inkomen buiten stufi of uitkering en blik op de toekomst.Ik vind dat persoonlijk ook erg knap.quote:Op woensdag 20 januari 2021 17:27 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Is prima toch? Zijn ook geen "tokkie" dingen als je wat van je leven probeert te maken.
Ook een goed voorbeeld van waarom telkens weer 'verlaag de uitkeringen dan gaan ze werken' en 'stop alle re-integratie' in de realiteit niet zo werkt. Het sluit mensen permanent op in de armoede, en zet het brein letterlijk in de overlevingsmodus, van waaruit mensen niet meer hogerop komen.quote:Op woensdag 20 januari 2021 19:41 schreef Bloem75 het volgende:
[..]
Zeker! Zijn vaak de mensen die fulltime hun kinderen in de opvang hebben in verband met hun studie of traject. Keihard werken, nauwelijks inkomen buiten stufi of uitkering en blik op de toekomst.Ik vind dat persoonlijk ook erg knap.
Een schijntje bij de totale schade van het spoor van vernielig dat Rutte door het land heeft getrokken en de uitverkoop die hij heeft gehouden.quote:
klopt. vanuit de overlevingsmodus kan niemand zich meer ontplooienquote:Op woensdag 20 januari 2021 20:17 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ook een goed voorbeeld van waarom telkens weer 'verlaag de uitkeringen dan gaan ze werken' en 'stop alle re-integratie' in de realiteit niet zo werkt. Het sluit mensen permanent op in de armoede, en zet het brein letterlijk in de overlevingsmodus, van waaruit mensen niet meer hogerop komen.
Het naar achter schuiven van het uitbetalen van de werkelijke schade is op de korte termijn goedkoper en dat is het enige wat telt.quote:Op woensdag 20 januari 2021 22:13 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Een schijntje bij de totale schade van het spoor van vernielig dat Rutte door het land heeft getrokken en de uitverkoop die hij heeft gehouden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |