Die gaat er zeker komen.quote:
AD.nlquote:In een woonzorgcentrum in het Belgische Merkem zijn zeker 72 bewoners en 38 medewerkers besmet met de Britse coronavirusvariant, melden Belgische media. Drie bewoners zijn overleden. Ook elders in de West-Vlaamse gemeente Houthulst, waarvan Merkem deel uitmaakt, is het aantal nieuwe coronagevallen binnen twee weken snel gestegen: van 8 naar 85.
En waarom? Cijfers gaan naar beneden. In NL geen kerst of oud en nieuwpiek te zien in de cijfers (hoe kan dat eigenlijk). Waarom dan nog extra maatregelen? Is het vanwege het Engelse virus? Is daar al bewijs voor dat dat extra besmettelijk is?quote:Op zondag 17 januari 2021 12:47 schreef JosMert het volgende:
[..]
Die gaat er zeker komen.
Ondanks dat 3/4 van de politieke partijen tegen zijn ( motie wilders november).
Dat noemen ze dan een democratie. Humor.
Het aantal DON ziet er zo uit:quote:Op zondag 17 januari 2021 12:42 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Is er inmiddels geen overcapaciteit in testen waardoor de dag je je meld en uitslag gelijk aan elkaar zijn?
binnenkort weer allemaal stemmen in de hoop dat t verandertquote:Op zondag 17 januari 2021 12:47 schreef JosMert het volgende:
[..]
Die gaat er zeker komen.
Ondanks dat 3/4 van de politieke partijen tegen zijn ( motie wilders november).
Dat noemen ze dan een democratie. Humor.
En die man is een columnist die een interview van Levi aanhaalt?quote:
Andere manier van registreren?quote:Op zondag 17 januari 2021 12:50 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Het ziet er ongeveer zo uit:
9-1-2021 1111
10-1-2021 899
11-1-2021 930
12-1-2021 1051
13-1-2021 901
14-1-2021 279
15-1-2021 262
Maar het aantal DPL (datum positieve lab test) doet dit:
9-1-2021 1079
10-1-2021 844
11-1-2021 957
12-1-2021 991
13-1-2021 1488
14-1-2021 1774
15-1-2021 1709
Ik vind het in elk geval bijzonder interessant en opvallend.
Die vragen kunnen ze niet beantwoorden, maar toch wordt het ingevoerd. Alles onder het mom Britse variant angst propaganda.quote:Op zondag 17 januari 2021 12:49 schreef zoost het volgende:
[..]
En waarom? Cijfers gaan naar beneden. In NL geen kerst of oud en nieuwpiek te zien in de cijfers (hoe kan dat eigenlijk). Waarom dan nog extra maatregelen? Is het vanwege het Engelse virus? Is daar al bewijs voor dat dat extra besmettelijk is?
Wat heeft mijn post met de Engelse variant te makenquote:
Jij weet net zo goed als ik dat dat een andere reden heeft in veel gevallen. Procentueel gezien is de groep 70-74 het grootst, gevolgd door 65-69.quote:Op zondag 17 januari 2021 12:03 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik denk juist dat de groep onder de 70 het meest vertegenwoordigd is op de IC. Kijk maar eens hoe weinig mensen boven de 80 nog op de IC liggen.
Dit is een beetje flauw. Dit is wat je zei:quote:Ik ben ondertussen gewend dat mensen me woorden in de mond leggen. Maar wat is dan niet zo zoals ik gezegd zou hebben?
De manier waarop ik dat lees is: De niet risicogroepen gaan dan zorgen voor een te grote druk op de zorg, want je reageerde op dit van @MoreDakka:quote:Alle risicogroepen vaccineren zal niet voldoende zijn.
Waar leg ik je woorden in je mond?quote:Als alle risicogroepen gevaccineerd zijn moeten alle restricties verdwijnen. Dan is er geen enkele reden meer voor.
Het zou kunnen dat ze de DON niet meer registeren om administratieve handelingen te besparen.quote:
Als je dat artikel leest, dan verschilt het niet heel van van de column. De headline verschilt wel.quote:Op zondag 17 januari 2021 12:50 schreef luxerobots het volgende:
[..]
En die man is een columnist die een interview van Levi aanhaalt?
Gisteren stond dit nog in het Parool:
Marcel Levi vanuit brandhaard Engeland: 'het is nog altijd alle hens aan dek'
Als je bij dit soort berichten meteen aan het geile hondje van Lenny moet denken, zit je hier dan al te lang?quote:Op zondag 17 januari 2021 12:49 schreef Predator40 het volgende:
Present voor open de kroegen cijfers !
Dit soort retoriek begint ook wel erg vermoeiend te worden.quote:Laten we niet op het virus stemmen, maar kiezen voor uitstel.
Zijn er bepaalde regio's oververtegenwoordigd in die hoge DPL's momenteel? Kan me best voorstellen dat ze de DPL gebruiken ipv DON/DOO bij mensen die positief zonder klachten zijn in de regio's waar iedereen getest wordt.quote:Op zondag 17 januari 2021 12:50 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Het aantal DON ziet er zo uit:
9-1-2021 1111
10-1-2021 899
11-1-2021 930
12-1-2021 1051
13-1-2021 901
14-1-2021 279
15-1-2021 262
Maar het aantal DPL (datum positieve lab test) doet dit:
9-1-2021 1079
10-1-2021 844
11-1-2021 957
12-1-2021 991
13-1-2021 1488
14-1-2021 1774
15-1-2021 1709
Ik vind het in elk geval bijzonder interessant en opvallend.
Je wilt het aantal van Nijmegen die kan je snelste terugvinden op BD Dataplan:quote:Op zondag 17 januari 2021 12:52 schreef Janneke141 het volgende:
@:_serial_ jij post altijd die gemeente-overzichten toch? Heb jij toevallig de aantallen van de gemeente Nijmegen van afgelopen week paraat, of voor mij een linkje waar ik ze zelf kan terugzoeken?
Ik zal eens kijken.quote:Op zondag 17 januari 2021 12:55 schreef chratnox het volgende:
[..]
Zijn er bepaalde regio's oververtegenwoordigd in die hoge DPL's momenteel? Kan me best voorstellen dat ze de DPL gebruiken ipv DON/DOO bij mensen die positief zonder klachten zijn in de regio's waar iedereen getest wordt.
Dank uquote:Op zondag 17 januari 2021 12:55 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Je wilt het aantal van Nijmegen die kan je snelste terugvinden op BD Dataplan:
https://coronalocator.kna(...)tains%2522%257D%255D
En daarna volgt 60-64.quote:Op zondag 17 januari 2021 12:52 schreef chratnox het volgende:
[..]
Jij weet net zo goed als ik dat dat een andere reden heeft in veel gevallen. Procentueel gezien is de groep 70-74 het grootst, gevolgd door 65-69.
Alle risicogroepen vaccineren is in ieder geval niet genoeg om alle restricties te doen verdwijnen. En dat klopt gewoon.quote:Dit is een beetje flauw. Dit is wat je zei:
[..]
De manier waarop ik dat lees is: De niet risicogroepen gaan dan zorgen voor een te grote druk op de zorg, want je reageerde op dit van @:MoreDakka:
[..]
Waar leg ik je woorden in je mond?
nee, volgens mij is het wat andersquote:Op zondag 17 januari 2021 12:53 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Als je bij dit soort berichten meteen aan het geile hondje van Lenny moet denken, zit je hier dan al te lang?
er is al onderzoek geweest in israel met een groep van 200.000 gevacinneerden, 14 dagen na het eerste shot, 33% minder verspreiding, het lijkt er dus op dat als je gevaccineerd bent dat de kans (veel) kleiner is dat je iemand anders besmet.quote:Op zondag 17 januari 2021 13:01 schreef JosMert het volgende:
Slimme tweet
https://twitter.com/re_mark_er/status/1350774479203524610?s=21
Stel dat het vaccin je wel beschermt maar je ook besmettelijk houdt, dan krijgen we straks een nieuw probleem: Een groep gevaccineerde mensen die zich nergens nog iets van aantrekt een groot risico vormt voor de nog ongevaccineerden
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |