POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
In principe is het logisch dat hij het doet... Trump maakte de policies van Obama kapot, Biden herstelt ze slechts weer. Zou raar zijn als hij de lijn van Trump voort zou zetten ipv er resoluut mee breken. Het signaal dat hij afgeeft is belangrijk voor zijn achterban, niet die van Trump. Die krijgt hij toch nooit.quote:Op zondag 17 januari 2021 10:42 schreef livelink het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik. Elke president doet dat, maar ik denk dat Biden hier voorzichtig mee om moet gaan. Zijn presidentschap zal toch anders worden dan die van de meeste anderen.
beter een knipoog dan een blauw oog
Laatste opmerking van mijn kant dan in deze discussie. Biden heeft zijn overwinning ook te danken aan conservatieve stemmers die niet op Trump wilden stemmen. Dat is ook zijn achterban in dit geval. Zoals ik zeg; alle executive orders van Trump die direct schadelijk waren/zijn voor het milieu ben ik voorstander van om ook zo snel mogelijk terug te draaien, maar ik hoop dat hij verder voorzichtig om zal gaan met zijn executive powers.quote:
[..]
In principe is het logisch dat hij het doet... Trump maakte de policies van Obama kapot, Biden herstelt ze slechts weer. Zou raar zijn als hij de lijn van Trump voort zou zetten ipv er resoluut mee breken. Het signaal dat hij afgeeft is belangrijk voor zijn achterban, niet die van Trump. Die krijgt hij toch nooit.
Ik begrijp dat ik niemand ga overtuigen hier, maar ik wil niet terug naar een presidentschap dat er op uit is om het voorgaande presidentschap kapot te maken, hoe begrijpelijk ook in het geval van Trump. Maar dat vond de Trump-aanhang ook in het geval van Obama. Niemand schiet daar iets mee op.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Als jij een museum ter beheer krijgt en de vorige directeur heeft besloten de meeste stukken kapot te maken. Dan ga jij ze denk ik wel herstellen of vervangen voor betere stukken. Als je dezelfde koers doorzet schiet niemand daar inderdaad iets mee op.quote:
[..]
Laatste opmerking van mijn kant dan in deze discussie. Biden heeft zijn overwinning ook te danken aan conservatieve stemmers die niet op Trump wilden stemmen. Dat is ook zijn achterban in dit geval. Zoals ik zeg; alle executive orders van Trump die direct schadelijk waren/zijn voor het milieu ben ik voorstander van om ook zo snel mogelijk terug te draaien, maar ik hoop dat hij verder voorzichtig om zal gaan met zijn executive powers.
Ik begrijp dat ik niemand ga overtuigen hier, maar ik wil niet terug naar een presidentschap dat er op uit is om het voorgaande presidentschap kapot te maken, hoe begrijpelijk ook in het geval van Trump. Maar dat vond de Trump-aanhang ook in het geval van Obama. Niemand schiet daar iets mee op.
Waarna je bij alle topstukken een extra beschrijving hangt dat de lijmresten afkomstig zijn van de olifant genaamd trump die door collectie gestormd was. Hierdoor hopen we dat de gemeenschap in het achterhoofd houdt dat olifanten beter nooit meer door musea gaan stormen.quote:
[..]
Als jij een museum ter beheer krijgt en de vorige directeur heeft besloten de meeste stukken kapot te maken. Dan ga jij ze denk ik wel herstellen of vervangen voor betere stukken. Als je dezelfde koers doorzet schiet niemand daar inderdaad iets mee op.
Het is vooral snel en makkelijk. Maar een nadeel van die executive orders is dat ze ook zo weer opzij geschoven kunnen worden. Zoals Trump met die van Obama deed, en nu Biden die van Trump.quote:
[..]
Dat is de beste optie omdat Trump veel van die dingen ook geregeld heeft met executive orders.
Biden zal Trumps executive orders zoveel mogelijk terugdraaien en daar zijn Bidens EO's de meest logische actie voor, verder heeft Biden nu een meerderheid in Senaat en het Huis en kan hij verder zaken gewoon regelen via de normale weg.quote:
[..]
Laatste opmerking van mijn kant dan in deze discussie. Biden heeft zijn overwinning ook te danken aan conservatieve stemmers die niet op Trump wilden stemmen. Dat is ook zijn achterban in dit geval. Zoals ik zeg; alle executive orders van Trump die direct schadelijk waren/zijn voor het milieu ben ik voorstander van om ook zo snel mogelijk terug te draaien, maar ik hoop dat hij verder voorzichtig om zal gaan met zijn executive powers.
Ik begrijp dat ik niemand ga overtuigen hier, maar ik wil niet terug naar een presidentschap dat er op uit is om het voorgaande presidentschap kapot te maken, hoe begrijpelijk ook in het geval van Trump. Maar dat vond de Trump-aanhang ook in het geval van Obama. Niemand schiet daar iets mee op.
Conservatieve republikeinen die op Biden gestemd hebben zullen er best zijn maar Biden was redelijk uitgesproken in zijn programma's welke koers hij zou gaan varen, ik denk niet dat Biden veel gelegen zal laten aan die groep.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Voordeel voor Biden is ook dat hij waarschijnlijk toch niet voor een tweede termijn gaat dus hoeft hij zich ook niet druk te maken over herverkiezing.
De EO’s zijn ‘natuurlijk’ noodzakelijk om alvast duidelijk te zijn en oprechte misstanden terug te draaien, bijv. milieu en schoon water etc. Trump maakte er een irritante tv show van met zijn sharpies en grijns en volk eromheen.
Ik hoop oprecht dat Biden/Harris er een creatievere en oprechte draai aangeven.
Ik hoop oprecht dat Biden/Harris er een creatievere en oprechte draai aangeven.
Zijn uitspraak dat Harris klaar moet staan vanaf dag 1 vond ik realistisch en veelzeggend!quote:
Voordeel voor Biden is ook dat hij waarschijnlijk toch niet voor een tweede termijn gaat dus hoeft hij zich ook niet druk te maken over herverkiezing.
Nee, maar Harris die onderdeel van het beleid is zal vermoedelijk wel voor de volgende termijn willen gaan en zal dus geen beleid voorstaan wat de gematigde kiezer wegjaagt.quote:
Voordeel voor Biden is ook dat hij waarschijnlijk toch niet voor een tweede termijn gaat dus hoeft hij zich ook niet druk te maken over herverkiezing.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Vandaag de 17e. Ben benieuwd of er wat gaat gebeuren zoals voorspelt was. Gok van niet.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Dat is, om eerlijk te zijn, altijd ook de rol van de VP geweest en zoals het moet zijn. Biden zelf heeft 8 jaar in die rol bij Obama gezeten die er ook zo instond, volgens mij.quote:Op zondag 17 januari 2021 12:22 schreef AnneX het volgende:
[..]
Zijn uitspraak dat Harris klaar moet staan vanaf dag 1 vond ik realistisch en veelzeggend!
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Nooooo! Wat een aderlating! Veel financiële bobo’s daar zullen opgelucht adem halen maar wat zonde, taaie tante is het; vastbijten en niet meer loslaten.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
I know
om een lastig besluit door te spreken.
Nou ja, de plaats en rol van Pence als enabler kennen we.
Ad Katie Porter: zij heeft er zelf om gevraagd bij Pelosi in november, las ik.
Deze positie stond op 3. De ander is in ieder geval Oversight. De tweede ben ik al weer vergeten. Twee is de max vanwege minder aantal Dem’s in het Huis.
I know, alleen benadrukte Biden het ‘opvallend’ vond ik. Net als ‘the last one in the room’quote:
[..]
Dat is, om eerlijk te zijn, altijd ook de rol van de VP geweest en zoals het moet zijn. Biden zelf heeft 8 jaar in die rol bij Obama gezeten die er ook zo instond, volgens mij.
om een lastig besluit door te spreken.
Nou ja, de plaats en rol van Pence als enabler kennen we.
Ad Katie Porter: zij heeft er zelf om gevraagd bij Pelosi in november, las ik.
Deze positie stond op 3. De ander is in ieder geval Oversight. De tweede ben ik al weer vergeten. Twee is de max vanwege minder aantal Dem’s in het Huis.
Ik vermoed dat Biden het verschil met Trump wilde benadrukken, het verhaal doet de ronde dat Pence nergens bij betrokken werd en zichzelf dan maar in Trumps kantoor posteerde de godganse dag, als een soort extra meubilair om toch maar een idee te hebben wat er gaande was.quote:
I know
[..]
I know, alleen benadrukte Biden het ‘opvallend’ vond ik. Net als ‘the last one in the room’
om een lastig besluit door te spreken.
Nou ja, de plaats en rol van Pence als enabler kennen we.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dit het is iets wat bij de wisseling hoort.Niks bijzonders.quote:
[..]
Het is vooral snel en makkelijk. Maar een nadeel van die executive orders is dat ze ook zo weer opzij geschoven kunnen worden. Zoals Trump met die van Obama deed, en nu Biden die van Trump.
Je mag er wel drie maar daar moet je ontheffing voor aanvragen, las ik. Dat had Porter aangevraagd maar is geweigerd door Pelosi.quote:
I know
[..]
I know, alleen benadrukte Biden het ‘opvallend’ vond ik. Net als ‘the last one in the room’
om een lastig besluit door te spreken.
Nou ja, de plaats en rol van Pence als enabler kennen we.
Ad Katie Porter: zij heeft er zelf om gevraagd bij Pelosi in november, las ik.
Deze positie stond op 3. De ander is in ieder geval Oversight. De tweede ben ik al weer vergeten. Twee is de max vanwege minder aantal Dem’s in het Huis.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Parler CEO John Matze and family go into hiding after death threats
https://nypost.com/2021/0(...)tm_source=reddit.com
ook Fox News praat erover
https://www.foxnews.com/m(...)iding-deaths-threats
https://nypost.com/2021/0(...)tm_source=reddit.com
ook Fox News praat erover
https://www.foxnews.com/m(...)iding-deaths-threats
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Trump en Pence volgden natuurlijk ook mooi de wens van de republikeinen om de overheid zo klein te maken dat je 'm in een badkuip kan verdrinken. Trump kon met z'n populariteit de zekerheden slopen en Pence zat er als een meubelstuk bij.quote:
[..]
Waarna je bij alle topstukken een extra beschrijving hangt dat de lijmresten afkomstig zijn van de olifant genaamd trump die door collectie gestormd was. Hierdoor hopen we dat de gemeenschap in het achterhoofd houdt dat olifanten beter nooit meer door musea gaan stormen.
Daarom vind ik die 'do nothing Democrats' mening ook zo vreemd. Niets doen zit 'm in dat statement hierboven en dan zou 't enige wat ze de democraten verwijten zijn dat ze de democratie niet genadig hard slopen.
The documents, obtained by Fox News, show that John Matze and his family have been targeted by people who published his street address and threatened to come in his front door.quote:Op zondag 17 januari 2021 14:03 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Parler CEO John Matze and family go into hiding after death threats
https://nypost.com/2021/0(...)tm_source=reddit.com
Parler, which is a favorite of Trump supporters, was booted off Apple and Google’s platforms after the Capitol riots and Amazon took it off its cloud hosting service, Amazon Web Services.
In response, Parler filed an antitrust lawsuit against Amazon. Amazon countersued, saying Parler’s suit had no valid legal basis and claiming Amazon employees had been threatened and harassed, Fox News reported.
-----
ok .... opgefokte boel daar aan de andere kant van de oceaan.
Hoe begon dit nou ?
Oja...... Trump zat zijn aanhang op te ruien ....
quote:
Parler CEO John Matze and family go into hiding after death threats
https://nypost.com/2021/0(...)tm_source=reddit.com
ook Fox News praat erover
https://www.foxnews.com/m(...)iding-deaths-threats
Ik wou alleen maar een safe space creeren waar extremisten vrijelijk iedereen konden bedreigen. Wist ik veel dat ze zich niet tot linksen zouden beperken.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Om iets kapot te maken moet datgene eerst zijn opgebouwd. Trump heeft niks opgebouwd, alleen maar afgebroken. Biden gaat dus niks anders doen dan de troep opruimen van Trump. Wat de Republikeinse base daarvan vindt is niet belangrijk, die hebben geen recht van spreken. De 80 miljoen die voor Biden stemden houdt hij voor ogen. Niet meer dan logisch.quote:
[..]
Ik begrijp dat ik niemand ga overtuigen hier, maar ik wil niet terug naar een presidentschap dat er op uit is om het voorgaande presidentschap kapot te maken, hoe begrijpelijk ook in het geval van Trump. Maar dat vond de Trump-aanhang ook in het geval van Obama. Niemand schiet daar iets mee op.
Dit is een leuke manier van argumentatie opbouwen....quote:
[..]
Laatste opmerking van mijn kant dan in deze discussie. Biden heeft zijn overwinning ook te danken aan conservatieve stemmers die niet op Trump wilden stemmen. Dat is ook zijn achterban in dit geval. Zoals ik zeg; alle executive orders van Trump die direct schadelijk waren/zijn voor het milieu ben ik voorstander van om ook zo snel mogelijk terug te draaien, maar ik hoop dat hij verder voorzichtig om zal gaan met zijn executive powers.
Ik begrijp dat ik niemand ga overtuigen hier, maar ik wil niet terug naar een presidentschap dat er op uit is om het voorgaande presidentschap kapot te maken, hoe begrijpelijk ook in het geval van Trump. Maar dat vond de Trump-aanhang ook in het geval van Obama. Niemand schiet daar iets mee op.
Maar het is niks meer dan afleiden, en manipuleren. Biden mag en kan alles doen wat de wet hem toelaat. Zelfs het veranderen van een wet als dit toestaat. alle 'conservatieven die hem gesteund hebben, hebben hem hier volledig mandaat voor gegeven. Of had Trump niet uit de klimaat akkoorden mogen treden omdat er ook democraten op hem gestemd hebben en want de democratische partij is namelijk voor. Verbinden, rekeninghouden met een ander is iets wat vooral trumpertisten aan de ander vragen. Want 4 jaar was het mooiste om deugers en SJWers te zien schuimbekken.
quote:
quote:In conversations in the Oval Office, Trump would occasionally slip and seem to acknowledge he lost, saying, "Can you believe I lost to that fucking guy? That fucking corpse?"
Onbegrijpelijk dat die Giuliani zo veel invloed blijft houden. Raspoetin.quote:"They're lying to you, sir!" Giuliani erupted.
"We're not lying," Clark shot back. "You're a fucking asshole, Rudy."
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
