https://www.destentor.nl/(...)erschreden~ad50e9c9/quote:Zwols vloggezin zet oma's begrafenis online, tot woede van familie: 'Alle grenzen overschreden’
Het vloggende gezin Bellinga uit Zwolle heeft zich de woede op de hals gehaald van enkele familieleden door beelden online te zetten van de begrafenis van hun 90-jarige oma. Nicht Bianca: ,,Ze hebben alle grenzen overschreden.’’ Oom Willem: ,,Geen woorden voor.’’
Het Zwolse gezin Bellinga is een begrip op YouTube. Ze hebben een eigen kanaal met 510 duizend abonnees en ontvingen in 2018 een VEED Award voor hun dagelijkse, inmiddels lucratieve vlogs. Met ‘Bellinga Vlog #1964' zijn ze volgens een aantal familieleden echter te ver gegaan.
Begrafenis
In de bewuste vlog (die 7 januari werd geplaatst) was te zien hoe het gezin naar Texel toog voor vakantie, maar daarvoor nog even de begrafenis van oma bezocht. Beelden daarvan verschenen in de vlog.
Dat schoot enkele andere Bellinga’s in het verkeerde keelgat, waarop Daniël Bellinga (de vloggende vader van het stel) de beelden ‘blurde’ en eronder schreef: ‘Als onze eerbetoon aan oude oma Bellinga mochten we wat mooie sfeerbeeldjes maken op haar begrafenis. Er is toestemming gevraagd aan de gene die in beeld waren. Achteraf waren hier andere familieleden het niet mee eens. Vandaar dat de beelden geblurd zijn. Onze Excuses daarvoor.’
Grens overschreden
Nicht Bianca uit Nieuwleusen kan er nog steeds niet over uit wat haar neef heeft gedaan. ,,Dat zij als gezin filmpjes maken, moeten ze zelf weten, maar dit was een privékwestie die de hele familie aangaat. Ze hebben echt een grens overschreden.’’
Volgens haar was voorafgaand aan de begrafenis afgesproken dat er geen beelden van de begrafenis online zouden komen. ,,Op de dag van de begrafenis, mijn oma is 28 december begraven in Genemuiden, werd de kist gedragen door haar zes zoons. Daarvan was mijn vader er één, net als Daniëls vader.’’
,,Mijn man zag op een gegeven moment dat Daniël een tas onder zijn arm droeg alsof hij ze stiekem aan het filmen was. Dat bleek kennelijk het geval: een paar dagen later verschenen de beelden online. Ik kon ze zelf niet bekijken omdat ik - net als een aantal neven en nichten - overal door hen ben geblocked, omdat ik er eerder al eens iets van had gezegd toen er tijdens een familiebijeenkomst bij oma werd gefilmd.’’
Niet leuk
Nicht Bianca zoekt nu een keer zelf de publiciteit. ,,Om uit te leggen dat vloggen niet altijd even leuk is. Ik draag dezelfde achternaam, het is ook mijn oma en we zitten met de hele familie in rouw. Dan gaat het te ver om op deze manier te worden geconfronteerd met dat verdriet.’’
,,Het filmpje waarop je gewoon de uitvaartdienst kan zien met ook de rest van de familie herkenbaar in beeld, was na de eerste dag al 130 duizend keer bekeken en we zitten hier totaal niet op te wachten. Respectloos. Mijn oma zou dit ook nóóit zo hebben gewild.’’
Hoe het nu verder gaat binnen de familie? ,,Iedereen is boos, althans vijf van de zes broers en hun aanhang, waaronder dus mijn vader. De oudste broer, Daniëls vader, is aan dat vloggen gewend. Wat we precies gaan doen, weet ik nog niet, maar mijn vader heeft alvast zijn rechtsbijstandsverzekering gebeld om te checken of zijn privacy is geschonden.’’
Ome Willem
Haar vader Willem Bellinga, oom van vlogger Daniël, bevestigt dat. ,,Want mij is niet om toestemming gevraagd en ik kom vol in beeld tijdens het dragen van de kist. En ik wil dat niet. Ik ben heel boos dat er sneaky beelden zijn gemaakt met zo’n aktetas waar een verborgen camera in zat.’’
Wat hij wil? ,,Dat Daniël alle beelden van internet haalt waarop ik sta. YouTube, Instagram, álles. Dat schijnt lastig te zijn, maar dat is dan zijn probleem. Hij is echt te ver gegaan, Daniël gaat over lijken. Hij verdient geld aan het overlijden van zijn eigen oma, ik heb er geen woorden voor.’’
Daniël Bellinga: ‘Oprechte excuses’
Daniël Bellinga laat in een reactie aan de Stentor weten: ,,Mijn vader organiseerde de begrafenis en ik heb hem om toestemming gevraagd. De tas waarmee ik stiekem zou hebben gefilmd, was mijn laptoptas, die wilde ik niet in de auto laten liggen. Ik heb gewoon herkenbaar staan filmen. Of wij verdienen aan deze beelden? Daarop geef ik geen commentaar.’’
,,Het is volgens mij verder een eervol filmpje geworden, maar kennelijk vond niet iedereen dat. Op het moment dat duidelijk werd dat enkele familieleden het niet zo leuk vonden, hebben we direct de beelden op alle social media geblurd en namen en reacties eronder weggehaald. Ik heb mijn excuses aangeboden aan enkele familieleden en doe dat bij dezen nogmaals. Ik hoop dat hiermee de kous af is en dat onze oma in vrede kan rusten.’’
Korte tijd na het contact tussen Daniël Bellinga en de Stentor blijkt de bewuste video van het YouTube-kanaal verwijderd.
Ik lees het woord ophef anders alleen in jouw post.quote:
Nou als er een hoop mensen zich druk maken om iets mag je dat ophef noemen.quote:Op woensdag 13 januari 2021 11:09 schreef Chia het volgende:
[..]
Ik lees het woord ophef anders alleen in jouw post.
De keerzijde van opportunistisch vloggedrag belichten is mi niet gelijk ophef. Bovendien had die vlog gewoon nog online gestaan als de familie geen contact had opgenomen met De Stentor.
Wat een hypocriet gelul zeg. Zelf de heilige maagd Maria spelen hierquote:,,Het is volgens mij verder een eervol filmpje geworden, maar kennelijk vond niet iedereen dat. Op het moment dat duidelijk werd dat enkele familieleden het niet zo leuk vonden, hebben we direct de beelden op alle social media geblurd en namen en reacties eronder weggehaald. Ik heb mijn excuses aangeboden aan enkele familieleden en doe dat bij dezen nogmaals. Ik hoop dat hiermee de kous af is en dat onze oma in vrede kan rusten.’’
Een paar familieleden die met een vlog van de begrafenis van een dierbare in hun maag zitten zijn tegenwoordig al een hoop mensen die zich druk maken? Verder lees ik niks over mensen die zich druk maken. Volgens mij is het tegenwoordig wel iets te hip om alles op te blazen tot ophef.quote:Op woensdag 13 januari 2021 11:12 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Nou als er een hoop mensen zich druk maken om iets mag je dat ophef noemen.
Raar inderdaad. De vraagtekens bij deze video zijn terecht, want dit riekt erg naar alles doen voor de views.quote:Op woensdag 13 januari 2021 11:13 schreef YoyoKlaagzak het volgende:
Het zou maar familie van je zijn... Sowieso vind ik die familievloggers erg dubieus. Dat je je eigen privacy opgeeft voor geld is tot daar aan toe, maar kinderen kunnen die keuze nog helemaal niet maken.
Omdat er misschien kinderen zijn van die overledene die van mening zijn dat zoiets privé is en graag willen dat hun leed niet met heel Nederland wordt gedeeld door een of andere gekke aandachtsgeile vlogfamilie.quote:Op woensdag 13 januari 2021 11:11 schreef Mikeytt het volgende:
Waar maken ze zich druk om?
Boeh, begrafenis op camera. Waarom is dit nieuws?
Zeg dan gewoon ja man. Natuurlijk verdien je hieraan. het is hun broodwinning.quote:Of wij verdienen aan deze beelden? Daarop geef ik geen commentaar.''
Spijker en kop.quote:Op woensdag 13 januari 2021 11:20 schreef de_boswachter het volgende:
Treurig ook dat die kinderen totaal geen keuze hebben en moeten opgroeien in een omgeving met amper privacy omdat pa en ma aandachtsgeil zijn.
"ja maar de kinderen vinden het leuk hoor, dat zeggen ze zelf!"quote:Op woensdag 13 januari 2021 11:20 schreef de_boswachter het volgende:
Vlogfamilies ............ Is er iets erger dan dat ? Treurig ook dat die kinderen totaal geen keuze hebben en moeten opgroeien in een omgeving met amper privacy omdat pa en ma aandachtsgeil zijn. Voor de volgers zal er daarom binnenkort nog wel eens een nieuw kind geneukt worden, alles voor de likes en aandacht.
Het bevreesd me overigens ook dat schijnbaar een half miljoen mensen dit dagelijks kijkenWie zijn die mensen
Dus zij vinden dat het prive is, dus verontwaardigd zijn als andere familieleden het niet prive vinden?quote:Op woensdag 13 januari 2021 11:20 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Omdat er misschien kinderen zijn van die overledene die van mening zijn dat zoiets privé is en graag willen dat hun leed niet met heel Nederland wordt gedeeld door een of andere gekke aandachtsgeile vlogfamilie.
Zij werken er niet meer naast.quote:Op woensdag 13 januari 2021 12:31 schreef junkiesietze het volgende:
Een begrip op youtube?500k subs maar amper 100k views per video
![]()
![]()
https://www.trouw.nl/nieu(...)ht-geleefd~b7ef7cdb/quote:Daniel: “We werken hier fulltime aan. Negentig procent van ons inkomen komt uit reclameblokjes op YouTube over onze vlogs. En we krijgen soms spullen in ruil voor gratis reclame op ons kanaal.
Er gaat een verhaal rond dat ze bij een autodealer wel even een gratis auto mochten ophalen omdat zij 'de bekende bellinga's waren.... die ze natuurlijk niet kregen maar wel verontwaardigd waren.quote:En we krijgen soms spullen in ruil voor gratis reclame op ons kanaal.
Volgens mij is 500k subs en 100k views een prima verhoudingquote:Op woensdag 13 januari 2021 12:31 schreef junkiesietze het volgende:
Een begrip op youtube?500k subs maar amper 100k views per video
![]()
![]()
Wat?quote:Op woensdag 13 januari 2021 15:19 schreef sjorsie1982 het volgende:
Dit is toch familie met de zeer hyperactieve en volgens adhd vrouw?
In de VS had je familievlog DaddyOFive die constant kut pranks bij hun kinderen uithaalden, waarna die kids door de kinderbescherming zijn afgenomenquote:Op woensdag 13 januari 2021 20:06 schreef Sunshine1982 het volgende:
Ik had serieus nog nooit gehoord van het fenomeen familie vloggers (maar ik ben sowieso niet thuis in de vloggerscene). Echt, wat een ellende. Kinderen die constant ongevraagd een camera op hun snufferd krijgen omdat papa en mama dat zo leuk vinden. Je kan het misschien zwart wit vinden, maar ik zie dit dus echt als indirect uitbuiting van kinderen. Over hun rug worden hier euro's aan verdiend, zonder dat ze hier ook maar iets van gevraagd hebben.
Sommige mensen zijn het spoor compleet bijster. Aandacht en geld kunnen hele vreemde dingen met mensen doen. Het is dat het niet kan, maar ik zou een verbod op alle vlogfamilies waar kleine kinderen een onderdeel van zijn alleen maar toejuichen.quote:Op woensdag 13 januari 2021 20:17 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
In de VS had je familievlog DaddyOFive die constant kut pranks bij hun kinderen uithaalden, waarna die kids door de kinderbescherming zijn afgenomen
Als je echt tegen bent moet je deze docu maar eens kijkenquote:Op woensdag 13 januari 2021 20:19 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Sommige mensen zijn het spoor compleet bijster. Aandacht en geld kunnen hele vreemde dingen met mensen doen. Het is dat het niet kan, maar ik zou een verbod op alle vlogfamilies waar kleine kinderen een onderdeel van zijn alleen maar toejuichen.
En blijkbaar omdat er niet aan afspeaken gehouden is en stiekem gefilmd is.quote:Op woensdag 13 januari 2021 12:05 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Dus zij vinden dat het prive is, dus verontwaardigd zijn als andere familieleden het niet prive vinden?
Het antwoord is dus "ja", anders hoef je het niet zo te zeggen.quote:Op woensdag 13 januari 2021 20:50 schreef Sunshine1982 het volgende:
'Of wij verdienen aan deze beelden? Daarop geef ik geen commentaar.’
Kolere wat een sneue vent.
Tuurlijk, waarom zou je anders zoiets filmen en op internet zetten.quote:Op woensdag 13 januari 2021 20:52 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Het antwoord is dus "ja", anders hoef je het niet zo te zeggen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |