devlinmr | dinsdag 12 januari 2021 @ 15:58 |
Geneeskunde is big business en belangenverstrengeling ligt altijd op de loer. Wie krijgt geld van de farmaceutische industrie? Hoeveel? En waarom?
deze film gaat trouwens niet over het covid vaccin
The Greater Good (Het Grotere Goed) NL ondertiteld volledige film
'The Greater Good' is een bekroonde documentaire waarin via een aantal personen de culturele kruispunten worden verkend waarin ouderschap en moderne geneeskunde elkaar tegenkomen en individuele rechten in botsing komen met de politiek.
De film biedt ouders, artsen en beleidsmakers veilig de ruimte om openlijk te spreken, actief te luisteren, en van elkaar te leren. Met het mixen van 'cinema verit'beelden, intieme interviews, produktiefilms van de regering uit het jaren '50 tijdperk, en up-to-date tv-nieuwsrapportages, verweeft 'The Greater Good' de verhalen van gezinnen wier leven voor altijd door vaccinaties is veranderd.
https://www.volkskrant.nl/kijkverder/2016/duitenvoordokters/
Duiten voor Dokters
Geneeskunde is big business en belangenverstrengeling ligt altijd op de loer. Wie krijgt geld van de farmaceutische industrie? Hoeveel? En waarom?
De Volkskrant legt het krachtenspel bloot.
Op recept: gesponsorde medicijnen
Internisten zijn geneigd vaker medicijnen voor te schrijven van farmaceuten waarmee ze een band hebben, blijkt uit Volkskrant-onderzoek. 'Dit moet landelijk worden onderzocht.'
Topman VGZ: 'Artsen zijn ook maar mensen en ze zijn te benvloeden 'Hoe groot is de invloed van farmaceuten in het buitenland?
Farmaceuten betalen miljoenen aan artsen Dit zeggen patinten en artsen over betalende farmaceuten
Op recept: gesponsorde medicijnen
Internisten zijn geneigd vaker medicijnen voor te schrijven van farmaceuten waarmee ze een band hebben, blijkt uit Volkskrant-onderzoek. 'Dit moet landelijk worden onderzocht.' Topman VGZ: ' Artsen zijn ook maar mensen en ze zijn te benvloeden
Huisarts boycot dure diabetespil, farmaceuten lopen geld mis Farmaceuten zetten alle middelen in om dure diabetesmedicijnen te slijten Deze pil kost 1,50 om te maken, en toch kost hij 1000 euro Artsen gebruiken sluiproute om ongemerkt bij te klussen in de industrie
Transparantieregister zorgt voor verrassing: veel meer sponsoring dan verwacht Patintenverenigingen zijn door chronisch geldtekort afhankelijk van medicijnfabrikanten Farmaceuten gebruiken ziekenhuis als reclamespotje Directeur Longfonds: 'Wij zijn totaal transparant'
https://www.volkskrant.nl/kijkverder/2016/duitenvoordokters/
https://stichtingvaccinvr(...)-vera-sharav-deel-1/ Home COVID-19 Nazisme, COVID-19 en de vernietiging van de moderne geneeskunde - een interview met Vera Sharav, deel 1
door Vertaalteam | 7 jan 2021 | COVID-19
Stand for Health Freedom (SHF) is een non-profit organisatie die zich inzet voor de
bescherming van fundamentele mensenrechten, grondwettelijke rechten en de rechten van ouders.
Stand for Health Freedom interviewde Vera Sharav - een overlever van de holocaust. Sharav is een gerenommeerde
voorvechter van mensenrechten en expert in biomedische onderzoeksethiek.
Ze trekt parallellen tussen wat er in nazi-Duitsland is gebeurd en wat er vandaag de dag in onze samenleving
gebeurt - en bespreekt waarom het belangrijker dan ooit is dat we een standpunt innemen.
(Nederlands ondertiteld)
filmpje bij het artikel.
en hier nog eentje...
[..]
en ok vooruit dan maar,, anders straks worden we allemaal depri  [..]
[ Bericht 9% gewijzigd door devlinmr op 12-01-2021 17:42:00 ] |
devlinmr | dinsdag 12 januari 2021 @ 16:00 |
quote: Geef je dan ook de rest van de info? |
weetjewel5 | dinsdag 12 januari 2021 @ 16:09 |
quote: zo worden de coronadoden berekend. dat blaast dus het doden aantal enorm op. |
devlinmr | dinsdag 12 januari 2021 @ 16:22 |
quote: Nee... Probeer het nog eens
https://coronavirus.data.gov.uk/details/deaths
Jouw sources geven weer maar de helft weer van wat er echt wordt gerapporteerd
[ Bericht 10% gewijzigd door devlinmr op 12-01-2021 16:28:41 ] |
weetjewel5 | dinsdag 12 januari 2021 @ 16:43 |
quote: opgeblazen getal dus. |
Tingo | dinsdag 12 januari 2021 @ 16:44 |
Kan deze weer in de OP geplaats aub?
Event 201 Pandemic Exercise: Highlights Reel
|
devlinmr | dinsdag 12 januari 2021 @ 16:46 |
quote: En waarom opgeblazen volgens jou? Omdat corona het laatste zetje was om iemand over de kling te helpen? |
devlinmr | dinsdag 12 januari 2021 @ 16:47 |
quote: Done |
weetjewel5 | dinsdag 12 januari 2021 @ 16:51 |
quote: geen bewijs voor. in de vs wordt er betaald om de doodsoorzaak aan corona toe te schrijven, zal in andere landen ook gebeuren. |
devlinmr | dinsdag 12 januari 2021 @ 17:00 |
quote: Op dinsdag 12 januari 2021 16:51 schreef weetjewel5 het volgende:[..] geen bewijs voor. in de vs wordt er betaald om de doodsoorzaak aan corona toe te schrijven, zal in andere landen ook gebeuren. https://www.reuters.com/a(...)vid-19-idUSKBN22X2LD https://www.politifact.co(...)rs-inflate-covid-19/
In de US werd dat door Donnie geroepen. Dan weet je eigenlijk al meteen dat het onzin is |
PSVCL | dinsdag 12 januari 2021 @ 17:06 |
 |
controlaltdelete | dinsdag 12 januari 2021 @ 17:26 |
Ja wat is er ondertussen met de OP gebeurd, heel veel is weg. |
devlinmr | dinsdag 12 januari 2021 @ 17:29 |
quote: Geen idee.. ik heb gewoon op open nieuw topic geklikt. T.O.V de vorige zie ik ook geen verschil |
controlaltdelete | dinsdag 12 januari 2021 @ 17:33 |
Is iets mis gegaan denk ik in de reeks. Begrijp ook niet zo goed wat die spoiler erin moet. Is toch niet meer dan stangen? |
devlinmr | dinsdag 12 januari 2021 @ 17:36 |
quote: Jezus, een geintje mag ook al niet. Heb hem voor je weggehaald hoor, zou je niet willen kwetsen
Heb ook nog geprobeerd de OP van 2 topics geleden erin te pasten maar dat werd ook niks |
Tingo | dinsdag 12 januari 2021 @ 17:38 |
quote: Dankje. Nu is het beter. |
devlinmr | dinsdag 12 januari 2021 @ 17:43 |
quote: Gelukkig zijn ze nu uit de EU en kunnen ze al dat geld nu besteden aan de NHS |
controlaltdelete | dinsdag 12 januari 2021 @ 17:43 |
quote: Vind je? Die OP ziet er eerlijk gezegd niet uit, weet niet wat er gebeurd is maar het gros ontbreekt. |
controlaltdelete | dinsdag 12 januari 2021 @ 17:48 |
effe lachen
Getuigen hebben gezien dat hij in Den Haag is meegenomen door een persoon met opvallend vreemde schoenen en grote bolstaande uitpuilende ogen wat lijkt op een cocane verslaafde.
 |
xpompompomx | dinsdag 12 januari 2021 @ 17:50 |
quote: Op dinsdag 12 januari 2021 17:48 schreef controlaltdelete het volgende:[ twitter ] effe lachen Getuigen hebben gezien dat hij in Den Haag is meegenomen door een persoon met opvallend vreemde schoenen en grote bolstaande uitpuilende ogen wat lijkt op een cocane verslaafde.  Is die twitteraar nog echt zo achterlijk of doet hij maar alsof? |
weetjewel5 | dinsdag 12 januari 2021 @ 17:51 |
quote: Op dinsdag 12 januari 2021 17:48 schreef controlaltdelete het volgende:[ twitter ] effe lachen Getuigen hebben gezien dat hij in Den Haag is meegenomen door een persoon met opvallend vreemde schoenen en grote bolstaande uitpuilende ogen wat lijkt op een cocane verslaafde.  hij is gewoon vermomd als een ander entiteit, snorretje erop en naamsverandering. |
controlaltdelete | dinsdag 12 januari 2021 @ 17:52 |
quote:

 |
devlinmr | dinsdag 12 januari 2021 @ 17:54 |

Hier kun je je griepcijfers volgen
https://www.nivel.nl/nl/n(...)eningen-surveillance |
Tingo | dinsdag 12 januari 2021 @ 17:57 |
quote: Ik denk dat 't niet erg veel uit maakt. Hele corona gedoe ook 'n beetje waardeloos te 'discusseren' is. |
controlaltdelete | dinsdag 12 januari 2021 @ 18:05 |
quote: Klopt, straks weer Fabeltjeskrant, ik kijk er niet eens meer naar. |
Tingo | dinsdag 12 januari 2021 @ 18:16 |
OP weer veranderd is. FFS. ) |
Tingo | dinsdag 12 januari 2021 @ 18:17 |
quote: Ik ook niet. BBC Corona Hysteria show net zo misselijkmakend is. |
illusions | dinsdag 12 januari 2021 @ 18:29 |
quote: Het is een complot!
Als je nou gewoon even de OP's van de vorige delen erbij pakt, dan zie je vanzelf wat er veranderd is, en door wie.
Zo moeilijk is het allemaal niet. |
Tingo | dinsdag 12 januari 2021 @ 18:53 |
quote: Op dinsdag 12 januari 2021 18:29 schreef illusions het volgende:[..] Het is een complot! Als je nou gewoon even de OP's van de vorige delen erbij pakt, dan zie je vanzelf wat er veranderd is, en door wie. Zo moeilijk is het allemaal niet. Zeg ik ook niet.Je zoekt weer wat. Er is gewoon wat misgegaan.I really don't care. |
Sponsje88 | dinsdag 12 januari 2021 @ 19:13 |
Goh, toch een avondklok overwegen. Hadden we dat niet een half jaar geleden al voorspeld?
Die gaat er dus gewoon komen.
Kan iemand mij uitleggen wat voor positief effect dit kan hebben? Neem aan dat je overdag net zo besmettelijk bent als 's avonds... En dat mensen elkaar toch altijd zal gaan opzoeken ongeacht de tijdstip... |
weetjewel5 | dinsdag 12 januari 2021 @ 19:19 |
quote: Op dinsdag 12 januari 2021 19:13 schreef Sponsje88 het volgende:Kan iemand mij uitleggen wat voor positief effect dit kan hebben? Neem aan dat je overdag net zo besmettelijk bent als 's avonds... En dat mensen elkaar toch altijd zal gaan opzoeken ongeacht de tijdstip... zelfde effect als de mondkapjes.. |
PSVCL | dinsdag 12 januari 2021 @ 19:23 |
Hier is de orginele OP, @FANNvanhetlaatsteuur heeft lopen sjoemelen met de OP
quote: Op donderdag 7 januari 2021 18:05 schreef PSVCL het volgende:[ afbeelding ] Cal @ Off-Guardian wrote: 'Bodily autonomy is so 20th century Forget how you feel; if you feel well, or unwell is not for you to decide. You do not know yourself Big Pharma shall test you and decide if you are unwell or not. If you feel healthy but the test says you are positive – then you shall be declared unwell''In a genuine pandemic, this constant mental battering would be superfluous. If the Black Death were raging outside my door, government would know full well that they didn't have to fork out millions to convince me to stay inside; more likely, they would have to pay me to leave the house.' - Gillian Dymond https://off-guardian.org/2020/12/13/why-this-campaign-of-terror/En hier verder: Paar dagen rond de eerste lockdown.... Probably covering their arses. Status of COVID-19 https://www.gov.uk/guidan(...)d#status-of-covid-19As of 19 March 2020, COVID-19 is no longer considered to be a high consequence infectious diseases (HCID) in the UK. The 4 nations public health group made an interim recommendation in January 2020 to classify COVID-19 as an HCID. This was based on consideration of the UK criteria about the virus and the disease with information available during the early stages of the outbreak. Now that more is known about COVID-19, the public health bodies in the UK have reviewed the most up to date information about COVID-19 against the UK criteria. They have determined that several features have now changed; in particular, more information is available about mortality rates (low overall), and there is now greater clinical awareness and a specific and sensitive laboratory test, the availability of which continues to increase. The Advisory Committee on Dangerous Pathogens (ACDP) is also of the opinion that COVID-19 should no longer be classified as an HCID. Definition of In the UK, a high consequence infectious disease (HCID) is defined according to the following criteria: - acute infectious disease - typically has a high case-fatality rate - may not have effective prophylaxis or treatment - often difficult to recognise and detect rapidly - ability to spread in the community and within healthcare settings - requires an enhanced individual, population and system response to ensure it is managed effectively, efficiently and safely Originele OP: [ afbeelding ](bron:RIVM) [ afbeelding ] [ afbeelding ] IFR alle leeftijden 0,23%, onder de 70 jaar 0,05% [..] —————————————————————— OP Technocracy------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Er gaat een conspiracy rond waarbij men gelooft dat deze pandemie moet gaan leiden tot een geheel nieuwe ‘technocracy', met alleen nog digitaal geld. En waarin men meer in een soort eigen virtual reality zit. Er wordt beweerd dat het een zeer geavanceerde technocracy gaat worden. Met zeg maar zo’n sausje: Maar om er een wat duidelijker verhaal van te maken; het begon allemaal met dit document uit 2010: [..] Document: http://www.nommeraadio.ee(...)ler%20Foundation.pdfVanaf pag 18. Nu zou er dus een nieuwe, zeer geavanceerde technocracy op gang worden gebracht met een technisch/ digitaal (zeer) gecontroleerd sausje erover. En sommige beweren dat het in 2030 gevormd zou moeten zijn. Anderen beweren weer dat we in 2030 weer een pandemie gaan krijgen waarbij er drastischer opgetreden gaat worden met de technocracy als gevolg. Blijkbaar is er iets met 2030  Maar voor alle duidelijkheid, het is dus een conspiracy... ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- [ afbeelding ] https://twitter.com/MarionKoopmans/status/1333002773642833923https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-hoax-idUSKBN25G2KM[ afbeelding ] [ twitter ] De jonge en een professor. Wie gelooft u? Twitteraars met klaarblijkelijke vaccin kennis: https://www.theonion.com/(...)tter_impression=true(be aware of the source...)
|
Tingo | dinsdag 12 januari 2021 @ 19:27 |
quote: En dan is onze dikke vriend devlin aan 't rommellen geweest. |
The-BFG | dinsdag 12 januari 2021 @ 19:27 |
quote: Dit is toch ook al tig keer uitgelegd dat de mensen die het nu nog niet snappen echt achterlijk zijn inderdaad.. Of last van tunnelvisie..
1. Door de maatregelen heeft de normale griep ook minder kans om zich te verspreiden. 2. Op dit moment is het huidige Corona virus gewoon sterker dan het influenza virus. |
illusions | dinsdag 12 januari 2021 @ 19:31 |
quote: Op dinsdag 12 januari 2021 19:13 schreef Sponsje88 het volgende:Goh, toch een avondklok overwegen. Hadden we dat niet een half jaar geleden al voorspeld? Die gaat er dus gewoon komen. Kan iemand mij uitleggen wat voor positief effect dit kan hebben? Neem aan dat je overdag net zo besmettelijk bent als 's avonds... En dat mensen elkaar toch altijd zal gaan opzoeken ongeacht de tijdstip... Effectief minder tijd dat je onder de mensen bent. Vrij eenvoudig te begrijpen toch? |
PSVCL | dinsdag 12 januari 2021 @ 19:31 |
Het gevaarlijke Engelse variant!
Wat een toeval..

Het is 1 grote poppenkast |
devlinmr | dinsdag 12 januari 2021 @ 19:34 |
quote: Valt mee, ik heb in eerste instantie dezelfde OP aangehouden, daarna na jullie vriendelijke verzoek die van 2 topics geleden geprobeerd te plaatsen maar dat werd niks. Daarom de eerste maar weer terug |
FANNvanhetlaatsteuur | dinsdag 12 januari 2021 @ 19:35 |
quote:  |
voetbalmanager2 | dinsdag 12 januari 2021 @ 19:43 |
quote: Uiteraard. Dat was niet moeilijk te voorspellen. |
The-BFG | dinsdag 12 januari 2021 @ 19:45 |
quote: In het VK is er bijna een continu tekort aan bedden in bepaalde regio's, dat zie je bijv goed in het programma "Ambulance UK". Wat mij opvalt is dat de EHBO echt heel veel doet van een ingegroeide teennagel tot herseninfarct aan toe.
Echter is dat tekort niet dagelijks en zou het inderdaad rondom een normale griepgolf ook spelen.. Echter nu is er opgeschaald en is het nog niet genoeg.
Ik ken twee mensen die in een ziekenhuis werken en die spreken beide van veel ernstigere longontstekingen vergeleken met de normale griep. Mensen liggen langer en sneller op de IC nu.
En de claim dat dit allemaal door bezuinigingen komt is ook niet helemaal terecht, Tuurlijk het zorgt voor een eerder tekort, maar ook landen waar de capaciteit voldoende was lopen nu ook op hun tandvlees. |
Sponsje88 | dinsdag 12 januari 2021 @ 19:47 |
quote: Voor jou misschien. Ik krijg overdag meer bezoek dan 's avonds. Voor het virus maakt het geen reet uit of ik ze overdag besmet of 's avonds. Ik zie het niet hoor. En voor de mensen die 's avonds meer bezoek krijgen.... Die gaan waarschijnlijk dan overdag afspreken. Of sluit je alle contacten af? |
The-BFG | dinsdag 12 januari 2021 @ 19:48 |
quote: Op dinsdag 12 januari 2021 19:47 schreef Sponsje88 het volgende:[..] Voor jou misschien. Ik krijg overdag meer bezoek dan 's avonds. Voor het virus maakt het geen reet uit of ik ze overdag besmet of 's avonds. Ik zie het niet hoor. En voor de mensen die 's avonds meer bezoek krijgen.... Die gaan waarschijnlijk dan overdag afspreken. Of sluit je alle contacten af? Overdag werken de meeste mensen.. Of zijn ze de kids aan het les geven.. Wij hebben overdag zelden tijd voor bezoek. |
Sponsje88 | dinsdag 12 januari 2021 @ 19:54 |
quote: Tot hoelaat werk je dan?
Als je daar geen tijd voor hebt, dan spreek je in het weekend af of je sluit je contacten af. Als je ziek bent, dan ben je 2 weken besmettelijk voordat je symtomen krijgt en ben je ze alsnog aan het besmetten. |
controlaltdelete | dinsdag 12 januari 2021 @ 20:04 |
quote: Op dinsdag 12 januari 2021 19:13 schreef Sponsje88 het volgende:Goh, toch een avondklok overwegen. Hadden we dat niet een half jaar geleden al voorspeld? Die gaat er dus gewoon komen. Kan iemand mij uitleggen wat voor positief effect dit kan hebben? Neem aan dat je overdag net zo besmettelijk bent als 's avonds... En dat mensen elkaar toch altijd zal gaan opzoeken ongeacht de tijdstip... Om samenscholing van jongeren tegen te gaan wordt beweerd. Nou de keren dat ik in de avond nog buiten was zie ik geen samenscholende jongeren meer, dit was in het oude normaal daar en daar in mijn buurtje wel vaak het geval. Mijn zus gaat in de avond nog steeds een stuk aan de wandel ook zij zegt ik zie haast geen mens meer buiten na 10 uur. |
The-BFG | dinsdag 12 januari 2021 @ 20:07 |
quote: Op dinsdag 12 januari 2021 19:54 schreef Sponsje88 het volgende:[..] Tot hoelaat werk je dan? Als je daar geen tijd voor hebt, dan spreek je in het weekend af of je sluit je contacten af. Als je ziek bent, dan ben je 2 weken besmettelijk voordat je symtomen krijgt en ben je ze alsnog aan het besmetten. Ligt er een beetje aan of ik uit m'n nest kan komen. Ben gemiddeld tussen 15:00 en 15:30 klaar. Maar dan is er nog de zorg voor kids en een zwangere vrouw.
En echt afspreken doen wij niet en hebben eigenlijk alleen contact met twee vrienden van ons waar van wij weten dat die net zoals ons amper tot geen risico nemen.
Uiteindelijk is het ook wat Diederik Jekkel een keer opmerkte.. Natuurlijk houd niemand zich helemaal aan de regels maar als we ons voor 80 tot 90 procent er wel aan houden is het leven echt niet zo saai en is het risico op verspreiding al flink afgenomen.
quote: Op dinsdag 12 januari 2021 20:04 schreef controlaltdelete het volgende:[..] Om samenscholing van jongeren tegen te gaan wordt beweerd. Nou de keren dat ik in de avond nog buiten was zie ik geen samenscholende jongeren meer, dit was in het oude normaal daar en daar in mijn buurtje wel vaak het geval. Mijn zus gaat in de avond nog steeds een stuk aan de wandel ook zij zegt ik zie haast geen mens meer buiten na 10 uur. Die keren dat ik er 's avonds uit ga (peuken scoren) zie ik nog best wel veel groepjes jongeren of hardloop groepjes... |
controlaltdelete | dinsdag 12 januari 2021 @ 20:09 |
Ja jij wel, ik had ook niet anders verwacht. |
illusions | dinsdag 12 januari 2021 @ 20:09 |
quote: Op dinsdag 12 januari 2021 19:47 schreef Sponsje88 het volgende:[..] Voor jou misschien. Ik krijg overdag meer bezoek dan 's avonds. Voor het virus maakt het geen reet uit of ik ze overdag besmet of 's avonds. Ik zie het niet hoor. En voor de mensen die 's avonds meer bezoek krijgen.... Die gaan waarschijnlijk dan overdag afspreken. Of sluit je alle contacten af? Je denkt niet dat als de gemiddelde mens 12 uur per dag verplicht thuis is, zonder bezoek, dat ze effectief minder mensen zien? Ok, Hans. Tot zover simpele logica. 
Ik vind het ook geen topmaatregel, maar jij vroeg wat voor positief effect het kan hebben. |
The-BFG | dinsdag 12 januari 2021 @ 20:11 |
Mag deze Twitter lijst in de op?
https://twitter.com/i/lists/1248610083451240448?s=20
Lijkt me een mooi tegengewicht voor de andere bronnen.. |
PSVCL | dinsdag 12 januari 2021 @ 20:14 |
quote: -> COR |
controlaltdelete | dinsdag 12 januari 2021 @ 20:15 |
quote: Wat is daar mooi aan? Je doet het alleen om te sarren. |
devlinmr | dinsdag 12 januari 2021 @ 20:16 |
quote: Men duldt hier geen andere bronnen. Die zijn te confronterend |
PSVCL | dinsdag 12 januari 2021 @ 20:18 |
Factchecks en dan met MSM bronnen aan komen kakken
quote: Klopt |
Sponsje88 | dinsdag 12 januari 2021 @ 20:23 |
quote: Op dinsdag 12 januari 2021 20:09 schreef illusions het volgende:[..] Je denkt niet dat als de gemiddelde mens 12 uur per dag verplicht thuis is, zonder bezoek, dat ze effectief minder mensen zien? Ok, Hans. Tot zover simpele logica.  Ik vind het ook geen topmaatregel, maar jij vroeg wat voor positief effect het kan hebben. Jij denkt dat als mensen elkaar willen zien dat ze dit niet anders gaan inplannen? Lijkt mij sterk dat ze dan maar contact verbreken. Wat ik denk is dat een grote groep mensen hun daginplanning zodanig gaan aanpassen, zodat ze elkaar zien. En een andere groep zullen bij elkaar logeren om geen boete te krijgen. |
The-BFG | dinsdag 12 januari 2021 @ 20:23 |
quote: Ik dacht dat jullie zo kritisch waren en alles onderzochten.. De mensen op deze lijst hebben echt onderzoek gedaan, komen met argumenten en geven antwoord als iemand wat vraagt..
quote: Op dinsdag 12 januari 2021 20:23 schreef Sponsje88 het volgende:[..] Jij denkt dat als mensen elkaar willen zien dat ze dit niet anders gaan inplannen? Lijkt mij sterk dat ze dan maar contact verbreken. Wat ik denk is dat een grote groep mensen hun daginplanning zodanig gaan aanpassen, zodat ze elkaar zien. En een andere groep zullen bij elkaar logeren om geen boete te krijgen. Psssstt we hebben tegenwoordig telefoons, zelfs telefoons waarbij je elkaar kan zien! Straks allemaal nog beter met 5G.. Oh wacht..
Ik zie mijn moeder nu ook veel minder to niet maar een telefoontje is voorlopig een goed alternatief. |
controlaltdelete | dinsdag 12 januari 2021 @ 20:26 |
quote: Op dinsdag 12 januari 2021 20:23 schreef MatthijsDJ het volgende:[..] Ik dacht dat jullie zo kritisch waren en alles onderzochten.. De mensen op deze lijst hebben echt onderzoek gedaan, komen met argumenten en geven antwoord als iemand wat vraagt.. Ga dat dan in COR posten daar krijg je meer bijval, weet je toch? |
The-BFG | dinsdag 12 januari 2021 @ 20:29 |
quote: Het gaat me niet om bijval maar om discussie.. Maar elke discussie wordt hier doodgeslagen als een heel goed en onderbouwd argument niet in het straatje pas van een aantal lui hier.
Wees dan echt zo kritisch zoals jullie claimen te zijn en lees beide kanten. |
devlinmr | dinsdag 12 januari 2021 @ 20:32 |
quote: Precies en als je dat toch doet wordt er gescholden of een ander soort persoonlijke aanval. Want een echte discussie dat kan niet |
controlaltdelete | dinsdag 12 januari 2021 @ 20:35 |
quote: Op dinsdag 12 januari 2021 20:29 schreef MatthijsDJ het volgende:[..] Het gaat me niet om bijval maar om discussie.. Maar elke discussie wordt hier doodgeslagen als een heel goed en onderbouwd argument niet in het straatje pas van een aantal lui hier. Wees dan echt zo kritisch zoals jullie claimen te zijn en lees beide kanten. Waarom je dan nog de discussie opzoekt met die lui is mij een raadsel als je bij voorbaat weet dat het op niets uitloopt. Je schiet er niets mee op. |
Tingo | dinsdag 12 januari 2021 @ 20:37 |
quote: Op dinsdag 12 januari 2021 20:29 schreef MatthijsDJ het volgende:[..] Het gaat me niet om bijval maar om discussie.. Maar elke discussie wordt hier doodgeslagen als een heel goed en onderbouwd argument niet in het straatje pas van een aantal lui hier. Wees dan echt zo kritisch zoals jullie claimen te zijn en lees beide kanten. Jouwe kant/mening kunnen we dagelijks op International Corona Hysteria TV zien. Beide kanten hebben we al voor de laatste 10 maanden al heel goed gezien. |
devlinmr | dinsdag 12 januari 2021 @ 20:37 |
quote: Waarom ga jij de discussie niet aan? |
The-BFG | dinsdag 12 januari 2021 @ 20:41 |
quote: Heel simpel, om de mensen die naar de waarheid zoeken en via Google of hoe dan ook op dit topic terecht komen, meteen kunnen zien dat er claims hier vaak niet (helemaal) kloppen. |
Sponsje88 | dinsdag 12 januari 2021 @ 20:43 |
quote: Op dinsdag 12 januari 2021 20:41 schreef MatthijsDJ het volgende:[..] Heel simpel, om de mensen die naar de waarheid zoeken en via Google of hoe dan ook op dit topic terecht komen, meteen kunnen zien dat er claims hier vaak niet (helemaal) kloppen. Men kan hier misschien niet alles evengoed onderbouwen, maar zijn wel in staat een goede inschatting te maken welke richting we opgaan. Ik bedoel...Virusmutatie voorspeld... Mondkapverplichting voorspeld... Avondklok voorspeld... 2e lockdown voorspeld...
Wil je weten wat de volgende stappen zijn? |
controlaltdelete | dinsdag 12 januari 2021 @ 20:44 |
quote: Op dinsdag 12 januari 2021 20:41 schreef MatthijsDJ het volgende:[..] Heel simpel, om de mensen die naar de waarheid zoeken en via Google of hoe dan ook op dit topic terecht komen, meteen kunnen zien dat er claims hier vaak niet (helemaal) kloppen. Oh je hebt een missie, succes ermee. |
devlinmr | dinsdag 12 januari 2021 @ 20:46 |
quote: Op dinsdag 12 januari 2021 20:43 schreef Sponsje88 het volgende:[..] Men kan hier misschien niet alles evengoed onderbouwen, maar zijn wel in staat een goede inschatting te maken welke richting we opgaan. Ik bedoel...Virusmutatie voorspeld logisch want alle virussen muterenquote: ... Mondkapverplichting
ook logisch daar het publiek daarom vroegquote: voorspeld... Avondklok
ook niet moeilijk daar landen om ons heen dat ook doen en het effectief lijktquote: voorspeld... 2e lockdown
2e golf werd ook door de msm "voorspeld"
quote: voorspeld...
Wil je weten wat de volgende stappen zijn?
Nostradamus heeft het ook voorspeld |
Sponsje88 | dinsdag 12 januari 2021 @ 20:48 |
quote: Op dinsdag 12 januari 2021 20:46 schreef devlinmr het volgende:[..] logisch want alle virussen muteren [..] ook logisch daar het publiek daarom vroeg [..] ook niet moeilijk daar landen om ons heen dat ook doen en het effectief lijkt [..] 2e golf werd ook door de msm "voorspeld" [..] Nostradamus heeft het ook voorspeld Ja, dat is lekker makkelijk praten achteraf. |
FANNvanhetlaatsteuur | dinsdag 12 januari 2021 @ 20:49 |
quote: Laat gaan.... maar eh...
Ze posten daar wel goeie linkjes....
https://www.hpdetijd.nl/2(...)niet-zonder-risicos/
Het coronavaccin is niet zonder risico’s
We moeten ons ervan bewust zijn dat het toedienen van het coronavaccin niet zonder gevaar is, schrijft immunoloog dr. Carla Peeters. “Inmiddels komen uit Amerika, waar al enkele weken gevaccineerd wordt, signalen van bijwerkingen, zoals allergische reacties waaronder anafylactische shock (een ernstige allergische reactie die fataal kan zijn) en ernstige ontstekingen.”
Gepubliceerd op:07/01 | 2021 Geplaatst in de volgende categorien:LEVEN Geschreven door:dr. Carla Peeters
Gisteren kreeg de eerste Nederlander het coronavaccin. Het vaccin van Pfizer is onder de verordening van een noodsituatie goedgekeurd. Dit betekent dat het een experimenteel vaccin is en er nog geen officile licentie verstrekt is.
Ook het Moderna-vaccin is sinds gisteren onder dezelfde noodsituatie goedgekeurd. Beide vaccins zijn op een nieuwe wijze ontwikkeld die niet eerder voor vaccins is gebruikt. In plaats van een genactiveerd virus of een gesoleerd eiwit (ten) of suiker, wordt gebruik gemaakt van een synthetisch mRNA dat codeert voor een van de eiwitten op de mantel van het virus. Het lichaam zou zo zelf het eiwit aan kunnen maken, waarna een immuunrespons wordt opgewekt.
SPOILER De beperkte klinische trials met deze vaccins werden onder regie van de producent uitgevoerd onder gezonde vrijwilligers. Er wordt geclaimd dat de vaccins 95% effectief zijn. De effectiviteit is echter bepaald aan de hand van een positieve RT-PCR-test, door de onderzoekers als besmetting gedocumenteerd. Er is geen duidelijkheid over de effectiviteit van het vaccin in het verminderen van het aantal overledenen, ernstige vorm van Covid-19 of ziekenhuisopnames. Ook publicaties over beschermende antistoffen of T-cel-immuniteit die opgewekt kunnen worden met de ontwikkelde vaccins ontbreken nog.
In Isral en Amerika zijn mensen positief getest op Covid-19 vlak na vaccinatie met het Pfizer-vaccin.
De vaccins zijn nog niet getest op kinderen, jongeren of mensen met een verzwakt immuunsysteem zoals kwetsbare ouderen. Inmiddels komen uit Amerika, waar al enkele weken gevaccineerd wordt, signalen van bijwerkingen, zoals allergische reacties waaronder anafylactische shock (een ernstige allergische reactie die fataal kan zijn) en ernstige ontstekingen. De producenten Pfizer en Moderna geven aan dat het vaccin in de eerste zeven dagen na vaccinatie bij 3 tot 10 % van de gezonde gevaccineerden vermoeidheid, hoofdpijn, koorts, rillingen, spierpijn of andere verschijnselen kunnen veroorzaken. Dit zijn verschijnselen die ook beschreven zijn voor Covid-19. In Isral en Amerika zijn mensen positief getest op Covid-19 vlak na vaccinatie met het Pfizer-vaccin.
Pas op voor bijwerkingen
In Nederland is de organisatie Lareb voorbereid op het registeren van bijwerkingen van de nieuwe Covid-19-vaccins. Tijdens het gebruik van het snel ontwikkelde influenzavaccin in 2009, Pandemrix, werden de bijwerkingen door Lareb geregistreerd. Helaas zijn er toen kinderen overleden na toediening van het vaccin en zijn er wereldwijd duizenden mensen met het verschijnsel narcolepsy (het spontaan in slaap vallen) die blijvende schade hebben ondervonden. Uit nader onderzoek achteraf bleek het virus niet veel meer overlijdens te veroorzaken dan eerdere normaal verlopende griepseizoenen. Het vaccin Pandemrix is vanwege de bijwerkingen en de verminderde noodzaak tot vaccinatie door de producent van de markt gehaald.
De langetermijneffecten van de mRNA-vaccins zijn onbekend zowel in bescherming voor het SARS-CoV-2-virus als op blijvende schade in het lichaam. De Amerikaanse Centers of Disease Control doet momenteel onderzoek naar de allergische reacties en ontstekingen, waaronder anafylactische shock die zijn opgetreden bij mensen die gevaccineerd zijn. In plaats van vijftien minuten controle op flauwvallen of allergische reacties na vaccinatie, wordt nu dertig minuten controle geadviseerd.
Het SARS-CoV-2-virus lijkt de plaats ingenomen te hebben van de jaarlijkse griepepidemie
Snelheid beslissingen loopt voorbij aan adequate analyse van data
De snelheid waarmee de overheid beslissingen door wil voeren zijn in de context van de huidige gegevens niet te begrijpen. De druk op mensen om zich frequent te laten testen en te laten vaccineren wordt met de week groter: dat behoor je te doen voor de ander, voor elkaar, wordt er gezegd. Het sterftecijfer aan Covid-19 in ziekenhuizen daarentegen is ten opzichte van de eerste golf met 47% afgenomen. Dit betreft een recent onderzoek onder bijna duizend Nederlandse corona-patinten, dat op 24 december op SKIPR werd gepubliceerd. Het aantal mensen dat in het ziekenhuis op de IC-afdeling verblijft is eveneens met circa 40% afgenomen, terwijl de IC-capaciteit met 600 bedden werd uitgebreid. Ondanks lockdowns en andere maatregelen zijn de positieve testresultaten nauwelijks afgenomen.
Het SARS-CoV-2-virus lijkt de plaats ingenomen te hebben van de jaarlijkse griepepidemie. Wereldwijd wordt het influenzavirus veel minder gerapporteerd dan voorgaande jaren. Dit werd eveneens gerapporteerd voor landen in het zuidelijk halfrond, waar tijdens de zomer normaliter een griepseizoen heerst. De verschijnselen van Covid-19 en influenza of andere bovenste luchtweginfecties zijn dan ook moeilijk van elkaar te onderscheiden. Om die reden rapporteert het CDC vanaf juli 2020 een combinatie van influenza, pneumonie en Covid-19. In dit kader is het belangrijk om een wetenschappelijk onderzoek, gepubliceerd in het peer reviewed tijdschrift Vaccine, mee te nemen in de afwegingen. In dit onderzoek werd een toename van coronavirussen beschreven na vaccinatie met het influenzavaccin. In het griepseizoen 2020/2021 worden wereldwijd meer mensen gevaccineerd met het influenzavirusvaccin dan eerdere jaren. In de periode 2005 tot 2015 was het influenzavaccin voor de helft van deze jaarlijkse vaccins minder dan 50% effectief in de bescherming tegen een infectie met infuenzavirus. Ook het 2017/2018 influenzavaccin was een voorbeeld van een zeer geringe bescherming tegen de jaarlijkse griep.
Eerdere gerandomiseerde en gecontroleerde trials hebben echter niet aan kunnen tonen dat medische mondkapjes en 1,5 meter afstand houden bijdragen in het voorkomen van infecties met het influenzavirus
Het afgelopen jaar is in veel landen minder getest op influenzavirus. Sommige onderzoekers suggereren een competitie tussen het influenzavirus en SARS-CoV-2-virus, waarbij het SARS-CoV-2-virus eerder ziekteverschijnselen veroorzaakt en het immuunsysteem daardoor zodanig geactiveerd is dat andere virussen beter geweerd kunnen worden. De World Health Organization verklaart dat de maatregelen als handen wassen, mondkapjes en 1,5 meter afstand houden hebben bij gedragen aan minder influenza-infecties. Eerdere gerandomiseerde en gecontroleerde trials, gepubliceerd in wetenschappelijke tijdschriften, hebben echter niet aan kunnen tonen dat medische mondkapjes en 1,5 meter afstand houden bijdragen in het voorkomen van infecties met het influenzavirus. Het aantal positieve RT-PCR testen op coronavirus is ten gevolge van deze maatregelen ook niet gedaald.
Persoonsgerichte aanpak heeft de voorkeur boven een massaal experiment
Het ontwikkelen van effectieve vaccins om infecties met coronavirussen te voorkomen is na tien jaar intensief onderzoek nog niet gelukt, onder andere vanwege de kans op een ernstiger verloop van de infectie door een superimmuunrespons. Infectie met het virus kan, nadat iemand gevaccineerd is, een uit de hand lopende immunologische reactie veroorzaken met als gevolg orgaanfalen. Een verschijnsel dat cytokinestorm genoemd wordt. Dit verschijnsel werd in 2012 na vaccinatie met SARS-CoV-1 in proefdieren gepubliceerd in een artikel in het peer reviewed tijdschrift PLOS One. Dit verschijnsel is vergelijkbaar met Acute Respiratory Distress Syndrome; de ernstige vorm van Covid-19 en andere bovenste luchtweginfecties.
Het SARS-CoV-1-virus en MERS-virus, beide coronavirussen, zijn na n seizoen niet meer aangetoond. Dat betekent dat grote zorgvuldigheid in de keuze van de meest geschikte strategie met hoogste gezondheidswinst en minste schade ten opzichte van infectierisico’s belangrijk is. Een persoonsgerichte aanpak heeft de voorkeur boven een massaal (moreel of indirect verplicht) experiment.
Voor veel kinderen, jongeren, mensen met chronische ziekten en ouderen kan een strategie naar het versterken van het immuunsysteem met een gezonde voeding en leefstijl als eerste stap wel eens tot meer gezondheidswinst leiden. Eerdere ervaringen met de tuberculosebacterie toonden dat goed onderwijs en een sociale omgeving een belangrijke bijdrage leveren om infecties te voorkomen. Een vaccin toedienen bij mensen met een verzwakt of overactief immuunsysteem heeft weinig toegevoegde waarde en is niet zonder risico’s. Transparante en volledige informatie over vaccins/geneesmiddelen en interventies wanneer deze voor iedereen worden aanbevolen voor het behoud van gezondheid, is een voorwaarde om een individuele afweging te kunnen maken. De coronavaccins zijn nog in de experimentele fase. Vanuit medisch-ethisch perspectief vraagt deze situatie om een informed consent (de persoon ontvangt schriftelijke informatie over de voors en tegens, waarna deze een gewogen beslissing kan nemen). Een informed consent is gebruikelijk wanneer een persoon deelneemt aan een trial of een patient een experimenteel medicijn krijgt toegediend. De kans op onnodige schade dient te allen tijde voorkomen te worden.
Kader: Vraagtekens bij onderbouwing voor de aanschaf van experimentele geneesmiddelen De geschiedenis wijst uit dat we voorzichtig moeten zijn met het gebruik van experimentele geneesmiddelen en vaccins, zoals het Pfizer- en Moderna-vaccin.
In april 2020 werd het geneesmiddel remdesvir van producent Gilead aanbevolen voor de behandeling van patinten met Covid-19. De resultaten van de eerste trial, gefinancierd door de producent Gilead, die gepubliceerd werden in The New England Journal of Medicine, toonden een duidelijk positief effect in de tijd die nodig was om te herstellen van Covid-19. Het aantal dagen verblijf in het ziekenhuis was vier dagen minder dan de placebo. Het aantal mensen dat overleed aan Covid-19 verminderde echter niet in de onderzoeksgroep met remdesvir ten opzichte van de placebogroep. Tijdens de studie werden de beoogde outcome-resultaten gewijzigd en de studie werd eerder afgebroken.
Tegelijkertijd met de publicatie in The New England Journal of Medicine werd in Lancet een onafhankelijk onderzoek met remdesvir in China gepubliceerd. Dit onderzoek kon echter geen significante voordelen voor remdesvir in het herstel van mensen met Covid-19 aantonen. Er bleek sprake te zijn van ernstige bijwerkingen waardoor behandelingen vroegtijdig werden gestopt. Ondanks beperkte informatie over de veiligheid en effectiviteit van het geneesmiddel, keurden de Food en Drug Administration (FDA) en ook de European Medical Administration (EMA) kort daarna het geneesmiddel onder vermelding van een noodsituatie goed voor gebruik bij patinten met Covid-19. Niet eerder werd een geneesmiddel zo snel goed gekeurd. Ook in Nederland is remdesvir enkele maanden in de behandeling van Covid-19 patienten gebruikt.
Er bleek sprake te zijn van ernstige bijwerkingen waardoor behandelingen vroegtijdig werden gestopt
In de nieuwsbrief van de WHO van 20 november 2020 wordt geadviseerd om remdesvir niet te gebruiken bij de behandeling van Covid-19-patinten. De evidentie van een groot internationaal open label trial naar het geneesmiddel onder 450 ziekenhuizen in 30 landen, kon geen significant effect aantonen op minder overlijdens, gebruik van mechanische ventilatie, tijdsduur voor klinische verbetering van de ziekte en andere belangrijke outcome-parameters. Er is dus onvoldoende evidentie om het gebruik van remdesvir te steunen. Ook werden de hoge kosten (circa 3700 euro) per behandeling, kans op bijwerkingen en de noodzaak voor een intraveneuze toediening als motivatie genoemd in het negatief advies. Voordat de WHO een negatief advies voor het gebruik van remdesvir voor het herstel van Covid-19 naar buiten bracht, werd door de EU een grote hoeveelheid remdesvir aangekocht.
Gilead ontwikkelde met overheidssubsidie het geneesmiddel voor behandeling van patinten met Ebola. Remdesvir werd niet eerder goedgekeurd voor gebruik. Een studie in 2014 tijdens een Ebola-uitbraak vertoonde teleurstellende resultaten. Inmiddels wordt door de FDA bij gebruik van het middel aan gegeven dat het monitoren van nier- en leverfunctie noodzakelijk is.
De ervaring met remdesvir doet denken aan de eerdere ervaringen met Tamiflu. Dit geneesmiddel, ontwikkeld door Roche, waar overheden voor miljarden van hebben aangekocht, bleek niet effectief te zijn in de bescherming tegen influenza-infecties of vermindering van de complicaties bij een influenza-infectie en veroorzaakte bijwerkingen. Het geneesmiddel werd echter goedgekeurd en aanbevolen voor gebruik zonder dat de data goed bestudeerd werden. Remdesvir lijkt hiermee in de voetsporen te treden van Tamiflu. De rest doe ik maar in een spoiler...  |
The-BFG | dinsdag 12 januari 2021 @ 20:49 |
quote: Jup omdat ik mijn leven heb te danken aan BigPharma.
Dat was bijna niet zo geweest omdat ik dezelfde shit begon te geloven die hier gepost wordt.
Maar ja toen al die hier zo opgehemelde therapien faalden was het simpel of een trein terug koppen of toch die chemische zooi nemen.
Ik wil dat eerste stukje mensen besparen. |
devlinmr | dinsdag 12 januari 2021 @ 20:52 |
quote: Nee. Dat is logica. Noem 1 virus wat niet muteert
Kijk alleen maar op Fok naar de mondkapjes discussie die ergens in maart al begon daar riep al en grote groep op tot verplichten
Etc |
controlaltdelete | dinsdag 12 januari 2021 @ 20:53 |
quote: Op dinsdag 12 januari 2021 20:49 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:[..] Laat gaan.... maar eh... Ze posten daar wel goeie linkjes.... https://www.hpdetijd.nl/2(...)niet-zonder-risicos/Het coronavaccin is niet zonder risico’sWe moeten ons ervan bewust zijn dat het toedienen van het coronavaccin niet zonder gevaar is, schrijft immunoloog dr. Carla Peeters. “Inmiddels komen uit Amerika, waar al enkele weken gevaccineerd wordt, signalen van bijwerkingen, zoals allergische reacties waaronder anafylactische shock (een ernstige allergische reactie die fataal kan zijn) en ernstige ontstekingen.” Gepubliceerd op:07/01 | 2021 Geplaatst in de volgende categorien:LEVEN Geschreven door:dr. Carla Peeters Gisteren kreeg de eerste Nederlander het coronavaccin. Het vaccin van Pfizer is onder de verordening van een noodsituatie goedgekeurd. Dit betekent dat het een experimenteel vaccin is en er nog geen officile licentie verstrekt is. Ook het Moderna-vaccin is sinds gisteren onder dezelfde noodsituatie goedgekeurd. Beide vaccins zijn op een nieuwe wijze ontwikkeld die niet eerder voor vaccins is gebruikt. In plaats van een genactiveerd virus of een gesoleerd eiwit (ten) of suiker, wordt gebruik gemaakt van een synthetisch mRNA dat codeert voor een van de eiwitten op de mantel van het virus. Het lichaam zou zo zelf het eiwit aan kunnen maken, waarna een immuunrespons wordt opgewekt. SPOILER De beperkte klinische trials met deze vaccins werden onder regie van de producent uitgevoerd onder gezonde vrijwilligers. Er wordt geclaimd dat de vaccins 95% effectief zijn. De effectiviteit is echter bepaald aan de hand van een positieve RT-PCR-test, door de onderzoekers als besmetting gedocumenteerd. Er is geen duidelijkheid over de effectiviteit van het vaccin in het verminderen van het aantal overledenen, ernstige vorm van Covid-19 of ziekenhuisopnames. Ook publicaties over beschermende antistoffen of T-cel-immuniteit die opgewekt kunnen worden met de ontwikkelde vaccins ontbreken nog.
In Isral en Amerika zijn mensen positief getest op Covid-19 vlak na vaccinatie met het Pfizer-vaccin.
De vaccins zijn nog niet getest op kinderen, jongeren of mensen met een verzwakt immuunsysteem zoals kwetsbare ouderen. Inmiddels komen uit Amerika, waar al enkele weken gevaccineerd wordt, signalen van bijwerkingen, zoals allergische reacties waaronder anafylactische shock (een ernstige allergische reactie die fataal kan zijn) en ernstige ontstekingen. De producenten Pfizer en Moderna geven aan dat het vaccin in de eerste zeven dagen na vaccinatie bij 3 tot 10 % van de gezonde gevaccineerden vermoeidheid, hoofdpijn, koorts, rillingen, spierpijn of andere verschijnselen kunnen veroorzaken. Dit zijn verschijnselen die ook beschreven zijn voor Covid-19. In Isral en Amerika zijn mensen positief getest op Covid-19 vlak na vaccinatie met het Pfizer-vaccin.
Pas op voor bijwerkingen
In Nederland is de organisatie Lareb voorbereid op het registeren van bijwerkingen van de nieuwe Covid-19-vaccins. Tijdens het gebruik van het snel ontwikkelde influenzavaccin in 2009, Pandemrix, werden de bijwerkingen door Lareb geregistreerd. Helaas zijn er toen kinderen overleden na toediening van het vaccin en zijn er wereldwijd duizenden mensen met het verschijnsel narcolepsy (het spontaan in slaap vallen) die blijvende schade hebben ondervonden. Uit nader onderzoek achteraf bleek het virus niet veel meer overlijdens te veroorzaken dan eerdere normaal verlopende griepseizoenen. Het vaccin Pandemrix is vanwege de bijwerkingen en de verminderde noodzaak tot vaccinatie door de producent van de markt gehaald.
De langetermijneffecten van de mRNA-vaccins zijn onbekend zowel in bescherming voor het SARS-CoV-2-virus als op blijvende schade in het lichaam. De Amerikaanse Centers of Disease Control doet momenteel onderzoek naar de allergische reacties en ontstekingen, waaronder anafylactische shock die zijn opgetreden bij mensen die gevaccineerd zijn. In plaats van vijftien minuten controle op flauwvallen of allergische reacties na vaccinatie, wordt nu dertig minuten controle geadviseerd.
Het SARS-CoV-2-virus lijkt de plaats ingenomen te hebben van de jaarlijkse griepepidemie
Snelheid beslissingen loopt voorbij aan adequate analyse van data
De snelheid waarmee de overheid beslissingen door wil voeren zijn in de context van de huidige gegevens niet te begrijpen. De druk op mensen om zich frequent te laten testen en te laten vaccineren wordt met de week groter: dat behoor je te doen voor de ander, voor elkaar, wordt er gezegd. Het sterftecijfer aan Covid-19 in ziekenhuizen daarentegen is ten opzichte van de eerste golf met 47% afgenomen. Dit betreft een recent onderzoek onder bijna duizend Nederlandse corona-patinten, dat op 24 december op SKIPR werd gepubliceerd. Het aantal mensen dat in het ziekenhuis op de IC-afdeling verblijft is eveneens met circa 40% afgenomen, terwijl de IC-capaciteit met 600 bedden werd uitgebreid. Ondanks lockdowns en andere maatregelen zijn de positieve testresultaten nauwelijks afgenomen.
Het SARS-CoV-2-virus lijkt de plaats ingenomen te hebben van de jaarlijkse griepepidemie. Wereldwijd wordt het influenzavirus veel minder gerapporteerd dan voorgaande jaren. Dit werd eveneens gerapporteerd voor landen in het zuidelijk halfrond, waar tijdens de zomer normaliter een griepseizoen heerst. De verschijnselen van Covid-19 en influenza of andere bovenste luchtweginfecties zijn dan ook moeilijk van elkaar te onderscheiden. Om die reden rapporteert het CDC vanaf juli 2020 een combinatie van influenza, pneumonie en Covid-19. In dit kader is het belangrijk om een wetenschappelijk onderzoek, gepubliceerd in het peer reviewed tijdschrift Vaccine, mee te nemen in de afwegingen. In dit onderzoek werd een toename van coronavirussen beschreven na vaccinatie met het influenzavaccin. In het griepseizoen 2020/2021 worden wereldwijd meer mensen gevaccineerd met het influenzavirusvaccin dan eerdere jaren. In de periode 2005 tot 2015 was het influenzavaccin voor de helft van deze jaarlijkse vaccins minder dan 50% effectief in de bescherming tegen een infectie met infuenzavirus. Ook het 2017/2018 influenzavaccin was een voorbeeld van een zeer geringe bescherming tegen de jaarlijkse griep.
Eerdere gerandomiseerde en gecontroleerde trials hebben echter niet aan kunnen tonen dat medische mondkapjes en 1,5 meter afstand houden bijdragen in het voorkomen van infecties met het influenzavirus
Het afgelopen jaar is in veel landen minder getest op influenzavirus. Sommige onderzoekers suggereren een competitie tussen het influenzavirus en SARS-CoV-2-virus, waarbij het SARS-CoV-2-virus eerder ziekteverschijnselen veroorzaakt en het immuunsysteem daardoor zodanig geactiveerd is dat andere virussen beter geweerd kunnen worden. De World Health Organization verklaart dat de maatregelen als handen wassen, mondkapjes en 1,5 meter afstand houden hebben bij gedragen aan minder influenza-infecties. Eerdere gerandomiseerde en gecontroleerde trials, gepubliceerd in wetenschappelijke tijdschriften, hebben echter niet aan kunnen tonen dat medische mondkapjes en 1,5 meter afstand houden bijdragen in het voorkomen van infecties met het influenzavirus. Het aantal positieve RT-PCR testen op coronavirus is ten gevolge van deze maatregelen ook niet gedaald.
Persoonsgerichte aanpak heeft de voorkeur boven een massaal experiment
Het ontwikkelen van effectieve vaccins om infecties met coronavirussen te voorkomen is na tien jaar intensief onderzoek nog niet gelukt, onder andere vanwege de kans op een ernstiger verloop van de infectie door een superimmuunrespons. Infectie met het virus kan, nadat iemand gevaccineerd is, een uit de hand lopende immunologische reactie veroorzaken met als gevolg orgaanfalen. Een verschijnsel dat cytokinestorm genoemd wordt. Dit verschijnsel werd in 2012 na vaccinatie met SARS-CoV-1 in proefdieren gepubliceerd in een artikel in het peer reviewed tijdschrift PLOS One. Dit verschijnsel is vergelijkbaar met Acute Respiratory Distress Syndrome; de ernstige vorm van Covid-19 en andere bovenste luchtweginfecties.
Het SARS-CoV-1-virus en MERS-virus, beide coronavirussen, zijn na n seizoen niet meer aangetoond. Dat betekent dat grote zorgvuldigheid in de keuze van de meest geschikte strategie met hoogste gezondheidswinst en minste schade ten opzichte van infectierisico’s belangrijk is. Een persoonsgerichte aanpak heeft de voorkeur boven een massaal (moreel of indirect verplicht) experiment.
Voor veel kinderen, jongeren, mensen met chronische ziekten en ouderen kan een strategie naar het versterken van het immuunsysteem met een gezonde voeding en leefstijl als eerste stap wel eens tot meer gezondheidswinst leiden. Eerdere ervaringen met de tuberculosebacterie toonden dat goed onderwijs en een sociale omgeving een belangrijke bijdrage leveren om infecties te voorkomen. Een vaccin toedienen bij mensen met een verzwakt of overactief immuunsysteem heeft weinig toegevoegde waarde en is niet zonder risico’s. Transparante en volledige informatie over vaccins/geneesmiddelen en interventies wanneer deze voor iedereen worden aanbevolen voor het behoud van gezondheid, is een voorwaarde om een individuele afweging te kunnen maken. De coronavaccins zijn nog in de experimentele fase. Vanuit medisch-ethisch perspectief vraagt deze situatie om een informed consent (de persoon ontvangt schriftelijke informatie over de voors en tegens, waarna deze een gewogen beslissing kan nemen). Een informed consent is gebruikelijk wanneer een persoon deelneemt aan een trial of een patient een experimenteel medicijn krijgt toegediend. De kans op onnodige schade dient te allen tijde voorkomen te worden.
Kader: Vraagtekens bij onderbouwing voor de aanschaf van experimentele geneesmiddelen De geschiedenis wijst uit dat we voorzichtig moeten zijn met het gebruik van experimentele geneesmiddelen en vaccins, zoals het Pfizer- en Moderna-vaccin.
In april 2020 werd het geneesmiddel remdesvir van producent Gilead aanbevolen voor de behandeling van patinten met Covid-19. De resultaten van de eerste trial, gefinancierd door de producent Gilead, die gepubliceerd werden in The New England Journal of Medicine, toonden een duidelijk positief effect in de tijd die nodig was om te herstellen van Covid-19. Het aantal dagen verblijf in het ziekenhuis was vier dagen minder dan de placebo. Het aantal mensen dat overleed aan Covid-19 verminderde echter niet in de onderzoeksgroep met remdesvir ten opzichte van de placebogroep. Tijdens de studie werden de beoogde outcome-resultaten gewijzigd en de studie werd eerder afgebroken.
Tegelijkertijd met de publicatie in The New England Journal of Medicine werd in Lancet een onafhankelijk onderzoek met remdesvir in China gepubliceerd. Dit onderzoek kon echter geen significante voordelen voor remdesvir in het herstel van mensen met Covid-19 aantonen. Er bleek sprake te zijn van ernstige bijwerkingen waardoor behandelingen vroegtijdig werden gestopt. Ondanks beperkte informatie over de veiligheid en effectiviteit van het geneesmiddel, keurden de Food en Drug Administration (FDA) en ook de European Medical Administration (EMA) kort daarna het geneesmiddel onder vermelding van een noodsituatie goed voor gebruik bij patinten met Covid-19. Niet eerder werd een geneesmiddel zo snel goed gekeurd. Ook in Nederland is remdesvir enkele maanden in de behandeling van Covid-19 patienten gebruikt.
Er bleek sprake te zijn van ernstige bijwerkingen waardoor behandelingen vroegtijdig werden gestopt
In de nieuwsbrief van de WHO van 20 november 2020 wordt geadviseerd om remdesvir niet te gebruiken bij de behandeling van Covid-19-patinten. De evidentie van een groot internationaal open label trial naar het geneesmiddel onder 450 ziekenhuizen in 30 landen, kon geen significant effect aantonen op minder overlijdens, gebruik van mechanische ventilatie, tijdsduur voor klinische verbetering van de ziekte en andere belangrijke outcome-parameters. Er is dus onvoldoende evidentie om het gebruik van remdesvir te steunen. Ook werden de hoge kosten (circa 3700 euro) per behandeling, kans op bijwerkingen en de noodzaak voor een intraveneuze toediening als motivatie genoemd in het negatief advies. Voordat de WHO een negatief advies voor het gebruik van remdesvir voor het herstel van Covid-19 naar buiten bracht, werd door de EU een grote hoeveelheid remdesvir aangekocht.
Gilead ontwikkelde met overheidssubsidie het geneesmiddel voor behandeling van patinten met Ebola. Remdesvir werd niet eerder goedgekeurd voor gebruik. Een studie in 2014 tijdens een Ebola-uitbraak vertoonde teleurstellende resultaten. Inmiddels wordt door de FDA bij gebruik van het middel aan gegeven dat het monitoren van nier- en leverfunctie noodzakelijk is.
De ervaring met remdesvir doet denken aan de eerdere ervaringen met Tamiflu. Dit geneesmiddel, ontwikkeld door Roche, waar overheden voor miljarden van hebben aangekocht, bleek niet effectief te zijn in de bescherming tegen influenza-infecties of vermindering van de complicaties bij een influenza-infectie en veroorzaakte bijwerkingen. Het geneesmiddel werd echter goedgekeurd en aanbevolen voor gebruik zonder dat de data goed bestudeerd werden. Remdesvir lijkt hiermee in de voetsporen te treden van Tamiflu.
De rest doe ik maar in een spoiler...  Je hebt gelijk, laat gaan negeer modus op full force.
Dank. Had ik al eens eerder gepost dit artikel dacht ik. HP de Tijd uit de laatste tijd vaker een kritieke noot. |
Morrigan | dinsdag 12 januari 2021 @ 20:56 |
quote: Op dinsdag 12 januari 2021 20:04 schreef controlaltdelete het volgende:[..] Om samenscholing van jongeren tegen te gaan wordt beweerd. Nou de keren dat ik in de avond nog buiten was zie ik geen samenscholende jongeren meer, dit was in het oude normaal daar en daar in mijn buurtje wel vaak het geval. Mijn zus gaat in de avond nog steeds een stuk aan de wandel ook zij zegt ik zie haast geen mens meer buiten na 10 uur. Dat merk in mijn omgeving ook. Ik maak zelf ook regelmatig ‘s avonds en wandeling en het is behoorlijk uitgestorven op straat. Wel lekker rustgevend.  |
The-BFG | dinsdag 12 januari 2021 @ 20:56 |
quote: Op dinsdag 12 januari 2021 20:53 schreef controlaltdelete het volgende:[..] Je hebt gelijk, laat gaan negeer modus op full force. Dank. Had ik al eens eerder gepost dit artikel dacht ik. HP de Tijd uit de laatste tijd vaker een kritieke noot. Er is ook bijna niemand die claimed dat er geen risico's zijn.
Maar de risico's die men hier claimed zijn onwaarschijnlijk tot niet mogelijk.
Ik slik ook medicatie (quetiapine) waarvan risico's op de langere termijn niet helemaal duidelijk zijn. Maar dat risico neem ik graag om gewoon gezond te zijn. |
FANNvanhetlaatsteuur | dinsdag 12 januari 2021 @ 20:58 |
quote: Op dinsdag 12 januari 2021 20:53 schreef controlaltdelete het volgende:[..] Je hebt gelijk, laat gaan negeer modus op full force. Dank. Had ik al eens eerder gepost dit artikel dacht ik. HP de Tijd uit de laatste tijd vaker een kritieke noot. ah... was goed van je en het mag best nog een keer gepost worden... |
voetbalmanager2 | dinsdag 12 januari 2021 @ 20:59 |
quote: Op dinsdag 12 januari 2021 20:56 schreef Morrigan het volgende:[..] Dat merk in mijn omgeving ook. Ik maak zelf ook regelmatig ‘s avonds en wandeling en het is behoorlijk uitgestorven op straat. Wel lekker rustgevend.  Nog maar even van genieten zolang dat nog kan. |
Sponsje88 | dinsdag 12 januari 2021 @ 21:00 |
quote: Op dinsdag 12 januari 2021 20:56 schreef MatthijsDJ het volgende:[..] Er is ook bijna niemand die claimed dat er geen risico's zijn. Maar de risico's die men hier claimed zijn onwaarschijnlijk tot niet mogelijk. Ik slik ook medicatie (quetiapine) waarvan risico's op de langere termijn niet helemaal duidelijk zijn. Maar dat risico neem ik graag om gewoon gezond te zijn. Er is een verschil tussen medicatie die zich bewezen hebt en een middel die net op de markt is verschenen. Slik zelf ook medicatie. |
FANNvanhetlaatsteuur | dinsdag 12 januari 2021 @ 21:02 |
quote: Op dinsdag 12 januari 2021 21:00 schreef Sponsje88 het volgende:[..] Er is een verschil tussen medicatie die zich bewezen hebt en een middel die net op de markt is verschenen. Slik zelf ook medicatie. Ik ook.
SPOILER Maar niet lles
|
FANNvanhetlaatsteuur | dinsdag 12 januari 2021 @ 21:04 |
ik ga de was ophangen  |
devlinmr | dinsdag 12 januari 2021 @ 21:05 |
quote: Op dinsdag 12 januari 2021 20:53 schreef controlaltdelete het volgende:[..] Je hebt gelijk, laat gaan negeer modus op full force. Dank. Had ik al eens eerder gepost dit artikel dacht ik. HP de Tijd uit de laatste tijd vaker een kritieke noot. Die allergien zijn bekend. Precies waarom je een kwartier moet blijven maar de kans daarop is zo klein dat het niet opweegt tegen het risico van corona |
illusions | dinsdag 12 januari 2021 @ 21:06 |
quote: Op dinsdag 12 januari 2021 20:23 schreef Sponsje88 het volgende:[..] Jij denkt dat als mensen elkaar willen zien dat ze dit niet anders gaan inplannen? Lijkt mij sterk dat ze dan maar contact verbreken. Wat ik denk is dat een grote groep mensen hun daginplanning zodanig gaan aanpassen, zodat ze elkaar zien. En een andere groep zullen bij elkaar logeren om geen boete te krijgen. Nee, de meeste mensen houden zich gewoon aan de regels en werken overdag.
Een avondklok zal zeker zorgen voor minder contact. Als je dat niet wilt geloven, mij een zorg. |
#ANONIEM | dinsdag 12 januari 2021 @ 21:06 |
kunnen we de persoonlijke aanvallen achterwege laten?! Thanks |
controlaltdelete | dinsdag 12 januari 2021 @ 21:06 |
quote: Opnieuw een wijs besluit. Ik ga mijn tijd ook nuttig besteden. Fijne avond nog iedereen! |
The-BFG | dinsdag 12 januari 2021 @ 21:07 |
quote: Op dinsdag 12 januari 2021 21:00 schreef Sponsje88 het volgende:[..] Er is een verschil tussen medicatie die zich bewezen hebt en een middel die net op de markt is verschenen. Slik zelf ook medicatie. Deze vaccinaties zijn ook bewezen werkzaam. Tevens zijn de bijwerkingen ook niet gevaarlijker dan bij andere vaccinaties/medicatie.
De langere termijn tjah... Dat is van heel veel medicatie niet bekend. |
illusions | dinsdag 12 januari 2021 @ 21:07 |
quote: Op dinsdag 12 januari 2021 20:43 schreef Sponsje88 het volgende:[..] Men kan hier misschien niet alles evengoed onderbouwen, maar zijn wel in staat een goede inschatting te maken welke richting we opgaan. Ik bedoel...Virusmutatie voorspeld... Mondkapverplichting voorspeld... Avondklok voorspeld... 2e lockdown voorspeld... Wil je weten wat de volgende stappen zijn? Daar hoef je geen complotdenker voor te zijn hoor, dat had iedereen wel voorspeld. |
Sponsje88 | dinsdag 12 januari 2021 @ 21:08 |
quote: Klopt en sommige mensen zijn wat voorzichtiger dan andere. |
The-BFG | dinsdag 12 januari 2021 @ 21:13 |
quote: Klopt en als mensen om die reden het niet willen heb ik niet echt een probleem mee. Hoop alleen dat het er niet teveel worden.
Maar mensen die weigeren door de bericht van bijv NineForNews vind ik wel kwalijk want als je kritisch leest zie je dat die berichten niet het hele verhaal vertellen.
Vaccinatie plicht vind ik een moeilijke. Ene kant ben ik vel tegen maar als straks een festival kan door gaan als de bezoekers gevaccineerd zijn.. dan ga ik voor eigenbelang..
Heb de laatste twee Thunderdomes gemist door ziekte en wil nu toch wel een keertje een nacht doorhalen. |
ludovico | dinsdag 12 januari 2021 @ 21:25 |
quote: Op dinsdag 12 januari 2021 21:13 schreef MatthijsDJ het volgende:[..] Klopt en als mensen om die reden het niet willen heb ik niet echt een probleem mee. Hoop alleen dat het er niet teveel worden. Maar mensen die weigeren door de bericht van bijv NineForNews vind ik wel kwalijk want als je kritisch leest zie je dat die berichten niet het hele verhaal vertellen. Vaccinatie plicht vind ik een moeilijke. Ene kant ben ik vel tegen maar als straks een festival kan door gaan als de bezoekers gevaccineerd zijn.. dan ga ik voor eigenbelang.. Heb de laatste twee Thunderdomes gemist door ziekte en wil nu toch wel een keertje een nacht doorhalen. Alsof het besmettingsrisico reeel is op een festival... |
The-BFG | dinsdag 12 januari 2021 @ 21:50 |
quote: Outdoor zal het misschien mee vallen. Maar indoor en in tenten waarin iedereen op elkaar geplakt staat... Tevens staat iedereen naar elkaar te schreeuwen vanwege de harde muziek..
En ik weet niet hoe het met zweet zit.. want dat vliegt ook alle kanten op.. |
fluitbekzeenaald2.0 | dinsdag 12 januari 2021 @ 22:03 |
Als je zowat vacum op elkaar gepakt voor een podium dronken en duwend elkaars zweetlucht en uitgeschreeuwde drankwalm staat in te ademen betekent de locatie in de 'buitenlucht' niet veel meer hoor.
Ik mis het zo  |
illusions | dinsdag 12 januari 2021 @ 22:15 |
quote: Nee? Hutje mutje op elkaar, niks aan de hand? |
Orwell | dinsdag 12 januari 2021 @ 22:59 |
quote: lijkt me een uitstekend idee. bnw-waardig |
ludovico | woensdag 13 januari 2021 @ 00:03 |
quote: Op dinsdag 12 januari 2021 21:50 schreef MatthijsDJ het volgende:[..] Outdoor zal het misschien mee vallen. Maar indoor en in tenten waarin iedereen op elkaar geplakt staat... Tevens staat iedereen naar elkaar te schreeuwen vanwege de harde muziek.. En ik weet niet hoe het met zweet zit.. want dat vliegt ook alle kanten op.. Zovaak ziek geweest na een festival? |
ludovico | woensdag 13 januari 2021 @ 00:04 |
quote: Nope, niks aan de hand. 9/10x gigantische ruimtes, met prima isolatie, als het al niet in de buitenlucht is. |
Isdatzo | woensdag 13 januari 2021 @ 00:06 |
quote: Ja.
Maar dat had misschien meer met de consumptie van dingen te maken . |
illusions | woensdag 13 januari 2021 @ 00:07 |
quote: Right, maar op een protest worden mensen wel ziek.  |
ludovico | woensdag 13 januari 2021 @ 00:08 |
quote: Nee ook niet, kvind het maar hypocriet gedoe overigens, dat de verontwaardiging bij BLM protest 0.0 is en bij een paar voetbalfans in vele malen kleinere getalen wordt verketterd alsof ze hoogstpersoonlijk verpleeghuizen hebben uitgeroeid.
En nee, ik geloof daar dus echt 0.0 van, van die besmettingen in de buitenlucht. |
Isdatzo | woensdag 13 januari 2021 @ 00:09 |
Ga me niet vertellen dat je oprecht meent dat feestjes en festivals geen bron van besmettingen zijn: beetje zuipen, beetje schreeuwen, beetje zoenen, beetje andermans drank opzuipen, etc. |
illusions | woensdag 13 januari 2021 @ 00:10 |
quote: Op woensdag 13 januari 2021 00:08 schreef ludovico het volgende:[..] Nee ook niet, kvind het maar hypocriet gedoe overigens, dat de verontwaardiging bij BLM protest 0.0 is en bij een paar voetbalfans in vele malen kleinere getalen wordt verketterd alsof ze hoogstpersoonlijk verpleeghuizen hebben uitgeroeid. En nee, ik geloof daar dus echt 0.0 van, van die besmettingen in de buitenlucht. Jij hoeft het ook niet te geloven, gelukkig ben je geen beleidsmaker. |
ludovico | woensdag 13 januari 2021 @ 00:12 |
quote: Op woensdag 13 januari 2021 00:09 schreef Isdatzo het volgende:Ga me niet vertellen dat je oprecht meent dat feestjes en festivals geen bron van besmettingen zijn: beetje zuipen, beetje schreeuwen, beetje zoenen, beetje andermans drank opzuipen, etc. Zoveel ziek geweest jonge na een avondje stappen? |
Isdatzo | woensdag 13 januari 2021 @ 00:12 |
Alleen al als je je verstaanbaar probeert te maken schreeuw je iemand vol in z'n gezicht joh. |
ludovico | woensdag 13 januari 2021 @ 00:13 |
quote: Moet je eerst ziek zijn. En bij hoeveel mensen sta je nou werkelijk in het gezicht te schreeuwen? En dan moet ook nog eens iemand symptomen hebben. |
ludovico | woensdag 13 januari 2021 @ 00:14 |
quote: Gelukkig ben jij geen wetenschapper.
Welk bewijs heb jij nou dan?! Want ik heb genoeg protesten gezien met hutje mutje mensen in de buitenlucht, deed niks aan verspreiding van het virus. Druppel op een gloeiende plaat.
De eerste besmetting in de open buitenlucht moet nog geconstateerd worden. |
Isdatzo | woensdag 13 januari 2021 @ 00:14 |
quote: Regelmatig flink belabberd / verkouden na een nachtje of paar dagen doorhalen.. heeft er misschien ook te maken dat consumptie van bepaalde zaken en een slaapgebrek van hier tot ginder niet zo goed is voor je weerstand. |
illusions | woensdag 13 januari 2021 @ 00:14 |
quote: Op woensdag 13 januari 2021 00:13 schreef ludovico het volgende:[..] Moet je eerst ziek zijn. En bij hoeveel mensen sta je nou werkelijk in het gezicht te schreeuwen? En dan moet ook nog eens iemand symptomen hebben. - Je hoeft niet ziek te zijn - Je hoeft geen symptomen te hebben - Je schreeuwt tegen vrijwel iedereen tegen wie je praat, inc. het barpersoneel
Daarnaast hadden we toen de festivals er nog waren ook geen COVID-19, wat een stuk besmettelijker is dan normale griep.
Niet goed opgelet jongen. |
ludovico | woensdag 13 januari 2021 @ 00:14 |
quote: Bron? Hoeveel % van de besmettingen verlopen asymptomatisch? |
Isdatzo | woensdag 13 januari 2021 @ 00:15 |
quote: Op woensdag 13 januari 2021 00:13 schreef ludovico het volgende:[..] Moet je eerst ziek zijn. En bij hoeveel mensen sta je nou werkelijk in het gezicht te schreeuwen? En dan moet ook nog eens iemand symptomen hebben. Weet niet hoor, maar ik kom nog wel eens iemand tegen op een feestje. Al dan geen bekende . |
ludovico | woensdag 13 januari 2021 @ 00:16 |
quote: Lekker naar een feestje toe met je zieke koortshoofd.  |
Isdatzo | woensdag 13 januari 2021 @ 00:17 |
quote: Onderschat de domheid van mensen niet.
|
ludovico | woensdag 13 januari 2021 @ 00:20 |
https://lci.rivm.nl/covid(...)matische-transmissie |
ludovico | woensdag 13 januari 2021 @ 00:20 |
quote: Goed voor groepsimmuniteit, hadden we gewoon moeten toelaten afgelopen zomer.  |
illusions | woensdag 13 januari 2021 @ 00:21 |
quote: Goed lezen.
Een patint is in het algemeen besmettelijk tijdens de symptomatische fase.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2021 09:37:40 ] |
ludovico | woensdag 13 januari 2021 @ 00:21 |
quote: Besmettelijke periode en besmettelijkheid Exacte gegevens over de besmettelijke periode ontbreken. Een patint is in het algemeen besmettelijk tijdens de symptomatische fase. Er zijn aanwijzingen voor pre- en/of vroegsymptomatische transmissie. Het is echter lastig om goed te definiren of iemand helemaal geen klachten had of milde of vroege symptomen. Op basis van de huidige studies is de rol van zuiver asymptomatische personen nog onduidelijk.
|
ludovico | woensdag 13 januari 2021 @ 00:22 |
quote: Uiteraard, als je virus bij je draagt en in lichaamseigenstoffen hebt zitten kun je iemand besmetten.  |
illusions | woensdag 13 januari 2021 @ 00:22 |
quote: Dat wil dus zeggen dat je niet kunt beweren dat asymptomatische personen niet besmettelijk zijn, of mankeert er iets aan je kennis van de Nederlandse taal? |
Isdatzo | woensdag 13 januari 2021 @ 00:22 |
quote:
Resultaten uit casestudies, clusterstudies, cross-sectionele studies en modelleringsstudies laten zien dat er 1-3 dagen voor start van symptomen transmissie kan plaatsvinden en dat asymptomatische overdracht een rol kan spelen. Echter, het is lastig goed te definiren of iemand helemaal geen klachten had of milde of vroege symptomen. Daarnaast is er in de meeste studies geen directe virologische onderbouwing beschikbaar in de vorm van sequentiedata, virusneutralisatiestesten en/of viruskweken. De enkele studie waarbij dit wel beschikbaar is, ondersteunt de mogelijkheid tot presymptomatische transmissie. Uit direct virologisch bewijs blijkt dat de hoeveelheid virus die wordt aangetoond in patinten het hoogst is rond het moment waarop de symptomen beginnen. Alle bij elkaar genomen zou dit pleiten voor presymptomatische en/of vroegsymptomatische transmissie. |
ludovico | woensdag 13 januari 2021 @ 00:23 |
quote: Op woensdag 13 januari 2021 00:22 schreef illusions het volgende:[..] Dat wil dus zeggen dat je niet kunt beweren dat asymptomatische personen niet besmettelijk zijn, of mankeert er iets aan je kennis van de Nederlandse taal? Waar heb je mij dat dan horen zeggen, mankeer je zelf niet wat aan de NL taal? |
Isdatzo | woensdag 13 januari 2021 @ 00:23 |
Lief spelen jongs. |
illusions | woensdag 13 januari 2021 @ 00:24 |
quote: Op woensdag 13 januari 2021 00:13 schreef ludovico het volgende:[..] Moet je eerst ziek zijn. En bij hoeveel mensen sta je nou werkelijk in het gezicht te schreeuwen? En dan moet ook nog eens iemand symptomen hebben. Hier. |
ludovico | woensdag 13 januari 2021 @ 00:24 |
quote: Op woensdag 13 januari 2021 00:22 schreef Isdatzo het volgende:[..] Resultaten uit casestudies, clusterstudies, cross-sectionele studies en modelleringsstudies laten zien dat er 1-3 dagen voor start van symptomen transmissie kan plaatsvinden en dat asymptomatische overdracht een rol kan spelen. Echter, het is lastig goed te definiren of iemand helemaal geen klachten had of milde of vroege symptomen. Daarnaast is er in de meeste studies geen directe virologische onderbouwing beschikbaar in de vorm van sequentiedata, virusneutralisatiestesten en/of viruskweken. De enkele studie waarbij dit wel beschikbaar is, ondersteunt de mogelijkheid tot presymptomatische transmissie. Uit direct virologisch bewijs blijkt dat de hoeveelheid virus die wordt aangetoond in patinten het hoogst is rond het moment waarop de symptomen beginnen. Alle bij elkaar genomen zou dit pleiten voor presymptomatische en/of vroegsymptomatische transmissie. Modellering studies, serieus?  |
illusions | woensdag 13 januari 2021 @ 00:25 |
quote: En nee, "je" kan niet iets aan de Nederlandse taal mankeren. Er kan iets aan je kennis van de NL taal mankeren.
I rest my case. |
Isdatzo | woensdag 13 januari 2021 @ 00:25 |
quote: Selectief lezen, serieus?  |
ludovico | woensdag 13 januari 2021 @ 00:26 |
quote: Een modellering studie kan natuurlijk per definitie iets niet aantonen maar okay, dat valt me dan gewoon op.  |
ludovico | woensdag 13 januari 2021 @ 00:27 |
quote: Op woensdag 13 januari 2021 00:25 schreef illusions het volgende:[..] En nee, "je" kan niet iets aan de Nederlandse taal mankeren. Er kan iets aan je kennis van de NL taal mankeren. I rest my case. Dat heet efficint omgaan met letters.
Jij valt mij aan en legt mij een paar woorden in de mond, dat is erg irritant. Dus bij deze: Reageer netjes en leg mij geen woorden in de mond of we zijn klaar. |
Isdatzo | woensdag 13 januari 2021 @ 00:27 |
Wat een non-discussie is dit ook eigenlijk. Ja joh, laten we vooral feestjes gaan houden omdat niet tot 12 cijfers achter de komma duidelijk is hoe groot het risico op verspreiding in 'de buitenlucht' op festivals is. |
illusions | woensdag 13 januari 2021 @ 00:28 |
quote: Op woensdag 13 januari 2021 00:27 schreef ludovico het volgende:[..] Dat heet efficint omgaan met letters. Jij valt mij aan en legt mij een paar woorden in de mond, dat is erg irritant. Dus bij deze: Reageer netjes en leg mij geen woorden in de mond of we zijn klaar. Ik leg je geen woorden in de mond, ik confronteer je met je eigen foutieve uitspraken.
En of wij klaar zijn zal me aan m'n reet roesten, daar heb je me niet mee hoor.  |
illusions | woensdag 13 januari 2021 @ 00:28 |
quote: Op woensdag 13 januari 2021 00:27 schreef Isdatzo het volgende:Wat een non-discussie is dit ook eigenlijk. Ja joh, laten we vooral feestjes gaan houden omdat niet tot 12 cijfers achter de komma duidelijk is hoe groot het risico op verspreiding in 'de buitenlucht' op festivals is. Dit. |
ludovico | woensdag 13 januari 2021 @ 00:28 |
quote: Op woensdag 13 januari 2021 00:27 schreef Isdatzo het volgende:Wat een non-discussie is dit ook eigenlijk. Ja joh, laten we vooral feestjes gaan houden omdat niet tot 12 cijfers achter de komma duidelijk is hoe groot het risico op verspreiding in 'de buitenlucht' op festivals is. Ik ben de start van de discussie een beetje kwijt... Wat was het nou..
Ahja, illusions die insinueert dat ik het kwalijk neem en denk dat er mensen besmet raken bij protesten, lekker uit te lucht gegrepen.
Nouja goed ik weet wel tegen welk postgedrag ik slecht kan.  |
ludovico | woensdag 13 januari 2021 @ 00:30 |
quote: Op woensdag 13 januari 2021 00:28 schreef illusions het volgende:[..] Ik leg je geen woorden in de mond, ik confronteer je met je eigen foutieve uitspraken.En of wij klaar zijn zal me aan m'n reet roesten, daar heb je me niet mee hoor.  Geef dan nu aan
quote: Waar heb ik dit ontkent? |
illusions | woensdag 13 januari 2021 @ 00:38 |
quote: Heb ik toch al aangegeven?
quote: Op woensdag 13 januari 2021 00:13 schreef ludovico het volgende:[..] Moet je eerst ziek zijn. En bij hoeveel mensen sta je nou werkelijk in het gezicht te schreeuwen? En dan moet ook nog eens iemand symptomen hebben. Hier dus. |
ludovico | woensdag 13 januari 2021 @ 00:39 |
quote: Keb het over significante bijdrage in het aantal besmettingen, niet over een theoretische mogelijkheid tot besmetting.
In theorie kunnen we wel kappen met leven want overal heb je besmettingsgevaar. Lijkt me niet gezond om zo om te gaan met dit virus. |
illusions | woensdag 13 januari 2021 @ 00:41 |
Dat heet nou je keutel intrekken. |
HetDonkertAan | woensdag 13 januari 2021 @ 00:56 |
Onze Gommers zei van de week nog dat je zonder symptomen wel positief getest kunt worden maar dat dat niet inhoudt dat je besmettelijk bent. Testen op "dood virus" noemde hij dat. Mensen die geen symptomen hadden konden zich volgens hem berhaupt beter niet laten testen door bovenstaande bewering. Jullie hebben het over een non-discussie en daar zit enigzins wat in wat mij betreft; welke voorbeelden of argumenten je ook verzint voor deze faade en welk beroep/toezegging/diploma diegene ook heeft die berhaupt de moeite neemt om te discussiren over iets wat totaal (in mijn ogen) wispelturig, dubieus, verdacht en bovenal in allerlei opzichten dusdanig dynamisch van aard is dat het onderwerp simpelweg onmogelijk eenvoudig en in een enkele substantile staat omschreven kan worden houdt zich bezig met een zogenoemde 'non-discussie' Echter is deze non-discussie belangrijker dan overige non-discussies (die bijvoorbeeld over in zwarte gewaden geklede kloosterdames kunnen gaan, wat op zich ook best interessant kan zijn in sommige gevallen) omdat momenteel de hele maatschappij gebaseerd is op deze non-discussie. En dan niet 1 maatschappij maar de gehele wereldmaatschappij. Corona staat momenteel stipt op 1. En het ene onbelangrijk ogende facet binnen deze hele non-discussie doet dan toch niet af tegen hetgeen wat toevallig door de grote meerderheid wordt geroepen of wat een zogenaamde minister zegt over de situatie. Ik vind de situatie veel te belangrijk en groots om maar klakkeloos aan te nemen wat een ander zegt maar ik laat hem zijn woord wel doen en begin bij bepaalde aangehaalde facetten niet over dat iets wel of geen non-discussie is.
Als dit een non-discussie is of welke sub-discussie er ook voortkomt uit deze alderbastend grote non-discussie dan is er toch gewoon helemaal niets aan de hand???? Of was er ook niets aan de hand? Was er wat aan de hand dan? Ik ben de draad kwijt. Tijd om gezonde buitenlucht in te snuiven. |
illusions | woensdag 13 januari 2021 @ 01:55 |
quote: Op woensdag 13 januari 2021 00:56 schreef HetDonkertAan het volgende:Onze Gommers zei van de week nog dat je zonder symptomen wel positief getest kunt worden maar dat dat niet inhoudt dat je besmettelijk bent. Testen op "dood virus" noemde hij dat. Mensen die geen symptomen hadden konden zich volgens hem berhaupt beter niet laten testen door bovenstaande bewering. Jullie hebben het over een non-discussie en daar zit enigzins wat in wat mij betreft; welke voorbeelden of argumenten je ook verzint voor deze faade en welk beroep/toezegging/diploma diegene ook heeft die berhaupt de moeite neemt om te discussiren over iets wat totaal (in mijn ogen) wispelturig, dubieus, verdacht en bovenal in allerlei opzichten dusdanig dynamisch van aard is dat het onderwerp simpelweg onmogelijk eenvoudig en in een enkele substantile staat omschreven kan worden houdt zich bezig met een zogenoemde 'non-discussie' Echter is deze non-discussie belangrijker dan overige non-discussies (die bijvoorbeeld over in zwarte gewaden geklede kloosterdames kunnen gaan, wat op zich ook best interessant kan zijn in sommige gevallen) omdat momenteel de hele maatschappij gebaseerd is op deze non-discussie. En dan niet 1 maatschappij maar de gehele wereldmaatschappij. Corona staat momenteel stipt op 1. En het ene onbelangrijk ogende facet binnen deze hele non-discussie doet dan toch niet af tegen hetgeen wat toevallig door de grote meerderheid wordt geroepen of wat een zogenaamde minister zegt over de situatie. Ik vind de situatie veel te belangrijk en groots om maar klakkeloos aan te nemen wat een ander zegt maar ik laat hem zijn woord wel doen en begin bij bepaalde aangehaalde facetten niet over dat iets wel of geen non-discussie is. Als dit een non-discussie is of welke sub-discussie er ook voortkomt uit deze alderbastend grote non-discussie dan is er toch gewoon helemaal niets aan de hand???? Of was er ook niets aan de hand? Was er wat aan de hand dan? Ik ben de draad kwijt. Tijd om gezonde buitenlucht in te snuiven. Ik noem het geen non-discussie, ik zeg alleen als je ergens wel een besmetting oploopt, dan is dat wel op een festival, helemaal een indoor festival. Niet meer, niet minder.  |
The-BFG | woensdag 13 januari 2021 @ 09:26 |
quote: Tjah als je een kaartje hebt van bijna 100 euro (of meer)...
quote: Op woensdag 13 januari 2021 00:13 schreef ludovico het volgende:[..] Moet je eerst ziek zijn. En bij hoeveel mensen sta je nou werkelijk in het gezicht te schreeuwen? En dan moet ook nog eens iemand symptomen hebben. Ben jij wel eens op een muziek festival geweest? Letterlijk iedereen die wat van je wilt weten moet schreeuwen want anders versta je elkaar niet.. Zeker als je in de buurt van het geluid staat (wat momenteel ook de hele tent is omdat er momenteel een shitload aan extra speakers hangen).
En dan hebben we nog op de festivallen/feestjes waar ik kom de XTC hangers die met iedereen willen knuffelen.. |
HetDonkertAan | woensdag 13 januari 2021 @ 09:36 |
quote: Op woensdag 13 januari 2021 01:55 schreef illusions het volgende:[..] Ik noem het geen non-discussie, ik zeg alleen als je ergens wel een besmetting oploopt, dan is dat wel op een festival, helemaal een indoor festival. Niet meer, niet minder.  Ben t wat dat betreft wel met je eens. Besmettingen van gezelligheid en euforie vinden daar ook eerder plaats.  |
theguyver | woensdag 13 januari 2021 @ 10:14 |
quote: Op woensdag 13 januari 2021 09:26 schreef MatthijsDJ het volgende:[..] Tjah als je een kaartje hebt van bijna 100 euro (of meer)... [..] Ben jij wel eens op een muziek festival geweest? Letterlijk iedereen die wat van je wilt weten moet schreeuwen want anders versta je elkaar niet.. Zeker als je in de buurt van het geluid staat (wat momenteel ook de hele tent is omdat er momenteel een shitload aan extra speakers hangen). En dan hebben we nog op de festivallen/feestjes waar ik kom de XTC hangers die met iedereen willen knuffelen.. klopt je moet letterlijk in iemand zijn gezicht oor schreeuwen wil je jezelf verstaanbaar maken. Maakt weinig uit welk soort concert. En ook met krat pils op worden veel mensen nogal knuffelig! polonaise misspit vooral vooraan bij podium hutje mutje noem maar op!
ik mis het wel hoor... Werchter  |
controlaltdelete | woensdag 13 januari 2021 @ 10:17 |
Ten dode opgeschreven in deze tijden. Met oud en nieuw stond de halve straat hier buiten handen te schudden en nieuwsjaarsknuffels uit te delen. Ben benieuwd... |
Isdatzo | woensdag 13 januari 2021 @ 11:02 |
Hoe het in mijn straat was weet ik niet, maar ik was tijdens de jaarwisseling bij een vriendin en daar was het rond middernacht behoorlijk stil op straat (hartje Utrecht). Daarna wel wat mensen buiten, en een beetje vuurwerk, maar van massale nieuwjaarsknuffels was echt geen sprake. |
Isdatzo | woensdag 13 januari 2021 @ 11:13 |
Misschien is het de buurt?
SPOILER
SPOILER Grapje  .
|
controlaltdelete | woensdag 13 januari 2021 @ 11:19 |
Ik woon in een best leuke buurt ja. Blijkt maar weer
Stelling | Nederland moet de lockdown verlengen en maatregelen aanscherpen
Nederland moet de lockdown verlengen en maatregelen aanscherpen Ja, de besmettingen blijven te hoog en dus moet de lockdown langer en strenger worden (21%) Ja, de lockdown moet worden verlengd, maar de maatregelen hoeven niet strenger (14%) Nee, de lockdown moet berhaupt niet worden verlengd (65%) 23953 stemmen
Onze stelling van gisteren ging over het coronavaccin, waar vandaag de eerste Nederlanders mee zijn ingent. Zouden verpleeghuizen en familie van bewoners daar mogen weten welke zorgmedewerkers wel en niet zijn gevaccineerd tegen corona?
Nee, zegt 56 procent van de ruim 2000 stemmers op deze poll. Zij vinden de privacy van de zorgmedewerkers te belangrijk. De rest van de stemmers (44 procent) vindt dat verpleeghuizen en familie dit wel zouden mogen weten, omdat het gaat om de veiligheid van de clinten. |
Isdatzo | woensdag 13 januari 2021 @ 11:23 |
quote: Op woensdag 13 januari 2021 11:19 schreef controlaltdelete het volgende:Ik woon in een best leuke buurt ja. Blijkt maar weer Stelling | Nederland moet de lockdown verlengen en maatregelen aanscherpenNederland moet de lockdown verlengen en maatregelen aanscherpen Ja, de besmettingen blijven te hoog en dus moet de lockdown langer en strenger worden (21%) Ja, de lockdown moet worden verlengd, maar de maatregelen hoeven niet strenger (14%) Nee, de lockdown moet berhaupt niet worden verlengd (65%) 23953 stemmen
Onze stelling van gisteren ging over het coronavaccin, waar vandaag de eerste Nederlanders mee zijn ingent. Zouden verpleeghuizen en familie van bewoners daar mogen weten welke zorgmedewerkers wel en niet zijn gevaccineerd tegen corona?
Nee, zegt 56 procent van de ruim 2000 stemmers op deze poll. Zij vinden de privacy van de zorgmedewerkers te belangrijk. De rest van de stemmers (44 procent) vindt dat verpleeghuizen en familie dit wel zouden mogen weten, omdat het gaat om de veiligheid van de clinten. Dan lijken de gewogen resultaten van deze steekproef me toch iets betrouwbaarder:
https://www.ioresearch.nl(...)verlenging-lockdown/ |
Summers | woensdag 13 januari 2021 @ 11:32 |
quote: Op woensdag 13 januari 2021 11:19 schreef controlaltdelete het volgende:Ik woon in een best leuke buurt ja. Blijkt maar weer Stelling | Nederland moet de lockdown verlengen en maatregelen aanscherpenNederland moet de lockdown verlengen en maatregelen aanscherpen Ja, de besmettingen blijven te hoog en dus moet de lockdown langer en strenger worden (21%) Ja, de lockdown moet worden verlengd, maar de maatregelen hoeven niet strenger (14%) Nee, de lockdown moet berhaupt niet worden verlengd (65%) 23953 stemmen
Onze stelling van gisteren ging over het coronavaccin, waar vandaag de eerste Nederlanders mee zijn ingent. Zouden verpleeghuizen en familie van bewoners daar mogen weten welke zorgmedewerkers wel en niet zijn gevaccineerd tegen corona?
Nee, zegt 56 procent van de ruim 2000 stemmers op deze poll. Zij vinden de privacy van de zorgmedewerkers te belangrijk. De rest van de stemmers (44 procent) vindt dat verpleeghuizen en familie dit wel zouden mogen weten, omdat het gaat om de veiligheid van de clinten. Ridiculous dat ze daarover stemmen en niet gewoon iemands privacy respecteren  |
devlinmr | woensdag 13 januari 2021 @ 12:47 |
quote: Op woensdag 13 januari 2021 11:19 schreef controlaltdelete het volgende:Ik woon in een best leuke buurt ja. Blijkt maar weer Stelling | Nederland moet de lockdown verlengen en maatregelen aanscherpenNederland moet de lockdown verlengen en maatregelen aanscherpen Ja, de besmettingen blijven te hoog en dus moet de lockdown langer en strenger worden (21%) Ja, de lockdown moet worden verlengd, maar de maatregelen hoeven niet strenger (14%) Nee, de lockdown moet berhaupt niet worden verlengd (65%) 23953 stemmen
Onze stelling van gisteren ging over het coronavaccin, waar vandaag de eerste Nederlanders mee zijn ingent. Zouden verpleeghuizen en familie van bewoners daar mogen weten welke zorgmedewerkers wel en niet zijn gevaccineerd tegen corona?
Nee, zegt 56 procent van de ruim 2000 stemmers op deze poll. Zij vinden de privacy van de zorgmedewerkers te belangrijk. De rest van de stemmers (44 procent) vindt dat verpleeghuizen en familie dit wel zouden mogen weten, omdat het gaat om de veiligheid van de clinten. Dit soort polls moet je ook gewoon niet serieus nemen. Net als die Poll die zgn liet zien dat slechts 30% van het zorgpersoneel ingent wilde worden en die hier met gejuich werd ontvangen |
devlinmr | woensdag 13 januari 2021 @ 12:49 |
quote: 2019 was ik er nog bij... Net als Pinkpop datzelfde jaar. 2020 had ik tickets voor Rammstein... Ik voel je pijn  |
Tingo | woensdag 13 januari 2021 @ 13:09 |
quote: Op woensdag 13 januari 2021 12:30 schreef Wegenbouwer het volgende:Uit het advies van de gezondheidsraad over het BioNTech/Pfizer vaccin. Wat is er niet bekend? [..] [..] [..] 'Bij mensen met ernstige immuunstoornissen, zoals aangeboren immuun-deficinties, stoornissen die ontstaan door immuunsuppresieve medicatie of een hiv-infectie, is de werking van het immuunsysteem tegen infecties verstoord, waardoor zij een hoger risico hebben op infectieziekten en op een ernstiger ziektebeloop. Bij deze groepen is daarom preventie van een infectie met SARS-CoV-2 belangrijk en dat kan met vaccinatie worden bereikt. Hoewel er geen onderzoeksgegevens beschikbaar zijn over deze groepen, wegen volgens de commissie de voordelen van vaccinatie op tegen de nadelen. De commissie adviseert dan ook deze groepen te vaccineren en zorgvuldig te monitoren.' bron: https://www.gezondheidsra(...)atie-biontech-pfizer Ik las ook ergens dat kanker-patienten mogen ook gevaccinneerd worden.
It was argued here by some users along the lines of : everyone must be vaccinated in order to protect the vulnerable or people with certain medical conditions. |
theguyver | woensdag 13 januari 2021 @ 13:10 |
quote: Oh ik ook Nja Rammstein was naar mijn mening op zich wel veilig geweest, met de temperaturen daar kan geen virus overleven helaas ging die ook niet door, gelukkig heb ik ze wel vaker live gezien, maar toch  |
Tingo | woensdag 13 januari 2021 @ 13:18 |
quote: Op woensdag 13 januari 2021 11:19 schreef controlaltdelete het volgende:Ik woon in een best leuke buurt ja. Blijkt maar weer Stelling | Nederland moet de lockdown verlengen en maatregelen aanscherpenNederland moet de lockdown verlengen en maatregelen aanscherpen Ja, de besmettingen blijven te hoog en dus moet de lockdown langer en strenger worden (21%) Ja, de lockdown moet worden verlengd, maar de maatregelen hoeven niet strenger (14%) Nee, de lockdown moet berhaupt niet worden verlengd (65%) 23953 stemmen
Onze stelling van gisteren ging over het coronavaccin, waar vandaag de eerste Nederlanders mee zijn ingent. Zouden verpleeghuizen en familie van bewoners daar mogen weten welke zorgmedewerkers wel en niet zijn gevaccineerd tegen corona?
Nee, zegt 56 procent van de ruim 2000 stemmers op deze poll. Zij vinden de privacy van de zorgmedewerkers te belangrijk. De rest van de stemmers (44 procent) vindt dat verpleeghuizen en familie dit wel zouden mogen weten, omdat het gaat om de veiligheid van de clinten. Deze staat ook nog open...
De Peiling: Wil jij straks het coronavaccin?
https://www.nhnieuws.nl/nieuws/276336/
Ja: 12.51% (5,784 Stemmen)
Nee: 87.49% (40,443 Stemmen)
Totaal aantal stemmen 46,227 |
Isdatzo | woensdag 13 januari 2021 @ 13:30 |
quote: Op woensdag 13 januari 2021 13:09 schreef Tingo het volgende:[..] Ik las ook ergens dat kanker-patienten mogen ook gevaccinneerd worden. It was argued here by some users along the lines of : everyone must be vaccinated in order to protect the vulnerable or people with certain medical conditions. Het punt is dat bij een deel van die mensen vaccinaties (doorgaans) minder effectief zijn. |
devlinmr | woensdag 13 januari 2021 @ 13:33 |
quote: Op woensdag 13 januari 2021 13:09 schreef Tingo het volgende:[..] Ik las ook ergens dat kanker-patienten mogen ook gevaccinneerd worden. It was argued here by some users along the lines of : everyone must be vaccinated in order to protect the vulnerable or people with certain medical conditions. klopt, maar dat neemt niet weg dat de mensen met bepaalde medische aandoeningen niet gevaccineerd hoeven te worden. Ik denk dat je daar een verkeerde conclusie trok. |
devlinmr | woensdag 13 januari 2021 @ 13:35 |
quote: Ondertussen moet je toch wel duidelijk zijn geworden dat deze volledig gekaapt is door anti covid vaccin mensen. De praktijk laat iets heel anders zien namelijk |
Sponsje88 | woensdag 13 januari 2021 @ 13:38 |
quote: Volgens mij zijn we nog niet gestart met het vaccineren van de 'normale' mensen, dus welke praktijk bedoel jij? |
theguyver | woensdag 13 januari 2021 @ 13:39 |
quote: Ik heb eerlijk gezegd nog nooit van de site gehoord. Denk dat de resultaten anders zijn als je de zelfde pol zou houden op NU.nl of op fok.nl |
devlinmr | woensdag 13 januari 2021 @ 13:40 |
quote: Zorgpersoneel zijn geen normale mensen? |
Sponsje88 | woensdag 13 januari 2021 @ 13:45 |
quote: Dat noem ik niet bepaald een representatieve groep aan de samenleving aangezien ze vanuit hun werk nogal gepushed worden. |
devlinmr | woensdag 13 januari 2021 @ 13:46 |
quote: Uit mijn ervaring valt dat pushen reuze mee. Je krijgt een mail met daarin wat je moet doen als je een afspraak wil maken en dat was het zo ongeveer En stel dat je gelijk hebt en dat er gepusht zou worden, dan zouden niet ongeveer op dag 1 alle vaccins al besproken zijn |
Sponsje88 | woensdag 13 januari 2021 @ 13:48 |
quote: Op woensdag 13 januari 2021 13:46 schreef devlinmr het volgende:[..] Uit mijn ervaring valt dat pushen reuze mee. Je krijgt een mail met daarin wat je moet doen als je een afspraak wil maken en dat was het zo ongeveer En stel dat je gelijk hebt en dat er gepusht zou worden, dan zouden niet ongeveer op dag 1 alle vaccins al besproken zijn Dat kan wel zo zijn, maar er ligt ook een bepaalde druk bij die mensen, omdat ze voor patienten moeten zorgen. Zie je dat echt niet? |
Tingo | woensdag 13 januari 2021 @ 14:00 |
quote: Op woensdag 13 januari 2021 13:35 schreef devlinmr het volgende:[..] Ondertussen moet je toch wel duidelijk zijn geworden dat deze volledig gekaapt is door anti covid vaccin mensen. De praktijk laat iets heel anders zien namelijk Wie is nou 'antivaxxer' ? Ik niet hoor. |
ATuin-hek | woensdag 13 januari 2021 @ 14:02 |
quote: Op woensdag 13 januari 2021 13:09 schreef Tingo het volgende:[..] Ik las ook ergens dat kanker-patienten mogen ook gevaccinneerd worden. It was argued here by some users along the lines of : everyone must be vaccinated in order to protect the vulnerable or people with certain medical conditions. Bij dat soort patinten heeft dat niet altijd zin nee. Gelukkig kan je vooraf wel testen of het immuunsysteem sterk genoeg is. |
Tingo | woensdag 13 januari 2021 @ 14:02 |
quote: Op woensdag 13 januari 2021 00:56 schreef HetDonkertAan het volgende:Onze Gommers zei van de week nog dat je zonder symptomen wel positief getest kunt worden maar dat dat niet inhoudt dat je besmettelijk bent. Testen op "dood virus" noemde hij dat. Mensen die geen symptomen hadden konden zich volgens hem berhaupt beter niet laten testen door bovenstaande bewering. Jullie hebben het over een non-discussie en daar zit enigzins wat in wat mij betreft; welke voorbeelden of argumenten je ook verzint voor deze faade en welk beroep/toezegging/diploma diegene ook heeft die berhaupt de moeite neemt om te discussiren over iets wat totaal (in mijn ogen) wispelturig, dubieus, verdacht en bovenal in allerlei opzichten dusdanig dynamisch van aard is dat het onderwerp simpelweg onmogelijk eenvoudig en in een enkele substantile staat omschreven kan worden houdt zich bezig met een zogenoemde 'non-discussie' Echter is deze non-discussie belangrijker dan overige non-discussies (die bijvoorbeeld over in zwarte gewaden geklede kloosterdames kunnen gaan, wat op zich ook best interessant kan zijn in sommige gevallen) omdat momenteel de hele maatschappij gebaseerd is op deze non-discussie. En dan niet 1 maatschappij maar de gehele wereldmaatschappij. Corona staat momenteel stipt op 1. En het ene onbelangrijk ogende facet binnen deze hele non-discussie doet dan toch niet af tegen hetgeen wat toevallig door de grote meerderheid wordt geroepen of wat een zogenaamde minister zegt over de situatie. Ik vind de situatie veel te belangrijk en groots om maar klakkeloos aan te nemen wat een ander zegt maar ik laat hem zijn woord wel doen en begin bij bepaalde aangehaalde facetten niet over dat iets wel of geen non-discussie is. Als dit een non-discussie is of welke sub-discussie er ook voortkomt uit deze alderbastend grote non-discussie dan is er toch gewoon helemaal niets aan de hand???? Of was er ook niets aan de hand? Was er wat aan de hand dan? Ik ben de draad kwijt. Tijd om gezonde buitenlucht in te snuiven. Bepaalde users komen hier alleen maar om 'non-discussies' te hebben/zoeken/beginnen. Ik snap niet precies waarom. |
Isdatzo | woensdag 13 januari 2021 @ 14:04 |
quote: Op woensdag 13 januari 2021 13:39 schreef theguyver het volgende:[..] Ik heb eerlijk gezegd nog nooit van de site gehoord. Denk dat de resultaten anders zijn als je de zelfde pol zou houden op NU.nl of op fok.nl POLL |
Tingo | woensdag 13 januari 2021 @ 14:06 |
quote: Op woensdag 13 januari 2021 13:35 schreef devlinmr het volgende:[..] Ondertussen moet je toch wel duidelijk zijn geworden dat deze volledig gekaapt is door anti covid vaccin mensen. De praktijk laat iets heel anders zien namelijk Dat weet ik niet. Jij ook niet. |
Isdatzo | woensdag 13 januari 2021 @ 14:06 |
quote: En de mensen die op zo'n site reageren, waarvan waarschijnlijk het overgrote deel er via Facebook-groepen op gewezen wordt, is dat wel een representatieve afspiegeling van de samenleving? |
Isdatzo | woensdag 13 januari 2021 @ 14:07 |
quote: Aannemelijk is het wel, denk je niet? |
Isdatzo | woensdag 13 januari 2021 @ 14:08 |
Lijkt me nou typisch iets voor jou om uit te zoeken. Iets met beeldvorming en zo. |
Dven | woensdag 13 januari 2021 @ 14:09 |
quote: Is toch prachtig man
Poll komt overeen met mening : "Zie je wel! Het volluk heeft gesproken!!!"
Poll komt niet overeen met mening : "Sabotage door blablabla/uitgevoerd door MSM/standaard onbetrouwbaar/etc |
Tingo | woensdag 13 januari 2021 @ 14:09 |
quote: Was er niet ergens 'n nieuws bericht over beveilings mensen die 100 euro bonus krijgen als ze die vaccin neemt? |
Tingo | woensdag 13 januari 2021 @ 14:13 |
quote: Op woensdag 13 januari 2021 14:06 schreef Isdatzo het volgende:[..] En de mensen die op zo'n site reageren, waarvan waarschijnlijk het overgrote deel er via Facebook-groepen op gewezen wordt, is dat wel een representatieve afspiegeling van de samenleving? Weet ik niet. Jij ook niet. |
devlinmr | woensdag 13 januari 2021 @ 14:13 |
quote: Op woensdag 13 januari 2021 14:09 schreef Dven het volgende:[..] Is toch prachtig man Poll komt overeen met mening : "Zie je wel! Het volluk heeft gesproken!!!" Poll komt niet overeen met mening : "Sabotage door blablabla/uitgevoerd door MSM/standaard onbetrouwbaar/etc In dit geval is het meer, poll komt niet overeen met wat we in de praktijk zien |
Tingo | woensdag 13 januari 2021 @ 14:13 |
quote: Op woensdag 13 januari 2021 14:09 schreef Dven het volgende:[..] Is toch prachtig man Poll komt overeen met mening : "Zie je wel! Het volluk heeft gesproken!!!" Poll komt niet overeen met mening : "Sabotage door blablabla/uitgevoerd door MSM/standaard onbetrouwbaar/etc Beetje overdreven zeg. Dat is meer 'n Pro-Vax Gang taktiek. |
Tingo | woensdag 13 januari 2021 @ 14:24 |
quote: Heel erg kleine risico groepjes mogen wel gevaccineerd worden dus. |
Isdatzo | woensdag 13 januari 2021 @ 14:24 |
quote: Op woensdag 13 januari 2021 14:09 schreef Dven het volgende:[..] Is toch prachtig man Poll komt overeen met mening : "Zie je wel! Het volluk heeft gesproken!!!" Poll komt niet overeen met mening : "Sabotage door blablabla/uitgevoerd door MSM/standaard onbetrouwbaar/etc De grootste grap is dat ze niet doorhebben dat ze die 'waarheid' zelf creren door onderdeel te zijn van de groepen waarin dit soort peilingen gedeeld worden. Waar denk je dat CAD elk keer dit soort linkjes vandaan tovert? |
controlaltdelete | woensdag 13 januari 2021 @ 14:25 |
Hebben we hem ook weer.
Van Dissel somber: Zelfs met lockdown lijkt nieuwe mutant er nog niet onder te krijgen
De gevreesde coronavariant verspreidt zich in het Verenigd Koninkrijk zo snel dat zelfs een lockdown de R-waarde nog niet onder de n krijgt, vertelde RIVM-directeur Jaap van Dissel vanochtend in de Tweede Kamer. Extra maatregelen lijken ook hier nodig, de situatie is ‘zeer zorgelijk’.
In Nederland zijn formeel nu bijna honderd gevallen van de Britse versie aangetroffen, maar we moeten er rekening mee houden dat dit virus zich breder en sneller verspreidt. Ook ‘de mobiliteit rond het eigen huis’ kan beperkt worden, stelt Van Dissel. In sommige landen is reizen buiten een straal van een aantal kilometers buiten de eigen woonplaats niet toegestaan.
De RIVM-directeur wil nu niet vooruitlopen op de opties. ,,In het Verenigd Koninkrijk geldt een meer draconische lockdown-maatregel, daar stopt het bij de voordeur. Je mag het huis uit voor boodschappen, om medicijnen te halen.” Het OMT rekent extra acties nu na op verzoek van het kabinet. ,,En ik wil het niet depressiever maken, maar we hebben ook nog de variant uit Zuid-Afrika.”
Beste is alvast in je kist gaan liggen. |
ATuin-hek | woensdag 13 januari 2021 @ 14:31 |
quote: Als het zin heeft ja... Als je immuunsysteem onderdrukt is werkt een vaccin niet goed. |
Tingo | woensdag 13 januari 2021 @ 14:31 |
quote: Op woensdag 13 januari 2021 14:25 schreef controlaltdelete het volgende:Hebben we hem ook weer. Van Dissel somber: Zelfs met lockdown lijkt nieuwe mutant er nog niet onder te krijgenDe gevreesde coronavariant verspreidt zich in het Verenigd Koninkrijk zo snel dat zelfs een lockdown de R-waarde nog niet onder de n krijgt, vertelde RIVM-directeur Jaap van Dissel vanochtend in de Tweede Kamer. Extra maatregelen lijken ook hier nodig, de situatie is ‘zeer zorgelijk’.
In Nederland zijn formeel nu bijna honderd gevallen van de Britse versie aangetroffen, maar we moeten er rekening mee houden dat dit virus zich breder en sneller verspreidt. Ook ‘de mobiliteit rond het eigen huis’ kan beperkt worden, stelt Van Dissel. In sommige landen is reizen buiten een straal van een aantal kilometers buiten de eigen woonplaats niet toegestaan.
De RIVM-directeur wil nu niet vooruitlopen op de opties. ,,In het Verenigd Koninkrijk geldt een meer draconische lockdown-maatregel, daar stopt het bij de voordeur. Je mag het huis uit voor boodschappen, om medicijnen te halen.” Het OMT rekent extra acties nu na op verzoek van het kabinet. ,,En ik wil het niet depressiever maken, maar we hebben ook nog de variant uit Zuid-Afrika.”
Beste is alvast in je kist gaan liggen. I think I might start making plans for my own illegal funeral party.  Geen afstand.Geen half-face masks. |
Tingo | woensdag 13 januari 2021 @ 14:33 |
quote: Oh? Volgens sommige mensen is 't 'n soort 'booster' voor je immuunsysteen. Maakt niet uit - ik heb toch geen vaccin nodig. |
weetjewel5 | woensdag 13 januari 2021 @ 14:42 |
quote: [..]
Ondertussen moet je toch wel duidelijk zijn geworden dat deze volledig gekaapt is door anti covid vaccin mensen. De praktijk laat iets heel anders zien namelijk
tis 1 groot complot. |
devlinmr | woensdag 13 januari 2021 @ 14:51 |
quote: Hmmm.. nee niet echt |
Dven | woensdag 13 januari 2021 @ 14:54 |
quote: Iew, van die engerds die steeds met termen als antivax en provax schermen, bah. Even m'n ogen uitspoelen. |
PSVCL | woensdag 13 januari 2021 @ 14:55 |
|
Dven | woensdag 13 januari 2021 @ 14:56 |
quote: Op woensdag 13 januari 2021 14:24 schreef Isdatzo het volgende:[..] De grootste grap is dat ze niet doorhebben dat ze die 'waarheid' zelf creren door onderdeel te zijn van de groepen waarin dit soort peilingen gedeeld worden. Waar denk je dat CAD elk keer dit soort linkjes vandaan tovert? Lol inderdaad. Er wordt zelfs toe opgedragen: "Deze staat ook nog open! Stem vooral!" |
ATuin-hek | woensdag 13 januari 2021 @ 15:00 |
quote: Op woensdag 13 januari 2021 14:33 schreef Tingo het volgende:[..] Oh? Volgens sommige mensen is 't 'n soort 'booster' voor je immuunsysteen. Maakt niet uit - ik heb toch geen vaccin nodig. Dan moet je beter opletten. |
Tingo | woensdag 13 januari 2021 @ 15:10 |
quote: Iemand hier heeft gezegd dat die vaccin 'n booster voor je immuunsysteem geeft. Jij moet beter opletten. |
Sponsje88 | woensdag 13 januari 2021 @ 15:15 |
quote: Op woensdag 13 januari 2021 14:06 schreef Isdatzo het volgende:[..] En de mensen die op zo'n site reageren, waarvan waarschijnlijk het overgrote deel er via Facebook-groepen op gewezen wordt, is dat wel een representatieve afspiegeling van de samenleving? Nee, maar dat hoor je mij ook helemaal niet vertellen. |
PSVCL | woensdag 13 januari 2021 @ 15:28 |
 |
ATuin-hek | woensdag 13 januari 2021 @ 15:28 |
quote: Dat is de Jip en Janneke versie ja. Het vaccin leert je immuunsysteem indringers te herkennen voor ze (ernstige) schade kunnen doen. Dat moet je ondertussen ook kunnen weten. |
Isdatzo | woensdag 13 januari 2021 @ 15:38 |
quote: Mag jij raden wat er hier in dit topic gebeurt wanneer de vaccinatiebereidheid straks toch vrij groot blijkt te zijn. |
The-BFG | woensdag 13 januari 2021 @ 15:39 |
quote: Op woensdag 13 januari 2021 10:14 schreef theguyver het volgende:[..] klopt je moet letterlijk in iemand zijn gezicht oor schreeuwen wil je jezelf verstaanbaar maken. Maakt weinig uit welk soort concert. En ook met krat pils op worden veel mensen nogal knuffelig! polonaise misspit vooral vooraan bij podium hutje mutje noem maar op! ik mis het wel hoor... Werchter Ik mis het ook enorm, zeker omdat ik twee festival jaren gemist heb door ziekte.
Vandaar ben ik er niet echt op tegen dat je alleen met vaccinatie naar binnen mag... Als dat er voor zorgt dat we weer eerder mogen gaan..... |
devlinmr | woensdag 13 januari 2021 @ 15:41 |
quote: Welk computer OS gebruik jij eigenlijk? |
PSVCL | woensdag 13 januari 2021 @ 15:57 |
quote: Moet ondertussen toch wel bekend zijn bij jullie |
Tingo | woensdag 13 januari 2021 @ 15:59 |
quote: Op woensdag 13 januari 2021 15:28 schreef ATuin-hek het volgende:[..] Dat is de Jip en Janneke versie ja. Het vaccin leert je immuunsysteem indringers te herkennen voor ze (ernstige) schade kunnen doen. Dat moet je ondertussen ook kunnen weten. Iemand hier heeft 't toch gezegd dus. Gezonde immuunsysteem heeft geen vaccin nodig om iets te leren. |
ATuin-hek | woensdag 13 januari 2021 @ 16:05 |
quote: Nodig niet nee, maar dan heb je wel de kans om er flink ziek van te worden voor het immuunsysteem het geleerd heeft en in actie komt. |
devlinmr | woensdag 13 januari 2021 @ 16:15 |
quote: wat dan wel? |
W.H.I.S.T.L.E | woensdag 13 januari 2021 @ 16:30 |
als een lekkere vrouw zegt dat ze sex met je wil, maar ze heeft corona
wil iemand ff poll maken met topic |
controlaltdelete | woensdag 13 januari 2021 @ 16:35 |
Het zal ook eens niet.
'De Britse variant wordt dominant', zei De Jonge.
Wat weten we er nu van?
Het kabinet en experts maken zich grote zorgen over de opkomst van de Britse variant van het coronavirus. Minister De Jonge zei gisteravond bij de coronapersconferentie dat deze variant waarschijnlijk ook hier dominant wordt.
"Het is mijn opinie, en die van andere experts, dat het een kwestie van tijd is voor deze Britse variant wijdverspreid is." Baidjoe is bang dat dit voor grote problemen zal zorgen.
"Studies tonen aan dat mensen die genfecteerd zijn met deze variant waarschijnlijk veel meer virus in hun keel hebben, naar verluidt tegen de honderd keer meer."
Hoe komt het dat deze variant sneller rondgaat? "Dat zit hem met name in de verspreiding van mens tot mens", zegt viroloog Mariet Feltkamp. "Studies tonen aan dat mensen die genfecteerd zijn met deze variant waarschijnlijk veel meer virus in hun keel hebben, naar verluidt tegen de honderd keer meer."
Werken de huidige vaccins ook bij deze variant? "Dat is onderzocht en je bent, wanneer je gevaccineerd bent, ook beschermd tegen deze variant", zegt Feltkamp. "De vraag is wel of de huidige vaccins goed werken tegen andere nieuwe varianten, zoals die uit Zuid-Afrika. Daar zitten wat andere subtiele mutaties in."
"We moeten kijken wat we eventueel nog extra kunnen doen", zei Jaap van Dissel van het RIVM in de Tweede Kamer. Van Dissel denkt vooral aan maatregelen om het aantal bezoeken dat mensen aan elkaar brengen te verminderen.
Waarschijnlijk ja. The horror. Neverending lockdown, neverending vaccinaties. |
devlinmr | woensdag 13 januari 2021 @ 16:37 |
quote: Op woensdag 13 januari 2021 16:35 schreef controlaltdelete het volgende:Het zal ook eens niet. 'De Britse variant wordt dominant', zei De Jonge. Wat weten we er nu van?
Het kabinet en experts maken zich grote zorgen over de opkomst van de Britse variant van het coronavirus. Minister De Jonge zei gisteravond bij de coronapersconferentie dat deze variant waarschijnlijk ook hier dominant wordt.
"Het is mijn opinie, en die van andere experts, dat het een kwestie van tijd is voor deze Britse variant wijdverspreid is." Baidjoe is bang dat dit voor grote problemen zal zorgen.
"Studies tonen aan dat mensen die genfecteerd zijn met deze variant waarschijnlijk veel meer virus in hun keel hebben, naar verluidt tegen de honderd keer meer."
Hoe komt het dat deze variant sneller rondgaat? "Dat zit hem met name in de verspreiding van mens tot mens", zegt viroloog Mariet Feltkamp. "Studies tonen aan dat mensen die genfecteerd zijn met deze variant waarschijnlijk veel meer virus in hun keel hebben, naar verluidt tegen de honderd keer meer."
Werken de huidige vaccins ook bij deze variant? "Dat is onderzocht en je bent, wanneer je gevaccineerd bent, ook beschermd tegen deze variant", zegt Feltkamp. "De vraag is wel of de huidige vaccins goed werken tegen andere nieuwe varianten, zoals die uit Zuid-Afrika. Daar zitten wat andere subtiele mutaties in."
"We moeten kijken wat we eventueel nog extra kunnen doen", zei Jaap van Dissel van het RIVM in de Tweede Kamer. Van Dissel denkt vooral aan maatregelen om het aantal bezoeken dat mensen aan elkaar brengen te verminderen. Waarschijnlijk ja. The horror. Neverending lockdown, neverending vaccinaties. Gelukkig heb jij wel een werkbare oplossing. Gewoon alles vrijgeven, lekker iedereen besmetten en dat de ziekenhuizen dan vollopen en er niemand meer terecht kan ach.. in de middeleeuwen deden ze dat ook |
The-BFG | woensdag 13 januari 2021 @ 16:38 |
quote: En wanneer is een immuunsysteem dan gezond? |
Tingo | woensdag 13 januari 2021 @ 16:47 |
quote: Brilliant! LOL.
Zou ik ook niet bang van zijn. Ik heb toch 'n gezonde immuunsysteem. |
W.H.I.S.T.L.E | woensdag 13 januari 2021 @ 16:47 |
quote: coopertest |
devlinmr | woensdag 13 januari 2021 @ 16:49 |
quote: Met als target zoveel mogelijk virussen opruimen binnen 12 minuten? |
W.H.I.S.T.L.E | woensdag 13 januari 2021 @ 16:50 |
quote: gewoon meten maar ja, dit volk kennende gaan ze valsspelen met doping e.d. laat maar, never asked |
devlinmr | woensdag 13 januari 2021 @ 16:53 |
quote: niet met doping maar met vaccins bedoel je? |
Tingo | woensdag 13 januari 2021 @ 16:53 |
quote: Kan je beter even vragen aan de med student wanneer je voor je covid prik gaan. |
controlaltdelete | woensdag 13 januari 2021 @ 16:55 |
Het loopt storm.. maar niet heus. |
The-BFG | woensdag 13 januari 2021 @ 16:57 |
quote: Conditie is iets anders als immuunsysteem...
quote: Volgens mij claim jij een gezond immuunsysteem te hebben en dus geen vaccinatie nodig.. |
W.H.I.S.T.L.E | woensdag 13 januari 2021 @ 16:59 |
quote: krachttest dan ook? |
Tingo | woensdag 13 januari 2021 @ 17:00 |
quote: "Is it a top secret government institute?" "Can't you just tell us how many people have been here today?" "A grand total of.....nobody"
 |
devlinmr | woensdag 13 januari 2021 @ 17:05 |
quote: Altijd zo fijn die context die erbij zit
Wanneer gefilmd? Hoe laat?
Hoe zit het met andere sites?
vragen vragen.. Maar ja kritisch zijn mag niet |
Tingo | woensdag 13 januari 2021 @ 17:07 |
quote: Op woensdag 13 januari 2021 16:57 schreef MatthijsDJ het volgende:[..] Conditie is iets anders als immuunsysteem... [..] Volgens mij claim jij een gezond immuunsysteem te hebben en dus geen vaccinatie nodig.. Well excuse me for being lucky enough to be in reasonably good health! Ik wens je heel veel success met je vaccinatie....kan je ook 'n lekker beschermde gevoel van genieten. |
ATuin-hek | woensdag 13 januari 2021 @ 17:11 |
quote: Op woensdag 13 januari 2021 17:07 schreef Tingo het volgende:[..] Well excuse me for being lucky enough to be in reasonably good health! Ik wens je heel veel success met je vaccinatie....kan je ook 'n lekker beschermde gevoel van genieten. Als je een vaccin weigert, weiger je dan ook medische hulp mocht je toch ernstig ziek er van worden? |
controlaltdelete | woensdag 13 januari 2021 @ 17:13 |
quote: Ernstig ziek van wat, corona? Ja hoor no problemos. Als dat een deal zou kunnen zijn voor geen vaccin, ik teken meteen. Happy now? |
voetbalmanager2 | woensdag 13 januari 2021 @ 17:15 |
quote: Geen mondkapje dragen? Dan ook geen salarisEen medewerker van een banketbakkerij in Bilthoven die geen mondkapje wil dragen, krijgt terecht geen salaris meer. Dat oordeelde de rechtbank Midden-d vandaag in een kort geding. De man werkt sinds 2014 als bezorger en chauffeur bij de banketbakkerij. De eigenaren lieten hem vorig jaar in oktober weten dat al het personeel een mondkapje moest dragen op het werk. "Het is ff niet anders, samen pakken we het op!", aldus de banketbakker in een Whatsappbericht aan zijn medewerkers. https://www.rtlnieuws.nl/(...)nketbakkerij-salaris
|
ATuin-hek | woensdag 13 januari 2021 @ 17:16 |
quote: Dat is in ieder geval consequent van je  |
Sponsje88 | woensdag 13 januari 2021 @ 17:16 |
quote: Als jij ziek wordt van het vaccin weiger jij dan ook hulp? |
devlinmr | woensdag 13 januari 2021 @ 17:17 |
quote: prima. zou sowieso standaard moeten zijn. Beetje vieze bacillen over mijn taart ademen |
The-BFG | woensdag 13 januari 2021 @ 17:17 |
quote: Op woensdag 13 januari 2021 17:07 schreef Tingo het volgende:[..] Well excuse me for being lucky enough to be in reasonably good health! Ik wens je heel veel success met je vaccinatie....kan je ook 'n lekker beschermde gevoel van genieten. Hoe weet je dat je gezond bent? Doe je dagelijks je hartslag/bloed druk meten? Krijg je dagelijks een algemeen bloed beeld test? |
Isdatzo | woensdag 13 januari 2021 @ 17:19 |
quote: Daarnaast heb je ook nog zoiets als genetische diversiteit: je kan prima gezond zijn en een uitstekend immuunsysteem hebben en toch behoorlijk ziek worden van het n of ander. |
controlaltdelete | woensdag 13 januari 2021 @ 17:26 |
quote:
Weet niet, poeh, naar dit. |
Sponsje88 | woensdag 13 januari 2021 @ 17:28 |
quote: Nee, dank je... Ben nog nooit zo ziek geworden dat ik stuipbewegingen maak. |
Isdatzo | woensdag 13 januari 2021 @ 17:29 |
quote:

Speltip 1: niet alles geloven wat je op internet tegenkomt. |
controlaltdelete | woensdag 13 januari 2021 @ 17:30 |
quote: Ik ben nog nooit heftig ziek geweest, alleen effe bij fysio maar het loopt weer gesmeerd. |
Tingo | woensdag 13 januari 2021 @ 17:36 |
quote: Ik ga morgen naar m'n huisarts voor de eerste keer in 8 jaar om haar te vragen als ik ziek of gezond bent of niet. |
devlinmr | woensdag 13 januari 2021 @ 17:37 |
quote: Nee dit is een stuk leuker

Of als het echt lekker gaat
 |
controlaltdelete | woensdag 13 januari 2021 @ 17:38 |

Deze mag straks best in de nieuwe OP. |
devlinmr | woensdag 13 januari 2021 @ 17:41 |
quote: de mening van een melkveehouder.. waarom ook niet, dansleraren mogen ook |
Tingo | woensdag 13 januari 2021 @ 17:42 |
quote: Als,als,als....ben je ook levensverzekerings verkoper? |
controlaltdelete | woensdag 13 januari 2021 @ 17:43 |
quote: Speltip 1: niet alles geloven wat je op internet tegenkomt.  |
Tingo | woensdag 13 januari 2021 @ 17:45 |
quote: Speltip 2 : niet alles geloven wat je op international corona hysteria TV tegenkomt. |
devlinmr | woensdag 13 januari 2021 @ 17:49 |
quote: komt anders van dezelfde source als jouw post sorry, dat is niet waar.. de mijne kwam van een fatsoenlijke site en niet facebook/twitter |
controlaltdelete | woensdag 13 januari 2021 @ 17:51 |
Doktersdienst Groningen in verlegenheid door tweet van huisarts over corona: 'Dit is misleidend'

De werkgever van de dokter vindt de tweet misleidend, omdat het bericht zou suggereren dat er weinig aan de hand is. De arts had dienst in een speciale coronapost. „Dat daar nul patinten waren, zegt niks over het beeld in Groningen", zegt woordvoerder Marian Blaauw van de Doktersdienst.
Ach ja natuurlijk.  |
devlinmr | woensdag 13 januari 2021 @ 17:53 |
quote: De poster van die tweet heeft hem zelf ook verwijdert omdat hij uiteindelijk ook inzag dat wat hij postte nogal uit context was |
ATuin-hek | woensdag 13 januari 2021 @ 17:56 |
quote: Nee natuurlijk niet. |
controlaltdelete | woensdag 13 januari 2021 @ 17:56 |
quote: Op woensdag 13 januari 2021 17:53 schreef devlinmr het volgende:[..] De poster van die tweet heeft hem zelf ook verwijdert omdat hij uiteindelijk ook inzag dat wat hij postte nogal uit context was Nee hoor Hugo. |
ATuin-hek | woensdag 13 januari 2021 @ 17:57 |
quote: Mooie dodge  |
devlinmr | woensdag 13 januari 2021 @ 17:59 |
quote: Waarom lieg je?
https://www.ad.nl/werk/hu(...)dt-gehaald~a055ccd0/ |
Tingo | woensdag 13 januari 2021 @ 18:00 |
quote: Geen dodge....gewoon 'n antwoord op weer zo'n domme vraag van je. |
ATuin-hek | woensdag 13 januari 2021 @ 18:01 |
quote: Nee je beantwoord de vraag helemaal niet... |
controlaltdelete | woensdag 13 januari 2021 @ 18:03 |
Rutte doet smeekbede aan Kamer om avondklok niet te blokkeren
In de Tweede Kamer deed Rutte vanmiddag een oproep aan het parlement om de mogelijkheid van een avondklok niet uit te sluiten. "Ik baal ook als een stekker om er berhaupt over na te denken, maar gooi geen instrumenten weg! Die luxe is er nu niet."
Hij wees op de cijfers en beelden uit Groot-Brittanni en Ierland, waar het aantal besmettingen explosief stijgt door de Britse variant van het virus, met desastreuze gevolgen voor de zorg. Die veel besmettelijkere Britse variant zal ook in Nederland de overhand krijgen, zo is de verwachting van het kabinet. Daarom wordt de avondklok toch overwogen. Rutte wil er volgende week op terugkomen, als het spoedadvies van het OMT binnen is.
Wat een rat, zie um gaan in het filmpje. |
Tingo | woensdag 13 januari 2021 @ 18:03 |
quote:
quote: Happy now? |
devlinmr | woensdag 13 januari 2021 @ 18:06 |
quote: Op woensdag 13 januari 2021 18:03 schreef controlaltdelete het volgende:Rutte doet smeekbede aan Kamer om avondklok niet te blokkerenIn de Tweede Kamer deed Rutte vanmiddag een oproep aan het parlement om de mogelijkheid van een avondklok niet uit te sluiten. "Ik baal ook als een stekker om er berhaupt over na te denken, maar gooi geen instrumenten weg! Die luxe is er nu niet."
Hij wees op de cijfers en beelden uit Groot-Brittanni en Ierland, waar het aantal besmettingen explosief stijgt door de Britse variant van het virus, met desastreuze gevolgen voor de zorg. Die veel besmettelijkere Britse variant zal ook in Nederland de overhand krijgen, zo is de verwachting van het kabinet. Daarom wordt de avondklok toch overwogen. Rutte wil er volgende week op terugkomen, als het spoedadvies van het OMT binnen is.Wat een rat, zie um gaan in het filmpje. Gelijk heeft hij. Als het zo gaat worden als in de UK en dan met name Londen, dan staat ons nog heel wat te wachten. Als mensen het 's avonds toch niet kunnen laten om bij elkaar op bezoek te gaan om daar lekker anderen te besmetten dan is dit het gevolg. Het lijkt wel of mensen eoa stok achter de deur nodig hebben om zich aan de regels te houden. Nou prima dan
In maart waren ze te laat met actie ondernemen, nu willen ze het voor zijn. Kan het alleen maar toejuichen, exponentile groei gaat zo snel dat je altijd achter de feiten aanloopt |
weetjewel5 | woensdag 13 januari 2021 @ 18:16 |
https://www.aier.org/arti(...)avirus-the-evidence/ Lockdowns werken niet.
wanneer komt de overheid met hun wetenschappelijk bewijs? |
devlinmr | woensdag 13 januari 2021 @ 18:19 |
quote: Kijk naar de USA.... geen lockdown en ook geen vermindering van cases, het blijft er maar doorgaan. |
weetjewel5 | woensdag 13 januari 2021 @ 18:20 |
quote: is er berhaupt onderzoek gedaan naar de gevolgen van een lockdown voor de rest van de samenleving? |
controlaltdelete | woensdag 13 januari 2021 @ 18:21 |
quote: Op woensdag 13 januari 2021 18:06 schreef devlinmr het volgende:[..] Gelijk heeft hij. Als het zo gaat worden als in de UK en dan met name Londen, dan staat ons nog heel wat te wachten. Als mensen het 's avonds toch niet kunnen laten om bij elkaar op bezoek te gaan om daar lekker anderen te besmetten dan is dit het gevolg. Het lijkt wel of mensen eoa stok achter de deur nodig hebben om zich aan de regels te houden. Nou prima dan In maart waren ze te laat met actie ondernemen, nu willen ze het voor zijn. Kan het alleen maar toejuichen, exponentile groei gaat zo snel dat je altijd achter de feiten aanloopt Mensen komen niet bij elkaar op bezoek, in de avond ook niet en al helemaal niet in deze tijd van het jaar. Als je in de avonduren nog op straat komt is het haast uitgestorven, het wordt schromelijk overdreven. Het is nu al stil in mijn buurtje. |
devlinmr | woensdag 13 januari 2021 @ 18:21 |
quote: Op woensdag 13 januari 2021 18:21 schreef controlaltdelete het volgende:[..] Mensen komen niet bij elkaar op bezoek, in de avond ook niet en al helemaal niet in deze tijd van het jaar. Als je in de avonduren nog op straat komt is het haast uitgestorven, het wordt schromelijk overdreven. Het is nu al stil in mijn buurtje. Waar was jij ookalweer met kerst????
Uit het brononderzoek blijkt gewoon dat van degenen waar ze het kunnen traceren de meesten gewoon thuis zijn besmet door bezoek |
controlaltdelete | woensdag 13 januari 2021 @ 18:23 |
quote: Dat was met Oud en Nieuw Hugo. Kwamen buren naar buiten om vuurwerk af te steken en elkaar te feliciteren. Nu is het gewone leven weer begonnen. |
devlinmr | woensdag 13 januari 2021 @ 18:24 |
quote: Ik dacht dat jij met kerst je ouders aan het knuffelen was... maar goed doet er ook niet toe.
feit blijft dat de meesten thuis besmet raken |
Sponsje88 | woensdag 13 januari 2021 @ 18:26 |
quote: Huisarts Rutger Hempel (35) uit Groningen is onbedoeld in een Twitterstorm terechtgekomen nadat volgens hem een tweet over corona een compleet eigen leven is gaan leiden. Tegenstanders trekken zijn deskundigheid en integriteit in twijfel en dat doet de jonge huisarts groot verdriet
Komt over als damage control. Dat krijg je als je als arts iets verkondigd, dan krijg je een shitload aan kritiek over je heen. Daar moet je tegen kunnen... Vind overigens wel dat hij een punt maakt:
,,Kijk, ik neem het virus zeer serieus. Ik krijg er als huisarts dagelijks mee te maken en hoop dat het vaccinatieprogramma zo snel mogelijk op gang komt. Maar waar ik ook mee te maken krijg, zijn de andere gevolgen van de crisis. Patinten met mentale problemen, met financile achterstanden of problemen op school. Patinten die niet-coronagerelateerde behandelingen te laat of zelfs helemaal niet krijgen. Ouderen en andere kwetsbare mensen die in eenzaamheid en angst leven. Het leed dat de maatregelen met zich meebrengt, is niet in woorden uit te drukken. Daar probeer ik mij als huisarts hard voor te maken.”
Dus nu is de vraag... heeft hij het verwijderd, omdat het uit de context is genomen of, omdat hij zoveel kritiek over zich heen kreeg? |
controlaltdelete | woensdag 13 januari 2021 @ 18:27 |
Kwam ik ook nog tegen. |
Isdatzo | woensdag 13 januari 2021 @ 18:37 |
Is die gast het Noord-Hollandse equivalent van PSVCL? |
devlinmr | woensdag 13 januari 2021 @ 18:59 |
NOS: Huisartsen verbaasd over vaccinatiebrief van Viruswaarheid | NOS. https://nos.nl/l/2364230
Virus waarheid is weer lekker aan het dreigen en angstzaaien |
devlinmr | woensdag 13 januari 2021 @ 19:02 |
quote: Op woensdag 13 januari 2021 18:26 schreef Sponsje88 het volgende:[..] Huisarts Rutger Hempel (35) uit Groningen is onbedoeld in een Twitterstorm terechtgekomen nadat volgens hem een tweet over corona een compleet eigen leven is gaan leiden. Tegenstanders trekken zijn deskundigheid en integriteit in twijfel en dat doet de jonge huisarts groot verdrietKomt over als damage control. Dat krijg je als je als arts iets verkondigd, dan krijg je een shitload aan kritiek over je heen. Daar moet je tegen kunnen... Vind overigens wel dat hij een punt maakt: ,,Kijk, ik neem het virus zeer serieus. Ik krijg er als huisarts dagelijks mee te maken en hoop dat het vaccinatieprogramma zo snel mogelijk op gang komt. Maar waar ik ook mee te maken krijg, zijn de andere gevolgen van de crisis. Patinten met mentale problemen, met financile achterstanden of problemen op school. Patinten die niet-coronagerelateerde behandelingen te laat of zelfs helemaal niet krijgen. Ouderen en andere kwetsbare mensen die in eenzaamheid en angst leven. Het leed dat de maatregelen met zich meebrengt, is niet in woorden uit te drukken. Daar probeer ik mij als huisarts hard voor te maken.”Dus nu is de vraag... heeft hij het verwijderd, omdat het uit de context is genomen of, omdat hij zoveel kritiek over zich heen kreeg? Maakt het uit? Zijn tweet was iig niet bedoeld om ontkenners te helpen in hun quest |
devlinmr | woensdag 13 januari 2021 @ 19:02 |
quote: Context ajb |
weetjewel5 | woensdag 13 januari 2021 @ 19:23 |
quote: What They Said about Lockdowns before 2020 in 2020, beliefs about how to handle a new virus shifted massively. Prior to the Covid-19 pandemic, mainstream epidemiology and public health entities doubted – or even rejected – the efficacy of lockdowns and mass quarantines because they were considered ineffective. This all changed in March 2020, when sentiment flipped in support of lockdown measures. Still, there is a vast body of evidence explaining their original stance and why these mandates do not work. https://www.aier.org/arti(...)ckdowns-before-2020/ |
voetbalmanager2 | woensdag 13 januari 2021 @ 19:41 |
quote: Sluiting door de gemeente dreigt maar restaurant De Kiet aan de Eindhovense Edisonstraat opent komende zondag 17 januari wederom de deuren. In een post op Facebook stellen de eigenaren dat ze als bezorgde ondernemers niet anders kunnen. Afgelopen zondagavond zat De Kiet ook al vol met bezoekers. De twee eigenaars zeiden toen in een filmpje op Facebook dat ze niet langer toe konden kijken hoe mede-ondernemers hun personeel moesten ontslaan of zelfs afstevenen op een faillissement. ‘Je gaat geen vrijheid krijgen. Je moet het nemen’, aldus het tweetal. Toen handhavers van de gemeente omstreeks 21.00 uur poolshoogte kwam nemen, waren de bezoekers weer weg. De eigenaren kregen wel een laatste waarschuwing. Als het restaurant nogmaals de coronaregels overtreedt, wordt de zaak voor onbepaalde tijd gesloten, zo stelde de gemeente. https://www.ed.nl/eindhov(...)-strijders~a4671a43/
|
The-BFG | woensdag 13 januari 2021 @ 19:43 |
quote: Zucht even het echte verhaal... Huisarts met kritiek op Corona beleid zit op een huisartsen post waar mensen terecht kunnen met spoed dingetjes maar ook Corona klachten hebben... Bijvoorbeeld pijnlijke voet na een val.. Want deze mensen kunnen niet terecht bij de normale huisartsen post. En daar is het dus gewoon rustig..
Hij doet z'n tweet en wappies gaan zonder de context er mee aan de haal.
Oh zie nu dat iemand me al voor was  |
ludovico | woensdag 13 januari 2021 @ 19:49 |
quote: Op woensdag 13 januari 2021 19:43 schreef MatthijsDJ het volgende:[..] Zucht even het echte verhaal... Huisarts met kritiek op Corona beleid zit op een huisartsen post waar mensen terecht kunnen met spoed dingetjes maar ook Corona klachten hebben... Bijvoorbeeld pijnlijke voet na een val.. Want deze mensen kunnen niet terecht bij de normale huisartsen post. En daar is het dus gewoon rustig.. Hij doet z'n tweet en wappies gaan zonder de context er mee aan de haal. Oh zie nu dat iemand me al voor was  Storm in een glas water. Niet vanwege de wappies denk ik zo. |
The-BFG | woensdag 13 januari 2021 @ 19:49 |
quote: Lijkt op een hal in aanbouw waar de bedden nog niet klaar zijn.. Maar ja we hebben geen context..
Zal wel zo'n zelfde stunt zijn als die "journalist" die door een leeg ziekenhuis loopt en claimed dat er niemand is.. Alleen jammer dat ie op een afdeling liep (geloof de EHBO of een Poli) op een tijdstip dat het inderdaad niet druk was.
quote: Volgens mij ging het "viral" (lol) door dat de tweet overgenomen was door wappie websites en fora. |
devlinmr | woensdag 13 januari 2021 @ 19:53 |
quote: Ah de leugens van AIER |
weetjewel5 | woensdag 13 januari 2021 @ 19:59 |
quote: Vooral uitspraken van Fauci en de WHO. |
devlinmr | woensdag 13 januari 2021 @ 20:04 |
quote: Doe mij eens een directe quote van WHO waaruit zou blijken dat ze lockdowns ineffectief vinden |
The-BFG | woensdag 13 januari 2021 @ 20:17 |
quote: Die krijg je vast niet, of via een screenshot via een vage facebook pagina...
Maar volgens de WHO website:
quote: What is WHO’s position on ‘lockdowns’ as a way of fighting COVID-19? Large scale physical distancing measures and movement restrictions, often referred to as ‘lockdowns’, can slow COVID‑19 transmission by limiting contact between people.
However, these measures can have a profound negative impact on individuals, communities, and societies by bringing social and economic life to a near stop. Such measures disproportionately affect disadvantaged groups, including people in poverty, migrants, internally displaced people and refugees, who most often live in overcrowded and under resourced settings, and depend on daily labour for subsistence.
WHO recognizes that at certain points, some countries have had no choice but to issue stay-at-home orders and other measures, to buy time.
Governments must make the most of the extra time granted by ‘lockdown’ measures by doing all they can to build their capacities to detect, isolate, test and care for all cases; trace and quarantine all contacts; engage, empower and enable populations to drive the societal response and more.
WHO is hopeful that countries will use targeted interventions where and when needed, based on the local situation. Mogelijk in de loop der tijd aangepast door verandering van inzicht. Want de wetenschap kijkt wel kritisch naar hun eigen onderzoek en de bevindingen.. Deden wappies dat nu ook maar eens. |
devlinmr | woensdag 13 januari 2021 @ 20:28 |
quote: Op woensdag 13 januari 2021 20:17 schreef MatthijsDJ het volgende:[..] Die krijg je vast niet, of via een screenshot via een vage facebook pagina... Maar volgens de WHO website: [..] Mogelijk in de loop der tijd aangepast door verandering van inzicht. Want de wetenschap kijkt wel kritisch naar hun eigen onderzoek en de bevindingen.. Deden wappies dat nu ook maar eens. Er is specifiek 1 persoon van de WHO die het zogenaamd gezegd zou hebben
En wel hier
Hij zegt oa
We in the World Health Organization do not advocate lockdowns as the primary means of control of this virus.”
En
The only time we believe a lockdown is justified is to buy you time to reorganize, regroup, rebalance your resources, protect your health workers who are exhausted, but by and large, we’d rather not do it.”
Etc
AIER negeert de vetgedrukte tekst en kom dan dus tot de conclusie dat de WHO 180 graden is gedraaid. |
voetbalmanager2 | woensdag 13 januari 2021 @ 21:07 |
quote: De eerste doses van het coronavaccin van farmaceut Janssen uit Leiden zijn in april beschikbaar in de Europese Unie, meldt persbureau Reuters, op basis van een EU-functionaris die betrokken is bij onderhandelingen met farmaceuten. Voor het vaccin van Janssen volstaat n injectie, in tegenstelling tot de middelen van Pfizer/BioNTech en Moderna. https://nos.nl/liveblog/2(...)E-container-50291097
Hebben jullie hier meer vertrouwen in? |
inslagenreuring | woensdag 13 januari 2021 @ 21:24 |
quote: Als je met verschillende smaken milkshakes komt zullen meer mensen er 1 nemen. |
voetbalmanager2 | woensdag 13 januari 2021 @ 21:28 |
quote: Laten we het hopen. In deze reeks was er veel kritiek dat je meerdere vaccinaties nodig had. Met het vaccin van Janssen hoeft dat niet. En Nederland heeft al 8 miljoen dosis van het vaccin van Janssen ingekocht dus er is een goede kans dat je dat vaccin gaat krijgen mits je gezond bent. |
Tingo | woensdag 13 januari 2021 @ 21:39 |
quote: Warrington,Woodford Green,Greenwich,Hastings,Bedford,Eastbourne,Coventry,Bidston,Leeds, Gosport....aardig dik bevolkte steden. Er is daglicht dus zo'n gekke tijd is het ook niet. Misschien zijn de miljoenen inwoners in de omgevingen allemaal om 3uur s'ochtends effetjes langs gegaan. Feestbeesten en/of vampires. |
devlinmr | woensdag 13 januari 2021 @ 21:53 |
quote: Op woensdag 13 januari 2021 21:39 schreef Tingo het volgende:[..] Warrington,Woodford Green,Greenwich,Hastings,Bedford,Eastbourne,Coventry,Bidston,Leeds, Gosport....aardig dik bevolkte steden. Er is daglicht dus zo'n gekke tijd is het ook niet. Misschien zijn de miljoenen inwoners in de omgevingen allemaal om 3uur s'ochtends effetjes langs gegaan. Feestbeesten en/of vampires. He weet ook dat het een chaos was bij de afspraken lijn in de UK. Bovendien zegt get hele filmpje niks omdat enige context ontbreekt |
Tingo | woensdag 13 januari 2021 @ 22:02 |
quote: Op woensdag 13 januari 2021 21:53 schreef devlinmr het volgende:[..] He weet ook dat het een chaos was bij de afspraken lijn in de UK. Bovendien zegt get hele filmpje niks omdat enige context ontbreekt Hoe weet jij dat? Wat voor chaos? Misschien zijn de inwoners allemaal al langs geweest. |
devlinmr | woensdag 13 januari 2021 @ 23:45 |
quote: https://www.lancashiretel(...)spite-online-demand/
https://www.itv.com/news/(...)pear-virtually-empty
https://www-thesun-co-uk.(...)ers-empty-backlog%2F Etc |
creno | woensdag 13 januari 2021 @ 23:52 |
Ik wilde het een screenshot delen van de pdf op deze site; https://www.rijksoverheid(...)020-vaccinatie-extra
Dat lukte niet...
Maar wat ik me afvroeg, is waarom wordt er niets tijdens de persconferentie vermeld dat vaccinatie de uitbraak en/of sterfte kan doen toenemen?
[ Bericht 67% gewijzigd door creno op 14-01-2021 00:05:19 ] |
devlinmr | donderdag 14 januari 2021 @ 00:08 |
quote: En hoe kom je aan die wijsheid? |
ludovico | donderdag 14 januari 2021 @ 00:26 |
Van de gemelde patinten zijn er 218 in het ziekenhuis opgenomen. Momenteel liggen er 1821 mensen op de verpleegafdeling van het ziekenhuis. Op de IC zijn 46 nieuwe patinten opgenomen, hierdoor liggen er nu 700 mensen op de intensive care. Cijfers zijn afkomstig van het LCPS.
In de periode 1999-2016 steeg het aantal verpleegkundigen werkzaam in algemene en universitaire ziekenhuizen van ruim 68.000 naar 74.410 met een maximum van 79.010 verpleegkundigen in 2011. Relatief was de toename het grootst bij gespecialiseerde verpleegkundigen, van 85 in 2010 tot 1.435 in 2016 |
creno | donderdag 14 januari 2021 @ 00:31 |
quote: Dat staat in dat pdf bestand op die site van de rijksoverheid |
ludovico | donderdag 14 januari 2021 @ 00:42 |
Ziekenhuizen puilen uit van de grieppatinten Ziekenhuizen in heel Nederland moeten dagelijks passen en meten om mensen met ernstige complicaties van de griep op te kunnen nemen. De ziekenhuizen verzorgen een paar duizend mensen met ernstige griep op hun verpleegafdelingen. |
Stray_cat | donderdag 14 januari 2021 @ 00:46 |
Is de IC en het personeel al opgeschaald?
Nee? Nuf said
Owja, verveling van het personeel volgens Gommers  |
ludovico | donderdag 14 januari 2021 @ 00:48 |
Grootschalig testen Door ongeacht klachten op grote schaal mensen te testen, moet er beter inzicht komen in de verspreiding van het virus. Niet iedereen die besmet is, heeft klachten. Wel kunnen zij het virus overdragen. Grootschalig testen zonder klachten moet hen in beeld brengen, zodat zij in quarantaine kunnen en het virus niet verder verspreiden.
Mooi stuk propaganda dit. Die fucking PCR is hier niet voor gemaakt! Kolder, BS tenzij je heeeeel toevallig net besmet geraakt zou moeten zijn. Maar dan moet je toch wel een indicatie hebben dat iemand om je heen het virus heeft.
Hoeveel dagen quarantaine zullen we deze mensen opleggen? Ook 10? |
weetjewel5 | donderdag 14 januari 2021 @ 00:48 |
quote: zijn er berhaupt plannen gemaakt om op te schalen? |
Stray_cat | donderdag 14 januari 2021 @ 00:51 |
quote: Op donderdag 14 januari 2021 00:48 schreef ludovico het volgende:Grootschalig testen Door ongeacht klachten op grote schaal mensen te testen, moet er beter inzicht komen in de verspreiding van het virus. Niet iedereen die besmet is, heeft klachten. Wel kunnen zij het virus overdragen. Grootschalig testen zonder klachten moet hen in beeld brengen, zodat zij in quarantaine kunnen en het virus niet verder verspreiden. Mooi stuk propaganda dit. Die fucking PCR is hier niet voor gemaakt! Kolder, BS tenzij je heeeeel toevallig net besmet geraakt zou moeten zijn. Maar dan moet je toch wel een indicatie hebben dat iemand om je heen het virus heeft. Hoeveel dagen quarantaine zullen we deze mensen opleggen? Ook 10? Oneindig, tot dat al die engnekken hebben wat ze willen. Totale controle
*duikt |
ludovico | donderdag 14 januari 2021 @ 00:51 |
quote: Ik lees in dat griep artikel allemaal indicaties waaruit blijkt dat capaciteit makkelijk op te schalen is qua arbeidsuren.
Verpleegkundigen werken veelal parttime.
IC patinten zitten op meerdere afdelingen / eigen kamer. Dat zorgt ervoor dat het arbeidsintensiever is... Optimalisatie mogelijkheid dus.
Verpleegkundigen die raak testen mogen niet werken want ziek. Ook al hebben ze geen symptomen.
Wie moet je besmetten dan? Iemand die al Corona heeft? |
Stray_cat | donderdag 14 januari 2021 @ 00:54 |
quote: Op donderdag 14 januari 2021 00:51 schreef ludovico het volgende:[..] Ik lees in dat griep artikel allemaal indicaties waaruit blijkt dat capaciteit makkelijk op te schalen is qua arbeidsuren. Verpleegkundigen werken veelal parttime. IC patinten zitten op meerdere afdelingen / eigen kamer. Dat zorgt ervoor dat het arbeidsintensiever is... Optimalisatie mogelijkheid dus. Verpleegkundigen die raak testen mogen niet werken want ziek. Ook al hebben ze geen symptomen. Wie moet je besmetten dan? Iemand die al Corona heeft?
Laat gaan, de wereld draait door. Als er een plicht komt dan ga ik alle grenzen opzoeken. |
PSVCL | donderdag 14 januari 2021 @ 01:20 |
avondklok komt eraan..
kijk ze blij zijn dan: COR / Corona COVID-19 SARS-CoV-2 #1288 Build Back Better
eng volk hangt daar door rond |
PSVCL | donderdag 14 januari 2021 @ 01:27 |
"verbod op vertoeven in open lucht"
WHAHAHAHAHAHAHAHAHA NL anno 2021
Het is maar mondkapje! Het is maar een avondklokje |
PSVCL | donderdag 14 januari 2021 @ 01:35 |
|
Orwell | donderdag 14 januari 2021 @ 02:02 |
quote: je moet toch haast wel compleet van lotje getikt te zijn om de crap van deze verkochte zielen nog te billijken/ verdedigen...
en ook het BIG-argument ivm het Corona-schip met 500 IC bedden incl personeel. :" dat moet je niet willen, problemen met arbeids contracten etc etc.. wordt een administratieve chaos etc.."
En ding is duidelijk:
doel A: het zg IC probleem moet in stand gehouden worden. for some reason.. at all costs.
doel B: de mensen zullen om het vaccin moeten gaan vragen.
in verband met doel A even een wilde conspiracy theorie: hoe houd je de druk op zorg en IC capaciteit lekker hoog:
injecteer een zo'n groot mogelijk deel van het personeel met een experimentele gif cocktail en verbied tegelijkertijd decennia oude en bewezen covid19-genezers als hcq+zink+vit D of ivermetine.
In eerste instantie zal in maart het aantal positief getesten afnemen (omdat dan elk jaar de griep golf voorbij is) en dat 'resultaat' zal aan het vaccin toegeschreven worden.
En. dan in oktober november... tadaaaah... de derde golf. zorg tekort...tijd voor strengere maatregelen en bidden voor een nieuw vaccin
[ Bericht 0% gewijzigd door Orwell op 14-01-2021 02:20:36 ] |
MisterWendel | donderdag 14 januari 2021 @ 02:04 |
quote: Te laat. Alsof jij je durft te verzetten tegen politie. De communistische gekkies hebben gewoon gewonnen. Echt een kankerwerld is dit aan het worden. En de sociale media ook. |
Orwell | donderdag 14 januari 2021 @ 02:18 |
quote: Op donderdag 14 januari 2021 02:04 schreef MisterWendel het volgende:[..] Te laat. Alsof jij je durft te verzetten tegen politie. De communistische gekkies hebben gewoon gewonnen. Echt een kankerwerld is dit aan het worden. En de sociale media ook. het begint er wel eng veel op te lijken.. Laten we toch de mogelijkheid open houden voor een happy end.
Ik moet denken aan een futuristische film uit de jaren 80 waarschijnlijk met Arnold Zwarzernegger(?), over een gevangenis waarin elke beweging van elke gevangene geregistreerd werd door laser stralen. Echt een praktisch kansloos scenario voor de inmates... op paper.. En toch lukt het Arnold uiteindelijk om met z'n bajes makkers te ontsnappen.
Zo zie je maar weer Er is altijd hoop.
(om nog maar te zwijgen over Arnold's bijdrage aan de vernietiging van Cyberdyne) |
Tingo | donderdag 14 januari 2021 @ 06:53 |
quote: Ah.'n paar dagen in September. Hmm. Volgens mij zijn de links en verhaaltjes daarin 'n soort cover-story om de lege test centres te goedpraten. |
Tingo | donderdag 14 januari 2021 @ 06:59 |
quote: Op donderdag 14 januari 2021 00:48 schreef ludovico het volgende:Grootschalig testen Door ongeacht klachten op grote schaal mensen te testen, moet er beter inzicht komen in de verspreiding van het virus. Niet iedereen die besmet is, heeft klachten. Wel kunnen zij het virus overdragen. Grootschalig testen zonder klachten moet hen in beeld brengen, zodat zij in quarantaine kunnen en het virus niet verder verspreiden. Mooi stuk propaganda dit. Die fucking PCR is hier niet voor gemaakt! Kolder, BS tenzij je heeeeel toevallig net besmet geraakt zou moeten zijn. Maar dan moet je toch wel een indicatie hebben dat iemand om je heen het virus heeft. Hoeveel dagen quarantaine zullen we deze mensen opleggen? Ook 10? Gaat niet erg goed met de 'grootschalige testen' in de grote eventementen tenten.... London,Glasgow,Leicester,Manchester,Bolton,Sheffield (aardig grote steden) en dan nog meer op verschillende locaties. Tientallen vids van s'ochtends, s'middags, s'avonds in October, November,December tot recentelijk, die allemaal hetzelfde verhaal vertellen. Ook wat grappige comments/texts te vinden. https://twitter.com/hashtag/filmyourtestcentre?lang=en 'Lucky they set up this new test centre in Market Harborough, presumably to help cope with the huge demand. Oh, hang on...'
https://twitter.com/hasht(...)le?src=hashtag_click
Werknemers bij de test centres mogen niks over zeggen.
If people were really oh-so worried or oh-so terribly scared about this covid 'thing' and if they actually even trust the test itself, they would be taking the time to go get tested. |
devlinmr | donderdag 14 januari 2021 @ 08:06 |
quote: Daar staat het woord "initieel" nog tussen. Best belangrijk woord. |
devlinmr | donderdag 14 januari 2021 @ 08:07 |
quote: Op donderdag 14 januari 2021 06:53 schreef Tingo het volgende:[..] Ah.'n paar dagen in September. Hmm. Volgens mij zijn de links en verhaaltjes daarin 'n soort cover-story om de lege test centres te goedpraten. En wanneer zijn die filmpjes gemaakt? |
controlaltdelete | donderdag 14 januari 2021 @ 08:13 |
quote: Ja joh, niet teveel rondhangen daar, helaas komen wat van die figuren hier ook. |
devlinmr | donderdag 14 januari 2021 @ 08:21 |
quote: Kost minimaal 2 jaar als je al mensen vindt. Wat mag van jou je maandelijkse eigen bijdrage ziektekosten worden?
[ Bericht 5% gewijzigd door devlinmr op 14-01-2021 08:35:10 ] |
voetbalmanager2 | donderdag 14 januari 2021 @ 08:21 |
quote: Het internationale onderzoeksteam van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) dat onderzoek gaat doen naar de herkomst van het coronavirus is donderdag in de Chinese stad Wuhan aangekomen. n van de leden van het onderzoeksteam is de Nederlandse topviroloog Marion Koopmans. https://www.ad.nl/binnenl(...)n-in-wuhan~a6eabd3b/
|
controlaltdelete | donderdag 14 januari 2021 @ 08:25 |
quote: Op donderdag 14 januari 2021 02:02 schreef Orwell het volgende:[..] je moet toch haast wel compleet van lotje getikt te zijn om de crap van deze verkochte zielen nog te billijken/ verdedigen... en ook het BIG-argument ivm het Corona-schip met 500 IC bedden incl personeel. :" dat moet je niet willen, problemen met arbeids contracten etc etc.. wordt een administratieve chaos etc.." En ding is duidelijk: doel A: het zg IC probleem moet in stand gehouden worden. for some reason.. at all costs. doel B: de mensen zullen om het vaccin moeten gaan vragen. in verband met doel A even een wilde conspiracy theorie: hoe houd je de druk op zorg en IC capaciteit lekker hoog: injecteer een zo'n groot mogelijk deel van het personeel met een experimentele gif cocktail en verbied tegelijkertijd decennia oude en bewezen covid19-genezers als hcq+zink+vit D of ivermetine. In eerste instantie zal in maart het aantal positief getesten afnemen (omdat dan elk jaar de griep golf voorbij is) en dat 'resultaat' zal aan het vaccin toegeschreven worden. En. dan in oktober november... tadaaaah... de derde golf. zorg tekort...tijd voor strengere maatregelen en bidden voor een nieuw vaccin Goede vooruitziende blik. Het zogenaamde IC-probleem blijft de stok om het volk mee te slaan en ze op te sluiten. |
devlinmr | donderdag 14 januari 2021 @ 08:30 |
quote: Op donderdag 14 januari 2021 02:02 schreef Orwell het volgende:[..] je moet toch haast wel compleet van lotje getikt te zijn om de crap van deze verkochte zielen nog te billijken/ verdedigen... of gewoon wel helder kunnen nadenkenquote: en ook het BIG-argument ivm het Corona-schip met 500 IC bedden incl personeel. :" dat moet je niet willen, problemen met arbeids contracten etc etc.. wordt een administratieve chaos etc.."
Cubaanse verpleegkundige zonder goedgekeurde opleiding loslaten op Nederland quote: En ding is duidelijk:
doel A: het zg IC probleem moet in stand gehouden worden. for some reason.. at all costs.
ook landen met veel meer IC capaciteit zitten in de problemen. Hoeveel IC capaciteit denk jij nodig te hebben om de maatregelen op te heffenquote: doel B: de mensen zullen om het vaccin moeten gaan vragen.
en waarom zou dat een doel zijn?quote: in verband met doel A even een wilde conspiracy theorie: hoe houd je de druk op zorg en IC capaciteit lekker hoog:
injecteer een zo'n groot mogelijk deel van het personeel met een experimentele gif cocktail
gelul, miljoenen zijn al gevaccineerd, ja er zijn bijwerkingen zoals altijd met alle medicijnen. Tot op heden vrijwel geen onbekende problemen bij de gevaccineerdenquote: en verbied tegelijkertijd decennia oude en bewezen covid19-genezers als hcq+zink+vit D of ivermetine.
"oude en bewezen"? Geef eens een fatsoenlijke peer reviewed study die dat bewijst, de enige die ik vind bewijzen het tegendeel
quote: In eerste instantie zal in maart het aantal positief getesten afnemen (omdat dan elk jaar de griep golf voorbij is) en dat 'resultaat' zal aan het vaccin toegeschreven worden.
PCR geeft geen positieve uitslag op influenza. Gelul dus
quote: En. dan in oktober november... tadaaaah... de derde golf. zorg tekort...tijd voor strengere maatregelen en bidden voor een nieuw vaccin
En waarom zou men daar op uit zijn. Wie heeft er in vredesnaam belang bij een slechter draaiende economie en zieke mensen.
[ Bericht 1% gewijzigd door devlinmr op 14-01-2021 08:53:06 ] |
devlinmr | donderdag 14 januari 2021 @ 08:34 |
quote: En waarom zou men het volk willen opsluiten? |
controlaltdelete | donderdag 14 januari 2021 @ 08:44 |
Ik heb geen behoefte aan een discussie met jou, weet je toch? Je standpunten zijn volop bekend (echokamer Hugo) ik heb er niets mee ook niet met jou als persoon. Evengoed een heel fijne dag verder. |
devlinmr | donderdag 14 januari 2021 @ 08:49 |
quote: Op donderdag 14 januari 2021 08:44 schreef controlaltdelete het volgende:Ik heb geen behoefte aan een discussie met jou, weet je toch? Je standpunten zijn volop bekend (echokamer Hugo) ik heb er niets mee ook niet met jou als persoon. Evengoed een heel fijne dag verder. Hou ook van jou  |
inslagenreuring | donderdag 14 januari 2021 @ 08:53 |
quote: Op donderdag 14 januari 2021 02:18 schreef Orwell het volgende:[..] het begint er wel eng veel op te lijken.. Laten we toch de mogelijkheid open houden voor een happy end. Ik moet denken aan een futuristische film uit de jaren 80 waarschijnlijk met Arnold Zwarzernegger(?), over een gevangenis waarin elke beweging van elke gevangene geregistreerd werd door laser stralen. Echt een praktisch kansloos scenario voor de inmates... op paper.. En toch lukt het Arnold uiteindelijk om met z'n bajes makkers te ontsnappen. Zo zie je maar weer Er is altijd hoop. (om nog maar te zwijgen over Arnold's bijdrage aan de vernietiging van Cyberdyne) Heb tevens het gevoel dat Arnie ieder moment uit de toekomst kan verschijnen in zijn quest skynet te stoppen en de rebellie in leven te houden. |
ludovico | donderdag 14 januari 2021 @ 09:20 |
Ik ben benieuwd of Devlin ook nog post in dit topic buiten 08:00-18:00. |
devlinmr | donderdag 14 januari 2021 @ 09:27 |
quote: Beter opletten... doe ik regelmatig. |
ludovico | donderdag 14 januari 2021 @ 09:33 |
Jeetje je neemt je werk wel erg serieus. |
ludovico | donderdag 14 januari 2021 @ 09:33 |
Lekker zuigen de hele dag. |