Grote druk van asielzoekers op woningmarkt, gescheiden ouders naar dak

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 05:57 schreef osodevo het volgende:

[..]

https://www.telegraaf.nl/(...)-naar-daklozenopvang

Waarom krijgen ze dan nog altijd voorrang?

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 05:57 schreef osodevo het volgende:

[..]

https://www.telegraaf.nl/(...)-naar-daklozenopvang

Waarom krijgen ze dan nog altijd voorrang?

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 07:33 schreef RamboDirk het volgende:
27.000 statushouders gewoon kappen met die shit. Nederland is overbevolkt. We kunnen dat niet aan en moeten dat niet willen. De verzorgingstaat is aan het falen door overbevolking en het binnen halen van kanslozen waarvan 80% na 5 jaar nog steeds geen vaste baan heeft.

Race to the bottom.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 07:28 schreef Scorpie het volgende:
Bizar

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 07:38 schreef LXIV het volgende:
Als de meeste mensen dit een probleem vonden zouden ze niet stemmen op
Partijen die voorstander van massa-migratie zijn.
Heel Nederland volbouwen is ook geen optie, dan wordt het onleefbaar.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 07:44 schreef Panthera1984 het volgende:
Een vrij makkelijke/snelle oplossing zou zijn om leegstaande kantoorpanden om te bouwen naar appartementen. Dat zou na corona, wanneer werkgevers en werknemers toch voor zo'n 30 tot 50 procent thuis willen (blijven) werken, niet moeilijk moeten zijn.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 06:08 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
Oplossing DNB: Koophuizen belasten in Box 3.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 07:54 schreef borbit het volgende:

[..]

Ja is toch prima. Ik betaal nu in de vrije sector vééél meer huur als iemand in een vergelijkbaar koophuis in dezelfde buurt aan zijn hypotheek kwijt is. Door die hoge huur is sparen voor een koophuis geen optie. Totaal niet eerlijk. Fijn dat recht getrokken wordt.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 07:54 schreef borbit het volgende:

[..]

Ja is toch prima. Ik betaal nu in de vrije sector vééél meer huur als iemand in een vergelijkbaar koophuis in dezelfde buurt aan zijn hypotheek kwijt is. Door die hoge huur is sparen voor een koophuis geen optie. Totaal niet eerlijk. Fijn dat recht getrokken wordt.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 07:54 schreef borbit het volgende:

[..]

Ja is toch prima. Ik betaal nu in de vrije sector vééél meer huur als iemand in een vergelijkbaar koophuis in dezelfde buurt aan zijn hypotheek kwijt is. Door die hoge huur is sparen voor een koophuis geen optie. Totaal niet eerlijk. Fijn dat recht getrokken wordt.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 07:44 schreef Panthera1984 het volgende:
Een vrij makkelijke/snelle oplossing zou zijn om leegstaande kantoorpanden om te bouwen naar appartementen. Dat zou na corona, wanneer werkgevers en werknemers toch voor zo'n 30 tot 50 procent thuis willen (blijven) werken, niet moeilijk moeten zijn.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 07:54 schreef borbit het volgende:

[..]

Ja is toch prima. Ik betaal nu in de vrije sector vééél meer huur als iemand in een vergelijkbaar koophuis in dezelfde buurt aan zijn hypotheek kwijt is. Door die hoge huur is sparen voor een koophuis geen optie. Totaal niet eerlijk. Fijn dat recht getrokken wordt.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 07:57 schreef tuinkabouter5000 het volgende:

[..]

Ja en daarvoor is dit de enige oplossing

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 07:59 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Fijne instelling heb jij. Jij kunt geen koophuis krijgen en dat moet dan voor andere mensen ook maar onmogelijk gemaakt worden.

Ipv dat je pleit voor verlaging van je huur, waarmee je het probleem daadwerkelijk oplost wil je uit pure zuurheid en jaloezie een ander op kosten jagen. Hoe word je zo?

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 07:59 schreef MisterWendel het volgende:

[..]

Dus door de hebberigheid van verhuurders met hun hoge huren. Hier moeten mensen die hun koopwoning mischien wel grotendeels zelf hebben bekostigd voor gaan opdraaien met meer belasting?

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 07:38 schreef LXIV het volgende:
Als de meeste mensen dit een probleem vonden zouden ze niet stemmen op
Partijen die voorstander van massa-migratie zijn.
Heel Nederland volbouwen is ook geen optie, dan wordt het onleefbaar.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 08:03 schreef thedeedster het volgende:

[..]

Neem nu Groen Links. Veel links, weinig groen.

GL én hun stemmers kúnnen of wíllen niet inzien dat milieu en de huidige migratiepolitiek met elkaar vloeken.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 05:57 schreef osodevo het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)-naar-daklozenopvang

Waarom krijgen ze dan nog altijd voorrang?

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 08:06 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Voor GroenLinks stemmers tellen feiten en logica niet meer. Alleen maar deugen en wensdenken en het liefst op zo'n manier dat zij er niet zelf maar een ander er last van heeft.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 07:52 schreef MadJackthePirate het volgende:
Laat die asielzoekers gewoon in containerwoningen wonen oid

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 08:00 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
We willen meer d66 en groen links mensen!! Grijp in maart uw kans!

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 08:01 schreef borbit het volgende:

[..]


[..]


[..]

Het sarcasme leek mij duidelijk maar kennelijk niet duidelijk genoeg.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 08:19 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Zowel D66 als GroenLinks hebben '(meer) beschikbare en betaalbare huizen' in hun verkiezingsprogramma staan. Waarschijnlijk zoals elke partij. Hoewel FvD nog geen programma heeft...
Zowel D66 als GroenLinks hebben het over 'het voorkomen van grote migratie-stromen'.

Je hebt dus helemaal gelijk!

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 08:23 schreef thedeedster het volgende:
Zoals ik hierboven al gezegd heb over GL; hun beleid vloekt. Meer bouwen? Niet echt groen hè?

quote:

GL is gewoon flink onder invloed van de lobbyisten; en de duurzaamheidsindustrie gaat over miljarden.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 08:25 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Ik ben geen expert en geen GroenLinks stemmer, maar da's wel heel kort door bocht.
[..]

Ach ja. En waar baseer je dat op? Op diezelfde korte bochtjes?

Je kunt het programma verder gewoon doornemen, als je het interessant vindt.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 08:21 schreef tuinkabouter5000 het volgende:

[..]

Oh, sorry

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 08:27 schreef thedeedster het volgende:
Waarom zet GL niet in op het milieuvriendelijkste instrument van minder mensen?
Valt geen geld mee te verdienen!

quote:

1. Het Vluchtelingenverdrag van de Verenigde Naties, het Europees Verdrag
voor de Rechten van de Mens en het asielrecht van de EU vormen de basis
voor onze omgang met vluchtelingen. Nederland gaat daarom veel meer dan
nu bijdragen aan opvang van kwetsbare vluchtelingen. Dat doen we door een
evenredig deel van de door de Verenigde Naties aangewezen groep op te
nemen.

2. Het snel verdwijnen van de schandvlek van de Griekse kampen krijgt prioriteit.
Nederland spant zich in de Europese Unie maximaal in voor een eerlijke
verdeling van vluchtelingen over de lidstaten en neemt het voortouw met
andere welwillende landen: we verschuilen ons niet achter anderen.

3. Wie in Nederland asiel aanvraagt, krijgt veel sneller uitsluitsel (binnen zes
maanden). Daarvoor investeren we in de capaciteit van de Immigratie- en
Naturalisatiedienst. Procedures waarbij kinderen zijn betrokken, worden
met voorrang behandeld. We zetten alles op alles om te voorkomen dat
alleenstaande kinderen uit de opvang verdwijnen en slachtoffer worden van
mensensmokkel en uitbuiting.

4. Tijdens de procedure heeft iedere asielzoeker vanaf het begin toegang tot
rechtsbijstand. Bij een afwijzing van de aanvraag bestaat het recht op beroep.
Als de rechter heeft bevestigd dat iemand geen recht heeft op asiel is terugkeer
naar het land van herkomst de aangewezen weg. Om die terugkeer humaan te
laten verlopen, maakt Nederland, bij voorkeur in EU-verband, afspraken met de
herkomstlanden over terugkeer.

5. Wie zonder documenten in Nederland verblijft, heeft toegang tot eerste
levensbehoeften als zorg, onderdak en rechtsbijstand. De pilot met
opvangprogramma’s in zes grote steden voor mensen die zijn uitgeprocedeerd,
verdient verlenging en navolging. Mensen die buiten eigen schuld niet
kunnen terugkeren naar het land van herkomst en langer dan vijf jaar zonder
verblijfsvergunning in Nederland verblijven, krijgen die vergunning alsnog.

6. In de asielprocedure wordt beter gekeken naar de risico’s die kwetsbare
groepen, zoals LHBTIQ+-mensen en mensen met een beperking, lopen
bij terugkeer na een afwijzing van het asielverzoek. Ook de risico’s die
specifiek voor kinderen gelden – kinderarbeid, kindhuwelijken, kindsoldaten,
meisjesbesnijdenis en kinderprostitutie – krijgen meer aandacht.

7. Mensen die in een asielzoekerscentrum (azc) verblijven, zijn aan de zorg
van de overheid toevertrouwd. We treden streng op tegen intimidatie en
discriminatie van kwetsbare groepen binnen azc’s. Het aantal verhuizingen
wordt drastisch ingeperkt, in het bijzonder wanneer er kinderen zijn betrokken.
Er komt meer ruimte voor aparte voorzieningen voor ernstig zieken en
mensen met een beperking.

8. Tijdens de asielprocedure kunnen mensen taallessen en andere cursussen
volgen. De cursussen zijn ook beschikbaar voor mensen die in de buurt
van het azc wonen. Mensen in de procedure krijgen de mogelijkheid om
vrijwilligerswerk te doen of worden voor een tijdelijke baan gematcht met
werkgevers die vacatures hebben. Wie een asielstatus krijgt, moet zo
snel mogelijk onderdeel uitmaken van de Nederlandse samenleving. Dat
betekent geen marktwerking in het taal- en inburgeringsonderwijs, goede en
persoonlijke begeleiding naar opleiding of werk en een betere erkenning van
diploma’s die in het buitenland zijn behaald.

9. Er komt één minister die verantwoordelijk is voor alles wat samenhangt met
migratie. Deze bewindspersoon krijgt de discretionaire bevoegdheid om in
schrijnende situaties een verblijfsvergunning te geven.

10. We versterken de positie van arbeidsmigranten door de koppeling van
contracten voor werk, huisvesting en vervoer te verbieden en streng te
handhaven op fatsoenlijk werkgeverschap. Gemeenten waar arbeidsmigranten
werken, hebben de verantwoordelijkheid om voor goede huisvesting te zorgen.
Provincies zien daarop toe. We zetten ons ervoor in dat arbeidsmigranten zelf
en de organisaties die voor hen opkomen beter worden gehoord.

11. Er komen meer mogelijkheden voor arbeidsmigratie van buiten de Europese
Unie. We sluiten overeenkomsten met herkomstlanden van arbeidsmigranten,
waarin we de ruimte voor arbeidsmigratie afstemmen op de tekorten op
de Nederlandse arbeidsmarkt en de beschikbaarheid van en behoefte
aan werknemers in het land van herkomst. Dat geldt ook voor stages,
werkervaringsplaatsen en opleidingen in beroepen waar in Nederland vraag naar is

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 07:42 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Positief aan deze ontwikkeling is dat iemand die naar de daklozenopvang wordt verwezen en terwijl asielzoekers in dezelfde gemeente voorrang krijgen stemt nooit meer van zijn leven op een linkse partij.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 08:29 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
Alleen jammer dat ze allebei op de rem trappen vanwege 'milieu eisen' en vluchtelingen zelf willen ophalen per vliegtuig!

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 08:30 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Of omdat ze graag eerlijke en realistische doelstellingen opschrijven en geen wensdenkende, leuk klinkende, maar onmogelijke leugens opschrijven?

Verder kun je dat natuurlijk gewoon even vragen ipv. zelf je antwoorden verzinnen.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 08:29 schreef borbit het volgende:

[..]

Ja ach het is natuurlijk al een beetje lijp dat je als journalist een stukje gaat tikken over woningsnood. En dan tot de conclusie komt dat het aan de asielzoekers ligt i.p.v. decennia aan neoliberaal wanbeleid.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 08:35 schreef thedeedster het volgende:
Klimaatneutraal leven en produceren is bijkans onmogelijk. Nederland zal vooralsnog nooit voor 100 procent alleen op molens en zon kunnen draaien. Absurde biomassa centrales die op bomen uit de VS draaien. Wij van het gas af, terwijl andere landen precies andersom doen. Boeren pesten.

Nee, allemaal heel eerlijk en realistisch.

Ik vind milieu belangrijk. Maar minder mensen is bij GL als vloeken in de kerk.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 08:32 schreef Zorro het volgende:

[..]

Dus mensen die wel op een linkse partij stemmen hebben dat probleem nooit gehad.
Conclusie: Links stemmers die zich "sociaal" noemen zijn de grootste asocialen want die steunen dit terwijl ze zelf allang met een dak boven hun hoofd nergens last van hebben.

Klopt aardig met mijn beeld van ze

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 08:36 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Dan zou ik een andere partij stemmen als ik jou was...

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 08:44 schreef Jaeger85 het volgende:
Typisch dat mensen in dit topic over elkaar heen vallen om met de vinger naar D66 en GL te wijzen terwijl de VVD de afgelopen 10 jaar de grootste stempel heeft kunnen drukken op het beleid en daarmee hoofdverantwoordelijke is voor de woningnood en de massa immigratie.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 08:44 schreef Jaeger85 het volgende:
Typisch dat mensen in dit topic over elkaar heen vallen om met de vinger naar D66 en GL te wijzen terwijl de VVD de afgelopen 10 jaar de grootste stempel heeft kunnen drukken op het beleid en daarmee hoofdverantwoordelijke is voor de woningnood en de massa immigratie.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 08:48 schreef Zorro het volgende:

[..]

Wat boeit het als het op deze beslissingen aankomt wie de schuld heeft?
Feit is DAT er te weinig woningen zijn. Dus geen plaats voor asielzoekers.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 08:48 schreef Zorro het volgende:
Wat boeit het als het op deze beslissingen aankomt wie de schuld heeft?
Feit is DAT er te weinig woningen zijn. Dus geen plaats voor asielzoekers.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 08:48 schreef Zorro het volgende:

[..]

Wat boeit het als het op deze beslissingen aankomt wie de schuld heeft?
Feit is DAT er te weinig woningen zijn. Dus geen plaats voor asielzoekers.

quote:

Op 1 april 2020 telde Nederland 3,8 miljoen runderen, 0,7 procent meer dan vorig jaar. Het aantal bedrijven met runderen nam met 2,4 procent af naar 24 duizend. Het aantal melkkoeien steeg met 1,0 procent naar 1,6 miljoen

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 06:08 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
Oplossing DNB: Koophuizen belasten in Box 3.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 06:54 schreef michaelmoore het volgende:
ze moeten wat meer woningen neerzetten , kan er ook gelijk zonnepanelen op de daken

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 08:57 schreef babylon het volgende:
D66 wil de kinderen lekker daar laten. Eén van de redenen waarom ik mijn lidmaatschap heb opgezegd.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 08:56 schreef babylon het volgende:

[..]

Alleen stel jij vluchtelingen gelijk aan migranten. En dat klopt niet

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 08:53 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Kijk @:thedeedster dat zijn die wensdenkende, mooi klinkende, leugens die ik bedoel.

Dat er geen plaats zou zijn voor asielzoekers. Of dat het überhaupt mogelijk is om alle asielzoekers maar butien te laten staan als wij dat nu opeens believen. Dat kan niet.

Ik zou dan ook pleiten voor:
Feit is DAT er te weinig woningen zijn. Dus, zo groen mogelijk, bijbouwen.

Of als een echte Christelijke partij:
Feit is DAT er te weinig woningen zijn. Dus echtscheidingen bij wet verbieden.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 08:56 schreef babylon het volgende:

[..]

Alleen stel jij vluchtelingen gelijk aan migranten. En dat klopt niet

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 09:05 schreef Zorro het volgende:

[..]

Dan zal ik het anders formulern als het zo te moeilijk is:
Op dit moment geen plaats voor asielzoekers.
Als er meer gebouwd is kunnen we verder kijken. Al moet er niet gebouwd worden ten koste van alles. Als op dit moment een normaal project niet kan doorgaan wegens een verdwaalde zeldzame bodemsnuffelaar, dan moeten die argumenten niet ineens van tafel als het om dat soort opvang gaat.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 09:10 schreef myShizzle het volgende:
Wat woningmarkt betreft is er een veel groter probleem dan zoekies.
De vrije markt werkt niet, ga dat eerst maar eens fixen.

Ik ben 40, pak 3k per maand en woon (=leef) sinds mijn scheiding vijf jaar geleden in kantoortjes, een bootje, camper, garagezolder en nu anti-kraak omdat ik simpelweg niks anders kan krijgen.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 09:10 schreef myShizzle het volgende:
Wat woningmarkt betreft is er een veel groter probleem dan zoekies.
De vrije markt werkt niet, ga dat eerst maar eens fixen.

Ik ben 40, pak 3k per maand en woon (=leef) sinds mijn scheiding vijf jaar geleden in kantoortjes, een bootje, camper, garagezolder en nu anti-kraak omdat ik simpelweg niks anders kan krijgen.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 09:16 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Dab nheb je nog geluk

er zijn gescheiden vrouwen die met de kinderen in een daklozen loods zitten en slapen omdat er geen woning meer is

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 09:17 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Lijkt me sterk, kinderen in de daklozenopvang.

quote:

Veel meer kinderen in daklozenopvang: 'Het maakt ze bang'
25 september 2019 15:17
Aangepast: 30 oktober 2019 13:02
Een daklozenopvang in Amsterdam (archieffoto)Beeld © ANP

Het aantal kinderen dat in een daklozen- of vrouwenopvang belandt, is in acht jaar tijd met ruim 1300 gestegen. Brancheorganisatie Federatie Opvang spreekt van 'een groot probleem'.


Waar in 2011 nog 7133 kinderen in een crisisopvang terecht kwamen, zijn dat er in 2019 8500, blijkt uit onderzoek van de Stichting Kinderpostzegels. Ze verblijven daar zes maanden tot anderhalf jaar.

'Het lijkt hier een zwervershuis'
De situatie is in veel opvanghuizen verre van ideaal. Kinderen leven met het hele gezin op één kamer, kunnen geen vriendjes meenemen naar 'huis', zegt Mirjam Brinks van de Stichting Kinderpostzegels.
Vanaf vandaag gaan 160.000 kinderen uit groep 7 en 8 weer door het hele land langs de deuren.
Een deel van de opbrengst van de kinderpostzegelverkoop gaat naar de kinderen die in de vrouwen- of daklozenopvang zitten.

In bepaalde opvanghuizen leven kinderen in hetzelfde pand als mensen met psychische problemen en verslavingen. "Ik sprak een jongetje van elf.
Dat zei: 'Het lijkt hier wel een zwervershuis'.
Hij liep 's avonds laat op de gang, onderweg naar de douche, en hoorde iemand hard schreeuwen.
Hij maakte zich vooral zorgen om zijn zusje, die daar bang van werd."

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 09:10 schreef myShizzle het volgende:
Wat woningmarkt betreft is er een veel groter probleem dan zoekies.
De vrije markt werkt niet, ga dat eerst maar eens fixen.

Ik ben 40, pak 3k per maand en woon (=leef) sinds mijn scheiding vijf jaar geleden in kantoortjes, een bootje, camper, garagezolder en nu anti-kraak omdat ik simpelweg niks anders kan krijgen.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 09:18 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

lijkr je sterk ?????????????????
https://www.rtlnieuws.nl/(...)klozen-vrouwenopvang

Statushouders hebben voorrang op Nederlandse kinderen

Dat wil de overheid en de NPO liever niet laten zien aan jou

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 09:32 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Dan is het nog vele malen erger dan ik al vreesde.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 09:34 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

e toch gaat de overheid NIET woningen bouwen

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 09:10 schreef myShizzle het volgende:
Wat woningmarkt betreft is er een veel groter probleem dan zoekies.
De vrije markt werkt niet, ga dat eerst maar eens fixen.

Ik ben 40, pak 3k per maand en woon (=leef) sinds mijn scheiding vijf jaar geleden in kantoortjes, een bootje, camper, garagezolder en nu anti-kraak omdat ik simpelweg niks anders kan krijgen.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 09:37 schreef RamboDirk het volgende:

[..]

https://www.funda.nl/koop(...)78-uiverstraat-42-a/

Bedank me later.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 09:36 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Dat is niet goed voor de economie

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 09:43 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

De overheid heeft een nieuwe manier gevonden om geld op te verdienen , de PRINTER

dus de economie doet er niet meer toe

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 09:40 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

He kijk, een tiny-house! En nog van baksteen ook.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 07:52 schreef MadJackthePirate het volgende:
Laat die asielzoekers gewoon in containerwoningen wonen oid

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 08:06 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Voor GroenLinks stemmers tellen feiten en logica niet meer. Alleen maar deugen en wensdenken en het liefst op zo'n manier dat zij er niet zelf maar een ander er last van heeft.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 08:44 schreef Jaeger85 het volgende:
Typisch dat mensen in dit topic over elkaar heen vallen om met de vinger naar D66 en GL te wijzen terwijl de VVD de afgelopen 10 jaar de grootste stempel heeft kunnen drukken op het beleid en daarmee hoofdverantwoordelijke is voor de woningnood en de massa immigratie.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 09:46 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Kun je best wat leuks van maken!

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 09:46 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Kun je best wat leuks van maken!

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 09:59 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Moet je wel als een dief in de nacht wonen anders krijg je de gemeente achter je kont aan.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 08:44 schreef Jaeger85 het volgende:
Typisch dat mensen in dit topic over elkaar heen vallen om met de vinger naar D66 en GL te wijzen terwijl de VVD de afgelopen 10 jaar de grootste stempel heeft kunnen drukken op het beleid en daarmee hoofdverantwoordelijke is voor de woningnood en de massa immigratie.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 10:11 schreef Confetti het volgende:
Ik snap niet waarom dit soort mensen net zo veel rechten zouden moeten hebben als daadwerkelijke onderdanen.

Als we deze mensen niet snel gaan kwalificeren als secundaire burgers met secundaire rechten zullen ze blijven komen. Je kan daar niet tegenop bouwen.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 10:11 schreef Confetti het volgende:
Ik snap niet waarom dit soort mensen net zo veel rechten zouden moeten hebben als daadwerkelijke onderdanen.

Als we deze mensen niet snel gaan kwalificeren als secundaire burgers met secundaire rechten zullen ze blijven komen. Je kan daar niet tegenop bouwen.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 10:04 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Dat zijn slechts 2 onderwerpen van het lijstje wat steeds langer wordt wat slechter is geworden in de afgelopen 10 jaar.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 10:13 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

En toch staat de vvd hoog in de peilingen. Ik heb de hoop opgegeven.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 10:15 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Ik ook. Ik stem al 20 jaar niet meer

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 08:53 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Kijk @:thedeedster dat zijn die wensdenkende, mooi klinkende, leugens die ik bedoel.

Dat er geen plaats zou zijn voor asielzoekers. Of dat het überhaupt mogelijk is om alle asielzoekers maar butien te laten staan als wij dat nu opeens believen. Dat kan niet.

Ik zou dan ook pleiten voor:
Feit is DAT er te weinig woningen zijn. Dus, zo groen mogelijk, bijbouwen.

Of als een echte Christelijke partij:
Feit is DAT er te weinig woningen zijn. Dus echtscheidingen bij wet verbieden.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 10:26 schreef probeer het volgende:
We zouden eens kunnen beginnen met het louter laten gelden van enig voorrangsbeleid voor statushouders in krimpgemeenten, en niet in gemeenten met enorme wachtlijsten.

quote:

Of voorrangsbeleid voor statushouders helemaal afschaffen. Woningnood is woningnood, ongeacht de afkomst van de wachtende.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 07:59 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Fijne instelling heb jij. Jij kunt geen koophuis krijgen en dat moet dan voor andere mensen ook maar onmogelijk gemaakt worden.

Ipv dat je pleit voor verlaging van je huur, waarmee je het probleem daadwerkelijk oplost wil je uit pure zuurheid en jaloezie een ander op kosten jagen. Hoe word je zo?

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 10:34 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Als je doel is om de mensen ook aan het werk te krijgen, dan weet ik niet of dat handig is. Anders krijg je over vijf jaar weer mensen die mekkeren dat ze allemaal een uitkering krijgen.
Maar het zou het onderzoeken waard zijn.

quote:

Dit is sowieso per gemeente bepaald; de vraag is dan alleen, waar laat je ze dan?

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 10:26 schreef probeer het volgende:
We zouden eens kunnen beginnen met het louter laten gelden van enig voorrangsbeleid voor statushouders, in krimpgemeenten. En niet in gemeenten met enorme wachtlijsten.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 08:35 schreef thedeedster het volgende:

[..]

Wij van het gas af, terwijl andere landen precies andersom doen.

quote:

Boeren pesten.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 07:38 schreef LXIV het volgende:
Als de meeste mensen dit een probleem vonden zouden ze niet stemmen op
Partijen die voorstander van massa-migratie zijn.
Heel Nederland volbouwen is ook geen optie, dan wordt het onleefbaar.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 10:39 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Dat ligt iets genuanceerder. Duitsland, België, Noord-Frankrijk hebben nog veel woningen die nu verwarmd worden door stookolie (/ mazout / huisbrandolie) en dat is erg vervuilend.

Om CO2 doelstellingen te halen (en vanwege een schonere lucht) worden worden die omgezet naar aardgas (deels uit Nederland maar niet voor lang). Nieuwe woningen worden ook daar in meerderheid al met een warmtepomp uitgerust.
[..]

We "pesten" geen boeren. We hebben teveel boeren. 54% van het landoppervlak is landbouwgrond, 70 tot 80% van wat er geproduceerd wordt is voor de export. 45% van alle stikstof in Nederland komt van boeren. We hebben 4x meer vee per km2 dan omringende landen.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 10:40 schreef nils7 het volgende:

[..]

We hebben al ruim 10 jaar een rechts kabinet dus Links kan je hier niet de schuld van geven...

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 10:36 schreef probeer het volgende:
Dat geldt toch ook evengoed voor niet-statushouder woningzoekers? Die willen toch ook wonen waar het werk is? Waarom de ene groep daar dan meer rechten op geven dan de ander?

quote:

Door gemeenten bepaald ja, maar een rechtstreeks gevolg van de dwingende eis van de nationale overheid dat gemeenten elk X aantal statushouders moeten huisvesten.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 10:43 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Dat zeg ik niet. Ik zeg alleen dat jouw voorstel ook andere effecten heeft/ kan hebben. Dat het op zich goed klinkt, maar dat je wel verder moet kijken dan alleen huisvesting.

quote:

Klopt. Lijkt me ook een hele reele eis...

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 10:36 schreef probeer het volgende:

[..]

Dat geldt toch ook evengoed voor niet-statushouder woningzoekers? Die willen toch ook wonen waar het werk is? Waarom de ene groep daar dan meer rechten op geven dan de ander?
[..]

Door gemeenten bepaald ja, maar een rechtstreeks gevolg van de dwingende eis van de nationale overheid dat gemeenten elk X aantal statushouders moeten huisvesten.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 09:56 schreef probeer het volgende:

[..]

Zit GL in het kabinet? Goh, leer ik toch weer wat nieuws.

Dit alles is toch echt gewoon 'economisch rechts met een vleugje christelijk' beleid.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 10:42 schreef nils7 het volgende:

[..]

Heb je toevallig ook cijfers hoeveel die boeren bijdragen aan de export?
Stel we exporten 2000 miljard* en 200 miljard* komt van de boeren bijvoorbeeld.
Dus voor 10%* van de export hebben we 45%* van de stikstof?

^{*Voorbeeld cijfers, ben op zoek naar de echte cijfers..}

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 10:13 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

En toch staat de vvd hoog in de peilingen. Ik heb de hoop opgegeven.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 10:40 schreef nils7 het volgende:

[..]

We hebben al ruim 10 jaar een rechts kabinet dus Links kan je hier niet de schuld van geven...

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 10:49 schreef descon het volgende:

[..]

Statushouders gewoon achter in de rij laten aansluiten voor een woning zoals iedereen. Weten ze gelijk hoe het systeem hier werkt. Als je uit een oorlogsgebied komt dan kan het alleen maar beter worden als thuis toch ?

Lost de kern van het probleem niet op, maar geeft het probleem wel duidelijk weer...te weinig woningen.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 10:53 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Wat is het alternatief? De rest van de gevestigde partijen wil alleen maar nog meer immigranten.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 07:45 schreef MisterWendel het volgende:

[..]

Ik denk door politici en hun gedraai dat het voor de simpel zielen te ondoorzichtig is wie precies waarvoor staat.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 10:17 schreef probeer het volgende:

[..]

Als je uit '82 komt heb je dan dus nog nooit gestemd?

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 10:53 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Dat klopt. De voorraad van sociale huurwoningen krimpt door het VVD beleid terwijl het aantal woningzoekenden toeneemt. Dat staat niet in verhouding.

En ik snap best dat "liberaal VVD" en het woord "sociale huurwoning" niet in 1 zin kunnen. Maar het is wel de partij waar we op blijven stemmen en dan ga je daar geen verandering in zien.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 10:57 schreef LXIV het volgende:

[..]

De VVD doet al vijf verkiezingen op rij stoer over asielbeleid vooraf om daarna iedere keer weer de massa-migratie verder op te voeren. Je zou verwachten dat mensen in staat zijn om hierin een patroon te zien.
Zien ze dat niet, dan zijn ze gewoon te dom, de zwakste schakel en verdienen ze het om uit te sterven.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 10:53 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Wat is het alternatief? De rest van de gevestigde partijen wil alleen maar nog meer immigranten.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 09:37 schreef RamboDirk het volgende:

[..]

https://www.funda.nl/koop(...)78-uiverstraat-42-a/

Bedank me later.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 07:54 schreef borbit het volgende:

[..]

Ja is toch prima. Ik betaal nu in de vrije sector vééél meer huur als iemand in een vergelijkbaar koophuis in dezelfde buurt aan zijn hypotheek kwijt is. Door die hoge huur is sparen voor een koophuis geen optie. Totaal niet eerlijk. Fijn dat recht getrokken wordt. /s

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 10:56 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Dat is onzin. Zelfs het GL partijprogramma (dat in een polder kabinet nooit uitgevoerd zal worden) zal amper meer vluchtelingen opleveren. Wel willen zij meer betaalbare woningen (die sowieso al energiezuinig zijn tegenwoordig).

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 11:00 schreef borbit het volgende:

[..]

Zou zoiets helemaal prima vinden hoor. Zeker als je er 2 naast elkaar kan vinden. En de je deur kan vervangen door een houten wandje met deur en raam. En een riool afvoer en water toevoer. Zou er voor tekenen.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 11:01 schreef LXIV het volgende:

[..]

Maar hier wordt jij niks wijzer van. Dit gaat je niet aan een koophuis helpen verder.
De enige manier om nog vermogen op te bouwen voor de gemiddelde particulier was dan een koophuis en aflossen. Alle andere manieren waren door de extreem lage rente en extreem hoge VRH al feitelijk onmogelijk.
Het lijkt wel of er een hetze is tegen geld als kapitaal. Het mag enkel nog een ruilmiddel zijn.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 10:13 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Dat is historisch gezien ethisch niet houdbaar

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 11:01 schreef LXIV het volgende:

[..]

Maar hier wordt jij niks wijzer van. Dit gaat je niet aan een koophuis helpen verder.
De enige manier om nog vermogen op te bouwen voor de gemiddelde particulier was dan een koophuis en aflossen. Alle andere manieren waren door de extreem lage rente en extreem hoge VRH al feitelijk onmogelijk.
Het lijkt wel of er een hetze is tegen geld als kapitaal. Het mag enkel nog een ruilmiddel zijn.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 11:01 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Sure...

Onder GroenLinks bewind wordt er zelfs opvang en dagbesteding voor illegalen opgetuigd, je weet wel, mensen waarvan de wet zegt dat ze hier niet eens mogen zijn.

Denken dat GroenLinks beleid niet meer kansloze migranten oplevert is grenzeloze naïviteit.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 11:03 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Heb je geen elektra nodig?

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 11:00 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Als dat het geval is, dan het liefste iets socialer ipv neoliberaal afbraakbeleid.

Als ik heel eerlijk ben voel ik me door geen enkele partij vertegenwoordigd

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 11:07 schreef borbit het volgende:

[..]

Daar is nog wel omheen te werken met zonnepanelen.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 10:58 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Dat is ook niet het probleem. Het probleem is te weinig woningen. Of het nu een sociale huurwoning is of een vrije sectorwoning.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 11:01 schreef LXIV het volgende:

[..]

Maar hier wordt jij niks wijzer van. Dit gaat je niet aan een koophuis helpen verder.
De enige manier om nog vermogen op te bouwen voor de gemiddelde particulier was dan een koophuis en aflossen. Alle andere manieren waren door de extreem lage rente en extreem hoge VRH al feitelijk onmogelijk.
Het lijkt wel of er een hetze is tegen geld als kapitaal. Het mag enkel nog een ruilmiddel zijn.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 07:28 schreef Scorpie het volgende:
Bizar

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 10:39 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Dat ligt iets genuanceerder. Duitsland, België, Noord-Frankrijk hebben nog veel woningen die nu verwarmd worden door stookolie (/ mazout / huisbrandolie) en dat is erg vervuilend.

Om CO2 doelstellingen te halen (en vanwege een schonere lucht) worden worden die omgezet naar aardgas (deels uit Nederland maar niet voor lang). Nieuwe woningen worden ook daar in meerderheid al met een warmtepomp uitgerust.
[..]

We "pesten" geen boeren. We hebben teveel boeren. 54% van het landoppervlak is landbouwgrond, 70 tot 80% van wat er geproduceerd wordt is voor de export. 45% van alle stikstof in Nederland komt van boeren. We hebben 4x meer vee per km2 dan omringende landen.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 10:51 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

In 2018 was de bijdrage aan het BNP van Nederland zo'n 6,4%.

Op zich vind ik de lage bijdrage aan het BNP en de vervuiling (lokale stikstof uitstoot) nog niet zo belangrijk, ze zorgen immers ook voor voedsel voor ons land.
Waar ik wel moeite mee heb, is dat het grootste deel van die uitstoot is vanwege de export.

We rijden letterlijk 100 in Nederland omdat we niet durven op te staan tegen boeren die met trekkers protesteren. Dat is letterlijk de situatie. En toch lijkt een groot deel nog steeds #teamboeren

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 11:08 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Werkende mensen zullen onderaan de streep geld overhouden omdat ze niet per werkende 1 bijstandsuitkering op hoeven te hoesten voor somalische gelukzoekers.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 11:08 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Dan zit je in de winter wel in het donker.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 11:06 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Nogmaals, je loopt te mopperen op GroenLinks terwijl dat niet de partij is die in een kabinet heeft gezeten.

Het is een VVD/CDA idee om "bed, bad, brood" te verbieden.
Dat klinkt voor sommige mensen misschien echt als een heel goed idee maar de praktijk is:
- de VVD heeft niets aan het illegalenprobleem gedaan, dus die illegalen zijn er nog
- gemeenten mogen geen illegalen uitzetten, dat is niet hun taak
- grote steden hebben echter wél die illegalen in hun stad, zonder opvang gaan ze kraken... en zie... ze gingen kraken... en je krijgt de "we are here" beweging...

quote:

De VVD steekt z'n kop in het zand, zegt tegen illegalen "jullie moeten weggaan" en vindt het allemaal wel prima.
De praktijk is dat je kop in het zand steken niet geholpen heeft en het probleem er nog is.

En de grap is, GL wordt er op aangekeken.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 11:12 schreef Red_85 het volgende:
Vorige week weer 400 woningzoekenden er bij. Deze week weer hetzelfde getal. Volgende week nog zoiets.

Bouwen wij in NL 500 huizen per week? Denk het niet he.
Wanneer stoppen we dan met deze onzin? Er is simpelweg geen plek voor ze.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 08:44 schreef Jaeger85 het volgende:
Typisch dat mensen in dit topic over elkaar heen vallen om met de vinger naar D66 en GL te wijzen terwijl de VVD de afgelopen 10 jaar de grootste stempel heeft kunnen drukken op het beleid en daarmee hoofdverantwoordelijke is voor de woningnood en de massa immigratie.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 11:18 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Dat is niet correct. In 2019 hebben er bijvoorbeeld maar 11.890 vluchtelingen een verblijfsvergunning gekregen, in 2018 waren dat er 12.445.
Je kan dus niet stellen dat iedere vluchteling ook uiteindelijk een "woningzoekende" is.

Het hoge aantal dat nu nog woningzoekend is, is voornamelijk omdat er een forse achterstand is opgebouwd.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 11:14 schreef borbit het volgende:

[..]

Met 1 of 2 goede panelen en een huishoudaccu kun je ook in de winter wel genoeg ophalen om lampjes, tv en laptop aan de praat te houden. Probleem is dat de gemeente het niet leuk vindt als je in een garagebox gaat wonen. En hier in de buurt gaan garageboxen ook voor ruim een ton lijkt het.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 11:06 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Nogmaals, je loopt te mopperen op GroenLinks terwijl dat niet de partij is die in een kabinet heeft gezeten.

Het is een VVD/CDA idee om "bed, bad, brood" te verbieden.
Dat klinkt voor sommige mensen misschien echt als een heel goed idee maar de praktijk is:
- de VVD heeft niets aan het illegalenprobleem gedaan, dus die illegalen zijn er nog
- gemeenten mogen geen illegalen uitzetten, dat is niet hun taak
- grote steden hebben echter wél die illegalen in hun stad, zonder opvang gaan ze kraken... en zie... ze gingen kraken... en je krijgt de "we are here" beweging...

De VVD steekt z'n kop in het zand, zegt tegen illegalen "jullie moeten weggaan" en vindt het allemaal wel prima.
De praktijk is dat je kop in het zand steken niet geholpen heeft en het probleem er nog is.

En de grap is, GL wordt er op aangekeken.

quote:

3,3 miljoen euro, één terugkeerder: project Amsterdam flopt

De gemeente Amsterdam heeft voor de vrijwillige opvang van 255 illegalen in totaal 3,27 miljoen euro uitgetrokken. Een van de doelen was vrijwillige terugkeer naar het land van herkomst te realiseren. Maar bij de terugkeer van migranten hielp de opvang in ieder geval niet: geen enkele vreemdeling keerde vanuit de opvang terug naar land van herkomst, concludeert GL-wethouder Rutger Groot Wassink (Ongedocumenteerden). Daarom besluit hij het project te stoppen.

De opvang was bedoeld voor migranten die een zogeheten Dublinclaim hebben. Deze vreemdelingen komen niet in aanmerking voor opvang in Nederland, omdat ze elders in de EU geregistreerd staan of een eerdere aanvraag is afgewezen.

De gemeente vond het zelf toch nodig deze groep van een bed en andere gemakken te voorzien. In deze parallelle opvang verbleven de illegalen met als doel om onder de radar te blijven.

Dat komt omdat deze zogenaamde Dublinclaim na twee jaar vervalt. Hierdoor kunnen asielzoekers die bijvoorbeeld eerder met een aanvraag zijn afgewezen in Duitsland een nieuwe poging in Nederland wagen. Amsterdam was de enige gemeente in Nederland die deze groep opvang bood.

De stad huurde het Verwey-Jonker-instituut in om de pilot te evalueren. Dat kostte de gemeente ook nog 20.000 euro.

„Uit de evaluatie blijkt dat de hoofddoelstelling van de pilot – vrijwillige overdracht aan Dublinlanden – niet is gerealiseerd”, schrijft Groot Wassink.

’Niet realistisch’
„Het Verwey-Jonker Instituut acht het niet realistisch dat de oorzaken hiervoor voldoende kunnen worden aangepakt. Dit is voor het college reden om de pilot te beëindigen. Om te voorkomen dat de huidige deelnemers in de winter op straat komen te staan wordt de pilot in de periode tot 1 april geleidelijk afgebouwd.”

In totaal is één Dublinclaimant overgedragen naar het land van Dublinclaim, in dit geval naar België. Er heeft geen terugkeer naar het land van herkomst plaatsgevonden.

Volgens het Verwey-Jonker-instituut was er bovendien scepsis over de pilot. Dit leidde „tot spanningen en knelpunten in de uitvoering.” Dublinclaimanten hebben immers tot aan het moment van overdracht onder andere recht op toegang tot basale sociale en medische voorzieningen vanuit het Rijk, en kunnen eventuele bezwaren in gesprek met de Dienst terugkeer en vertrek bespreekbaar maken. „Dit maakte het voor Rijkspartijen lastiger om de pilot te ondersteunen.”

17 maanden
Volgens een woordvoerder van Groot Wassink heeft het project 3,27 miljoen euro gekost. „De pilot heeft in totaal 17 maanden gelopen. In de kosten zijn opvang, begeleiding en medische kosten (van 255 Dublinclaimanten) meegenomen.”

Overigens liggen de totale kosten voor de opvang, begeleiding en vertier voor illegalen in de stad veel hoger. Zo werd er in 2019 voor ruim 9 miljoen euro aan subsidie overgemaakt aan verenigingen voor het begeleiden van illegalen. Daarnaast worden, verspreid over de stad, in diverse panden honderden ’ongedocumenteerden’ opgevangen. De gemeente verbouwde daarvoor meerdere panden.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 11:12 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Dat is een onderbuikgevoel.

Ondanks het groeiend aantal inwoners, neemt het aantal bijstandsgerechtigden af.
En het is zeker niet "per werkende 1 bijstandsuitkering ophoesten".
Dan kan je beter kijken naar de zorg, die kost 16,5x meer dan de bijstand.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 11:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Ja, dan moet je handhaven. Water loopt naar het laagste punt, illegalen ook. De enige reden dat ze niet weggaan is omdat er niet gehandhaafd wordt.
Wanneer een groep asielzoekers een pand kraakt, duurt het 6 weken voor ze eruit zijn gezet, dan hebben ze dus 6 weken gratis onderdak. Gek he, dat ze niet weggaan?

Als die lui een pand kraken, knikker je ze er binnen een uur weer uit. Werken ze niet mee zet je de brandslang er op. Alle bezittingen neem je in beslag. Als je dat 3 weken volhoud, helemaal in de winter, dan vertrekken ze van ellende naar een ander oord.

De enige reden dat ze hier blijven is omdat dat aantrekkelijker is dan het alternatief: vertrekken. Je moet dus zorgen dat het alternatief, vertrekken, aantrekkelijker wordt. Als jij om 2 uur snachts met je drijfnatte kloffie bij 2 graden Celsius, voor de 3e keer die dag je kraakpand uit bent gezet leer je het wel af hoor.
[..]

Klopt. Het is namelijk GroenLinks die niet handhaaft en ze in de watten legt waardoor die lui niet weggaan. Sterker nog, illegalen uit de rest van het land trekken naar Amsterdam omdat ze daar verwend worden.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 11:19 schreef kawotski het volgende:

[..]

Vluchtelingen of asielzoekers?

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 11:21 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Als dat is wat je gelooft dan ga ik dat niet uit je hoofd praten.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 09:10 schreef myShizzle het volgende:
Wat woningmarkt betreft is er een veel groter probleem dan zoekies.
De vrije markt werkt niet, ga dat eerst maar eens fixen.

Ik ben 40, pak 3k per maand en woon (=leef) sinds mijn scheiding vijf jaar geleden in kantoortjes, een bootje, camper, garagezolder en nu anti-kraak omdat ik simpelweg niks anders kan krijgen.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 11:20 schreef thedeedster het volgende:

[..]

Onderstaande is gewoon niet goed te praten;
[..]

https://www.telegraaf.nl/(...)ject-amsterdam-flopt

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 11:18 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Dat is niet correct. In 2019 hebben er bijvoorbeeld maar 11.890 vluchtelingen een verblijfsvergunning gekregen, in 2018 waren dat er 12.445.
Je kan dus niet stellen dat iedere vluchteling ook uiteindelijk een "woningzoekende" is.

Het hoge aantal dat nu nog woningzoekend is, is voornamelijk omdat er een forse achterstand is opgebouwd.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 05:57 schreef osodevo het volgende:

[..]

https://www.telegraaf.nl/(...)-naar-daklozenopvang

Waarom krijgen ze dan nog altijd voorrang?

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 09:03 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Zeg, waar vlucht pakweg een Eritreeër eigenlijk nog voor wanneer deze zijn land uit is? Of een Somaliër? Of een Syriër? Juist, de meeste reizen door naar het rijkste deel van Europa voor maar één ding, de welvaart. Dan ben je geen vluchteling meer, dan ben je per definitie een economische migrant.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 11:21 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Het aantal bijstandsgerechtigden is nog steeds schrikbarend hoog en mensen met een migratieachtergrond leggen er disproportioneel veel beslag op. Alle reden dus om dat te beperken.

Dat geldt ook voor de zorg. Ook daar is het beslag van migranten groter dan je op basis van het aantal zou mogen verwachten. Linksom of rechtsom kost migratie klauwen met geld, en dan zwijg ik nog 0ver de negatieve bijeffecten zoals stikstof en co2 uitstoot, nog meer files, nog meer druk op de woningmarkt. Etc.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 11:23 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Hoe doen andere gemeenten / steden het?

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 11:25 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Het aantal bijstandsgerechtigden is juist laag en daalde juist tegen de trend van de bevolkingsgroei in.

Maar ik begrijp hoe je er in staat.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 11:24 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Dat er een achterstand is, is misschien wel de grootste getuige dat dit land vol is.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 11:27 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Er is hoe dan ook een woningnood en opnieuw VVD stemmen gaat daar geen enkele verbetering in brengen. Het is niet "liberaal" om je met goedkope, sociale huurwoningen bezig te houden.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 10:39 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Dat ligt iets genuanceerder. Duitsland, België, Noord-Frankrijk hebben nog veel woningen die nu verwarmd worden door stookolie (/ mazout / huisbrandolie) en dat is erg vervuilend.

Om CO2 doelstellingen te halen (en vanwege een schonere lucht) worden worden die omgezet naar aardgas (deels uit Nederland maar niet voor lang). Nieuwe woningen worden ook daar in meerderheid al met een warmtepomp uitgerust.
[..]

We "pesten" geen boeren. We hebben teveel boeren. 54% van het landoppervlak is landbouwgrond, 70 tot 80% van wat er geproduceerd wordt is voor de export. 45% van alle stikstof in Nederland komt van boeren. We hebben 4x meer vee per km2 dan omringende landen.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 11:27 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Dat is dat vvd beleid he ;-)
En dat had nog lager kunnen zijn. Meer kansarme mensen is meer uitkeringen. Je hoeft niet gestudeerd te hebben om dat te begrijpen.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 11:22 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Voor de statistieken maakt het weinig uit, het gaat om mensen die een asielaanvraag doen en het aantal dat daarvan een status krijgt.

Of je dat nu vluchtelingen, asielzoekers of gelukszoekers noemt, het aantal verandert er niet door.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 11:23 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Hoe doen andere gemeenten / steden het?

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 11:29 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Nee. Idd. Dat merken we.
vvd stemmen doet ik dan ook niet.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 11:27 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Er is hoe dan ook een woningnood en opnieuw VVD stemmen gaat daar geen enkele verbetering in brengen. Het is niet "liberaal" om je met goedkope, sociale huurwoningen bezig te houden.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 11:30 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Op welke partij die vol inzet op het bouwen van betaalbare woningen ga je inzetten?

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 11:30 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Ik was niet degene die beweerde dat je per werkende 1 bijstandsgerechtigde onderhield.

413.000 bijstandsgerechtigden, 9 miljoen werkenden, die som klopt niet.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 11:29 schreef LXIV het volgende:

[..]

Maar het polderlandschap met gras en koeien hoort bij Nederland. Wat wil jij dan? Torenflats tot aan de einder tot aan de nok gevuld met Afrikanen?

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 11:29 schreef LXIV het volgende:

[..]

Maar het polderlandschap met gras en koeien hoort bij Nederland. Wat wil jij dan? Torenflats tot aan de einder tot aan de nok gevuld met Afrikanen?

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 11:32 schreef thedeedster het volgende:
Laten we dat maar niet doen. Ik zit niet te wachten op een Nederlands Coruscant.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 11:30 schreef kawotski het volgende:

[..]

Als je de cijfers eenzijdig wilt interpreteren inderdaad. Een asielzoeker echter zou gewoon direct terug moeten of elders z'n geluk beproeven. Een vluchteling daarentegen zou de enige moeten zijn die een kans maakt op een woning, niet een gelukszoeker.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 11:34 schreef TheFreshPrince het volgende:
Maar ondertussen rijden we wel met z'n allen 100

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 11:30 schreef thedeedster het volgende:

[..]

Punt is, er is één stad waar GL aan de macht is. Toevallig net de stad waar ik woon. En ik ben niet echt te spreken over de gang van zaken hier.

Ik woon niet in een andere gemeente, dus hoe dat daar precies gaat, weet jij misschien wel beter.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 11:34 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Je hoeft dus maar heel weinig landbouwgrond op te geven om 10% meer woningen te bouwen.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 11:34 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Er is serieus, werkelijk waar, geen enkele partij of persoon in Nederland die dat wil.
Het is dus een beetje een onzinnige, sturende en nutteloze vraag...

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 11:32 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Waarom klopt dat niet? Ik zie toch wat ik per maand aan belasting betaal en hoe hoog een bijstandsuitkering is?

Ik betaal meer belasting dan een bijstandsontvanger krijgt.

En ja, ik weet dat er nog meer betaald wordt uit de belastingopbrengsten.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 11:38 schreef kawotski het volgende:

[..]

Jay..., nog meer verstedelijking om zonder visie het probleem op te lossen bij de bron. Goed voor het klimaat ook. Kicking the can down the road..

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 11:41 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Grapjas

Bijstandsuitkeringen kosten je ongeveer ¤55 per maand. Nu kan je dat niet helemaal stellen omdat jij niet de enige bent die belasting betaalt (bedrijven ook) en er op veel meer manieren belastingen worden geïnd (BTW, accijnzen, etc)

Maar als je puur de kosten van bijstandsuitkeringen zou uitsmeren over 9 miljoen werkenden, dan kost de bijstand je ¤55 per maand. In de praktijk dus echt veel minder.

Zorg kost je ¤925 per maand. Uiteraard geldt daar hetzelfde voor, ook dat kan je niet 1 op 1 stellen omdat bedrijven, werkgevers, btw, accijnzen, etc.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 11:38 schreef kawotski het volgende:

[..]

Jay..., nog meer verstedelijking om zonder visie het probleem op te lossen bij de bron. Goed voor het klimaat ook. Kicking the can down the road..

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 11:46 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Ja, zoals ik al zei worden er ook andere zaken uit mijn belastingopbrengsten worden betaald.

Maar we kunnen hier nog lang en kort over praten. Kansarme migranten die hier nooit een cent belasting betaald hebben maar wel de sociale zekerheid gebruiken zijn een aanslag op onze welvaart en leveren ons niks op behalve kosten.

Plus milieubelasting, druk op de zorg, druk op de woningmarkt, en dat reeds in een overvol land.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 11:44 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Goed voor het klimaat?

De praktijk is nu eenmaal dat we woningen nodig hebben in Nederland.
Zonder migranten zou er nog steeds een gigantisch woningtekort zijn.

We zullen moeten bijbouwen, anders hou je de >10 jaar wachtlijsten.

En "goed voor het klimaat ook"? Ja, eigenlijk wel. Als je landbouwgrond opoffert scheelt dat in de stikstofuitstoot.
Daarnaast zijn nieuwe woningen een stuk energiezuiniger dan oude woningen.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 11:47 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Zolang we nog 54% van het land door boeren laten gebruiken om 4 tot 5x meer te produceren dan dat we opmaken, is ons land echt nog niet "overvol". Hooguit verkeerd ingedeeld.

En ¤55 per maand is nogal wat minder dan die ~¤1000 per maand waar je het over had "1 werkende onderhoudt 1 bijstandsgerechtigde".

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 11:34 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Wat is dat nu voor onzin. En die discussie hebben we al eens gevoerd volgens mij.

Laat ik het nog maar een keer proberen:

54% van Nederland is landbouwgrond.
7% van Nederland is bebouwd met ~7,8 miljoen woningen
Je hoeft dus maar heel weinig landbouwgrond op te geven om 10% meer woningen te bouwen.

"Polderlandschap met gras en koeien hoort bij Nederland". Maar ondertussen rijden we wel met z'n allen 100 omdat we gemiddeld 4x meer koeien, varkens, schapen, pluimvee en geiten per km2 hebben dan Duitsland.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 11:44 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Goed voor het klimaat?

De praktijk is nu eenmaal dat we woningen nodig hebben in Nederland.
Zonder migranten zou er nog steeds een gigantisch woningtekort zijn.

We zullen moeten bijbouwen, anders hou je de >10 jaar wachtlijsten.

En "goed voor het klimaat ook"? Ja, eigenlijk wel. Als je landbouwgrond opoffert scheelt dat in de stikstofuitstoot.
Daarnaast zijn nieuwe woningen een stuk energiezuiniger dan oude woningen.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 11:50 schreef LXIV het volgende:

[..]

Willen we nu ook het restgroen nog opofferen om Afrikanen die hun eigen land niet willen opbouwen hier voor de rest van de tijd van uitkeringen en huisvesting te voorzien? Waarom eigenlijk?

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 11:25 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Het aantal bijstandsgerechtigden is juist laag en daalde juist tegen de trend van de bevolkingsgroei in.

Maar ik begrijp hoe je er in staat.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 11:54 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Je mist het punt wederom.

Er is een woningtekort van zo'n 330.000 woningen.
Dat is structureel, nog zonder dat je kijkt naar migranten.

Afrikanen zijn sowieso een slecht voorbeeld, slechts 8% van de migranten komt nog van het continent "Afrika" en een groot deel krijgt sowieso geen status, bijvoorbeeld Marokkanen die geen schijn van kans maken op een status.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 11:57 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Migranten zijn dan ook een druppel op de gloeiende plaat, het is alleen erg wrang dat statushouders voorrang krijgen in deze situatie. Dat steekt veel mensen, en terecht.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 12:00 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Ik ben er ook niet voor dat statushouders voorrang krijgen maar ik ben er ook niet op tegen dat ze vroeg of laat woonruimte krijgen.

Ik ben er wél 100% voor dat er betaalbare en energiezuinige woningen bijgebouwd worden.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 12:00 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Ik ben er ook niet voor dat statushouders voorrang krijgen maar ik ben er ook niet op tegen dat ze vroeg of laat woonruimte krijgen.

Ik ben er wél 100% voor dat er betaalbare en energiezuinige woningen bijgebouwd worden.

Er wachten overigens al bijna 3x meer statushouders op een woning dan dat er per jaar een status krijgen. Dat zegt ook wel iets over het tekort aan woningen.

Dat is ook de reden dat AZC's zo vol zitten, niet door de instroom maar wel door de beperkte uitstroom.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 11:44 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Goed voor het klimaat?

De praktijk is nu eenmaal dat we woningen nodig hebben in Nederland.
Zonder migranten zou er nog steeds een gigantisch woningtekort zijn.

We zullen moeten bijbouwen, anders hou je de >10 jaar wachtlijsten.

En "goed voor het klimaat ook"? Ja, eigenlijk wel. Als je landbouwgrond opoffert scheelt dat in de stikstofuitstoot.
Daarnaast zijn nieuwe woningen een stuk energiezuiniger dan oude woningen.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 12:05 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Zullen we dan even de rem erop zetten? Of vind je het verstandig om asielmigranten met 500 per week binnen te halen?

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 12:08 schreef kawotski het volgende:

[..]

Serieus, het is dit soort onzin waarin mensen geloven. Dit is gewoon creatief boekhouden, meer niet. De landbouw zal toch ergens plaats moeten vinden en Nederland is daar het beste land voor. Je verplaatst het probleem naar elders waar men nog meer stikstof zal uitstoten. M.b.t. de nieuwe woningen, dat is peanuts plus je bouwt dus woning waar voorheen goede natuur was of zou kunnen komen. Je lost tijdelijk een ander probleem op in plaats van dat je je richt op meer natuur i.p.v. nog meer verstedelijking.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 11:57 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Migranten zijn dan ook een druppel op de gloeiende plaat, het is alleen erg wrang dat statushouders voorrang krijgen in deze situatie. Dat steekt veel mensen, en terecht.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 08:10 schreef babylon het volgende:

[..]

Of iets doen tegen de tienduizenden lege huizen vanwege speculeren.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 11:23 schreef LXIV het volgende:

[..]

Als je dat verdient kun je toch met gemak particulier huren of ergens een woning kopen!

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 11:39 schreef thedeedster het volgende:
Oh, gaan we het over die boeg gooien? Ik ga je in de gaten houden.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 11:54 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Je mist het punt wederom.

Er is een woningtekort van zo'n 330.000 woningen.
Dat is structureel, nog zonder dat je kijkt naar migranten.

Afrikanen zijn sowieso een slecht voorbeeld, slechts 8% van de migranten komt nog van het continent "Afrika" en een groot deel krijgt sowieso geen status, bijvoorbeeld Marokkanen die geen schijn van kans maken op een status.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 12:38 schreef myShizzle het volgende:

[..]

Nee, ik heb nog maar net deze baan, het is bruto (say 2250 netto) meeste huizen vrije sector hebben belachelijke inkomenseisen, vaak minimaal 3x de huur. En mag je bijna standaard geen huisdier hebben. En ben de 195e reageerder. Owjah, en dan heb je nog belachelijke shit zoals 2, 3x borg aanbetalen etc. Ik heb het geld simpelweg niet,

Beetje aanbod onder de 1000 in mijn regio is een zolderkamer bij een gezin - ben niet helemaal volledig mesjokke.
Als het enigszins bewoonbaar is en in bijv een leuke wijk staat, zit je vaak ruim boven de 1000/mnd, en dan komen dus de belachelijke eisen om de hoek kijken (dat je netto 3k moet verdienen om het te huren etc - doable als je als stelletje zoekende bent, maar niet voor iemand alleen)

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 12:12 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Het probleem met stikstof is juist dat 70% van de neerslag lokaal is.

Maar stikstofuitstoot is zo lokaal dat je letterlijk met woningbouw op landbouwgrond de uitstoot netto verlaagt in het gebied waarin je bouwt.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 13:11 schreef LXIV het volgende:
De netto immigratie in 2019 was iets van 180.000 personen.

quote:

Dat is van dezelfde ordegrootte als het woningtekort.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 12:10 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Weet je, jouw agenda is sowieso het beperken van de asielstroom en dat weet je feilloos in iedere (al dan niet relevante) discussie te proppen. Dat is ook de reden dat ik er niet zo op in ga want dat is oeverloos.

Mijn punt in deze discussie is vooral: VVD doet onvoldoende om betaalbare woonruimte te creëren, laat het tekort oplopen, laat de onvrede oplopen en dat uit zich dan altijd naar groepen mensen terwijl de VVD er lachend mee wegkomt.

We kunnen van mening verschillen over heel veel punten maar volgens mij zijn jij en ik samen sowieso voor meer en betaalbare woningen.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 13:21 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Daar ben ik het sowieso over eens alleen ben ik van mening dat mensen die dat roepen maar weigeren de extreme bevolkingsgroei mee te nemen in hun overwegingen het probleem niet werkelijk op willen lossen.

quote:

Een immigratie van ruim 100.000 personen per jaar valt niet tegenop te bouwen. Dat ligt echt niet aan de vvd.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 13:21 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Daar ben ik het sowieso over eens alleen ben ik van mening dat mensen die dat roepen maar weigeren de extreme bevolkingsgroei mee te nemen in hun overwegingen het probleem niet werkelijk op willen lossen.

Een immigratie van ruim 100.000 personen per jaar valt niet tegenop te bouwen. Dat ligt echt niet aan de vvd.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 13:27 schreef Jaeger85 het volgende:
Aan wie dan? VVD levert al 10 jaar de premier en is al 10 jaar de grootste coalitiepartij.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 13:23 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Het grootste deel van de bevolkingsgroei is van migranten uit de EU (zoals Polen) die hier komen werken.
Dat is veruit de grootste groep.

En die komen hier werken voor de bedrijven waar de VVD het zo goed mee voor heeft

Maar voor de bevolking wat woonruimte regelen, dat heeft geen prioriteit gehad.

Edit: je aanvulling
[..]

75% daarvan is arbeidsmigratie, grotendeels uit de EU. Dat ligt zeker aan de VVD want die zijn voor een "sterke economie" en "concurrerende positie op de Europese markt". En dat lukt prima. Maar ze vergeten dat we ook nog ergens moeten wonen.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 13:23 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Het grootste deel van de bevolkingsgroei is van migranten uit de EU (zoals Polen) die hier komen werken.
Dat is veruit de grootste groep.

En die komen hier werken voor de bedrijven waar de VVD het zo goed mee voor heeft

Maar voor de bevolking wat woonruimte regelen, dat heeft geen prioriteit gehad.

Edit: je aanvulling
[..]

75% daarvan is arbeidsmigratie, grotendeels uit de EU. Dat ligt zeker aan de VVD want die zijn voor een "sterke economie" en "concurrerende positie op de Europese markt". En dat lukt prima. Maar ze vergeten dat we ook nog ergens moeten wonen.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 13:27 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]

Aan wie dan? VVD levert al 10 jaar de premier en is al 10 jaar de grootste coalitiepartij.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 13:32 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Dat ligt aan iedere partij die ons de eu ingerommeld heeft, ook de vvd ja.

quote:

Op dinsdag 12 januari 2021 13:31 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Ja maar migranten die hier komen werken betalen hier ook belasting en daar verdienen we nog iets aan. Dat laat onverlet dat daar ook geen woningen voor zijn. Maar asielmigranten, die leggen ook enorm beslag op de woningmarkt, voor de sociale woningmarkt, ze zijn oververtegenwoordigd in de bijstand en criminaliteit. Deze groep migranten kost dus klauwen met geld, en daar bovenop ontwrichten ze de reeds ontwrichtte woningmarkt nog verder. Er zijn dus echt alleen maar nadelen om deze groepen binnen te laten. Nog los van de totale ontwrichting en cohesieverlies van de maatschappij.

Dit gaat de ergens de komende 50 jaar zo hard botsen en dan vragen we ons af waarom we het niet aan zagen komen.