https://www.telegraaf.nl/(...)-naar-daklozenopvangquote:ALKMAAR - Gemeenten luiden de noodklok omdat ze een stortvloed aan asielzoekers met verblijfsstatus moeten huisvesten. De druk op toch al schaarse huurwoningen is zelfs zo groot dat gescheiden ouders worden doorverwezen naar de daklozenopvang. In 2021 moeten naar verwachting 27.000 statushouders worden ondergebracht, waarvoor bijna 16.000 extra huizen nodig zijn.
Die mensen hebben recht op afwikkeling van de procedure, de overheid betaald zich blauw aan boetes om dat hun status niet afgewikkeld kan worden door tekort aan woonruimtequote:Op dinsdag 12 januari 2021 05:57 schreef osodevo het volgende:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)-naar-daklozenopvang
Waarom krijgen ze dan nog altijd voorrang?
Snap ik ook niet, ik zou zeggen gewoon achter aansluiten bij de rest.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 05:57 schreef osodevo het volgende:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)-naar-daklozenopvang
Waarom krijgen ze dan nog altijd voorrang?
Dat willen we ook niet.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 07:33 schreef RamboDirk het volgende:
27.000 statushoudersgewoon kappen met die shit. Nederland is overbevolkt. We kunnen dat niet aan en moeten dat niet willen. De verzorgingstaat is aan het falen door overbevolking en het binnen halen van kanslozen waarvan 80% na 5 jaar nog steeds geen vaste baan heeft.
Race to the bottom.
Ik denk door politici en hun gedraai dat het voor de simpel zielen te ondoorzichtig is wie precies waarvoor staat.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 07:38 schreef LXIV het volgende:
Als de meeste mensen dit een probleem vonden zouden ze niet stemmen op
Partijen die voorstander van massa-migratie zijn.
Heel Nederland volbouwen is ook geen optie, dan wordt het onleefbaar.
Dat hoor ik al 15 jaar, lijkt niet van de grond te komen.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 07:44 schreef Panthera1984 het volgende:
Een vrij makkelijke/snelle oplossing zou zijn om leegstaande kantoorpanden om te bouwen naar appartementen. Dat zou na corona, wanneer werkgevers en werknemers toch voor zo'n 30 tot 50 procent thuis willen (blijven) werken, niet moeilijk moeten zijn.
Ja is toch prima. Ik betaal nu in de vrije sector vééél meer huur als iemand in een vergelijkbaar koophuis in dezelfde buurt aan zijn hypotheek kwijt is. Door die hoge huur is sparen voor een koophuis geen optie. Totaal niet eerlijk. Fijn dat recht getrokken wordt. /squote:Op dinsdag 12 januari 2021 06:08 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
Oplossing DNB: Koophuizen belasten in Box 3.
Ja en daarvoor is dit de enige oplossingquote:Op dinsdag 12 januari 2021 07:54 schreef borbit het volgende:
[..]
Ja is toch prima. Ik betaal nu in de vrije sector vééél meer huur als iemand in een vergelijkbaar koophuis in dezelfde buurt aan zijn hypotheek kwijt is. Door die hoge huur is sparen voor een koophuis geen optie. Totaal niet eerlijk. Fijn dat recht getrokken wordt.
Fijne instelling heb jij. Jij kunt geen koophuis krijgen en dat moet dan voor andere mensen ook maar onmogelijk gemaakt worden.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 07:54 schreef borbit het volgende:
[..]
Ja is toch prima. Ik betaal nu in de vrije sector vééél meer huur als iemand in een vergelijkbaar koophuis in dezelfde buurt aan zijn hypotheek kwijt is. Door die hoge huur is sparen voor een koophuis geen optie. Totaal niet eerlijk. Fijn dat recht getrokken wordt.
Dus door de hebberigheid van verhuurders met hun hoge huren. Hier moeten mensen die hun koopwoning mischien wel grotendeels zelf hebben bekostigd voor gaan opdraaien met meer belasting?quote:Op dinsdag 12 januari 2021 07:54 schreef borbit het volgende:
[..]
Ja is toch prima. Ik betaal nu in de vrije sector vééél meer huur als iemand in een vergelijkbaar koophuis in dezelfde buurt aan zijn hypotheek kwijt is. Door die hoge huur is sparen voor een koophuis geen optie. Totaal niet eerlijk. Fijn dat recht getrokken wordt.
Dat is een misvatting. Er is heel veel nodig om kantoren om te bouwen tot appartementen. Is vaak te kostbaar en/of niet rendabel. In veel gevallen is het beter om te slopen en opnieuw beginnen gunstigerquote:Op dinsdag 12 januari 2021 07:44 schreef Panthera1984 het volgende:
Een vrij makkelijke/snelle oplossing zou zijn om leegstaande kantoorpanden om te bouwen naar appartementen. Dat zou na corona, wanneer werkgevers en werknemers toch voor zo'n 30 tot 50 procent thuis willen (blijven) werken, niet moeilijk moeten zijn.
Geen gezeik, iedereen rijk!quote:Op dinsdag 12 januari 2021 07:54 schreef borbit het volgende:
[..]
Ja is toch prima. Ik betaal nu in de vrije sector vééél meer huur als iemand in een vergelijkbaar koophuis in dezelfde buurt aan zijn hypotheek kwijt is. Door die hoge huur is sparen voor een koophuis geen optie. Totaal niet eerlijk. Fijn dat recht getrokken wordt.
quote:Op dinsdag 12 januari 2021 07:57 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
[..]
Ja en daarvoor is dit de enige oplossing
quote:Op dinsdag 12 januari 2021 07:59 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Fijne instelling heb jij. Jij kunt geen koophuis krijgen en dat moet dan voor andere mensen ook maar onmogelijk gemaakt worden.
Ipv dat je pleit voor verlaging van je huur, waarmee je het probleem daadwerkelijk oplost wil je uit pure zuurheid en jaloezie een ander op kosten jagen. Hoe word je zo?
Het sarcasme leek mij duidelijk maar kennelijk niet duidelijk genoeg.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 07:59 schreef MisterWendel het volgende:
[..]
Dus door de hebberigheid van verhuurders met hun hoge huren. Hier moeten mensen die hun koopwoning mischien wel grotendeels zelf hebben bekostigd voor gaan opdraaien met meer belasting?
Hang nog eens lekker achterover op de bank in je huurwoning zonder enige risico's of verantwoordelijkheid.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 07:54 schreef borbit het volgende:
[..]
Ja is toch prima. Ik betaal nu in de vrije sector vééél meer huur als iemand in een vergelijkbaar koophuis in dezelfde buurt aan zijn hypotheek kwijt is. Door die hoge huur is sparen voor een koophuis geen optie. Totaal niet eerlijk. Fijn dat recht getrokken wordt.
Neem nu Groen Links. Veel links, weinig groen.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 07:38 schreef LXIV het volgende:
Als de meeste mensen dit een probleem vonden zouden ze niet stemmen op
Partijen die voorstander van massa-migratie zijn.
Heel Nederland volbouwen is ook geen optie, dan wordt het onleefbaar.
Voor GroenLinks stemmers tellen feiten en logica niet meer. Alleen maar deugen en wensdenken en het liefst op zo'n manier dat zij er niet zelf maar een ander er last van heeft.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 08:03 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Neem nu Groen Links. Veel links, weinig groen.
GL én hun stemmers kúnnen of wíllen niet inzien dat milieu en de huidige migratiepolitiek met elkaar vloeken.
Of iets doen tegen de tienduizenden lege huizen vanwege speculeren.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 07:44 schreef Panthera1984 het volgende:
Een vrij makkelijke/snelle oplossing zou zijn om leegstaande kantoorpanden om te bouwen naar appartementen. Dat zou na corona, wanneer werkgevers en werknemers toch voor zo'n 30 tot 50 procent thuis willen (blijven) werken, niet moeilijk moeten zijn.
Dat moet je aan de gemeente vragen...quote:Op dinsdag 12 januari 2021 05:57 schreef osodevo het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)-naar-daklozenopvang
Waarom krijgen ze dan nog altijd voorrang?
Hele goede duiding.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 08:06 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Voor GroenLinks stemmers tellen feiten en logica niet meer. Alleen maar deugen en wensdenken en het liefst op zo'n manier dat zij er niet zelf maar een ander er last van heeft.
Ja en zet die container dan op een schip terug naar Afrika.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 07:52 schreef MadJackthePirate het volgende:
Laat die asielzoekers gewoon in containerwoningen wonen oid
Zowel D66 als GroenLinks hebben '(meer) beschikbare en betaalbare huizen' in hun verkiezingsprogramma staan. Waarschijnlijk zoals elke partij.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 08:00 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
We willen meer d66 en groen links mensen!! Grijp in maart uw kans!
Oh, sorryquote:Op dinsdag 12 januari 2021 08:01 schreef borbit het volgende:
[..]
[..]
[..]
Het sarcasme leek mij duidelijk maar kennelijk niet duidelijk genoeg.
Zoals ik hierboven al gezegd heb over GL; hun beleid vloekt. Meer bouwen? Niet echt groen hè?quote:Op dinsdag 12 januari 2021 08:19 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Zowel D66 als GroenLinks hebben '(meer) beschikbare en betaalbare huizen' in hun verkiezingsprogramma staan. Waarschijnlijk zoals elke partij.Hoewel FvD nog geen programma heeft...
Zowel D66 als GroenLinks hebben het over 'het voorkomen van grote migratie-stromen'.
Je hebt dus helemaal gelijk!![]()
Ik ben geen expert en geen GroenLinks stemmer, maar da's wel heel kort door bocht.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 08:23 schreef thedeedster het volgende:
Zoals ik hierboven al gezegd heb over GL; hun beleid vloekt. Meer bouwen? Niet echt groen hè?
Ach ja. En waar baseer je dat op? Op diezelfde korte bochtjes?quote:GL is gewoon flink onder invloed van de lobbyisten; en de duurzaamheidsindustrie gaat over miljarden.
Waarom zet GL niet in op het milieuvriendelijkste instrument van minder mensen?quote:Op dinsdag 12 januari 2021 08:25 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik ben geen expert en geen GroenLinks stemmer, maar da's wel heel kort door bocht.
[..]
Ach ja. En waar baseer je dat op? Op diezelfde korte bochtjes?
Je kunt het programma verder gewoon doornemen, als je het interessant vindt.
Alleen jammer dat ze allebei op de rem trappen vanwege 'milieu eisen' en vluchtelingen zelf willen ophalen per vliegtuig!quote:Op dinsdag 12 januari 2021 08:19 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Zowel D66 als GroenLinks hebben '(meer) beschikbare en betaalbare huizen' in hun verkiezingsprogramma staan. Waarschijnlijk zoals elke partij.Hoewel FvD nog geen programma heeft...
Zowel D66 als GroenLinks hebben het over 'het voorkomen van grote migratie-stromen'.
Je hebt dus helemaal gelijk!![]()
Ja ach het is natuurlijk al een beetje lijp dat je als journalist een stukje gaat tikken over woningsnood. En dan tot de conclusie komt dat het aan de asielzoekers ligt i.p.v. decennia aan neoliberaal wanbeleid.quote:
Of omdat ze graag eerlijke en realistische doelstellingen opschrijven en geen wensdenkende, leuk klinkende, maar onmogelijke leugens opschrijven?quote:Op dinsdag 12 januari 2021 08:27 schreef thedeedster het volgende:
Waarom zet GL niet in op het milieuvriendelijkste instrument van minder mensen?
Valt geen geld mee te verdienen!
1. Meer opname van mensen die door de VN worden aangewezen als vluchteling. Wereldwijd dus. Dat zijn meer migranten.quote:1. Het Vluchtelingenverdrag van de Verenigde Naties, het Europees Verdrag
voor de Rechten van de Mens en het asielrecht van de EU vormen de basis
voor onze omgang met vluchtelingen. Nederland gaat daarom veel meer dan
nu bijdragen aan opvang van kwetsbare vluchtelingen. Dat doen we door een
evenredig deel van de door de Verenigde Naties aangewezen groep op te
nemen.
2. Het snel verdwijnen van de schandvlek van de Griekse kampen krijgt prioriteit.
Nederland spant zich in de Europese Unie maximaal in voor een eerlijke
verdeling van vluchtelingen over de lidstaten en neemt het voortouw met
andere welwillende landen: we verschuilen ons niet achter anderen.
3. Wie in Nederland asiel aanvraagt, krijgt veel sneller uitsluitsel (binnen zes
maanden). Daarvoor investeren we in de capaciteit van de Immigratie- en
Naturalisatiedienst. Procedures waarbij kinderen zijn betrokken, worden
met voorrang behandeld. We zetten alles op alles om te voorkomen dat
alleenstaande kinderen uit de opvang verdwijnen en slachtoffer worden van
mensensmokkel en uitbuiting.
4. Tijdens de procedure heeft iedere asielzoeker vanaf het begin toegang tot
rechtsbijstand. Bij een afwijzing van de aanvraag bestaat het recht op beroep.
Als de rechter heeft bevestigd dat iemand geen recht heeft op asiel is terugkeer
naar het land van herkomst de aangewezen weg. Om die terugkeer humaan te
laten verlopen, maakt Nederland, bij voorkeur in EU-verband, afspraken met de
herkomstlanden over terugkeer.
5. Wie zonder documenten in Nederland verblijft, heeft toegang tot eerste
levensbehoeften als zorg, onderdak en rechtsbijstand. De pilot met
opvangprogramma’s in zes grote steden voor mensen die zijn uitgeprocedeerd,
verdient verlenging en navolging. Mensen die buiten eigen schuld niet
kunnen terugkeren naar het land van herkomst en langer dan vijf jaar zonder
verblijfsvergunning in Nederland verblijven, krijgen die vergunning alsnog.
6. In de asielprocedure wordt beter gekeken naar de risico’s die kwetsbare
groepen, zoals LHBTIQ+-mensen en mensen met een beperking, lopen
bij terugkeer na een afwijzing van het asielverzoek. Ook de risico’s die
specifiek voor kinderen gelden – kinderarbeid, kindhuwelijken, kindsoldaten,
meisjesbesnijdenis en kinderprostitutie – krijgen meer aandacht.
7. Mensen die in een asielzoekerscentrum (azc) verblijven, zijn aan de zorg
van de overheid toevertrouwd. We treden streng op tegen intimidatie en
discriminatie van kwetsbare groepen binnen azc’s. Het aantal verhuizingen
wordt drastisch ingeperkt, in het bijzonder wanneer er kinderen zijn betrokken.
Er komt meer ruimte voor aparte voorzieningen voor ernstig zieken en
mensen met een beperking.
8. Tijdens de asielprocedure kunnen mensen taallessen en andere cursussen
volgen. De cursussen zijn ook beschikbaar voor mensen die in de buurt
van het azc wonen. Mensen in de procedure krijgen de mogelijkheid om
vrijwilligerswerk te doen of worden voor een tijdelijke baan gematcht met
werkgevers die vacatures hebben. Wie een asielstatus krijgt, moet zo
snel mogelijk onderdeel uitmaken van de Nederlandse samenleving. Dat
betekent geen marktwerking in het taal- en inburgeringsonderwijs, goede en
persoonlijke begeleiding naar opleiding of werk en een betere erkenning van
diploma’s die in het buitenland zijn behaald.
9. Er komt één minister die verantwoordelijk is voor alles wat samenhangt met
migratie. Deze bewindspersoon krijgt de discretionaire bevoegdheid om in
schrijnende situaties een verblijfsvergunning te geven.
10. We versterken de positie van arbeidsmigranten door de koppeling van
contracten voor werk, huisvesting en vervoer te verbieden en streng te
handhaven op fatsoenlijk werkgeverschap. Gemeenten waar arbeidsmigranten
werken, hebben de verantwoordelijkheid om voor goede huisvesting te zorgen.
Provincies zien daarop toe. We zetten ons ervoor in dat arbeidsmigranten zelf
en de organisaties die voor hen opkomen beter worden gehoord.
11. Er komen meer mogelijkheden voor arbeidsmigratie van buiten de Europese
Unie. We sluiten overeenkomsten met herkomstlanden van arbeidsmigranten,
waarin we de ruimte voor arbeidsmigratie afstemmen op de tekorten op
de Nederlandse arbeidsmarkt en de beschikbaarheid van en behoefte
aan werknemers in het land van herkomst. Dat geldt ook voor stages,
werkervaringsplaatsen en opleidingen in beroepen waar in Nederland vraag naar is
Dus mensen die wel op een linkse partij stemmen hebben dat probleem nooit gehad.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 07:42 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Positief aan deze ontwikkeling is dat iemand die naar de daklozenopvang wordt verwezen en terwijl asielzoekers in dezelfde gemeente voorrang krijgen stemt nooit meer van zijn leven op een linkse partij.
Er zullen wel keuzes gemaakt moeten worden. Absoluut.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 08:29 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
Alleen jammer dat ze allebei op de rem trappen vanwege 'milieu eisen' en vluchtelingen zelf willen ophalen per vliegtuig!
Klimaatneutraal leven en produceren is bijkans onmogelijk. Nederland zal vooralsnog nooit voor 100 procent alleen op molens en zon kunnen draaien. Absurde biomassa centrales die op bomen uit de VS draaien. Wij van het gas af, terwijl andere landen precies andersom doen. Boeren pesten.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 08:30 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Of omdat ze graag eerlijke en realistische doelstellingen opschrijven en geen wensdenkende, leuk klinkende, maar onmogelijke leugens opschrijven?![]()
Verder kun je dat natuurlijk gewoon even vragen ipv. zelf je antwoorden verzinnen.
Mee eens, alhoewel het natuurlijk een rol speeltquote:Op dinsdag 12 januari 2021 08:29 schreef borbit het volgende:
[..]
Ja ach het is natuurlijk al een beetje lijp dat je als journalist een stukje gaat tikken over woningsnood. En dan tot de conclusie komt dat het aan de asielzoekers ligt i.p.v. decennia aan neoliberaal wanbeleid.
Dan zou ik een andere partij stemmen als ik jou was...quote:Op dinsdag 12 januari 2021 08:35 schreef thedeedster het volgende:
Klimaatneutraal leven en produceren is bijkans onmogelijk. Nederland zal vooralsnog nooit voor 100 procent alleen op molens en zon kunnen draaien. Absurde biomassa centrales die op bomen uit de VS draaien. Wij van het gas af, terwijl andere landen precies andersom doen. Boeren pesten.
Nee, allemaal heel eerlijk en realistisch.
Ik vind milieu belangrijk. Maar minder mensen is bij GL als vloeken in de kerk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |