Wie zegt dat ik het ga bagatelliseren? Ik denk dat iedereen liever zsm weer terug wil naar het oude normaal. Die maatregelen zijn er juist voor zodat we weer terug kunnen naar het oude normaal.quote:Op zondag 10 januari 2021 20:37 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Doet er niet toe, ga maar ergens anders bagatelliseren.
De voornaamste risicogroepen bij deze ziekte specifiek zijn 70+ en de 60+ met onderliggende aandoeningen. Die groepen zou je dus vooral willen beschermen, vooral de 70+, omdat die het grootste risico lopen te overlijden. 70+ heeft over ‘t algemeen geen schoolgaande kinderen en als ze verzorging krijgen zou je dus willen dat die heel regelmatig getest worden. Bij klachten, geen toegang.quote:Op zondag 10 januari 2021 20:32 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Probleem is alleen dat die groep niet uit een handjevol mensen bestaat, maar uit miljoenen mensen.
Ouders die in een risicogroep vallen, maar wel kinderen hebben. Hoe wil je die beschermen? Docent die in een risicogroep vallen? Zorgpersoneel met onderliggende aandoeningen?
Soms doet men net alsof alleen burgers die 80+ zijn risico lopen. Ja, die groep zou je eventueel kunnen afzonderen, vooral nu zorgpersoneel in verpleeghuizen zijn gevacccineerd, maar zo simpel is het echt niet.
En als zij van contacten afhankelijk zijn om te kunnen overleven omdat zij dat zelf niet meer kunnen?quote:Op zondag 10 januari 2021 20:38 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
De verantwoordelijkheid wordt altijd bij anderen gelegd, 60+ of risicogevallen kunnen zelf toch ook nadenken? Zij kunnen die contacten toch ook vermijden?
Nou ja, beetje begrip voor mensen die het moeilijk hebben mag dan ook wel weer hoor. Als iemand tien maanden langs thuiswerkt dan snap ik echt wel dat het op een gegeven moment echt kut is. Sowieso respect voor iedereen die al tien maanden lang thuiswerken en zich netjes aan "werk zoveel mogelijk thuis" maatregel houdenquote:Op zondag 10 januari 2021 20:35 schreef opreis het volgende:
[..]
Vertel, wat had je graag willen doen wat je nu niet kan doen vanwege de verlengde maatregelen?
Op de site van het RIVM staat een lijstje met de risicogroepen.quote:Op zondag 10 januari 2021 20:39 schreef chratnox het volgende:
[..]
De voornaamste risicogroepen bij deze ziekte specifiek zijn 70+ en de 60+ met onderliggende aandoeningen. Die groepen zou je dus vooral willen beschermen, vooral de 70+, omdat die het grootste risico lopen te overlijden. 70+ heeft over ‘t algemeen geen schoolgaande kinderen en als ze verzorging krijgen zou je dus willen dat die heel regelmatig getest worden. Bij klachten, geen toegang.
Het model als in het VK, ‘shielden’ van ouderen in risicogroep. Ik snap best dat iedereen maatregelen zal hebben en dat dat nodig is. Maar er is een grens aan hoe ver je kunt gaan.quote:Op zondag 10 januari 2021 20:33 schreef opreis het volgende:
[..]
Ik zie niet hoe je dat kunt doen. In normale situaties kom je al personeel te kort om de ouderen die je wilt afschermen adequaat te verzorgen, als je dan ook nog eens hogere eisen gaat stellen aan die verzorging (compleet afgeschermd) dan kom je helemaal handen te kort. Of misschien dat ik aan een andere groep denk dan waar jij het over hebt?
dat ook ja, ga als gepensioneerde maar lekker rond om uur of 11 ofzo doordeweeks. Als je als gepensioneerde risicogroep op zaterdag of doordeweeks om 17:30 uur boodschappen gaat doen ben je niet goed wijs. Aan de andere kant snap ik ook wel dat niet alle risicogroepen met pensioen zijn.quote:Op zondag 10 januari 2021 20:35 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Op zijn minst kan ome Mark een "dringende oproep" oproep doen aan 60+ om niet in het weekend of na 16:00 in de supermarkt te hangen. Terwijl ze jongeren een tijd terug wel de les konden lezen.
Zoals ik al aangaf, je hebt de mankracht/middelen niet om dat te doen. Die groep is te groot.quote:Op zondag 10 januari 2021 20:39 schreef chratnox het volgende:
[..]
De voornaamste risicogroepen bij deze ziekte specifiek zijn 70+ en de 60+ met onderliggende aandoeningen. Die groepen zou je dus vooral willen beschermen, vooral de 70+, omdat die het grootste risico lopen te overlijden. 70+ heeft over ‘t algemeen geen schoolgaande kinderen en als ze verzorging krijgen zou je dus willen dat die heel regelmatig getest worden. Bij klachten, geen toegang.
Had je plannen?quote:Op zondag 10 januari 2021 20:42 schreef danos het volgende:
Wanneer begint de eerste golf met familiedrama's? Of worden die doodgezwegen
https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/risicogroepenquote:Op zondag 10 januari 2021 20:39 schreef chratnox het volgende:
[..]
De voornaamste risicogroepen bij deze ziekte specifiek zijn 70+ en de 60+ met onderliggende aandoeningen. Die groepen zou je dus vooral willen beschermen, vooral de 70+, omdat die het grootste risico lopen te overlijden. 70+ heeft over ‘t algemeen geen schoolgaande kinderen en als ze verzorging krijgen zou je dus willen dat die heel regelmatig getest worden. Bij klachten, geen toegang.
Is dit sarcastisch bedoeld? Gewoon alles wat we al maanden missen, dingen samen doen met anderen, uit eten met vrienden, samen sporten, spontaan iets gaan doen buiten de deur anders dan wandelen (en ja ik wandel me suf), mijn collega's een keer ontmoeten (ik heb sinds dit jaar een nieuwe baan en ken 95% van mijn collega's niet), op vakantie, me niet zo opgesloten voelen, op een willekeurige dag verder komen dan tafel, keuken en de bank in het daglicht ipv dat het 's avonds altijd donker is...quote:Op zondag 10 januari 2021 20:35 schreef opreis het volgende:
[..]
Vertel, wat had je graag willen doen wat je nu niet kan doen vanwege de verlengde maatregelen?
Dan zetten die contacten de boodschappen voor de deur of in geval van thuiszorg lopen ze risico ja, net als nu.quote:Op zondag 10 januari 2021 20:40 schreef opreis het volgende:
[..]
En als zij van contacten afhankelijk zijn om te kunnen overleven omdat zij dat zelf niet meer kunnen?
https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/risicogroepenquote:Op zondag 10 januari 2021 20:42 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
dat ook ja, ga als gepensioneerde maar lekker rond om uur of 11 ofzo doordeweeks. Als je als gepensioneerde risicogroep op zaterdag of doordeweeks om 17:30 uur boodschappen gaat doen ben je niet goed wijs. Aan de andere kant snap ik ook wel dat niet alle risicogroepen met pensioen zijn.
Punt is dat daar natuurlijk bij het opheffen van de lockdown ook geen sprake van zou zijn geweest. Dan waren hooguit de scholen weer opengegaan, misschien de winkels, meer niet.quote:Op zondag 10 januari 2021 20:44 schreef popje het volgende:
[..]
Is dit sarcastisch bedoeld? Gewoon alles wat we al maanden missen, dingen samen doen met anderen, uit eten met vrienden, samen sporten, spontaan iets gaan doen buiten de deur anders dan wandelen (en ja ik wandel me suf), mijn collega's een keer ontmoeten (ik heb sinds dit jaar een nieuwe baan en ken 95% van mijn collega's niet), op vakantie, me niet zo opgesloten voelen, op een willekeurige dag verder komen dan tafel, keuken en de bank in het daglicht ipv dat het 's avonds altijd donker is...
Ja, super kut!quote:Op zondag 10 januari 2021 20:44 schreef popje het volgende:
[..]
Is dit sarcastisch bedoeld? Gewoon alles wat we al maanden missen, dingen samen doen met anderen, uit eten met vrienden, samen sporten, spontaan iets gaan doen buiten de deur anders dan wandelen (en ja ik wandel me suf), mijn collega's een keer ontmoeten (ik heb sinds dit jaar een nieuwe baan en ken 95% van mijn collega's niet), op vakantie, me niet zo opgesloten voelen, op een willekeurige dag verder komen dan tafel, keuken en de bank in het daglicht ipv dat het 's avonds altijd donker is...
De ervaring van de afgelopen 1.269 topics leert dat een oprecht antwoord op die vraag meestal gevolgd wordt door een of andere absurde vergelijking waardoor het allemaal best wel mee zou vallen.quote:Op zondag 10 januari 2021 20:39 schreef opreis het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik het ga bagatelliseren? Ik denk dat iedereen liever zsm weer terug wil naar het oude normaal. Die maatregelen zijn er juist voor zodat we weer terug kunnen naar het oude normaal.
Nee niet sarcastisch, ik kon alleen niet uit je opmerking opmaken of je boos was op de maatregelen en ze niet begreep of de situatie in zijn geheel.quote:Op zondag 10 januari 2021 20:44 schreef popje het volgende:
[..]
Is dit sarcastisch bedoeld? Gewoon alles wat we al maanden missen, dingen samen doen met anderen, uit eten met vrienden, samen sporten, spontaan iets gaan doen buiten de deur anders dan wandelen (en ja ik wandel me suf), mijn collega's een keer ontmoeten (ik heb sinds dit jaar een nieuwe baan en ken 95% van mijn collega's niet), op vakantie, me niet zo opgesloten voelen, op een willekeurige dag verder komen dan tafel, keuken en de bank in het daglicht ipv dat het 's avonds altijd donker is...
Ga een keertje kijken in een verzorgins te huis zou ik zeggen.quote:Op zondag 10 januari 2021 20:44 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Dan zetten die contacten de boodschappen voor de deur of in geval van thuiszorg lopen ze risico ja, net als nu.
Grootste gedeelte is niet afhankelijk van contacten om te overleven dus die mogen wel eens aangesproken worden om niet op zaterdag bij het Kruidvat te lopen of gezellig in de supermarkt te ouwehoeren.
GB verwacht komende winter ook gewoon nog maatregelen. Zei hun Van Dissel naast BoJo van de week.quote:Op zondag 10 januari 2021 20:39 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik denk dat ongeveer de helft wel een aardige schatting is. Deze pandemie duurt nu ongeveer 10 maanden. Over nog een keer 10 maanden zitten we in november. Dat is rond de tijd dat Duitsland schat dat ze 70% van hun inwoners hebben gevaccineerd.
Nee klopt maar dan zit je weer op de weg terug, en is het eerste stapje gezet... Nu is nog steeds het signaal (en wedden dat Hugo het weer zo insteekt, 'ons gedrag is nog niet zo dat er versoepeld mag worden, oftewel wij hebben het weer zelf gedaan'), we zitten op de verkeerde weg, en ook al zou ik nog niet gebruik kunnen maken van een versoepeling, je gaat dan wel de weg naar het licht weer in. Ik voel me nu soms zo donker als deze dagen ook kunnen zijn.quote:Op zondag 10 januari 2021 20:45 schreef Tijn het volgende:
[..]
Punt is dat daar natuurlijk bij het opheffen van de lockdown ook geen sprake van zou zijn geweest. Dan waren hooguit de scholen weer opengegaan, misschien de winkels, meer niet.
Mensen in het verzorgingstehuis gaan heel vaak naar de supermarkt (de bewoners)? Mijn oma zit een rolstoel bvb en kan nergens naartoe. Het is waar, ze accepteren nou wel bezoek maar alleen met zeer strenge regels, veel afstand en natuurlijk verplicht mondmaskers.quote:Op zondag 10 januari 2021 20:47 schreef opreis het volgende:
[..]
Ga een keertje kijken in een verzorgins te huis zou ik zeggen.
Nu zijn deze groepen niet één op één hetzelfde, maar als wij zes miljoen mensen vaccineren voor de griep, omdat die het om één of andere reden nodig hebben, kan je toch niet zeggen dat wij die zes miljoen mensen maar in bescherming moeten nemen? Het is meer dan een paar duizend mensen .....quote:Uitnodiging griepprik
In oktober en november krijgen zo'n 6 miljoen mensen van hun huisarts een uitnodiging voor de jaarlijkse griepprik. De griepprik is voor mensen van 60 jaar en ouder en voor volwassenen en kinderen met bepaalde medische aandoeningen
Die Britse Van Dissel is echt een vakidioot eerste klas. Die heeft zich ook al een aantal keer als voorstander uitgesproken om een aantal coronamaatregelen jaarlijks terug te laten keren in het griepseizoen. Als je dat gaat doen krijg je het (Engelse) Malieveld wel vol lijkt me.quote:Op zondag 10 januari 2021 20:47 schreef capricia het volgende:
[..]
GB verwacht komende winter ook gewoon nog maatregelen. Zei hun Van Dissel naast BoJo van de week.
En die vaccineren wel een stukje sneller dan wij.
Nee, dat is onmogelijk. Die mensen werken heel vaak ook nog gewoon. Ik bedoel dus die mensen uit die risicogroepen.quote:Op zondag 10 januari 2021 20:49 schreef Evenstar het volgende:
Ruim half miljoen mensen met COPD, ruim 1.5 miljoen mensen met chronische hart- en vaatziekten. Alleen met deze twee groepen zit je al op 2 miljoen burgers.
[..]
Nu zijn deze groepen niet één op één hetzelfde, maar als wij zes miljoen mensen vaccineren voor de griep, omdat die het om één of andere reden nodig hebben, kan je toch niet zeggen dat wij die zes miljoen mensen maar in bescherming moeten nemen? Het is meer dan een paar duizend mensen .....
Wij hebben Hugo de Jonge...quote:Op zondag 10 januari 2021 20:39 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik denk dat ongeveer de helft wel een aardige schatting is. Deze pandemie duurt nu ongeveer 10 maanden. Over nog een keer 10 maanden zitten we in november. Dat is rond de tijd dat Duitsland schat dat ze 70% van hun inwoners hebben gevaccineerd.
Dat hij een vakidioot is ben ik het mee eens, maar dit verhaal is nu al zo vaak uitgelegd en het klopt niet. Het was veel genuanceerder dan dan en hier is hij later ook nog teruggekomen om het uit te leggen.quote:Op zondag 10 januari 2021 20:50 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Die Britse Van Dissel is echt een vakidioot eerste klas. Die heeft zich ook al een aantal keer als voorstander uitgesproken om een aantal coronamaatregelen jaarlijks terug te laten keren in het griepseizoen. Als je dat gaat doen krijg je het (Engelse) Malieveld wel vol lijkt me.
Echt ook gewoon heel dom om zulke dingen te gaan roepen, nu. Man man.quote:Op zondag 10 januari 2021 20:50 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Die Britse Van Dissel is echt een vakidioot eerste klas. Die heeft zich ook al een aantal keer als voorstander uitgesproken om een aantal coronamaatregelen jaarlijks terug te laten keren in het griepseizoen. Als je dat gaat doen krijg je het (Engelse) Malieveld wel vol lijkt me.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |