Flinke daling weer in de ziekenhuizen! Top!quote:Op woensdag 13 januari 2021 14:16 schreef Federer-fan het volgende:
Goedemiddag, Hierbij mijn dagelijkse post over de aantallen patiėnten op de IC's en de verpleegafdelingen, gebaseerd op de LCPS-cijfers.
1) NEDERLANDSE PATIĖNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP EEN NEDERLANDSE OF DUITSE IC
- woensdag 13 januari: 700 (absolute stijging 5; relatieve stijging 0,7%);
2) NEDERLANDSE PATIĖNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP DE VERPLEEGAFDELINGEN VAN NEDERLANDSE ZIEKENHUIZEN
- woensdag 13 januari: 1.821 (absolute daling 124; relatieve daling 6,4%);
Kom op, als je een beetje het nieuws had gevolgd had je geweten dat er niet eens 1 miljoen vaccines in Nederland zijn.quote:Op woensdag 13 januari 2021 14:00 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nee, dat klopt. Ik zit hier niet op mijn werk.
https://www.trouw.nl/nieu(...)se-variant~ba8bb01b/quote:Kinderen lijken in tegenstelling tot eerdere berichten niet bevattelijker voor de Britse variant van het coronavirus. Dat blijkt uit het laatste onderzoek uit Engeland, zei directeur Jaap van Dissel van het RIVM woensdag in de Tweede Kamer.
dat zou heel fijn zijn, hopelijk kan mijn dochtertje dan misschien de 25e weer gewoon naar school toe!quote:Op woensdag 13 januari 2021 14:38 schreef GereDathan het volgende:
Ik roep het al tijden, en langzaam krijg ik gelijk. De situatie in Engeland, en dan met name in Londen, komt voornamelijk omdat vriend Boris de kerst heilig heeft verklaard en weigerde passende maatregelen te nemen. Het liep gierend uit de klauw. Heel de wereld is angst ingeboezemd en onze leiders gaan daar blindelings in mee. Ondertussen is er een begin van de oplossing in Engeland en komen er ineens andere geluiden.
Is dit stukje hierboven positief? Ja, want je moet vooral dit lezen:
[..]
https://www.trouw.nl/nieu(...)se-variant~ba8bb01b/
Nee, dat weet ik niet. zo intensief volg ik het niet. Ik werk elke dag dat overzichtje bij. Dat is het wel zo ongeveer.quote:Op woensdag 13 januari 2021 14:37 schreef koemleit het volgende:
[..]
Kom op, als je een beetje het nieuws had gevolgd had je geweten dat er niet eens 1 miljoen vaccines in Nederland zijn.
Slechts een fractie daarvan. Je lijkt zo op het covid nieuws te zitten, dit weet je.
Dat klopt ook.quote:Kritiek op vaccinatie beleid is vaak terecht, naar de vraag stellen "waarom worden er nog geen miljoen spuiten per week gezet" komt over alsof je totaal geen idee hebt waarover je praat.
6086 zelfsquote:
Ruim onder de 10.000 nog steeds.quote:
Ja jammer, het had zo mooi geweest als het weer verder gedaald was, elke dag weer iets, maar toch stagneert die daling dan weer, maar goed we houden de trend in de gaten en die is dalende en dus positief.quote:Op woensdag 13 januari 2021 15:28 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Helaas weer een stijging dus.
Ja, ik had hem al geprobeerd te ninja-editen maar dat is niet gelukt.quote:Op woensdag 13 januari 2021 15:29 schreef Sangha het volgende:
[..]
Ja jammer, het had zo mooi geweest als het weer verder gedaald was, elke dag weer iets, maar toch stagneert die daling dan weer, maar goed we houden de trend in de gaten en die is dalende en dus positief.
https://www.ad.nl/dossier(...)op-scholen~a6eabd3b/quote:De Amerikaanse medicijnmaker Johnson & Johnson zal de EU waarschijnlijk in februari vragen om zijn vaccin, dat in Leiden werd ontwikkeld door biotechbedrijf Janssen, toe te laten. De Europese Commissie denkt dan volgende maand al te kunnen beslissen over het vierde coronavaccin, meldt eurocommissaris Stella Kyriakides voor Volksgezondheid. Johnson & Johnson zou haar op 4 februari de aanvraag indienen. Het middel kan in de koelkast bewaard worden en beschermt al met één prik. De EU heeft er 200 miljoen doses van besteld, met een optie op nog zo'n aantal
Ik hoop het, maar het zou wel schandalig zijn als dat zo is. We hebben immers hier strenge maatregelen (levert schade op) omdat we deze variant zo vrezen. Ze zullen dan wel weer recht gaan praten wat krom is. Het positieve is alleen dat we er misschien niet zo meer voor hoeven te vrezen. Onderzoek zal het uitwijzen.quote:Op woensdag 13 januari 2021 14:38 schreef GereDathan het volgende:
Ik roep het al tijden, en langzaam krijg ik gelijk. De situatie in Engeland, en dan met name in Londen, komt voornamelijk omdat vriend Boris de kerst heilig heeft verklaard en weigerde passende maatregelen te nemen. Het liep gierend uit de klauw. Heel de wereld is angst ingeboezemd en onze leiders gaan daar blindelings in mee. Ondertussen is er een begin van de oplossing in Engeland en komen er ineens andere geluiden.
Is dit stukje hierboven positief? Ja, want je moet vooral dit lezen:
[..]
https://www.trouw.nl/nieu(...)se-variant~ba8bb01b/
Hoe zat het in Ierland in de kerstperiode? Want daar gaat het ook niet goed.quote:Op woensdag 13 januari 2021 14:38 schreef GereDathan het volgende:
Ik roep het al tijden, en langzaam krijg ik gelijk. De situatie in Engeland, en dan met name in Londen, komt voornamelijk omdat vriend Boris de kerst heilig heeft verklaard en weigerde passende maatregelen te nemen. Het liep gierend uit de klauw. Heel de wereld is angst ingeboezemd en onze leiders gaan daar blindelings in mee. Ondertussen is er een begin van de oplossing in Engeland en komen er ineens andere geluiden.
Is dit stukje hierboven positief? Ja, want je moet vooral dit lezen:
[..]
https://www.trouw.nl/nieu(...)se-variant~ba8bb01b/
Hetzelfde als de UK, maar ook daar neemt het al hard af.quote:Op woensdag 13 januari 2021 16:32 schreef Multatilu het volgende:
[..]
Hoe zat het in Ierland in de kerstperiode? Want daar gaat het ook niet goed.
Of er nu not significant, of extremely significant bij staat, dat verandert het percentage toch niet?quote:Op woensdag 13 januari 2021 13:04 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Je kapt de rest van de zin wel af.
Waarom zouden 40% minder ziekenhuisopnames over een periode van 3 maanden, bij 3835 cases als kleine hoeveelheid moeten worden gezien? Bij een steekproef is 500 gevallen al representatief. Dit was een veelvoud daarvan, 3835 besmette personen met beide varianten 3 maanden volgen en dan deze uitkomst.quote:Die hoge p-value kan komen door de kleine hoeveelheid data (16 en 26), maar met een p-value van 0.16 moet je gewoon je gewoon concluderen dat er geen statistisch bewijs voor een verschil is.
Dat wordt ook nog een gesterkt door de volgende alinea.
p = 0.65, dus ook geen statistisch bewijs voor een verschil in CFR.
Ik had je post gelijk 'geliked' toen je hem postte en ik waardeer het echt dat je het opgezocht hebt, dus ook in woord: Thanks!quote:Op woensdag 13 januari 2021 16:58 schreef Za het volgende:
[..]
Of er nu not significant, of extremely significant bij staat, dat verandert het percentage toch niet?
[..]
Waarom zouden 40% minder ziekenhuisopnames over een periode van 3 maanden, bij 3835 cases als kleine hoeveelheid moeten worden gezien? Bij een steekproef is 500 gevallen al representatief. Dit was een veelvoud daarvan, 3835 besmette personen met beide varianten 3 maanden volgen en dan deze uitkomst.
Geen dank BTW voor het opzoeken van de publicaties waar je zo benieuwd naar was.
Je werkt met 3835 cases gedurende drie maanden. Ook uit de aantallen besmettingen vs de aantallen opnames komt eenzelfde beeld.quote:Op woensdag 13 januari 2021 21:46 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Je werkt met 16 en 42 cases, een paar meer of minder heeft al invloed op het percentage wat gehospitaliseerd wordt in de groep.
De p-value verandert de waargenomen percentages niet, maar het geeft aan hoeveel bewijs ervoor is dat de waargenomen percentages ook daadwerkelijk verschillend zijn. Misschien als er nog 42 cases bijkomen dat het dan behoorlijk verschillend is. Het zal namelijk dan niet 32 vs 52 zijn. Het zou 40 vs 44 kunnen zijn, dan denk je er al heel anders over, of 24 vs 60.
Je laat nu zelf de "not significant" zin weg waar je eerder over viel.quote:Het feit dat het patroon bij overlijden precies andersom is (0.89% overleed bij de Engelse variant, 0.73% bij de gewone variant),
De weekgrafieken laten tot op heden ook dit patroon zien.quote:versterkt ook niet het vermoeden dat het waargenomen lagere percentage van hospitalisatie bij de Engelse variant een patroon is.
Eens, de mutatie wordt aangewend om mensen zoveel mogelijk binnen te houden.quote:Op woensdag 13 januari 2021 14:38 schreef GereDathan het volgende:
Ik roep het al tijden, en langzaam krijg ik gelijk. De situatie in Engeland, en dan met name in Londen, komt voornamelijk omdat vriend Boris de kerst heilig heeft verklaard en weigerde passende maatregelen te nemen. Het liep gierend uit de klauw. Heel de wereld is angst ingeboezemd en onze leiders gaan daar blindelings in mee. Ondertussen is er een begin van de oplossing in Engeland en komen er ineens andere geluiden.
Klopt, had beter erbij kunnen zetten dat het niet significant is, maar als het over statistiek gaat probeer ik het woord significant zelf als de pest te vermijden. Het gaat over de hoeveelheid bewijs die er is, en dat is een sliding scale, het is niet of wel, of niet, 'significant'.quote:Op donderdag 14 januari 2021 05:29 schreef Za het volgende:
[..]
Je werkt met 3835 cases gedurende drie maanden. Ook uit de aantallen besmettingen vs de aantallen opnames komt eenzelfde beeld.
[..]
Je laat nu zelf de "not significant" zin weg waar je eerder over viel.
[..]
De weekgrafieken laten tot op heden ook dit patroon zien.
Boris schafte Kerstmis af op het laatste moment. Redelijk wat mensen die ik hier in Engeland gesproken heb, hebben een paar dagen voor kerst besloten om het niet met familie, maar alleen met het eigen gezin te vieren. Je mocht geen mensen van een ander huishouden ontvangen met Kerst.quote:Op donderdag 14 januari 2021 06:29 schreef Za het volgende:
[..]
Eens, de mutatie wordt aangewend om mensen zoveel mogelijk binnen te houden.
Daarnaast, indien een virus 50% besmettelijker is, maar niet leidt tot meer opnames (40% minder) is het duidelijk dat de besmettelijkheid gezocht moet worden in het feit dat 50% van de besmette mensen zich minder ziek voelen van deze variant, en gewoon langs gaan her en der en vrienden en familie besmetten in de huiselijke kring in vergelijking met de andere variant.
Een virus verspreidt zichzelf niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |