POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ze zouden dan niet actief genoeg aan het debat kunnen deelnemen of zo, terwijl er helemaal geen plenair debat was.quote:Op zondag 10 januari 2021 19:11 schreef heywoodu het volgende:
[..]
De rest mocht/moest toch in de gallerij daarboven zitten? Wat was daar eigenlijk het probleem mee?
En al die bestormers ook. Dat, en het feit dat de kopstukken nu een voor een opgepakt worden, geeft wat rust voor de 17e en de 20e.quote:
[ twitter ]
Straks heeft de halve senaat covid, kan er ook nog wel bij
Ik ben trouwens benieuwd hoe de inauguratie gaat, want een massa-bijeenkomst zal Biden niet willen. Een giga zoommeeting?
Ai, dat gaat echt pijn doenquote:
[..]
Daar gaan zijn golfclubs geen fatsoenlijk mens wil daar nog gezien worden.
, nou de hotels nog en wereldwijde acties niet meer voor de naam Trump te betalen en die nep-gouden letters overal van de gevels te halen 
Zo dichtbij was het dus.
En dan wederom de vraag waarom die deur niet bewaakt was.
En dan wederom de vraag waarom die deur niet bewaakt was.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Wie is de mol?quote:
Zo dichtbij was het dus.
[ twitter ]
[ twitter ]
En dan wederom de vraag waarom die deur niet bewaakt was.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
ohhh maar er is een videoclip van dit gemaakt. Nu snap ik het vluchtgedrag van die agent.quote:
Zo dichtbij was het dus.
[ twitter ]
[ twitter ]
En dan wederom de vraag waarom die deur niet bewaakt was.
Die riotter heeft een shirt met Qanon-symbool: trust the plan.
Is hij al gepakt ?
Ja gelukkig wel.quote:
[..]
ohhh maar er is een videoclip van dit gemaakt. Nu snap ik het vluchtgedrag van die agent.
Die riotter heeft een shirt met Qanon-symbool. Is hij al gepakt ?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Wat een baasquote:
Zo dichtbij was het dus.
[ twitter ]
[ twitter ]
En dan wederom de vraag waarom die deur niet bewaakt was.
Wel een beetje irritant dat het in de reacties voor zo'n enorm deel alleen maar om zijn huidskleur gaat, dat werkt afleidend van het uitermate scherpe staaltje werk dat hij verricht, maar dat verder geheel terzijde.
Op 
Als je het langere filmpje ziet waarbij die vrouw wordt neer geschoten, dan zie je dat er drie agenten voor de deuren staan terwijl op de achtergrond politici worden weggeleid. De drie politieagenten gaan de trap af omdat er een tactical team naar boven komt, kortstondig zijn de deuren niet bewaakt en probeert de vrouw door het kapotte raam te klimmen, daarop wordt ze neergeschoten. Logisch, want luttele minuten daarvoor waren aan het eind van de gang nog politici.quote:
Zo dichtbij was het dus.
[ twitter ]
[ twitter ]
En dan wederom de vraag waarom die deur niet bewaakt was.
Ja dat zijn de anonieme lui die geschiedenis schrijven.quote:
[..]
Deze man dus niet he, die heeft juist erger voorkomen
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Al vrij snel in 2017 of zo toch al gebeurd in Mexico? Een keer.quote:
[..]
Ai, dat gaat echt pijn doen
Misschien kan Hennie van der Most ze voor een prikkie kopenquote:
[..]
Daar gaan zijn golfclub geen fatsoenlijk mens wil daar nog gezien worden.
Jaquote:
[..]
ohhh maar er is een videoclip van dit gemaakt. Nu snap ik het vluchtgedrag van die agent.
Die riotter heeft een shirt met Qanon-symbool: trust the plan.
Is hij al gepakt ?
[ afbeelding ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Edit: Hmm weg dan maar, niet zeker of dat wat er beweerd werd ook aan de hand was.
Edit 2: Was wel degelijk de dode politieagent, maar misschien een beetje luguber om te posten.
[ Bericht 60% gewijzigd door Vis1980 op 10-01-2021 20:00:11 ]
Edit 2: Was wel degelijk de dode politieagent, maar misschien een beetje luguber om te posten.
[ Bericht 60% gewijzigd door Vis1980 op 10-01-2021 20:00:11 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
In het filmpje heeft hij ze wel de trap die ze nu opkomen opgelokt. Hij heeft ze beneden al bij een andere deur weggelokt. Hij lokt ze naar de 2nd floor, en daar staan ze met wapens op te wachten.quote:
Zo dichtbij was het dus.
[ twitter ]
[ twitter ]
En dan wederom de vraag waarom die deur niet bewaakt was.
Quote van de dag, gelezen op een Amerikaans forum:
"Support Trump, support free speech, download Parler from the Huawei App Store!?"
Ironie is dood
"Support Trump, support free speech, download Parler from the Huawei App Store!?"
Ironie is dood
Een paar weken geleden mocht er ineens een QAnonterrorist bij hem langskomen. Bij complotwebsites zeiden ze dat het toeval was, maar dat was het blijkbaar helemaal niet. Dat is n van de contacten. Dat bellen tijdens de aanslag ook... en dan nu nog steeds officieel president zijn in een Westers land. Hier stapt men al op na fout ingevulde declaraties.quote:
[ twitter ]
The Independent in de gaten houden
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Klopt, maar ik hoor ook veel dat men uiteindelijk geen 2/3 gaat halen.quote:
Er is een beweging gaande om Trump deze week te impeachen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Deze mensen zijn medeplichtig. En waarom zijn Rudi en Don jr. Nog niet opgepakt? Die hebben, veel letterlijker tot geweld opgeroepen.
Nu erewacht voor Brian Sicknick.
Gaan ze er niet door heen krijgen. Bij conservatieven is blind volgen van de autoriteit een must, of dat nu de kerk (SGP), leider of een paar selectief quoten van een grondwet zijn, ze willen iemand die voor hen beslist.quote:
Er is een beweging gaande om Trump deze week te impeachen.
Lijkt mij dat de meeste bewaking buiten staat en en binnen een team rondloopt om zoveel mogelijk terrein te kunnen bewaken. Het heeft niet zoveel zin om senatoren te controleren op toegang daar kunnen ze vast niet om lachen.quote:
Zo dichtbij was het dus.
[ twitter ]
[ twitter ]
En dan wederom de vraag waarom die deur niet bewaakt was.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Hier gaan over een paar jaar veel films en series over gemaakt worden...quote:
[ twitter ]
The Independent in de gaten houden
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Impeachen is de vorige keer ook uitstekend gelukt, hij is daarna niet afgezet door de senaat. Dus dit keer gaat het ook lukken, D.J.Trump, de eerste en enige president die twee keer impeached is.quote:
[..]
Gaan ze er niet door heen krijgen. Bij conservatieven is blind volgen van de autoriteit een must, of dat nu de kerk (SGP), leider of een paar selectief quoten van een grondwet zijn, ze willen iemand die voor hen beslist.
Ik heb afgelopen vrijdag Olympus has Fallen nog maar eens gekeken met wat kameraden.quote:
[..]
Hier gaan over een paar jaar veel films en series over gemaakt worden...
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Impeachen gaat deze keer indd ook zeker lukken. Afzetten ws weer niet, helaas. Maar goed, impeachment is ook een sterk signaal.
Dat bedoelde ik: dat daadwerkelijke afzetting niet gaat lukken. Veel republikeinen weten dat de partij de trumpers nodig heeft om uberhuaubt nog iets van een relevante stempel te zijn. Want ook al is de trump beweging meer dan 30 miljoen. Het is en de gematigde groep 44milj, je krijgt dan twee partij / bewegingen 44-30 tegen 81 milj. stemmers. Er is meer op het spel/ te winnen dan alleen de afzetting van Trump.quote:
[..]
Impeachen is de vorige keer ook uitstekend gelukt, hij is daarna niet afgezet door de senaat. Dus dit keer gaat het ook lukken, D.J.Trump, de eerste en enige president die twee keer impeached is.
[ Bericht 1% gewijzigd door Korenfok op 10-01-2021 20:37:50 ]
Ik denk dat we nog wel een keer een helder filmpje krijgen van wie op welk moment waar was, met een antwoord op deze vraag. Ik zou me echter voor kunnen stellen dat men bezig was met de evacuatie naar veiliger plekken, waarbij er bewaking voor, achter en naast (als hulp, naast de staf, het zijn oudere mensen, er was iemand in een rolstoel). Ik weet niet hoeveel deuren de betreffende ruimte heeft, misschien waren andere ingangen urgenter. Je kan ook niet zien waar men in die ruimte mee bezig is, misschien met het naar de deur duwen van een meubel om te kunnen barricaderen. Je weet in feite niet eens of de deur echt niet bewaakt wordt, misschien staat er iemand met een getrokken wapen klaar om de eerste die door die deur komt neer te schieten.quote:
Zo dichtbij was het dus.
[ twitter ]
[ twitter ]
En dan wederom de vraag waarom die deur niet bewaakt was.
We zullen het in de nabije toekomst allemaal weten.
Ik durf er wel geld op in te zetten dat we nog voor Bidens eedaflegging de herhalingen van de schematische overzichtsfilmpjes met playmobilachtige mensen zat zijn.
Dat hoeft ook niet hij is toch al weg en de schande dat hij 2x een impeachment aan zijn broek heeft is ook wat waard.quote:
[..]
Klopt, maar ik hoor ook veel dat men uiteindelijk geen 2/3 gaat halen.
Ze hebben we maar een meerderheid nodig om hem te verbieden ooit nog mee te doen.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Vind nog steeds dat Philip Seymour Hoffman Trump had moeten spelen dan, maar dat gaat niet meer.quote:
[..]
Hier gaan over een paar jaar veel films en series over gemaakt worden...
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Waarom?quote:
[..]
Vind nog steeds dat Philip Seymour Hoffman Trump had moeten spelen dan, maar dat gaat niet meer.
Ook al zou hij nog leven lijkt en klinkt hij totaal niet zoals Trump.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Volgens dit artikel moet de senaat eerstquote:
[..]
Dat hoeft ook niet hij is toch al weg en de schande dat hij 2x een impeachment aan zijn broek heeft is ook wat waard.
Ze hebben we maar een meerderheid nodig om hem te verbieden ooit nog mee te doen.
met een 2/3 meerderheid beslissen om de impeachment te bevestigen, en kan er pas daarna met een normale meerderheid besloten worden om hem te verbieden ooit nog mee te doen helaas.
https://www.google.com/am(...)tion-bar-from-office
Dan zal ik de NOS verkeerd begrepen hebben.quote:
[..]
Volgens dit artikel moet de senaat eerst
met een 2/3 meerderheid beslissen om de impeachment te bevestigen, en kan er pas daarna met een normale meerderheid besloten worden om hem te verbieden ooit nog mee te doen helaas.
https://www.google.com/am(...)tion-bar-from-office
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Hm, het staat er wat ambigu? Uit hun grondwet:
Echter:quote:The Senate shall have the sole power to try all impeachments. When sitting for that purpose, they shall be on oath or affirmation. When the President of the United States is tried, the Chief Justice shall preside: And no person shall be convicted without the concurrence of two thirds of the members present.
Judgment in cases of impeachment shall not extend further than to removal from office, and disqualification to hold and enjoy any office of honor, trust or profit under the United States: but the party convicted shall nevertheless be liable and subject to indictment, trial, judgment and punishment, according to law.
quote:[...]
Per the Cornell Law School Legal Information Institute: "Unlike removal, disqualification from office is a discretionary judgment, and there is no explicit constitutional linkage to the two-thirds vote on conviction. Although an argument can be made that disqualification should nonetheless require a two-thirds vote, the Senate has determined that disqualification may be accomplished by a simple majority vote."
[...]
https://eu.usatoday.com/s(...)e-column/4125422001/
Dat hoeft ook niet, Dick Cheney leek ook niet op Bale. Hofman kon heel goed mensen spelen die aantrekkingskracht had ('charismatisch'), maar je net genoeg een ongemakkelijk gevoel bleef geven en dat opvoerde.quote:
[..]
Waarom?
Ook al zou hij nog leven lijkt en klinkt hij totaal niet zoals Trump.
Dat vinden vast meer mensen.....toch? ....Hallo?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Hopelijk zijn er wel meer Republikeinen bij wie de oogkleppen nu af zijn gegaan. En zien dat Trump echt een rcksichtslos monster is. Naar verluidt zat hij enthousiast naar de beelden te kijken vanuit het Witte Huis. Terwijl congres- en senaatsleden als ratten in de val zaten, ipv meer hulp vrijgeven, bellen met senaatsleden of ze straks wel nog even de stemming willen tegenhouden. De roep om zijn eigen VP op te hangen, is beantwoord door stilte. Die twee hebben elkaar sinds woensdag niet meer gesproken.
Dus ja, hopelijk zijn er veel Republikeinen die nu inzien dat ie ze als een baksteen heeft laten vallen.
Dus ja, hopelijk zijn er veel Republikeinen die nu inzien dat ie ze als een baksteen heeft laten vallen.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
INB4 Pizza Antifa.quote:
Maar diep triest is het.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Als ik het zo lees was hij niet het type dat selfies met de Trumpanzees aan het maken was.quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Zijn vader was ook politie-agent in het capitool en is jaren adviseur geweest van Paul Manafort.quote:
[..]
Als ik het zo lees was hij niet het type dat selfies met de Trumpanzees aan het maken was.
My friends all drive horses
https://edition.cnn.com/2(...)-analysis/index.html
CNN die Trump compleet affikt over het verliezen van de verkiezing, volgens hun is hij een historische loser
CNN die Trump compleet affikt over het verliezen van de verkiezing, volgens hun is hij een historische loser
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Unfair ook als ouwe democraten het krijgen en misschien zelfs het loodje leggen terwijl ze zich zo goed hielden aan de regels. Tot ze in n kamer werden gedwongen door arrogante republikeinen die hun reet afveegden met mondkapjes en social distancing en verzwijgen dat ze positief zijn. Hopelijk hielpen de mondkapjes toch een beetje en worden wederom vooral republikeinen ziek.quote:
[..]
Pff, dat is een ramp bovenop een ramp.
beter een knipoog dan een blauw oog
quote:
[..]
Volgens dit artikel moet de senaat eerst
met een 2/3 meerderheid beslissen om de impeachment te bevestigen, en kan er pas daarna met een normale meerderheid besloten worden om hem te verbieden ooit nog mee te doen helaas.
https://www.google.com/am(...)tion-bar-from-office
Rachel Maddow (ik geloof dat zij het was, maar ik heb nu zoveel dingen beluisterd dat het ook Nicol Wallace of Opening Arguments geweest kan zijn) zei dat dit de ontsnappingsroute voor de Republikeinen was 2/3 van de aanwezige leden. Als alle Democraten en Independents komen, en maar een deel van de Republikeinen die tegen willen stemmen, halen ze die 2/3 ook.quote:
Hm, het staat er wat ambigu? Uit hun grondwet:
[..]
Echter:
[..]
die onderste is fake mag ik aannemen?quote:
Dit is ook geen carnaval-versie oid.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
https://www.snopes.com/fact-check/noose-hung-outside-capitol/quote:
[..]
die onderste is fake mag ik aannemen?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Opgelet de afgelopen dagen? Dit is echtquote:
[..]
die onderste is fake mag ik aannemen?
Nu je dit zo omschrijft zat ik te denken dat dit het afzetten van Trump wel eens zou kunnen helpen: hij wordt zeer vermoedelijk impeached door het congres. Dan gaan ze naar de senaat.quote:
[ twitter ]
Straks heeft de halve senaat covid, kan er ook nog wel bij
Je kan denk ik wel stellen dat als er inderdaad een groot aantal senatoren niet aanwezig zijn ivm Corona besmettingen, dit over het algemeen republikeinen zijn. Dat betekent dat de voorstanders van het afzetten van Trump veel sneller een 2/3e meerderheid hebben. In dat geval lach ik toch even in m'n vuistje...
Devin Gerald Nunes (/ˈnuːnɛs/;[1] born October 1, 1973) is an American politician and former dairy farmer serving as the U.S. Representative for California's 22nd congressional district since 2003. A member of the Republican Party, Nunes was Chair of the House Intelligence Committee from 2015 to 2019. He was also a member of President Donald Trump's transition team
------------------
https://en.wikipedia.org/wiki/Devin_Nunes
