Sorry, maar waarom dit soort onzin nu weer?quote:Op zaterdag 9 januari 2021 21:10 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Klopt. Je zult ze vooral aan de linkerkant vinden. Omdat ze vaak niet kunnen werken en vaker een beroep moeten doen op (geestelijke) gezondheidszorg.
Nee van demsaanhangers die dat doen.quote:
Projectie.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 21:12 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Sorry, maar waarom dit soort onzin nu weer?
Het is geen onzin. En ook niet bedoeld om te bashen (mocht je dat denken).quote:Op zaterdag 9 januari 2021 21:12 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Sorry, maar waarom dit soort onzin nu weer?
Mooie aanname. Ook gelijk een punt van kritiek op het gedachtegoed van 'rechts'. Het maakt het allemaal wat makkelijker als je het in hokjes stopt.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 21:15 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Het is geen onzin. En ook niet bedoeld om te bashen (mocht je dat denken).
Het lijkt me sterk dat je als psychiatrische patint die reglmatig zorg nodig heeft op rechtse partijen stemt die de rekening op jouw tafel willen leggen.
Bedankt. En het klopt ook nog eens als een bus.quote:
Ik zou bijna gaan vragen naar iets wat je bewering onderbouwd. Noem het een bron of iets dergelijks.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 21:19 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Bedankt. En het klopt ook nog eens als een bus.
Dat zeg ik niet expliciet (al vind ik het bejubelen dat ze dood is, ook ernstig, op twitter scanderen wie er in de gevangenis etc, wel die kant opgaan). het is meer een als reactie op het bericht waar ik op reageer alsof dat er nu geen menselijke kant meer aan de trumptetisten zit, vooral nu *dems kant (weer) gelijk krijgt over de gevaren van het extreemrechts nationalisme.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 21:12 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Nee van demsaanhangers die dat doen.
Maar dan denk je in kanten. Het is verder niet alsof er niet constant gewaarschuwd is, niet alleen door dems.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 21:20 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet expliciet (al vind ik het bejubelen dat ze dood is, ook ernstig, op twitter scanderen wie er in de gevangenis etc, wel die kant opgaan). het is meer een als reactie op het bericht waar ik op reageer alsof dat er nu geen menselijke kant meer aan de trumptetisten zit, vooral nu *dems kant (weer) gelijk krijgt over de gevaren van het extreemrechts nationalisme.
Het is verwerpelijk wat er is gebeurd, maar het was geen staatsgreep. Een staatsgreep zou veel beter voorbereid zijn.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 19:27 schreef Toby56 het volgende:
[..]
De mislukte staatsgreep.
En een grote hoeveelheid tuig loopt nog vrij rond.
Just wait for another 'incident'.
Hoebedoel je denk je in kanten? Er is zeker gewaarschuwd, maar wat schieten mensen daarmee op? Zze geloofden echt dat ze iets goeds zouden doen. De Fucking POTUS, zegt hun om samen naar het capital te gaan en hij zou voorop lopen! Dit is zo bizarre, wat er gebeurt is, het is gewoon niet te bevatten, de impact wat dit zal hebben. Trump moet aangeklaagd worden voor hoogverraad!quote:Op zaterdag 9 januari 2021 21:22 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Maar dan denk je in kanten. Het is verder niet alsof er niet constant gewaarschuwd is, niet alleen door dems.
Gaat er hier niet in.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 21:25 schreef hjansen82 het volgende:
[..]
Het is verwerpelijk wat er is gebeurd, maar het was geen staatsgreep. Een staatsgreep zou veel beter voorbereid zijn.
Ik schreef: een MISLUKTE staatsgreep.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 21:25 schreef hjansen82 het volgende:
[..]
Het is verwerpelijk wat er is gebeurd, maar het geen staatsgreep. Een staatsgreep zou veel beter voorbereid zijn.
Dit zegt meer over de uitvoerders van die zelf-coup. Het was wel heel knullig uitgevoerd, maar de intentie was er wel degelijk als je alles zo naast elkaar legt. Ook een aantal mensen die zich lieten interview die het capitool bestormden zeiden dat het een revolutie was.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 21:25 schreef hjansen82 het volgende:
[..]
Het is verwerpelijk wat er is gebeurd, maar het geen staatsgreep. Een staatsgreep zou veel beter voorbereid zijn.
Want? Trouwens, definieer 'voorbereiding' eens als je wilt.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 21:25 schreef hjansen82 het volgende:
[..]
Het is verwerpelijk wat er is gebeurd, maar het was geen staatsgreep. Een staatsgreep zou veel beter voorbereid zijn.
Ben ik al jaren.quote:
Die op rechts zijn niet gediagnosticeerdquote:Op zaterdag 9 januari 2021 21:15 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Het is geen onzin. En ook niet bedoeld om te bashen (mocht je dat denken).
Het lijkt me sterk dat je als psychiatrische patint die reglmatig zorg nodig heeft op rechtse partijen stemt die de rekening op jouw tafel willen leggen.
Hou hier eens mee op. Er was een overduidelijk doel, zelfs expliciet benoemd door Trump zelf.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 21:36 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ben ik al jaren.
Zoals ik al zei toen dit incident begon: Een staatsgreep lijkt me ook iets te overdreven.
Er was niets van een plan of doel. Alleen een groep zwaar gestoorde complotdownies waaronder een buffelindiaan gekruist met een viking die een overheidsgebouw zijn binnengevallen.
Wacht dit jaar maar 'rustig' af.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 21:32 schreef hjansen82 het volgende:
Het is natuurlijk ook totaal idioot wat Trump allemaal zegt en tot oproept. En er zijn altijd genoeg idioten die het voor waarheid aannemen. En dat is zeker gevaarlijk.
Ziende blind. Horende doof.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 21:37 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Hou hier eens mee op. Er was een overduidelijk doel, zelfs expliciet benoemd door Trump zelf.
De incompetentie zegt helemaal niks over de intentie!quote:Op zaterdag 9 januari 2021 21:25 schreef hjansen82 het volgende:
[..]
Het is verwerpelijk wat er is gebeurd, maar het was geen staatsgreep. Een staatsgreep zou veel beter voorbereid zijn.
quote:
Play it down, bro. Make it funky stinky!quote:Op zaterdag 9 januari 2021 21:36 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ben ik al jaren.
Zoals ik al zei toen dit incident begon: Een staatsgreep lijkt me ook iets te overdreven.
Er was niets van een plan of doel. Alleen een groep zwaar gestoorde complotdownies waaronder een buffelindiaan gekruist met een viking die een overheidsgebouw zijn binnengevallen.
quote:Op zaterdag 9 januari 2021 21:42 schreef Korenfok het volgende:
[..]
De incompetentie zegt helemaal niks over de intentie!
De staatsgreep mislukte omdat de verwachte steun van hoge officieren niet kwam.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 21:43 schreef Toby56 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
En dan liep deze man zelf nog voorop. Hij liet het smerige werk niet aan anderen over, zoals lafbek Donald Trump.
Troelstraquote:Op zaterdag 9 januari 2021 21:56 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
De staatsgreep mislukte omdat de verwachte steun van hoge officieren niet kwam.
Wat weinig mensen weten dat er ook een Nederlander was die een staatsgreep organiseerde in 1950 te Indonesie.
Ook hij dacht steun te krijgen van hoge officieren van het KNIL
Spanje 1981 en Indonesie 1950 hebben gemeenschappelijk dat men te gretig was wel te kunnen slagen.
Men wilde de realiteit niet meer zien. Zoals die capitoolbestormers, die dachten ook dat men de parlementariers kon dwingen de verkiezingsuitslag te verwerpen en een dictatuur van trumpstemmers in te stellen.
Ook Trump maakte die fout....... realiteit niet erkennen, niet willen zien dat de strategie zal mislukken.
ps... wie was die Nederlander die een staatsgreep deed en mislukte daarin. Leuke puzzel
Die leeft nog gewoon hoor, was een andere agent die vermoord is.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 21:54 schreef la_perle_rouge het volgende:
Gruwelijk. Hoe durven ze zichzelf vreedzaam te noemen, met hun pepperspray, tasers en pijpbommen. Maar hier vermoorden ze gewoon iemand. https://www.tmz.com/2021/(...)-riot-capitol-blood/
Ze hadden dit filmpje een paar keer bij CNN, om koud van te worden, ik krijg de beelden niet meer van mijn netvlies.
Inderdaad, iemand heeft zijn keutel ingetrokken of is toch niet overstag gegaan (Pence??).Maar als je Trump zijn toespraak hoort, die van Guiliani is het logisch dat zijn aanhang daar naar toe is gegaan. En trump wederom laatz e nu gewoon keihard vallen (want er hangt hoogverraad boven zijn hoofd), ter wijl tijdens de rel; "You are very special, very special". walgelijke manipulatie!quote:Op zaterdag 9 januari 2021 21:56 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
De staatsgreep mislukte omdat de verwachte steun van hoge officieren niet kwam.
Wat weinig mensen weten dat er ook een Nederlander was die een staatsgreep organiseerde in 1950 te Indonesie.
Ook hij dacht steun te krijgen van hoge officieren (KNIL)
Spanje 1981 en Indonesie 1950 hebben gemeenschappelijk dat men te gretig was wel te kunnen slagen.
Men wilde de realiteit niet meer zien. Zoals die capitoolbestormers, die dachten ook dat men de parlementariers kon dwingen de verkiezingsuitslag te verwerpen en een dictatuur van trumpstemmers in te stellen.
Ook Trump maakte die fout....... realiteit niet erkennen, niet willen zien dat de strategie zal mislukken.
ps... wie was die Nederlander die een staatsgreep deed althans poogde. Leuke puzzel
Limbaugh heeft longkanker. Bedoel je die?quote:Op zaterdag 9 januari 2021 22:01 schreef livelink het volgende:
Was Alex Jones niet bijna dood? Of was dat een andere ophitser?
quote:Op zaterdag 9 januari 2021 21:58 schreef Tweek het volgende:
[..]
Die leeft nog gewoon hoor, was een andere agent die vermoord is.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Geeft niks, laat ze elkaar maar lekker beschuldigen, ze hebben er uiteindelijk allemaal last van.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 21:59 schreef The_Playmaker het volgende:
[ twitter ]
Alex Jones heeft ook even wat aandacht nodig.
Oh ja, die bedoelde ik.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 22:02 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Limbaugh heeft longkanker. Bedoel je die?
Maar er is natuurlijk niet echt een blauwdruk voor een staatsgreep.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 21:36 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ben ik al jaren.
Zoals ik al zei toen dit incident begon: Een staatsgreep lijkt me ook iets te overdreven.
Er was niets van een plan of doel. Alleen een groep zwaar gestoorde complotdownies waaronder een buffelindiaan gekruist met een viking die een overheidsgebouw zijn binnengevallen.
Mwa, downplayen.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 21:43 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Play it down, bro. Make it funky stinky!
De gewapende machten stribbelden alleen niet heel erg tegen, dat is in ieder geval medeplichtigheidquote:Op zaterdag 9 januari 2021 22:06 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar er is natuurlijk niet echt een blauwdruk voor een staatsgreep.
De ruime constante is chaos. En het normale proces van s'lands bestuur verstoren. Waar vaak dan nog de factor 1 of meer gewapende machten die er in mee gaan, bij komt.
2/3 gescored.
O ja... lafbek-in-chief Trump heeft z'n kleffe handjes geprobeerd er af te trekken met wat slap gebabbel de dag erna. Bij figuren als Alex Jones valt zoiets uhhh... EXTREEM beroerd.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 22:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Geeft niks, laat ze elkaar maar lekker beschuldigen, ze hebben er uiteindelijk allemaal last van.
Maar heel mooi dat Alex Jones zegt dat Trump opdrachtgever was.
Al was het alleen maar om al die drain de swamp puppets helemaal in de war te maken.
Eigenlijk te flauw voor woorden, maar zeker het grinniken waard.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 22:09 schreef Ryan3 het volgende:
Ik weet niet of dat nog mag hier, maar voil, columnpje:
[ afbeelding ]
Comic relief.
Ik hoop dat je gelijk hebt, maar als Alex Jones dan toch eens de waarheid spreekt, dan zou de secret service erbij betrokken zijn. En dan wordt het wel een heel ander verhaal. Maar ja, we komen er voorlopig waarschijnlijk niet achter hoe of wat.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 22:08 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Mwa, downplayen.
Ik zou met jullie meegaan in het 100% staatsgreep geschreeuw als het bijvoorbeeld militairen, of andere elites/professionals waren geweest die daar de macht hadden gegrepen (en die de Trumpisten en Qanon superhelden hadden gebackt). En dan ook een duidelijk stappenplan paraat zouden hebben over wat er daarna moet gebeuren.
Wat er nu is gebeurd is dat een massa zwakbegaafde hooligans zich hebben laten manipuleren/ophitsen door de president (waarvan het motief onbekend is) om naar het capitol te demonstreren vanwege in hun ogen verkiezingsfraude. Ze zijn binnengestormd zonder duidelijk plan of doel. Een paar waren zelfs op zoek naar vervalste stembiljetten, ze lieten allemaal selfies maken, kom op joh.
Het lijkt er op, maar ik zie er geen staatsgreep in. Het was gewoon een dikke rel. Net zoals je na belangrijke voetbalwedstrijden ziet, alleen nu te bewonderen in een overheidsgebouw.
"Ik hoop dat je gelijk hebt"?quote:Op zaterdag 9 januari 2021 22:12 schreef livelink het volgende:
[..]
Ik hoop dat je gelijk hebt, maar als Alex Jones dan toch eens de waarheid spreekt, dan zou de secret service erbij betrokken zijn. En dan wordt het wel een heel ander verhaal. Maar ja, we komen er voorlopig waarschijnlijk niet achter hoe of wat.
In mijn optiek speelden de legers van de VS geen rol.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 21:56 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
De staatsgreep mislukte omdat de verwachte steun van hoge officieren niet kwam.
Sleeeecht.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 22:09 schreef Ryan3 het volgende:
Ik weet niet of dat nog mag hier, maar voil, columnpje:
[ afbeelding ]
Comic relief.
Hij verwees naar Spanje 1981.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 22:15 schreef ExTec het volgende:
[..]
In mijn optiek speelden de legers van de VS geen rol.
Gelukkig is trump niet zo slim, want als hij voorop had gelopen, bij de bestorming, had het anders gelopen. Moet je een sterke Capitol Police of DC Metro Police officer zijn, om een zeer direct bevel van de commander in chief naast je neer te leggen, als hij zegt dat je opzij moet gaan.
Dan is het poging tot... maar gruwelijk blijft het.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 21:58 schreef Tweek het volgende:
[..]
Die leeft nog gewoon hoor, was een andere agent die vermoord is.
Hoezo anders? Een hoop van die lui gaven de "demonstranten" gewoon ruim baanquote:Op zaterdag 9 januari 2021 22:15 schreef ExTec het volgende:
[..]
In mijn optiek speelden de legers van de VS geen rol.
Gelukkig is trump niet zo slim, want als hij voorop had gelopen, bij de bestorming, had het anders gelopen. Moet je een sterke Capitol Police of DC Metro Police officer zijn, om een zeer direct bevel van de commander in chief naast je neer te leggen, als hij zegt dat je opzij moet gaan.
Je kunt dingen ook verkeerd willen lezen. Ik hoop dat hij gelijk heeft dat het geen gecordineerde poging tot een coup was. Dat doet niks af van de ernst van wat er gebeurd is, maar dat had ik er kennelijk als disclaimer bij moeten zeggen.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 22:14 schreef Toby56 het volgende:
[..]
"Ik hoop dat je gelijk hebt"?
5 dooien, en het dan vergelijken met een voetbalrel?
Schiet mij maar lek.
(En dat maakt 6 dooien.)
quote:Op zaterdag 9 januari 2021 22:02 schreef Felixa het volgende:
[..]Klopt. Sickening.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Je mag vinden dat de bestorming van het capitool wellicht geen staatsgreep was, ik heb daar een andere mening over, maar het gedrag van Trump en zijn trawanten voor, tijdens en na de verkiezigen laat zich maar als 1 ding classificeren: langs illegale weg aan de macht blijven: een staatsgreep dus, met wel degelijk een plan en een doel.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 21:36 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ben ik al jaren.
Zoals ik al zei toen dit incident begon: Een staatsgreep lijkt me ook iets te overdreven.
Er was niets van een plan of doel. Alleen een groep zwaar gestoorde complotdownies waaronder een buffelindiaan gekruist met een viking die een overheidsgebouw zijn binnengevallen.
Ik weet het niet hoor. Gaan vooralsnog iets te veel verhalen en geruchten die wel degelijk duiden op minimaal enige voorbereiding.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 22:17 schreef livelink het volgende:
[..]
Je kunt dingen ook verkeerd willen lezen. Ik hoop dat hij gelijk heeft dat het geen gecordineerde poging tot een coup was. Dat doet niks af van de ernst van wat er gebeurd is, maar dat had ik er kennelijk als disclaimer bij moeten zeggen.
Ik kan me herinneren dat vorig jaar in Zuid Amerika (volgens mij Brazili) ook 5 doden zijn gevallen tijdens voetbalrellen.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 22:14 schreef Toby56 het volgende:
[..]
"Ik hoop dat je gelijk hebt"?
5 dooien, en het dan vergelijken met een voetbalrel?
Schiet mij maar lek.
(En dat maakt 6 dooien.)
Ik vermoed dat Pence wel Trump duidelijk maakte wat hij gaat doen ( niet Trump tot winnaar uitroepen) maar dat Trump het niet wilde horen. En dus ging Pence maar meepraten en Trump wilde graag denke n dat Pence alsnog zijn plan zou uitvoeren.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 22:01 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Inderdaad, iemand heeft zijn keutel ingetrokken of is toch niet overstag gegaan (Pence??).Maar als je Trump zijn toespraak hoort, die van Guiliani is het logisch dat zijn aanhang daar naar toe is gegaan. En trump wederom laatz e nu gewoon keihard vallen (want er hangt hoogverraad boven zijn hoofd), ter wijl tijdens de rel; "You are very special, very special". walgelijke manipulatie!
Ik ben ook bang dat het wel zo is inderdaad.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 22:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik weet het niet hoor. Gaan vooralsnog iets te veel geruchten zie wel degelijk duiden op minimaal enige voorbereiding.
Oh nou, dan zijn de situaties helemaal gelijk inderdaad..quote:Op zaterdag 9 januari 2021 22:19 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik kan me herinneren dat vorig jaar in Zuid Amerika (volgens mij Brazili) ook 5 doden zijn gevallen tijdens voetbalrellen.
Ik hoop dat Biden de boel een beetje bij elkaar kan houden.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 22:17 schreef JFlip het volgende:
[..]
Je mag vinden dat de bestorming van het capitool wellicht geen staatsgreep was, ik heb daar een andere mening over, maar het gedrag van Trump en zijn trawanten voor, tijdens en na de verkiezigen laat zich maar als 1 ding classificeren: langs illegale weg aan de macht blijven: een staatsgreep dus, met wel degelijk een plan en een doel.
Godzijdank is die hele kliek zo incompetent als wat en zijn er het en der nog wat Republikeinen te vinden die in ieder geval de grondwet boven de partij cq Trump zetten en nemen de rechters hun taken ook nog serieus. De vraag is alleen of dat bij een volgende poging nog steeds zo blijft.
En dat alles voor Donald fokking Trump.. de founding fathers draaien zich om in graf.
Dus nu vind je het wel een mislukte staatsgreep?quote:Op zaterdag 9 januari 2021 22:21 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ben ik het helemaal mee eens.
Ik hoop dat Biden de boel een beetje bij elkaar kan houden.
Gelukkig hebben de kiezers gesproken.quote:
Nee.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 22:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dus nu vind je het wel een mislukte staatsgreep?
Kolonel Tejero die het Spaanse parlement in vergadering wilde overnemen in een couppoging. Dat liep anders.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 22:22 schreef ExTec het volgende:
[..]
Da's een tijdje terug, daar weet ik het fijne niet meer van
Hij maakt er al ruim 2 dagen een voetbalrelletje van en zegt dat het alleen maar om wappies gaat.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 22:17 schreef livelink het volgende:
[..]
Je kunt dingen ook verkeerd willen lezen. Ik hoop dat hij gelijk heeft dat het geen gecordineerde poging tot een coup was. Dat doet niks af van de ernst van wat er gebeurd is, maar dat had ik er kennelijk als disclaimer bij moeten zeggen.
Moet je je voorstellen wat er had gebeurt als ze niet "passief" hadden gedoogd, maar "actief" hadden geparticipeerdquote:Op zaterdag 9 januari 2021 22:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hoezo anders? Een hoop van die lui gaven de "demonstranten" gewoon ruim baan
Ik denk dat op meerdere fronten het e.e.a. zwaar is onderschat.quote:Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity.
Als iets eruit ziet als stront en ruikt als stront dan zal het wel stront wezen. Zo was het met die bestorming ook. Het was inderdaad gewoon een staatsgreep..tot mislukken gedoemd maar dat is typerend voor die oranje mongool: niet goed overdacht en halfslachtig uitgevoerd.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 22:17 schreef JFlip het volgende:
[..]
Je mag vinden dat de bestorming van het capitool wellicht geen staatsgreep was
Ik had er een fotootje van geplaatst... omdat ook die staatsgreep niet goed voorbereid was.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 22:22 schreef ExTec het volgende:
[..]
Da's een tijdje terug, daar weet ik het fijne niet meer van
Ow, dat?quote:Op zaterdag 9 januari 2021 22:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kolonel Tejero die het Spaanse parlement in vergadering wilde overnemen in een couppoging. Dat liep anders.
Het zijn met name Trump’s enabelers die daar een hele grote hand in gaan hebben.. je weet wel, dat tuig wat het nog steeds nodig vond ,nadat ze notabene zelf uren onder de banken hebben moet schuilen voor Donald fokking Trump’s lynchmob, om toch nog ff lekker objection te roepen bij het verifiren van de kiesmannen.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 22:21 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik hoop dat Biden de boel een beetje bij elkaar kan houden.
Prima. Net als die andere rat, Josh Hawley. Beiden hebben ondanks alles hun persoonlijke belang (ze willen president worden heb ik gelezen) voorrang gegeven boven de democratie. Oprotten met dat immorele tuig.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 22:34 schreef Szura het volgende:
AOC is Cruz al twee dagen aan het vernietigen op Twitter
Cruz
Ja, die idd. Wel een beetje met elkaar te vergelijken. Trump deed het alleen via de proxy van zijn aanhangers. Het gezamenlijke congres was in vergadering over de ratificatie van de verkiezingen, En hij riep zijn aanhangers op om er naar toe te lopen en er op toe te zien wat er gebeurde en dat zou 1 partij dan niet zo leuk vinden (de democraten). Zijn volgelingen gingen daarnaar toe, sommigen gaven voor de camera aan dat de revolutie was uitgebroken en ze braken vervolgens in in dat gebouw. De rest is geschiedenis. Net zo jammerlijk mislukt als de coup van kolonel Tejero. Wel 5 doden dus en 17 zwaar gewonden.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 22:32 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ow, dat?
Die joker met z'n typisch spaanse hoofddeksel die achteraf door een zij raam de toko moest verlaten?
Toch niet te vergelijken met dit.
Behalve dan dat er nooit voetbalrellen zijn in de USA.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 22:19 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik kan me herinneren dat vorig jaar in Zuid Amerika (volgens mij Brazili) ook 5 doden zijn gevallen tijdens voetbalrellen.
Dat zou dan een voetbalrel moeten zijn waarbij Overmars zijn aanhangers opdrong te gaan vechten.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 22:28 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Hij maakt er al ruim 2 dagen een voetbalrelletje van en zegt dat het alleen maar om wappies gaat.
Tsja... natuurlijk zou ik ook wel willen hopen dat hij gelijk heeft. Maar alle beelden en uitlatingen tot nu toe geven aan dat het sowieso geen voetbalrel was, en dat zogenaamde 'wappies' ook extreem gewelddadig kunnen worden als ze hun zin niet krijgen.
Maar dat woensdag, in het Capitool, Pence en de volksvertegenwoordigers gedwongen moesten worden om de uitslag van de volkomen legale verkiezingen te vernietigen om daarna Trump tot winnaar uit te roepen, is glashelder. En aangezien velen zich wel realiseerden dat Pence dat niet zomaar zou doen, omdat Pence dat nu eenmaal al had gezegd, nou, dan moest hij maar dood, die vuile verrader.
Of het nou goed of slecht voorbereid of gecordineerd was, het was GEEN voetbalrelletje in een overheidsgebouw. Een knullige poging tot een staatsgreep, nou vooruit dan maar. Maar ook dat is een poging tot staatsgreep. Met bovendien 5 doden.
"We love you. You are very special."
Dat maakt niet uit.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 22:40 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Behalve dan dat er nooit voetbalrellen zijn in de USA.
quote:Op zaterdag 9 januari 2021 22:14 schreef Toby56 het volgende:
5 dooien, en het dan vergelijken met een voetbalrel?
Zoals deze schreeuwlelijk:quote:Op zaterdag 9 januari 2021 22:35 schreef JFlip het volgende:
[..]
Het zijn met name Trump’s enabelers die daar een hele grote hand in gaan hebben.. je weet wel, dat tuig wat het nog steeds nodig vond ,nadat ze notabene zelf uren onder de banken hebben moet schuilen voor Donald fokking Trump’s lynchmob, om toch nog ff lekker objection te roepen bij het verifiren van de kiesmannen.
Ah, die ga ik morgen even beluisteren.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 22:41 schreef Dutch_view het volgende:
Podcast met Maarten van Rossem over de gebeurtenissen van afgelopen week.
En ja ik ben wel fan van Maarten, vooral ook de manier van vertellen![]()
Erg leuk om naar te luisteren.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 22:41 schreef Dutch_view het volgende:
Podcast met Maarten van Rossem over de gebeurtenissen van afgelopen week.
En ja ik ben wel fan van Maarten, vooral ook de manier van vertellen![]()
Toch was dat best eng.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 22:32 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ow, dat?
Die joker met z'n typisch spaanse hoofddeksel die achteraf door een zij raam de toko moest verlaten?
Toch niet te vergelijken met dit.
Dank voor de verduidelijking!quote:Op zaterdag 9 januari 2021 22:30 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Ik had er een fotootje van geplaatst... omdat ook die staatsgreep niet goed voorbereid was.
Ik durf zelfs te stellen dat Barr daarom de boel had verlaten, de combi van de pardons en dat hij maar even mee geen helpen op strafrechtelijk gebied. Het is wel speculatie, ik zal er gelijk mee ophouden.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 22:46 schreef livelink het volgende:
Maar als het al een min of meer gecordineerde coup was, dan moet Pence via de inlichtingendiensten genformeerd zijn, zou ik zeggen. En waarom hij dan toch weigert om de 25th amendment in te zetten, kan ik dan absoluut niet begrijpen.
Ja, die gozer had wel in de gaten dat het zuidwaarts ging met zijn daddy.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 22:48 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ik durf zelfs te stellen dat Barr daarom de boel had verlaten, de combi van de pardons en dat hij maar even mee geen helpen op strafrechtelijk gebied. Het is wel speculatie, ik zal er gelijk mee ophouden.
Ik geloof wel in de slechtheid van Barr.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 22:48 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ik durf zelfs te stellen dat Barr daarom de boel had verlaten, de combi van de pardons en dat hij maar even mee geen helpen op strafrechtelijk gebied. Het is wel speculatie, ik zal er gelijk mee ophouden.
Pence is een lafaard.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 22:46 schreef livelink het volgende:
Maar als het al een min of meer gecordineerde coup was, dan moet Pence via de inlichtingendiensten genformeerd zijn, zou ik zeggen. En waarom hij dan toch weigert om de 25th amendment in te zetten, kan ik dan absoluut niet begrijpen.
Wel fijn dat dat soort figuren nu met butthurt aan de zijlijn mogen schreeuwen, nu de Democraten de meerderheid hebben in de Senaat maakt het niet zo veel meer uit wat die figuren vinden.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 22:43 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Zoals deze schreeuwlelijk: [ twitter ]
Gedeeltelijk berekening, gedeeltelijk angst.quote:
Wie weet wat er allemaal voor belangen meespelen. Waar er wel eens een film gemaakt wordt over een president, weet ik hier niet wat je voor onderwerp moet kiezen, er zijn er zoveel. Misschien gewoon zomaar een dag uit zijn presidentschap waarbij je hem volgt.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 22:46 schreef livelink het volgende:
Maar als het al een min of meer gecordineerde coup was, dan moet Pence via de inlichtingendiensten genformeerd zijn, zou ik zeggen. En waarom hij dan toch weigert om de 25th amendment in te zetten, kan ik dan absoluut niet begrijpen.
Als Cruijff in 2010 tijdens die fluwelen revolutie hooligans had gevraagd om de ArenA te bestormen hadden ze het misschien nog gedaan ookquote:Op zaterdag 9 januari 2021 22:43 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dat zou dan een voetbalrel moeten zijn waarbij Overmars zijn aanhangers opdrong te gaan vechten.
Pence heeft net als Ted Cruz en die andere reetkever een eigen agenda. Hij wil ook voor het presidentschap gaan en op de een of andere manier zal het 25th amendment daar wel niet in passen. Of hij heeft geen zin in het gezeur dat het met zich meebrengt, who knowsquote:Op zaterdag 9 januari 2021 22:46 schreef livelink het volgende:
Maar als het al een min of meer gecordineerde coup was, dan moet Pence via de inlichtingendiensten genformeerd zijn, zou ik zeggen. En waarom hij dan toch weigert om de 25th amendment in te zetten, kan ik dan absoluut niet begrijpen.
Het is wat wij in NL noemen een (gereformeerde) glimpieper. Het is gewoon bah, bah, bah en bah, met zijn mother. Alleen niet zo slecht als Trump, dat is het enige dat voor hem spreekt.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 22:51 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Gedeeltelijk berekening, gedeeltelijk angst.
Dat laatste is sowieso gegrond.
Zo wordt je bij een rally in Georgia nog luidkeels toegejuicht, zo ben je in 1 klap een vieze verrader en moet je dood. Omdat je grondwettelijk helemaal niet aan de eisen van je baas en zijn volgers kunt voldoen.
Ik geloof dat NIET graag. En ik heb bovendien een hekel aan complotgelul.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 22:29 schreef ExTec het volgende:
[..]
Moet je je voorstellen wat er had gebeurt als ze niet "passief" hadden gedoogd, maar "actief" hadden geparticipeerd![]()
En ik zelf denk niet dat er bewust niks gedaan werd,
[..]
Ik denk dat op meerdere fronten het e.e.a. zwaar is onderschat.
Tenzij, we graag geloven dat die leidinggevenden daar het wel ok vinden dat een van hun collega's hun hoofd werd ingeslagen met een brandblusser ().
Maar dat denk ik...
Mar complot gelul, is denken dat, er een complot was, iemand heeft ergens, gezegd dat er niks tegen de bestormers gedaan moest worden?quote:Op zaterdag 9 januari 2021 22:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik geloof dat NIET graag. En ik heb bovendien een hekel aan complotgelul.
Ik ben het zondermeer met je eens dat we kunnen constateren dat er te weinig beveiliging was, er niet kordaat genoeg opgetreden werd.quote:Maar er lijken toch behoorlijk wat aanwijzingen te zijn dat er bewust weinig beveiliging (buiten) was, ruim baanis gegeven om binnen te komen, en dat extra beveiliging en hulp vd NG meerdere keren is weggewuifd. Helaas..
Lijkt me correct. Het is geen onderschatting geweest, Trump wilde gewoon geen hinderlijke law enforcement in de buurt. Het doet me een beetje denken aan de slinkse poging om de posterijen te saboteren, met behulp van een door hemzelf aangesteld vriendje (DeJoy).quote:Op zaterdag 9 januari 2021 22:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik geloof dat NIET graag. En ik heb bovendien een hekel aan complotgelul.
Maar er lijken toch behoorlijk wat aanwijzingen te zijn dat er bewust weinig beveiliging (buiten) was, ruim baanis gegeven om binnen te komen, en dat extra beveiliging en hulp vd NG meerdere keren is weggewuifd. Helaas..
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |