POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zijn ze al druk mee bezig wrs. Is sws een heel gevaarlijke situatie dit. Wat als er tussen die troepen mafketel generaals zitten die van partij wisselen? Ik bedoel zo verlopen daadwerkelijke revoluties hè. eerst een volksopstand. Het regime zet troepen in. Dat gaat ene tijdje goed. Daarna weigert leger op te treden en wisselt van loyaliteit. Laatste voorbeeld Egypte.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 09:37 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Even wat roadblocks aanleggen rondom DC
I´m back.
Ach gelukkig heeft Trump de militairen flink genaaid in hun arbeidsvoorwaardenquote:
[..]
Zijn ze al druk mee bezig wrs. Is sws een heel gevaarlijke situatie dit. Wat als er tussen die troepen mafketel generaals zitten die van partij wisselen? Ik bedoel zo verlopen daadwerkelijke revoluties hè. eerst een volksopstand. Het regime zet troepen in. Dat gaat ene tijdje goed. Daarna weigert leger op te treden en wisselt van loyaliteit. Laatste voorbeeld Egypte.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ja, en toch wrs zijn militairen vooral op de hand van Trump. Iig rechts. Zeker de generaals en officieren.quote:
[..]
Ach gelukkig heeft Trump de militairen flink genaaid in hun arbeidsvoorwaarden
I´m back.
Nikki denkt natuurlijk ook aan haar eigen politieke toekomst.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
of een boarding member in de Trump org.quote:
[..]
Nikki denkt natuurlijk ook aan haar eigen politieke toekomst.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
begrijp ik allemaal wel alleen heeft twitter een wat groter bereik en daarmee komt ook wat meer verantwoordelijkheidquote:Op zaterdag 9 januari 2021 09:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
Twitter bepaalt wat er te extreem is op twitter, zoals jij bepaalt wat er te extreem is in jouw huis en de redactie van de schoolkrant bepaalt wat er wel en niet in hun krantje mag. Twitter bepaalt niet wat voor websites jij buiten twitter om op kunt zetten.
Hoort een verdere escalatie van geweld voorkomen niet bij de verantwoordelijkheden van twitter?quote:
[..]
begrijp ik allemaal wel alleen heeft twitter een wat groter bereik en daarmee komt ook wat meer verantwoordelijkheid
eigenlijk niet maar ik begrijp wel dat ze ingrijpen, dat maakt het ook moeilijkquote:
[..]
Hoort een verdere escalatie van geweld voorkomen niet bij de verantwoordelijkheden van twitter?
Ja, inderdaad. Een grotere verantwoordelijkheid om fake news en opruiing snel te verwijderen. Volgens mij luisteren ze dan ook als overheden/veiligheidsdiensten aangeven dat iets moet worden geblokkeerd. Maar wat ze verder nog meer willen blokkeren moeten ze helemaal zelf weten.quote:
[..]
begrijp ik allemaal wel alleen heeft twitter een wat groter bereik en daarmee komt ook wat meer verantwoordelijkheid
Als ze bijvoorbeeld vanaf nu alle posts waarin het woord 'paars' (in alle talen) voor komt verwijderen mogen ze dat helemaal zelf weten, mits ze het in hun voorwaarden zetten.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nee, hoor. trump en de Qmovement (om maar even zo te noemen), strijden niet voor vrijheid van meningsuiting, maar voor behoud van bereik van massa beinvloeding. Men weet heel goed dat dit soort ideeen voor trump in de achterachterachterhoeken van het internet gehoor vonden, waar niemand dus kwam. Nu worden ze weer naar huis gestuurd.quote:
Onverstandige move van Twitter. Gaan ze nog wel op terugkomen.
Een uitgever is niet verplicht om alles uit te geven wat een schrijver wil. Een AH is niet verantwoordelijk als een klant een andere klant in de winkel vermoord, wel mag de AH een klant de toegang ontzeggen als die schreeuwend met een kapmes binnen komt, vragen naar een persoon.
Het is ook wel een hypocriet volkje hé die Amerikanen.
Trump is nu echt klaar en opeens zijn al z'n accounts verwijderd, draaien Ted Cruz en Lady G weer helemaal om.
Meh..
Trump is nu echt klaar en opeens zijn al z'n accounts verwijderd, draaien Ted Cruz en Lady G weer helemaal om.
Meh..
Zuiger van het FOK!-OMT
Natuurlijk moeten ze het zelf weten maar dat is ook meteen het probleemquote:
[..]
Ja, inderdaad. Een grotere verantwoordelijkheid om fake news en opruiing snel te verwijderen. Volgens mij luisteren ze dan ook als overheden/veiligheidsdiensten aangeven dat iets moet worden geblokkeerd. Maar wat ze verder nog meer willen blokkeren moeten ze helemaal zelf weten.
Als ze bijvoorbeeld vanaf nu alle posts waarin het woord 'paars' (in alle talen) voor komt verwijderen mogen ze dat helemaal zelf weten, mits ze het in hun voorwaarden zetten.
Nee, dat is geen probleem. Je moet twitter niet zien als een officiële instantie oid. Het is gewoon een bedrijfje wat een beetje uit zijn voegen is gegroeid. Maar dat maakt het nog niet meer dan een krant, die ook ingezonden stukken weigert.quote:
[..]
Natuurlijk moeten ze het zelf weten maar dat is ook meteen het probleem
Het wordt wat anders als internet niet meer bereikbaar zou zijn voor bepaalde mensen. Maar volgens mij kan iedereen zijn eigen website hosten.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nee, het gaat over veel meer dan normale omgangsvormen. Tegenwoordig kan je Twitter-account worden gesloten als je stelt dat mannen en vrouwen biologisch van elkaar verschillen. Dat is namelijk 'hate speech' betreffende gender identity. Of een tweet delen van een medisch deskundige wiens visie over Covid iets afwijkt van wat de WHO vindt, dan wordt je tweet gemarkeerd, verwijderd of zelfs je account gesloten.quote:
[..]
Enerzijds is Vrijheid van meningsuiting een groot goed.. Anderzijds kan desinformatie/propaganda/volksmennerij uiteindelijk tot dit soort zaken leiden:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Rwandese_genocide#Propaganda
Zeg maar waar we de grens gaan trekken....
Met je gejank over "rechtsgeorienteerd"... Het gaat niet over links tegen rechts. Het gaat uiteindelijk over normale omgangsvormen tegenover o.a. het willens en wetens verspreiden van desinformatie, volksmennerij, stemmingmakerij, het tegen elkaar opzetten van bevolkingsgroepen, het vergroten van verschillen en uiteindelijk het ten koste van alles maar aan de macht willen blijven.
Honderden jaren bloedvergieten, en we hebben nog niks geleerd..
Het idee is een set van specifieke ideeën opdringen, en alles wat daarvan afwijkt moet worden gecensureerd. Dat is problematisch, schrikbarend en heeft een bepaald totalitair karakter. Om nog maar te zwijgen over de dubbele standaard.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2021 09:57:04 ]
Moet je hate speech wel toestaan dan?quote:Op zaterdag 9 januari 2021 09:56 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Nee, het gaat over veel meer dan normale omgangsvormen. Tegenwoordig kan je Twitter-account worden gesloten als je stelt dat mannen en vrouwen biologisch van elkaar verschillen. Dat is namelijk 'hate speech' betreffende gender identity. Of een tweet delen van een medisch deskundige wiens visie over Covid iets afwijkt van wat de WHO vindt, dan wordt je tweet gemarkeerd, verwijderd of zelfs je account gesloten.
Het idee is een set van specifieke ideeën opdringen, en alles wat daarvan afwijkt moet worden gecensureerd. Dat is problematisch, schrikbarend en heeft een bepaald totalitair karakter. Om nog maar te zwijgen over de dubbele standaard.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dan gebruik je Twitter niet. Is niet verplicht. Noch een recht.quote:
[..]
Nee, het gaat over veel meer dan normale omgangsvormen. Tegenwoordig kan je Twitter-account worden gesloten als je stelt dat mannen en vrouwen biologisch van elkaar verschillen. Dat is namelijk 'hate speech' betreffende gender identity. Of een tweet delen van een medisch deskundige wiens visie over Covid iets afwijkt van wat de WHO vindt, dan wordt je tweet gemarkeerd, verwijderd of zelfs je account gesloten.
Het idee is een set van specifieke ideeën opdringen, en alles wat daarvan afwijkt moet worden gecensureerd. Dat is problematisch, schrikbarend en heeft een bepaald totalitair karakter. Om nog maar te zwijgen over de dubbele standaard.
En het is géén censuur.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Inderdaad, Twitter heeft het volste recht om te voorkomen dat ze gebrandmerkt gaan worden al de digitale Mein kampf van Donald Trump.quote:
[..]
Nee, hoor. trump en de Qmovement (om maar even zo te noemen), strijden niet voor vrijheid van meningsuiting, maar voor behoud van bereik van massa beinvloeding. Men weet heel goed dat dit soort ideeen voor trump in de achterachterachterhoeken van het internet gehoor vonden, waar niemand dus kwam. Nu worden ze weer naar huis gestuurd.
Een uitgever is niet verplicht om alles uit te geven wat een schrijver wil. Een AH is niet verantwoordelijk als een klant een andere klant in de winkel vermoord, wel mag de AH een klant de toegang ontzeggen als die schreeuwend met een kapmes binnen komt, vragen naar een persoon.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Jawel, het is wél censuurquote:
[..]
Dan gebruik je Twitter niet. Is niet verplicht. Noch een recht.
En het is géén censuur.
. De voorbeelden die ik gaf vallen niet binnen die categorie. En zo zijn er veel meer voorbeelden te noemen.quote:
[..]
Moet je hate speech wel toestaan dan?
Gelul.quote:
[..]
Nee, het gaat over veel meer dan normale omgangsvormen. Tegenwoordig kan je Twitter-account worden gesloten als je stelt dat mannen en vrouwen biologisch van elkaar verschillen.
Gelul.quote:Dat is namelijk 'hate speech' betreffende gender identity.
Gelul.quote:Of een tweet delen van een medisch deskundige wiens visie over Covid iets afwijkt van wat de WHO vindt, dan wordt je tweet gemarkeerd, verwijderd of zelfs je account gesloten.
Gelul. Dat idee zit vooral bij jou in je hoofd.quote:Het idee is een set van specifieke ideeën opdringen, en alles wat daarvan afwijkt moet worden gecensureerd. Dat is problematisch, schrikbarend en heeft een bepaald totalitair karakter. Om nog maar te zwijgen over de dubbele standaard.
Geef maar gewoon antwoord op de vraag en bespaar me je gejank, of lever er anders bewijs voor aan wat je onderbouwt. Je zult zien dat het iets meer is dan bijvoorbeeld "een mening die iets afwijkt van de visie van de WHO"
Ik ga niet met je in discussie over het vermeende onrecht, het is een mooie afleidingsmanoeuvre maar daar trap ik niet in. Ik heb je een concrete vraag gesteld: waar trekken we de grens....
Je mag Twitter niet eens meer gebruiken om de samenleving te ontwrichten. Wat kei-oneerlijk.quote:
[..]
Moet je hate speech wel toestaan dan?
Onzin. Censuur komt van de staat of de controlerende macht. Niet van een privaat bedrijfje waar iedereen prima zonder kan.quote:
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nee, dat is het niet. Twitter is geen overheidsinstantie. Twitter is een privaat bedrijf en mag zelf de voorwaarden voor het gebruiken van hun dienst bepalen, mits deze voorwaarden binnen de grenzen vd wet blijven.quote:
[..]
Jawel, het is wél censuur
[..]
De voorbeelden die ik gaf vallen niet binnen die categorie. En zo zijn er veel meer voorbeelden te noemen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:
[..]
Nee, dat is het niet. Twitter is geen overheidsinstantie. Twitter is een privaat bedrijf en mag zelf de voorwaarden voor het gebruiken van hun dienst bepalen, mits deze voorwaarden binnen de grenzen vd wet blijven.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
