POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja, dat neem ik ook wel aan. Van alle 4 de genoemde partijen verwacht ik wel dat ze daar hard in zitten. Maar dan zul je altijd gaande de 4 jaar tegenvallers hebben. En dan zul je dus nieuwe dingen moeten afspreken en dat is altijd een gevaarlijk punt. Vaak worden zulke nieuwe afspraken doorgeschoven naar een nieuw kabinet, zodat ze in nieuwe formatieafspraken terecht komen. Maar nu is die tijd er niet echt: tussen het einde van het komende kabinet en 2030 zit nog maar 5 jaar, dat is waarschijnlijk te krap om nieuwe dingen af te spreken en te implementeren.quote:Op woensdag 27 januari 2021 11:35 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Ik neem niet aan dat die partijen (zeker D66, PvdA en/of GL) nog aan een kabinet gaan deelnemen als daar niet van te voren keiharde afspraken over zijn gemaakt. Die zullen er onderhand ook wel zo'n beetje klaar mee zijn om hun steun aan Rutte telkens te moeten bekopen met flinke zetelverliezen in de daaropvolgende verkiezingen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ok, zeer goed punt.quote:
[..]
Overeind...weet ik niet, MP wel, denk ik
"Pools are perfect for holding water"
Ik ga deze discussie niet weer opnieuw doen en ook waar de zwakheden van de democratie zit, de zwakheden in de informatievoorziening, de wijze waarop debatten worden samengevat in het NOS journaal. Dat een aanzienlijk deel de politiek überhaupt niet volgt en op het marketingbudget af gaat.quote:
[..]
Arm Nederland? Daar kiest Nederland voor, daar hoef je dan toch geen medelijden mee te hebben?
Helaas is het zo dat mensen al snel achter de zittend leider aan lopen. Niet alleen hier, maar ook in halve en hele dictaturen, in illiberale democratieën. De Sovjet Unie viel in ieder geval niet door protesten van '50% + 1'. Dat gebeurt vrijwel nergens niet.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De geschiedenis zal hem gaan inschalen op dezelfde hoogte als Colijn en Van Agt gok ik zo.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ach, het halve land wordt afgebroken door eencelligen: het is de schuld van Rutte!!!quote:
[ twitter ]
De geschiedenis zal hem gaan inschalen op dezelfde hoogte als Colijn en Van Agt gok ik zo.
Nee. Het is de schuld van elke randdebiel die daar staat met een steen of spandoek in de hand. Wat een flauwekul om de schuld te leggen bij een moeilijke jeugd, decentralisaties of een uitgeklede verzorgingsstaat.
Het is heel simpel, die relschoppers hoeven maar één ding anders te doen en dan is er niks aan de hand: thuisblijven.
Zou kunnen: weggehoond door links, prima gevonden door rechts. Net als Den Uyl, maar dan andersom: https://www.historischnie(...)-de-twintigste-eeuw/quote:
De geschiedenis zal hem gaan inschalen op dezelfde hoogte als Colijn en Van Agt gok ik zo.
Den Uyl won de verkiezing van slechtste premier van de 20e eeuw onder kamerleden omdat er wat meer rechtse kamerleden stemden.
Al denk ik dat links uiteindelijk ook geen problemen gaat hebben met Rutte.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Rutte gaat de geschiedenis in als de man van het dieptrieste PVV kabinet, de etnische profilering, de aanval op pluralisme en de rechtstaat, en de nauwelijks verholen dog whistle advertentie van 2017 (zodat het zelfs de buitenlandse kranten haalde).
Het consolideren van het land als een gekkenhuis in verval.
Het consolideren van het land als een gekkenhuis in verval.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik vind Mark Rutte juist wel een beetje op Ruud Lubbers lijken (qua regeerstijl, niet qua persoon). Centrumrechts en weinig visionair. Kan met ongeveer iedere partij samenwerken en weet in hele moeilijke situaties de boel bij elkaar te houden. Daarbij erg goed om zich uit netelige situaties te redden en niet vies van een staaltje opportunisme.
Ik denk ook dat zijn opvolger een grote kans heeft om zoals Brinkman de afgrond in te gaan.
Ik denk ook dat zijn opvolger een grote kans heeft om zoals Brinkman de afgrond in te gaan.
Je de externe markt kwam inkomen.quote:
[..]
Wat is er zo slecht aan Rutte? Wat heeft hij gedaan waardoor jij nu zegt "er is vast een betere leider".
Ik vind Rutte prima als premier. Het gaat goed in dit land. Het geld klotst tegen de muren aan.
De gewone lage burger klassen
Die werken mogen dood vallen.
Rutte heeft het inderdaad voor elkaar dat het geld klots.
Maar klots het geld zo ook weer over de balk.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Ik ben wel benieuwd hoeveel van die hoge VVD peilingen echt aan Rutte hangt, en vooral waar het naartoe gaat als hij opstapt. Krijgt de VVD het dan als partij voor elkaar om (met afstand) de grootste te blijven, of krijgen we dan een PVV die de grootste is?quote:
Ik vind Mark Rutte juist wel een beetje op Ruud Lubbers lijken (qua regeerstijl, niet qua persoon). Centrumrechts en weinig visionair. Kan met ongeveer iedere partij samenwerken en weet in hele moeilijke situaties de boel bij elkaar te houden. Daarbij erg goed om zich uit netelige situaties te redden en niet vies van een staaltje opportunisme.
Ik denk ook dat zijn opvolger een grote kans heeft om zoals Brinkman de afgrond in te gaan.
't Echte en 't ware!
Dat kan alle kanten uit vliegen. Het hangt een beetje af welke politicus in een Rutte-loos vacuum de aandacht naar zich toe kan trekken.quote:
[..]
Ik ben wel benieuwd hoeveel van die hoge VVD peilingen echt aan Rutte hangt, en vooral waar het naartoe gaat als hij opstapt. Krijgt de VVD het dan als partij voor elkaar om (met afstand) de grootste te blijven, of krijgen we dan een PVV die de grootste is?
Ik zie nu voor het eerst dat Colijn en Van Agt blijkbaar tot dezelfde categorie horen.quote:
[ twitter ]
De geschiedenis zal hem gaan inschalen op dezelfde hoogte als Colijn en Van Agt gok ik zo.
Ik denk dat PvdA of CDA dan het grootste wordt, hangt er van af wie op dat moment de meest aansprekende lijsttrekker heeft.quote:
[..]
Ik ben wel benieuwd hoeveel van die hoge VVD peilingen echt aan Rutte hangt, en vooral waar het naartoe gaat als hij opstapt. Krijgt de VVD het dan als partij voor elkaar om (met afstand) de grootste te blijven, of krijgen we dan een PVV die de grootste is?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik denk dat de VVD ook zonder Rutte de grootste wordt. Mensen die nu nog VVD stemmen stappen niet snel over naar de PVV.quote:
[..]
Ik ben wel benieuwd hoeveel van die hoge VVD peilingen echt aan Rutte hangt, en vooral waar het naartoe gaat als hij opstapt. Krijgt de VVD het dan als partij voor elkaar om (met afstand) de grootste te blijven, of krijgen we dan een PVV die de grootste is?
Wel interessant formeren, mocht de PVV de grootste worden. Dan heb je echt een 8 partijen coalitie, want Wilders wordt natuurlijk never nooit premier.
Ik mis Drees en Kok in het rijtje, als we toch willekeurige premiers aan het noemen zijn die door de één geliefd en de ander gehaat worden.quote:
[..]
Ik zie nu voor het eerst dat Colijn en Van Agt blijkbaar tot dezelfde categorie horen.
Manmanman....quote:Op woensdag 27 januari 2021 23:38 schreef Klopkoek het volgende:
Rutte gaat de geschiedenis in als de man van het dieptrieste PVV kabinet, de etnische profilering, de aanval op pluralisme en de rechtstaat, en de nauwelijks verholen dog whistle advertentie van 2017 (zodat het zelfs de buitenlandse kranten haalde).
Het consolideren van het land als een gekkenhuis in verval.
Nee, maar ik denk dat er genoeg potentiële PvdA of CDA stemmers tussen zitten.quote:
[..]
Ik denk dat de VVD ook zonder Rutte de grootste wordt. Mensen die nu nog VVD stemmen stappen niet snel over naar de PVV.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
PvdA? Dus stel Rutte zou morgen opstappen, dan zie jij de PvdA nog even pakweg tien a vijftien zetels pakken? Dit is me nogal een switch, van VVD naar de PvdA.quote:
[..]
Ik denk dat PvdA of CDA dan het grootste wordt, hangt er van af wie op dat moment de meest aansprekende lijsttrekker heeft.
Ze zijn er wel: https://nos.nl/nieuwsuur/(...)-nieuwe-kiezers.htmlquote:Op donderdag 28 januari 2021 08:30 schreef Dejannn het volgende:
[..]
PvdA? Dus stel Rutte zou morgen opstappen, dan zie jij de PvdA nog even pakweg tien a vijftien zetels pakken? Dit is me nogal een switch, van VVD naar de PvdA.
En nee, ik verwacht niet dat Ploumen dan gelijk die mensen over zou halen, ik denk dat ze nu vooral naar Hoekstra zouden gaan.
Heel veel mensen stemmen gewoon op 1 van de drie grote partijen en dan vooral op degene die ze het liefst als premier zouden zien. Dat is een vrij forse groep. Je leest regelmatig schattingen dat van de 40 VVD zetels er zeker 25 pure Rutte stemmers zijn, die stemmen op een premier ipv op een partij. Sowieso zit bij heel veel mensen PvdA in de lijst van opties, aangezien ze de voorlaatste tweede kamerverkiezingen nog 38 zetels haalden. Met een aantrekkelijke, premierwaardige, lijsttrekker kan PvdA dat zo weer halen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dit is één persoon. Dat zegt niet veel natuurlijkquote:
[..]
Ze zijn er wel: https://nos.nl/nieuwsuur/(...)-nieuwe-kiezers.html
En nee, ik verwacht niet dat Ploumen dan gelijk die mensen over zou halen, ik denk dat ze nu vooral naar Hoekstra zouden gaan.
Heel veel mensen stemmen gewoon op 1 van de drie grote partijen en dan vooral op degene die ze het liefst als premier zouden zien. Dat is een vrij forse groep. Je leest regelmatig schattingen dat van de 40 VVD zetels er zeker 25 pure Rutte stemmers zijn, die stemmen op een premier ipv op een partij. Sowieso zit bij heel veel mensen PvdA in de lijst van opties, aangezien ze de voorlaatste tweede kamerverkiezingen nog 38 zetels haalden. Met een aantrekkelijke, premierwaardige, lijsttrekker kan PvdA dat zo weer halen.
. Ik denk dat mensen die over het algemeen écht linkse standpunten omarmen niet snel op een partij zoals de VVD zouden stemmen.
Nee, maar veel mensen hebben niet echt linkse of echt rechtse standpunten, maar zitten een beetje in het midden.quote:
[..]
Dit is één persoon. Dat zegt niet veel natuurlijk
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Qua desastreus economisch en financieel beleid is dat ook een juiste vergelijking. Colijn kreeg het net zoals Rutte voor elkaar om het land pas als één van de allerlaatste te laten herstellen van de crisis van 2008 (het is ook geen wonder dus dat Colijn eveneens met binnenlands oproer te maken kreeg). Met daarbij ook permanente schade ('hysterese')quote:
[..]
Ik zie nu voor het eerst dat Colijn en Van Agt blijkbaar tot dezelfde categorie horen.
https://ec.europa.eu/euro(...)ff82?t=1571752254335
https://www.ft.com/content/7a3f30dd-51ff-38c1-8a1a-bf0d8140f19f
https://www.eur.nl/ese/media/2019-08-hfd201908170030044
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Er staat nog veel meer in dat artikel hoor, en het wordt niet zuiver naar de persoon Rutte gedraaid.quote:
Wat een flauwekul om de schuld te leggen bij een moeilijke jeugd, decentralisaties of een uitgeklede verzorgingsstaat.
Allemaal objectieve zaken die er ook bij worden gesleept als het in Frankrijk of de VS grimmig is, of zelfs in de ghetto's van Malmö.
Het is een voor de hand liggende verklaring, vele malen weer bewezen en getest, en dat is hier niet anders.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En toch, die jongens hoeven maar één ding te doen om dat alles te niet te doen. Thuisblijven. Het is niet zo moeilijk.quote:
[..]
Er staat nog veel meer in dat artikel hoor, en het wordt niet zuiver naar de persoon Rutte gedraaid.
Allemaal objectieve zaken die er ook bij worden gesleept als het in Frankrijk of de VS grimmig is, of zelfs in de ghetto's van Malmö.
Het is een voor de hand liggende verklaring, vele malen weer bewezen en getest, en dat is hier niet anders.
Het komt bepaalde mensen natuurlijk goed uit om de huidige situatie aan te grijpen en dan de schuld bij zogenaamd 'te rechts' beleid te leggen. Dit heeft er natuurlijk niets mee te maken, maar de linksgeoriënteerde geest blijft vaak redeneren vanuit het idee dat mensen in principe allemaal goed zijn, het probleem ligt echter bij hoe de maatschappij is gestructureerd. Een idee dat natuurlijk kant noch wal raakt.quote:
[..]
Ach, het halve land wordt afgebroken door eencelligen: het is de schuld van Rutte!!!
Nee. Het is de schuld van elke randdebiel die daar staat met een steen of spandoek in de hand. Wat een flauwekul om de schuld te leggen bij een moeilijke jeugd, decentralisaties of een uitgeklede verzorgingsstaat.
Het is heel simpel, die relschoppers hoeven maar één ding anders te doen en dan is er niks aan de hand: thuisblijven.
Situaties in Frankrijk en Malmö is natuurlijk het gevolg van iets te veel 'kansenpareltjes' binnenhengelen.quote:
[..]
Er staat nog veel meer in dat artikel hoor, en het wordt niet zuiver naar de persoon Rutte gedraaid.
Allemaal objectieve zaken die er ook bij worden gesleept als het in Frankrijk of de VS grimmig is, of zelfs in de ghetto's van Malmö.
Het is een voor de hand liggende verklaring, vele malen weer bewezen en getest, en dat is hier niet anders.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-01-2021 09:11:31 ]
|
|
