Corona COVID-19 SARS-CoV-2 #1256

quote:

Op woensdag 6 januari 2021 16:10 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Jij bent boekhouder ofzo toch? Is er geen branche-organisatie waar je met je verhaal terecht kunt? Vakbond?

Je komt hoe dan ook in een klokkenluidersrol, en dat is niet altijd prettig. Maar het alternatief is meewerken aan fraude, en dat is met een financieel beroep een erg slecht idee met het oog op je toekomst. Kuch, Vog, Kuch.

Dat hoeft helemaal niet

Je kunt ook gewoon terugkoppelen dat je het niet kunt uitvoeren omdat het niet onder de regeling valt

Punt

quote:

Op woensdag 6 januari 2021 16:10 schreef BlackLining het volgende:
Beetje makkelijk praten wellicht. Ik zou categorisch weigeren dat werk te doen.

Als ze je willen ontslaan moeten ze toch aangeven waarom. Werkweigering is leuk, maar moet ook onderbouwd worden.

Nouja, dit. Laat je werkgever je maar ontslaan. Als dat al lukt. Grote kans dat het ontslag nietig wordt verklaard.

Ten tweede, wat Janneke zegt: laat je adviseren bij een overkoepelende branche-organisatie (boekhouders, accountants). Je zult niet de eerste en de laatste zijn met dit probleem.

Of schakel hulp in (gratis) via Juridisch Loket.

Zo en zo een lastige situatie. Succes en sterkte alvast.

EDIT: en zorg voor documentatie/dossieropbouw. Altijd handig. Wat Tarado hieronder zegt dus.

@Twinkle20

quote:

Op woensdag 6 januari 2021 16:06 schreef Twinkle20 het volgende:

[..]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

ik zou er toch minimaal een schriftelijk protest aan wijden naar de werkgever en die dan ook op zijn/haar verantwoordelijkheid wijzen.

quote:

Op woensdag 6 januari 2021 16:09 schreef Twinkle20 het volgende:

[..]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Dat is echt wel een klotesituatie. Het zal denk ik gaan om het opgeven van een hoger omzetverlies voor de NOW of zo?

quote:

Op woensdag 6 januari 2021 16:14 schreef Tarado het volgende:

[..]

ik zou er toch minimaal een schriftelijk protest aan wijden naar de werkgever en die dan ook op zijn/haar verantwoordelijkheid wijzen.

Dat is niet voldoende, rechters zijn behoorlijk streng wanneer het gaat om duidelijk advies te geven, disclaimers tellen niet. Is tijdje terug een belangrijke uitspraak in geweest, bedrijf wilde geen degelijke firewall, adviserend bedrijfje liet disclaimer tekenen met gevaren, etc. Rechter: U had dan de hele opdracht terug moeten geven.

quote:

Op woensdag 6 januari 2021 16:12 schreef leolinedance het volgende:

[..]

En je inkomen.

Tja.

quote:

Op woensdag 6 januari 2021 16:16 schreef chratnox het volgende:
Laten we, om @:Twinkle20 te beschermen er verder niet over uitwijden op dit publieke forum. Indien nodig kan DM e.d., maar deze discussie kan niet anders dan kwaad doen mocht ze er niets mee besluiten te doen.

FIOD: Mevr, waarom heeft u dit gedaan?
Ja wist ik niet
"Kijk eens hier op Fok waar iemand die op u lijkt dat bespreekt?"

Tenzij ze natuurlijk bij de Rabobank werkt, dat is het hun schuld

Is overigens meer een WGR vraag natuurlijk dit, en buiten dit topic

quote:

Op woensdag 6 januari 2021 16:16 schreef raptorix het volgende:

[..]

Dat is niet voldoende, rechters zijn behoorlijk streng wanneer het gaat om duidelijk advies te geven, disclaimers tellen niet. Is tijdje terug een belangrijke uitspraak in geweest, bedrijf wilde geen degelijke firewall, adviserend bedrijfje liet disclaimer tekenen met gevaren, etc. Rechter: U had dan de hele opdracht terug moeten geven.

dat is toch niet hetzelfde als een werknemer die ziet/denkt dat een baas een 3e tot fraude aanzet

Dank voor jullie imput! Wordt zeer gewaardeerd.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 6 januari 2021 15:25 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Daar lijkt het op.
Toch snap ik het niet zo.

Zoals de meesten hier ben ik geen viroloog of statisticus, maar eigenlijk is het toch vreemd als zoveel mensen uit verschillende huishouden op een bepaald moment bij elkaar komen, dat je dat niet terug ziet in de cijfers?

Wie kan dat verklaren? Zou het deels kunnen zijn door de lockdown/sluiting van de scholen dat die dit iets vertekenen?

Ik ken eigenlijk niemand die Kerst uitbundig met veel mensen heeft gevierd. Jij wel?

quote:

Op woensdag 6 januari 2021 16:18 schreef Twinkle20 het volgende:
Dank voor jullie imput! Wordt zeer gewaardeerd.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Kleine overpeinzing. Als je er wel mee gepakt word heb je een uitdaging met een relevante VOG te verkrijgen voor je vakgebied de komende jaren.

quote:

Op woensdag 6 januari 2021 16:18 schreef Tarado het volgende:

[..]

dat is toch niet hetzelfde als een werknemer die ziet/denkt dat een baas een 3e tot fraude aanzet

Oh, ik dacht dat ze de boekhouding voor het bedrijf deed, aan fraude zou ik nooit mee doen, zou gelijk mijn bek opentrekken. Nu werk ik momenteel voor een bank, dus ben het daar zelfs volgens de eed toe verplicht

quote:

Op woensdag 6 januari 2021 16:14 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Dat is echt wel een klotesituatie. Het zal denk ik gaan om het opgeven van een hoger omzetverlies voor de NOW of zo?

Sjuist, en wij weten wel dat die NOW niet om 3 tientjes gaat.

@Chatnox je hebt helemaal gelijk, fijn dat je er zo objectief in staat.

Zal er verder over stil houden hier.

Gelijk aangeven, er wordt gestolen van hardwerkende Nederlanders. Ik zou de politie gelijk bellen, leuk geweest.

quote:

Op woensdag 6 januari 2021 16:20 schreef Twinkle20 het volgende:

[..]

Sjuist, en wij weten wel dat die NOW niet om 3 tientjes gaat.

@:Chatnox je hebt helemaal gelijk, fijn dat je er zo objectief in staat.

Zal er verder over stil houden hier.

Ik denk stiekem dat @chratnox je klant is die wel het geld wil zien trouwens

quote:

Op woensdag 6 januari 2021 16:18 schreef Twinkle20 het volgende:
Dank voor jullie imput! Wordt zeer gewaardeerd.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Sterkte met de situatie. Integriteit siert iemand altijd! (Maar je brood is ook wat waard, echt rot voor je dit...)

quote:

Op woensdag 6 januari 2021 16:23 schreef chratnox het volgende:

[..]

Zie je @:Molo , is het toch de schuld van de Rabobank

Kon ook niet anders

quote:

Op woensdag 6 januari 2021 16:23 schreef chratnox het volgende:

[..]

Zie je @:Molo , is het toch de schuld van de Rabobank

Nog correct ook

https://nos.nl/artikel/23(...)ewoon-heel-goed.html

quote:

Ook Diederik Gommers geprikt: 'echt gaaf, het voelt gewoon heel goed'

Na de prettesters, nu ook al de pretprikkers.

quote:

Op woensdag 6 januari 2021 16:20 schreef Twinkle20 het volgende:

[..]

Sjuist, en wij weten wel dat die NOW niet om 3 tientjes gaat.

@:Chatnox je hebt helemaal gelijk, fijn dat je er zo objectief in staat.

Zal er verder over stil houden hier.

Ik ga er toch nog wat over zeggen. Alvorens dat te doen wilde ik even weten waar het precies over ging. Ik zou naar jouw baas gaan en zeggen dat het tegen je principes in gaat om onjuiste cijfers op te geven. Wellicht snapt hij dat ook wel en kan hij het een ander laten doen of zelf doen als hij het toch persé wil voor die klant. . Je zegt eerder dat jij de enige bent die dit kan doen, maar in principe kan iedereen die NOW aanvragen met de juiste inlogcodes.

Verder is het erg dom van je baas om hier aan mee te werken en ook voor de klanten. Achteraf is er toch controle op en moeten er gegevens meegestuurd worden. Ik neem aan dat het bedrag van de eerste aanvraag niet hoger is dan ¤ 100.000, want dan moet er accountantscontrole op. Als het lager is moet er een derdenverklaring bij en die wordt opgemaakt door jullie kantoor. Misschien is dat jouw baas niet helemaal duidelijk hoeveel gevaar hij daarmee loopt. Verder is er echt wel goede controle op achteraf met aangiften omzetbelasting en inkomstenbelasting/vennootschapsbelasting. Misschien dat nog even laten weten.

Hij zal ook niet kunnen dreigen met ontslag, want dan heb je wel wat naar buiten te brengen toch.

Zijn er al geprikten hier in de zaal(topic)?

Of prikkers?