——————————————————————quote:The Bill and Melinda Gates Foundation had an event just a few months ago where they did a scenario called “Event 201” dealing with a virus that spreads through the world and kills millions, and which requires “global coordination” to combat it.
It was called “coronavirus” https://t.co/vBLtbkUi8z[/tweet]
http://www.centerforhealthsecurity.org/event201/scenario.html
Deze keer heb ik geen tijd om een uitgebreide OP te maken dus moet het maar zo . Topic is in het leven geroepen om alle mogelijkheden mbt het virus te onderzoeken
Ben de laatste tijd een stuk minder betrokken in de samenzweringswereld maar misschien kunnen de vaste leden hier een handje helpen om mij op de hoogte te brengen
Document: http://www.nommeraadio.ee(...)ler%20Foundation.pdfquote:Op donderdag 26 maart 2020 20:02 schreef BitchIMakeYouFamous het volgende:
De Rockefelers hebben in 2010 een document uitgebracht met een scenario hoe de leiders in de wereld meer kunnen maken van een crisis zoals een biologische pandemie. Voor meer controle zonder dat de mensen terugvochten. In deze fictieve scenario waar China won door een immense lockdown. Bleef elke burger wereldwijd alert en werden tijdelijke maatregelen blijvend zonder tegenstribbelen van de burger. Uit vrees voor toekomstige crisis.
Aha, een review article van allemaal retrospectieve onderzoeken zonder kritisch te kijken naar de problemen die je bij dat soort onderzoeken hebt. Top!quote:Op maandag 4 januari 2021 23:36 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Fact checkers
Iedereen die een andere mening heeft dan de WHO of het niet eens is met verplicht vaccineren wordt 'uitgekotst'.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7534595/
er is blijkbaar wel een behandelmethode en is peer reviewed.
En retracted door de Fda https://www.fda.gov/drugs(...)-hospital-setting-or June 15, 2020 Update: Based on ongoing analysis and emerging scientific data, FDA has revoked the emergency use authorization (EUA) to use hydroxychloroquine and chloroquine to treat COVID-19 in certain hospitalized patients when a clinical trial is unavailable or participation is not feasible. We made this determination based on recent results from a large, randomized clinical trial in hospitalized patients that found these medicines showed no benefit for decreasing the likelihood of death or speeding recovery. This outcome was consistent with other new data, including those showing the suggested dosing for these medicines are unlikely to kill or inhibit the virus that causes COVID-19. As a result, we determined that the legal criteria for the EUA are no longer met. Please refer to the Revocation of the EUA Letter and FAQs on the Revocation of the EUA for Hydroxychloroquine Sulfate and Chloroquine Phosphate for more information.quote:Op maandag 4 januari 2021 23:36 schreef weetjewel5 het volgende: [..] Fact checkers Iedereen die een andere mening heeft dan de WHO of het niet eens is met verplicht vaccineren wordt 'uitgekotst'. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7534595/ er is blijkbaar wel een behandelmethode en is peer reviewed.
Vergeet rechters, vergeet gerechtshoven en wetenschappelijk objectief onderzoek.quote:Op maandag 4 januari 2021 23:36 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Fact checkers
Iedereen die een andere mening heeft dan de WHO of het niet eens is met verplicht vaccineren wordt 'uitgekotst'.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7534595/
er is blijkbaar wel een behandelmethode en is peer reviewed.
Waarom plaatsen jullie dan wel msm berichten als het in jullie straatje past? Die zijn dan toch ook fake?quote:Op maandag 4 januari 2021 23:46 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Vergeet rechters, vergeet gerechtshoven en wetenschappelijk objectief onderzoek.
Verschillende afdelingen "fact checkers" van de msm, dat is waar de absolute waarheid in pacht is.
Fact checkers kunnen in 24uur hetzelfde werk verrichten als de FBI in 3 maanden, best knap.quote:Op maandag 4 januari 2021 23:46 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Vergeet rechters, vergeet gerechtshoven en wetenschappelijk objectief onderzoek.
Verschillende afdelingen "fact checkers" van de msm, dat is waar de absolute waarheid in pacht is.
Ga weg met je RCT's man . Je kan veel beter 5 patiënten HCQ geven en wanneer ze herstellen concluderen dat HCQ een effectieve behandeling is.quote:Op maandag 4 januari 2021 23:46 schreef devlinmr het volgende:
[..]
En retracted door de Fda https://www.fda.gov/drugs(...)-hospital-setting-or June 15, 2020 Update: Based on ongoing analysis and emerging scientific data, FDA has revoked the emergency use authorization (EUA) to use hydroxychloroquine and chloroquine to treat COVID-19 in certain hospitalized patients when a clinical trial is unavailable or participation is not feasible. We made this determination based on recent results from a large, randomized clinical trial in hospitalized patients that found these medicines showed no benefit for decreasing the likelihood of death or speeding recovery. This outcome was consistent with other new data, including those showing the suggested dosing for these medicines are unlikely to kill or inhibit the virus that causes COVID-19. As a result, we determined that the legal criteria for the EUA are no longer met. Please refer to the Revocation of the EUA Letter and FAQs on the Revocation of the EUA for Hydroxychloroquine Sulfate and Chloroquine Phosphate for more information.
Vwb fact checking... Zou hier best wat vaker mogen
nee die studie heb ik niet gedaan.quote:Op maandag 4 januari 2021 23:44 schreef Isdatzo het volgende:
Fipo.
[..]
Aha, een review article van allemaal retrospectieve onderzoeken zonder kritisch te kijken naar de problemen die je bij dat soort onderzoeken hebt. Top!
Heb je ook RCT-studies die de klinische effectiviteit van zo'n HCQ-behandeling aantonen .
Misschien moet je daar eens naar zoeken?quote:Op maandag 4 januari 2021 23:50 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
nee die studie heb ik niet gedaan.
Er valt inderdaad amper iets serieus te nemen.quote:Op maandag 4 januari 2021 23:48 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Waarom plaatsen jullie dan wel msm berichten als het in jullie straatje past? Die zijn dan toch ook fake?
Weet je, ik ken iemand in de UK die het vaccin kreeg en de dag daarna voor het eerst sex had dit jaar.quote:Op maandag 4 januari 2021 23:49 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ga weg met je RCT's man . Je kan veel beter 5 patiënten HCQ geven en wanneer ze herstellen concluderen dat HCQ een effectieve behandeling is.
En dat allemaal van achter een bureautje.quote:Op maandag 4 januari 2021 23:49 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Fact checkers kunnen in 24uur hetzelfde werk verrichten als de FBI in 3 maanden, best knap.
Slappe tactiek. Geen weerwoord hebben dus dan de boodschapper maar zwart maken. Bril fucking jantquote:Op maandag 4 januari 2021 23:54 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
En dat allemaal van achter een bureautje.
Props
Correlatie != causatie.quote:Op maandag 4 januari 2021 23:53 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Weet je, ik ken iemand in de UK die het vaccin kreeg en de dag daarna voor het eerst sex had dit jaar.
Serieus, dat vaccin maakt je gewoon aantrekkelijker
Ah daarom ben je zo enthusiast over. Nou, ga je gang als je denkt dat kan je helpen.quote:Op maandag 4 januari 2021 23:53 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Serieus, dat vaccin maakt je gewoon aantrekkelijker
quote:Machiavelliprijs voor Diederik Gommers en Marion Koopmans
Viroloog Marion Koopmans en voorzitter Diederik Gommers van de Nederlandse Vereniging voor Intensive Care hebben maandagavond de Machiavelliprijs gekregen. De prijs wordt jaarlijks uitgereikt aan mensen die een prestatie hebben neergezet op het gebied van publieke communicatie. Gommers en Koopmans werken allebei bij het Erasmus MC in Rotterdam.
https://www.ad.nl/rotterd(...)n-koopmans~afd592e8/
Verdiende prijsquote:
Zal wel weer afgekraakt gaan worden, maar voor HCQ:quote:Op maandag 4 januari 2021 23:44 schreef Isdatzo het volgende:
Fipo.
[..]
Aha, een review article van allemaal retrospectieve onderzoeken zonder kritisch te kijken naar de problemen die je bij dat soort onderzoeken hebt. Top!
Heb je ook RCT-studies die de klinische effectiviteit van zo'n HCQ-behandeling aantonen .
Hey die researcher met 5/10.000 mensen overlijden onder de 70 uit de OP, lijkt me geen wappie toch, maar gezonde mensen moeten andere mensen gaan beschermen o.i.d.? Ik begrijp die theorie niet, tenzij je het virus helemaal wilt uitroeien heeft dat toch geen zin?quote:Op maandag 4 januari 2021 23:44 schreef Isdatzo het volgende:
Fipo.
[..]
Aha, een review article van allemaal retrospectieve onderzoeken zonder kritisch te kijken naar de problemen die je bij dat soort onderzoeken hebt. Top!
Heb je ook RCT-studies die de klinische effectiviteit van zo'n HCQ-behandeling aantonen .
Goed dat je niet hebt gewacht. Uiterlijk maandag pas uitspraak.quote:Op maandag 4 januari 2021 17:34 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik had simpelweg de tijd niet om daarop te wachten. Ik kon op z'n vroegst op 14 januari een PCR test krijgen, met het risico dat ik daarna nog 2 weken moet blijven als hij positief is - ja dag. Dat ging 'm gewoon niet worden..
Is dat die rechtszaak van Viruswaarheid?quote:Op dinsdag 5 januari 2021 12:18 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Goed dat je niet hebt gewacht. Uiterlijk maandag pas uitspraak.
Klopt, gaat over de rechtszaak die net is afgelopen (over de verplichte test, maar nu algemeen en niet alleen over een enkele familie). De rechter (dezelfde als in de 1e zaak overigens) zei er eens goed over na te moeten denken, vandaar nu niet direct de uitspraak.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 12:28 schreef illusions het volgende:
[..]
Is dat die rechtszaak van Viruswaarheid?
Daar had ik de 1e zaak gevonden van die familie in Tanzania. Eigenlijk via NOS, maar die linkte weer naar de arikelen op https://viruswaarheid.nl/artikelen/.
Dat is best frappant, aangezien het dezelfde rechter is. Je zou een directe uitspraak tegen de staat verwachten.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 12:32 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Klopt, gaat over de rechtszaak die net is afgelopen (over de verplichte test). De rechter (dezelfde als in de 1e zaak overigens) zei er eens goed over na te moeten denken, vandaar nu niet direct de uitspraak.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |