Vuurwerkverbod? #17 boem

Bruls.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 14:30 schreef FL_Freak het volgende:
Wel even opletten of ze ook de eindresultaten publiceren.

En wanneer is het eindresultaat behaald? Pas als de cijfers in de kraam te pas komen?

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 13:22 schreef Scrummie het volgende:

[..]

https://www.ad.nl/politie(...)vuurpijlen~a8d1e779/

(niet mijn OP)

Tekenen!

https://vuurwerkfederatie.nl/ikervaargeenoverlast/

Getekend!

Vannacht hoofdzakelijk categorie F3 en F4 vuurwerk gezien. Het vuurwerk is qua aantallen veel minder dan het voorgaande jaar, maar door de zwaarte van het vuurwerk is de spektakel er niet minder om.

Ik vond dit verbod wel de ultieme test wat ik al jaren vermoedde, namelijk dat het grootste gevaar niet de zwaarte van het vuurwerk is, maar vooral de aantallen. De grote aantallen cat. 2 maakt meer slachtoffers dan de duurdere en daardoor minder afgestoken cat. 3. Een verbod vind ik niet verstandig omdat het een te zwaar middel is om je doel te bereiken en de controle wegvalt (transport, opslag, keuring) waardoor er weer andere problemen ontstaan. Ik zie liever dat er accijns wordt geheven per stuk vuurwerk, bv. 3 cent, zodat de goedkope rommel van 500 stuks wat nu letterlijk als strooigoed wordt gebruikt onaantrekkelijk wordt. Met de accijns kan de maatschappelijke schade van vuurwerk betaald worden. Met illegaliteit heb je geen enkele inkomsten, maar wel de schade.

Die volgevreten Bruls is weer eens lekker kinderlijk naïef. Dit waren nog wat restjes vuurwerk Alsof je het niet over de grens kunt halen. Die vent is iets te veel in zichzelf gaan geloven. Je bent een niet gekozen burgemeester. Gedraag je daar naar.

https://www.rivm.nl/nieuws/lokaal-veel-smog-door-vuurwerk

Ook het RIVM concludeert dat er minder vuurwerk is afgestoken aan de hand van fijnstofmetingen

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 14:24 schreef AchJa het volgende:
Vooralsnog lijkt de poll bij het AD niet echt in het voordeel van de totaalverbodsclub... Tweederde is vooralsnog in meer of mindere mate een voorstander van vuurwerk.

[ afbeelding ]

Nou is een peiling op een website nou ook niet bepaald de meest representatieve steekproef natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 14:38 schreef Drekkoning het volgende:
https://www.rivm.nl/nieuws/lokaal-veel-smog-door-vuurwerk

Ook het RIVM concludeert dat er minder vuurwerk is afgestoken aan de hand van fijnstofmetingen

Als alle resultaten online staan kan er mooi vergeleken worden met vorig jaar.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 14:34 schreef AchJa het volgende:

[..]

En wanneer is het eindresultaat behaald? Pas als de cijfers in de kraam te pas komen?

In het verleden wel eens gezien dat polls eindresultaten niet werden gepost wanneer het uitkwam dat pro vuurwerk leek te winnen.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 14:41 schreef Monolith het volgende:

Nou is een peiling op een website nou ook niet bepaald de meest representatieve steekproef natuurlijk.

Klopt. Maar goed, ik heb ondertussen ook meerdere peilingen voorbij zien komen hier dat een meerderheid voor een totaalverbod zou zijn...

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 14:43 schreef AchJa het volgende:

[..]

Klopt. Maar goed, ik heb ondertussen ook meerdere peilingen voorbij zien komen hier dat een meerderheid voor een totaalverbod zou zijn...

Een peiling is doorgaans ook wat anders dan een poll op een website.

Mijn stadje

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 14:37 schreef ACT-F het volgende:

[..]

Getekend!

Vannacht hoofdzakelijk categorie F3 en F4 vuurwerk gezien. Het vuurwerk is qua aantallen veel minder dan het voorgaande jaar, maar door de zwaarte van het vuurwerk is de spektakel er niet minder om.

Ik vond dit verbod wel de ultieme test wat ik al jaren vermoedde, namelijk dat het grootste gevaar niet de zwaarte van het vuurwerk is, maar vooral de aantallen. De grote aantallen cat. 2 maakt meer slachtoffers dan de duurdere en daardoor minder afgestoken cat. 3. Een verbod vind ik niet verstandig omdat het een te zwaar middel is om je doel te bereiken en de controle wegvalt (transport, opslag, keuring) waardoor er weer andere problemen ontstaan. Ik zie liever dat er accijns wordt geheven per stuk vuurwerk, bv. 3 cent, zodat de goedkope rommel van 500 stuks wat nu letterlijk als strooigoed wordt gebruikt onaantrekkelijk wordt. Met de accijns kan de maatschappelijke schade van vuurwerk betaald worden. Met illegaliteit heb je geen enkele inkomsten, maar wel de schade.

De onrust die veroorzaakt wordt door vuurwerk is niet te compenseren met een paar centen.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 14:46 schreef Monolith het volgende:

Een peiling is doorgaans ook wat anders dan een poll op een website.

Polls, peilingen, whatever.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 14:49 schreef Haags het volgende:
[ twitter ]

Mijn stadje

Interessant zou zijn om nu vanuit hetzelfde standpunt een eerder oud en nieuw te kunnen zien

Wat een drogredenaties weer. Het was rustiger dus een verbod helpt. Ik lees: er was minder overlast maar nog steeds veel. Een verbod helpt dus maar voor een (klein) deel, maar je helpt wel alle positieve kanten van deze traditie om zeep.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 14:58 schreef Alfje het volgende:
Wat een drogredenaties weer. Het was rustiger dus een verbod helpt. Ik lees: er was minder overlast maar nog steeds veel. Een verbod helpt dus maar voor een (klein) deel, maar je helpt wel alle positieve kanten van deze traditie om zeep.

En de slachtoffers?

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 14:50 schreef AchJa het volgende:

[..]

Polls, peilingen, whatever.

Nou nee, het maakt nogal uit of er sprake is van een solide methodologie of niet.

Heerlijk rustig bij mij in de buurt. Weet niet wat men gedaan heeft (positieve invloed wijkcoaches, ouders, imams of wat dan ook), maar het heeft geholpen.

Elders in Brabant wel flink uit de hand gelopen lees ik nu. Den Bosch was al bekend. Twee auto's in de fik las ik.

Dat is niets. Hier iets verderop in Oosterhout: acht auto's in de fik. En brandweer en politie bekogeld met stenen en vuurwerk, en ME aanwezig. Lekker bezig dan.

https://www.bndestem.nl/b(...)oosterhout~ae0a679b/
https://www.bndestem.nl/o(...)eurgesteld~a92d87b9/

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 15:05 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

En de slachtoffers?

Die had je dit jaar, ondanks het verbod.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 15:05 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

En de slachtoffers?

Alles wat je doet heeft risico'. Als iedereen op de snelweg 30 gaat rijden vermindert het aantal verkeersslachtoffers aanzienlijk. Toch doen we dat niet omdat het voordeel niet opweegt tegen de nadelen.
Het aantal slachtoffers moet zeker een factor zijn in de discussie, maar je doet nu hetzelfde als de burgemeester. Je noemt 1 nadeel dat (deels) verholpen zou worden met een maatregel en je doet net alsof dat voldoende is om de maatregel door te voeren zonder te kijken naar de andere consequenties van de maatregel.

vuurwerk verbod, dit was bij ons in het drop klokslag 00:00

Grootste ellende veroorzaakt door legaal vuurwerk kwa slachtoffers zijn de vuurpijlen en vuurwerk wat je makkelijk in de hand kan houden (single shots / romeinse kaarsen). Alleen die zouden dit jaar toch al verboden zijn. Alleen dat effect hebben we niet kunnen meten door het huidige verbod.

Overigens mag je als slachtoffer op de eerste hulp zelf aangeven wat de oorzaak van je vuurwerk letsel is. Meeste slachtoffers vinken dan alsnog legaal aan terwijl hun vingers er half af hangen. Dat is met legaal vuurwerk praktisch onmogelijk.

Met legaal vuurwerk is je grootste risico een stevige brandwond of evt oogschade.

Ben alleen bang dat dit dezelfde kant op gaat als de zwarte pieten discussie. Een groep blijft net zolang doordrammen en andere mensen een probleem aanpraten tot ze hun zin krijgen.

bij ons deden ze het slim en schoten ze flares de lucht in als politie werd gezien

quote:

Op vrijdag 1 januari 2021 15:14 schreef ACT-F het volgende:

[..]

Die had je dit jaar, ondanks het verbod.

Ja, helemaal voorkomen ga je natuurlijk nooit.