WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Rotterdam vordert ¤14.5K bijstand terug wegens verkopen van taarten
Bedoel je nu dat je het eens bent met de kopie van geenstijl, of niet?quote:Op zaterdag 2 januari 2021 20:18 schreef summer2bird het volgende:
Welkom in het Nederland van Mark Rutte.
Wat bedoel je?quote:
[..]
Bedoel je nu dat je het eens bent met de kopie van geenstijl, of niet?
Twiddel
Oh ik kon geen mening destileren over het geenstijl stuk van TS, dus ik vroeg mij af wat je bedoeldequote:
Ze heeft bijstand ontvangen en blijkbaar onterecht als ze dure taarten kan verkopen. Dus dat is 14 maanden ontvangen bijstand terugbetalen.quote:
Wel typisch belastingdienst om er maar vanuit te gaan dat ze alle 200 taarten voor de hoofdprijs heeft verkocht. Dat is wel telkens het terugkerende probleem: de menselijke maat die ver te zoeken is. Alsof het de BD vooral gaat om de mensen helemaal kapot te maken.
Is best schappelijk. Zeker als het echt maar 200 taarten waren (en niet meer) en die foto's van de 200 taarten is van een langere periode dan die 14 maanden....
Kan ze nog aangifte IB verwachten?
De casus van de boodschappen ken ik niet volledig. Maar hoe dan ook kijk ik daar anders tegenaan. Wanneer je 3-4 dure taarten per week kunt maken en verkopen is dat gewoon een kleine onderneming. Er is dan geen twijfel mogelijk of dit wel of niet gemeld had moeten worden en dat zo'n onderneming gevolgen heeft voor de uitkering.quote:
[..]
Behulpzame moeder.. ja, maar elke week al je eten toegestopt krijgen is gewoon constante schenkingen ontvangen. Persoonlijk vind ik dat al te ver gaan, maarja de politiek niet. Wat als de moeder nu geld had gegeven in plaats van eten, was het dan ook goed geweest?
In geval van giften, zijn het geen inkomsten die door de uitkeringsgerechtigde zelf gegenereerd worden. Sowieso moet het ook voor iemand in de bijstand mogelijk zijn om 'gewoon' de eigen verjaardag met cadeau's te kunnen vieren. En tussendoor een extraatje krijgen van familie of vrienden omdat de uitkeringsgerechtigde moeilijk rond komt moet ook kunnen.
Een regeling als hierboven genoemd is voor Amsterdam, waarbij de uitkeringsgerechtigde jaarlijks giften tot een bepaald bedrag mag houden zonder invloed op de uitkering lijkt me dan ook zeer schappelijk.
Wanneer het zware sponsoring betreft zoals het vergoeden van alle boodschappen gaat het in mijn ogen afhangen van de omstandigheden. Heeft iemand een sociale huurwoning met volledige huurtoeslag, dan moet je van de bijstand in principe kunnen rondkomen zonder de giften. Maar zit je nog maar kort in de bijstand, sta je op plek 256 op de wachtlijst voor een sociale huurwoning en moet je intussen een dure vrije sector huurwoning betalen die net zo veel kost als je hele bijstandsuitkering omdat je anders je dak boven je hoofd verliest, dan ligt het ontvangen van levensmiddelen als gift wat mij betreft binnen het redelijke. Of je de levensmiddelen nu van je moeder ontvangt of van de voedselbank mag daarin geen verschil zijn.
een gouden taart zekerquote:
75euro is wel een hoop geld voor een taart, is al de helft van mijn bruidstaart. Of verkoopt de dame enkel bruidstaarten?
Nou ja, stel dat ze de inkomsten eerlijk had opgegeven, verwacht ik dat ze nog steeds in aanmerking was gekomen voor bijstand. Ik ken iemand die taarten verkocht en daar verdien je niet meer dan een zakcentje mee.quote:Op zaterdag 2 januari 2021 21:52 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ze heeft bijstand ontvangen en blijkbaar onterecht als ze dure taarten kan verkopen. Dus dat is 14 maanden ontvangen bijstand terugbetalen.
Met taart verkopen vanuit huis ga je geen volledig levensonderhoud voor jou en je kind mee verdienen.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 02-01-2021 23:15:47 ]
Stelselmatige giften zijn geen kado's. Moeders in deze doneerde meerjarig alle boodschappen. Elke week weer. Dat is gewoon niet redelijk meer.quote:
[..]
De casus van de boodschappen ken ik niet volledig. Maar hoe dan ook kijk ik daar anders tegenaan. Wanneer je 3-4 dure taarten per week kunt maken en verkopen is dat gewoon een kleine onderneming. Er is dan geen twijfel mogelijk of dit wel of niet gemeld had moeten worden en dat zo'n onderneming gevolgen heeft voor de uitkering.
In geval van giften, zijn het geen inkomsten die door de uitkeringsgerechtigde zelf gegenereerd worden. Sowieso moet het ook voor iemand in de bijstand mogelijk zijn om 'gewoon' de eigen verjaardag met cadeau's te kunnen vieren. En tussendoor een extraatje krijgen van familie of vrienden omdat de uitkeringsgerechtigde moeilijk rond komt moet ook kunnen.
Een regeling als hierboven genoemd is voor Amsterdam, waarbij de uitkeringsgerechtigde jaarlijks giften tot een bepaald bedrag mag houden zonder invloed op de uitkering lijkt me dan ook zeer schappelijk.
Wanneer het zware sponsoring betreft zoals het vergoeden van alle boodschappen gaat het in mijn ogen afhangen van de omstandigheden. Heeft iemand een sociale huurwoning met volledige huurtoeslag, dan moet je van de bijstand in principe kunnen rondkomen zonder de giften. Maar zit je nog maar kort in de bijstand, sta je op plek 256 op de wachtlijst voor een sociale huurwoning en moet je intussen een dure vrije sector huurwoning betalen die net zo veel kost als je hele bijstandsuitkering omdat je anders je dak boven je hoofd verliest, dan ligt het ontvangen van levensmiddelen als gift wat mij betreft binnen het redelijke. Of je de levensmiddelen nu van je moeder ontvangt of van de voedselbank mag daarin geen verschil zijn.
Maar eens hoor dat je best eens iets toegestopt mag krijgen
Dan had ze er een administratie van moeten voeren zoals je verplicht bent.quote:
[..]
Nou ja, stel dat ze de inkomsten eerlijk had opgegeven, verwacht ik dat ze nog steeds in aanmerking was gekomen voor bijstand. Ik ken iemand die taarten verkocht en daar verdien je niet meer dan een zakcentje mee.
Met taart verkopen vanuit huis ga je geen volledig levensonderhoud voor jou en je kind mee verdienen.
Ik ben eerlijk gezegd juist blij dat deze discussie meer op gang begint te komen. Er zit echt een soort van stigma op de bijstand. Vroeger was dat op de WW ook, maar nu ook Jan Modaal zo nu en dan eens in de WW komt is de menselijke maat meer terug gekomen. Vroeger was er echt een zero tolerance als je ook maar iets buiten de lijntjes kleurde, nu wordt ook meer naar de situatie gekeken, er worden bijv. niet altijd gelijk disciplinaire maatregelen opgelegd. Dit geeft de mensen die de zaak niet doelbewust willen besodemieteren de kans om zich te verbeteren.
Dat moet voor de bijstand ook. Over het algemeen zit je niet voor je plezier in de bijstand.
Het punt is jammer genoeg alleen wel dat de wetgever heel weinig ruimte laat voor interpretatie. Dan kan je als ambtenaar en al helemaal als rechter eigenlijk nauwelijks een andere kant op dan gewoon de regels toepassen en niet meer kijken wie je voor je hebt.
Ik mis in dit hele verhaal bijvoorbeeld de intentie van de vrouw, heeft ze de zaak doelbewust willen besodemieteren of heeft ze gewoon weinig verstand over de regels die komen kijken bij ondernemen? Het soort persoon dat normaliter in de bijstand komt lijkt me vooralsnog niet hetzelfde type persoon die HBO bedrijfskunde heeft gestudeerd.
Dat moet voor de bijstand ook. Over het algemeen zit je niet voor je plezier in de bijstand.
Het punt is jammer genoeg alleen wel dat de wetgever heel weinig ruimte laat voor interpretatie. Dan kan je als ambtenaar en al helemaal als rechter eigenlijk nauwelijks een andere kant op dan gewoon de regels toepassen en niet meer kijken wie je voor je hebt.
Ik mis in dit hele verhaal bijvoorbeeld de intentie van de vrouw, heeft ze de zaak doelbewust willen besodemieteren of heeft ze gewoon weinig verstand over de regels die komen kijken bij ondernemen? Het soort persoon dat normaliter in de bijstand komt lijkt me vooralsnog niet hetzelfde type persoon die HBO bedrijfskunde heeft gestudeerd.
Lul niet moraalridder.quote:
Bloedzuigen van mijn belastingcenten en ondertussen geld verdienen. Terecht, had ze haar inkomsten maar moeten melden, anders is het zwart werken.
Iedereen hier de vrouw beschuldigen alsof ze een zware misdrijf heeft begaan met verkopen van taartjes maar ondertussen zwijgen over de kartelvorming van ambtenaren die hun kringen voorzien van miljoenensubsidies.
Met je bloedzuigen van mijn belastingcenten. Jouw belastingcenten gaan in vorm van uitkeringen ook naar tokkie gezinnen die hun geld liever uitbesteden aan eindeloze bierkratten dan aan fatsoenlijke eten. Ook een mooie aanwist voor de maatschappij toch??
Je uitkering opzuipen aan bier is legaal. Zwartwerken niet.quote:
[..]
Met je bloedzuigen van mijn belastingcenten. Jouw belastingcenten gaan in vorm van uitkeringen ook naar tokkie gezinnen die hun geld liever uitbesteden aan eindeloze bierkratten dan aan fatsoenlijke eten. Ook een mooie aanwist voor de maatschappij toch??
You know what they call a Quarter Pounder with Cheese in Paris?
Ja en nu even verder denken dan je neus lang is. Gaat erom of onze belastingcenten wel of niet effectief wordt uitbesteden. Ik zie geen verschil tussen een zwartwerker of iemand die mijn belastingcenten uitbesteedt aan bier of andere vormen van verslaving.quote:
[..]
Je uitkering opzuipen aan bier is legaal. Zwartwerken niet.
Ze hoefde niet meer regels te weten dan "als je geld ontvangt uit iets moet je dat melden". Daar kiest ze voor dit niet te doen. Dit is haar echt wel uitgelegd, maak je geen illusies.quote:
Ik ben eerlijk gezegd juist blij dat deze discussie meer op gang begint te komen. Er zit echt een soort van stigma op de bijstand. Vroeger was dat op de WW ook, maar nu ook Jan Modaal zo nu en dan eens in de WW komt is de menselijke maat meer terug gekomen. Vroeger was er echt een zero tolerance als je ook maar iets buiten de lijntjes kleurde, nu wordt ook meer naar de situatie gekeken, er worden bijv. niet altijd gelijk disciplinaire maatregelen opgelegd. Dit geeft de mensen die de zaak niet doelbewust willen besodemieteren de kans om zich te verbeteren.
Dat moet voor de bijstand ook. Over het algemeen zit je niet voor je plezier in de bijstand.
Het punt is jammer genoeg alleen wel dat de wetgever heel weinig ruimte laat voor interpretatie. Dan kan je als ambtenaar en al helemaal als rechter eigenlijk nauwelijks een andere kant op dan gewoon de regels toepassen en niet meer kijken wie je voor je hebt.
Ik mis in dit hele verhaal bijvoorbeeld de intentie van de vrouw, heeft ze de zaak doelbewust willen besodemieteren of heeft ze gewoon weinig verstand over de regels die komen kijken bij ondernemen? Het soort persoon dat normaliter in de bijstand komt lijkt me vooralsnog niet hetzelfde type persoon die HBO bedrijfskunde heeft gestudeerd.
Als ze de ruimte hebben zoveel bierkratten te kopen is de bijstand klaarblijkelijk te hoog. Een zwartwerker heb ik geen problemen mee als ze geen gebruik maken van de sociale voorzieningen waar wij als collectief voor betalen (wat niet mogelijk is, maar dat is tot daar aan toe). Ik heb er wel moeite mee als diegene daarnaast ook nog eens gemeenschapsgeld ontvangt ihkv een vangnet. Als je zwart werkt heb je voor die inkomsten (en helemaal wat je dan boven minimumloon binnen harkt) het vangnet niet nodig en dus word het tijd dat je weer gaat zwemmen. Niets moraalridder aan.quote:
[..]
Ja en nu even verder denken dan je neus lang is. Gaat erom of onze belastingcenten wel of niet effectief wordt uitbesteden. Ik zie geen verschil tussen een zwartwerker of iemand die mijn belastingcenten uitbesteedt aan bier of andere vormen van verslaving.
Zo kritisch als ik was bij de boodschappenmoederaffaire zo “hard” ben ik hier. Dit vind ik dus gewoon een gevalletje misbruik van sociale zekerheid. Als jij een onderneming drijft (en dat is dit gewoon, 75 euro voor een taart en meerdere taarten per week gemiddeld) in de bijstand dan moet je dat gewoon melden. Dat snapt iedereen.
De bijstand is geen basisinkomen maar een laatste vangnet, laten we dat niet uit het oog verliezen.
De bijstand is geen basisinkomen maar een laatste vangnet, laten we dat niet uit het oog verliezen.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Krijgt ze ook nog een btw navordering?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ik welquote:
[..]
Ja en nu even verder denken dan je neus lang is. Gaat erom of onze belastingcenten wel of niet effectief wordt uitbesteden. Ik zie geen verschil tussen een zwartwerker of iemand die mijn belastingcenten uitbesteedt aan bier of andere vormen van verslaving.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
15000 euro ('netto') in een jaar verdienen met taarten bakken.
Er zijn mensen die voor minder hun bed uit komen (zeker nu in corona-tijd) en geen recht hebben op een uitkering.
Ze had zich dus eigenlijk volledig moeten laten uitschrijven bij het uwv.
Er zijn mensen die voor minder hun bed uit komen (zeker nu in corona-tijd) en geen recht hebben op een uitkering.
Ze had zich dus eigenlijk volledig moeten laten uitschrijven bij het uwv.
Tot nooit .......
Nee hoor, je hebt helemaal gelijk. Al die andere kut tokkies en vooral die schijt politici met hun ambtenaren zijn ook allemaal bloedzuigers. De "zielige" immigrantjes al helemaal. Zowel voor deze mevrouw als die anderen.quote:
[..]
Lul niet moraalridder.
Iedereen hier de vrouw beschuldigen alsof ze een zware misdrijf heeft begaan met verkopen van taartjes maar ondertussen zwijgen over de kartelvorming van ambtenaren die hun kringen voorzien van miljoenensubsidies.
Met je bloedzuigen van mijn belastingcenten. Jouw belastingcenten gaan in vorm van uitkeringen ook naar tokkie gezinnen die hun geld liever uitbesteden aan eindeloze bierkratten dan aan fatsoenlijke eten. Ook een mooie aanwist voor de maatschappij toch??
Ik verdien wel eerlijk mijn geld terwijl ik belasting betaal en wat bijdraag aan de samenleving.
Ik heb ook zo iemand in mijn FB die dit doet.quote:
75euro is wel een hoop geld voor een taart, is al de helft van mijn bruidstaart. Of verkoopt de dame enkel bruidstaarten?
Naast haar gewone baan trouwens.
En die doet inderdaad bruidstaarten of verjaardagstaarten of gender reveal dingen.
Dan is 75 euro geen gek bedrag voor een bruidstaart.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Ik kwam laatst iemand tegen met een handeltje op facebook en die bleek alle zooi open en bloot via de post van haar werkgever te versturen. Incl enveloppen met het logo van de baas.quote:
Ik heb ook zo iemand in mijn FB die dit doet.
Naast haar gewone baan trouwens.
Ik benieuw wat er gebeurt als die er achter komt....
Tot nooit .......
Ja en welke van de twee levert aan de hand van ontvangen belastingcenten een fatsoenlijke bijdrage aan de maatschappij dan?quote:
Je weet toch ook niet hoe lang die mevrouw daadwerkelijk heeft gewerkt en ook dus dezelfde loonbelasting heeft afgedragen om anderen weer van voedsel (voor tokkies bier) te kunnen voorzien?quote:
[..]
Nee hoor, je hebt helemaal gelijk. Al die andere kut tokkies en vooral die schijt politici met hun ambtenaren zijn ook allemaal bloedzuigers. De "zielige" immigrantjes al helemaal. Zowel voor deze mevrouw als die anderen.
Ik verdien wel eerlijk mijn geld terwijl ik belasting betaal en wat bijdraag aan de samenleving.
Het sociale stelsel hier is gewoon zo krom als ik weet niet wat.
De persoon die zich aan de wet houdt.quote:
[..]
Ja en welke van de twee levert aan de hand van ontvangen belastingcenten een fatsoenlijke bijdrage aan de maatschappij dan?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Dat hoort iedereen te doen, dus niets speciaals aan.quote:
[..]
De persoon die zich aan de wet houdt.
Welke bijdrage levert in dit specifieke geval een tokkie die al zijn bijstand uitbesteed aan bier?
|
|
Rotterdam vordert ¤14.5K bijstand terug wegens verkopen van taarten
