Klopt, ik werkte in 1989 in het distributie centrum, en toen werkte dat al heel goed, er werd letterlijk toen al gescanned in de winkels en dat werd daar al volledig in pakbonnen verwerkt (ook nog geoptimaliseerd), 1 van de leukste banen die ik heb gehad, lekker racen met elektrische pompwagensquote:Op woensdag 30 december 2020 23:53 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Je kunt hierom lachen, maar AH heeft 35 jaar geleden zijn hele logistieke systeem al zo gebouwd dat alle spullen tijdig op de juiste plek zijn zonder dat ze onbruikbaar worden (over datum). Ik ken de keten van binnen uit, en ik denk serieus dat als je 'Zaandam' zou bellen dat ze het gaan doen ook.
En zo zijn er natuurlijk nog wel meer partijen. Het hele spul ligt nu bij Organon, of hoe dat tegenwoordig ook heet, dus dikke kans dat ze daar ook wel snappen hoe het werkt, maar soms heb ik toch ook wel het idee dat het RIVM of het OMT of VWS zelf wil gaan verzinnen hoe het werkt terwijl er duizend partijen te vinden zijn die alle kennis en techniek al lang in huis hebben.
Ik ben bang dat ze dat wel gaan volhouden.quote:Op woensdag 30 december 2020 23:53 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Ben benieuwd of het kabinet nog steeds kan volhouden om te wachten tot half januari.
Als deze heren al een oproep doen.
Het lijkt wel of dit gecoördineerd plaatsvindt. Alsof Gommers een whatsappje gestuurd heeft in de NVIC groep en zegt: Nu moeten we even helemaal los jongens.quote:Op woensdag 30 december 2020 23:56 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
De medische hoek is er aardig klaar mee volgens mij.
Partijbelang boven landsbelang toch?quote:Op woensdag 30 december 2020 23:56 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
De medische hoek is er aardig klaar mee volgens mij.
Van Ark is volgens mij minister voor Medische Zorg, dus die zou ik geen niet-vakminister noemen. Maar verder kan ik me wel voorstellen dat de mensen die hun poten in de klei hebben staan klaar zijn met de mensen in ivoren torens, ja.quote:Op woensdag 30 december 2020 23:56 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
De medische hoek is er aardig klaar mee volgens mij.
Klap in het gezicht van de ministersquote:Op woensdag 30 december 2020 23:57 schreef chratnox het volgende:
[..]
Het lijkt wel of dit gecoördineerd plaatsvindt. Alsof Gommers een whatsappje gestuurd heeft in de NVIC groep en zegt: Nu moeten we even helemaal los jongens.
Had die beter de dag voor het debat kunnen doen dan, hehehequote:Op woensdag 30 december 2020 23:57 schreef chratnox het volgende:
[..]
Het lijkt wel of dit gecoördineerd plaatsvindt. Alsof Gommers een whatsappje gestuurd heeft in de NVIC groep en zegt: Nu moeten we even helemaal los jongens.
Ja, maar je moet op een gegeven moment wel echt handelen.quote:Op woensdag 30 december 2020 23:58 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Klap in het gezicht van de ministers
Hoeft je niks te verbazen hoor. Alhoewel ik denk dat men het eerder verwoord heeft als “even doorzetten nu”.quote:Op woensdag 30 december 2020 23:57 schreef chratnox het volgende:
[..]
Het lijkt wel of dit gecoördineerd plaatsvindt. Alsof Gommers een whatsappje gestuurd heeft in de NVIC groep en zegt: Nu moeten we even helemaal los jongens.
Ik denk dat hij “niet-vak” in deze bedoeld als “geen arts”.quote:Op woensdag 30 december 2020 23:58 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Van Ark is volgens mij minister voor Medische Zorg, dus die zou ik geen niet-vakminister noemen. Maar verder kan ik me wel voorstellen dat de mensen die hun poten in de klei hebben staan klaar zijn met de mensen in ivoren torens, ja.
Nee joh, nu juist. Nu heb je kans dat het morgen opgepakt wordt door (bijvoorbeeld) Wilders, die er alvast vragen over stelt. Dan kunnen ze tijdens het debat niet roepen dat ze er niet vanaf weten. Als ze dan niet voorbereid zijn krijg je een nieuw Bruins-moment.quote:Op woensdag 30 december 2020 23:59 schreef eragon2890 het volgende:
[..]
Had die beter de dag voor het debat kunnen doen dan, hehehe
Gommers bij Nieuwsuur* stond er helemaal niet zo in als volgens deze tweet. Sowieso lijkt me hier de kern van het probleem pijnlijk duidelijk worden: een overheid die de sturing verliest in een gedecentraliseerd systeem waarin de lokale/regionale partijen denken dat ze het beter weten dan de centrale organen.quote:Op woensdag 30 december 2020 23:57 schreef chratnox het volgende:
[..]
Het lijkt wel of dit gecoördineerd plaatsvindt. Alsof Gommers een whatsappje gestuurd heeft in de NVIC groep en zegt: Nu moeten we even helemaal los jongens.
https://www.rijksoverheid(...)en/tamara-van-ark/cwquote:Op woensdag 30 december 2020 23:58 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Van Ark is volgens mij minister voor Medische Zorg, dus die zou ik geen niet-vakminister noemen. Maar verder kan ik me wel voorstellen dat de mensen die hun poten in de klei hebben staan klaar zijn met de mensen in ivoren torens, ja.
Ik zou dit inderdaad een niet-vakminister noemenquote:Drs. T. (Tamara) van Ark begint haar loopbaan in 1998 bij Panfox BV als functioneel ontwerper/consultant. Vanaf 2000 is zij consultant bij StBC Consulting. In 2002 wordt zij teamchef bij de Dienst Sociale Zaken en Werkgelegenheid in Rotterdam (district Feijenoord).
In 2004 wordt Tamara van Ark wethouder van de gemeente Nieuwerkerk aan den IJssel, per 1 januari 2010 van de gemeente Zuidplas (fusie van de gemeenten Moordrecht, Nieuwerkerk aan den IJssel en Zevenhuizen-Moerkapelle). In juni 2010 wordt zij Tweede Kamerlid van de VVD, met de portefeuille AWBZ/WMO. Vanaf 2012 is zij vicefractievoorzitter.
Op 26 oktober 2017 wordt Tamara van Ark benoemd tot staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid in het kabinet-Rutte III.
Op 9 juli 2020 is Tamara van Ark benoemd tot minister voor Medische Zorg en Sport.
Maar hey, vergeet onze missie in Afghanistan niet..veel belangrijker dan helpen in verpleegtehuizen.quote:Op woensdag 30 december 2020 23:46 schreef Vallon het volgende:
[..]
Toch hier ook wat over zeggen. Die paar militairen lekker laten zitten waar ze zijn want die gaan hier op geen enkele wijze verschil maken. Er zijn nu totaal iets van 400-800 man op missie waarvan hooguit 5% geneeskunde (battle-field-calculatie). Los dat de militaire nofi, imo niet veel kunnen bijdragen op en in een fijngevoelig ziekenhuis.
Het interessante is dat het Kabinet de "call the marines" gebruikt om mediaal krachtdadig over te komen. Net of dat het de enige club is die wat of dat kan. Terwijl defensie nauwelijks meer dan zal hebben 1000 man om iets meer dan in bloed te kunnen afbinden. Het gros zit sws op dubbelfuncties.
Ik gok zo maar dat Defensie nog geen 50 man heeft die iets "fatsoenlijks" kunnen betekenen op een gespecialiseerde IC. Dit nog los dat ze sws flink zullen moeten worden ingewerkt voor procedures en in protocollen.
Natuurlijk kan het dan helpen. Ik zou eerder pleiten dat ze aan het werk gaan op posities die ook door tal van anderen kunnen worden gedaan zoals, ik zeg maar wat, 24/7 prikjes zetten.
Vakminister heeft in de politiek een net wat andere betekenis. Betekent zoiets als portefeuillehouder.quote:Op donderdag 31 december 2020 00:02 schreef chratnox het volgende:
[..]
https://www.rijksoverheid(...)en/tamara-van-ark/cw
[..]
Ik zou dit inderdaad een niet-vakminister noemen
Ah oké op die manier. Dan valt het inderdaad wel in haar portefeuille, maar heeft ze er inhoudelijk maar beperkte kennis van. Lijkt me risicovol om dan zulke uitspraken te doen.quote:Op donderdag 31 december 2020 00:03 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Vakminister heeft in de politiek een net wat andere betekenis. Betekent zoiets als portefeuillehouder.
Een schokkend gebrek aan kennis van zaken lijkt wel een beetje een thema binnen dit kabinet.quote:Op donderdag 31 december 2020 00:05 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ah oké op die manier. Dan valt het inderdaad wel in haar portefeuille, maar heeft ze er inhoudelijk maar beperkte kennis van. Lijkt me risicovol om dan zulke uitspraken te doen.
Een mes in de rug!quote:Op woensdag 30 december 2020 23:58 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Klap in het gezicht van de ministers
Van Ark is wel een minister bij VWS en heeft ook enkele taken van De Jonge overgenomen. Ik vind het nogal kleinzerig om zo iemand weg te zetten als 'niet-vakminister'. Alsof een leerling van groep 6 tegen de meester van groep 7 zegt dat 'ie niet naar hem hoeft te luisteren, want 'je bent niet mijn meester'.quote:Op donderdag 31 december 2020 00:05 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ah oké op die manier. Dan valt het inderdaad wel in haar portefeuille, maar heeft ze er inhoudelijk maar beperkte kennis van. Lijkt me risicovol om dan zulke uitspraken te doen.
Als die meester zegt dat 3 plus 3 5 is, mag hij dat best zeggen.quote:Op donderdag 31 december 2020 00:11 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Van Ark is wel een minister bij VWS en heeft ook enkele taken van De Jonge overgenomen. Ik vind het nogal kleinzerig om zo iemand weg te zetten als 'niet-vakminister'. Alsof een leerling van groep 6 tegen de meester van groep 7 zegt dat 'ie niet naar hem hoeft te luisteren, want 'je bent niet mijn meester'.
Zo bedoelde ik het niet. Ik bedoelde dat als van Ark de uitspraak doet dat ziekenhuizen maar geen IC bedden meer vrij moeten houden dat die potentieel gevolgen heeft. Zo'n uitspraak wil je doen als je begrijpt wat daar de impact van is. Ik dacht dat 'niet-vakminister' betekende dat ze er zelf geen achtergrond in had, maar blijkbaar is dat de portefeuille.quote:Op donderdag 31 december 2020 00:11 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Van Ark is wel een minister bij VWS en heeft ook enkele taken van De Jonge overgenomen. Ik vind het nogal kleinzerig om zo iemand weg te zetten als 'niet-vakminister'. Alsof een leerling van groep 6 tegen de meester van groep 7 zegt dat 'ie niet naar hem hoeft te luisteren, want 'je bent niet mijn meester'.
Vaccins hier zijn preventief bedoeld en hebben alleen nut wanneer de infectie nog niet is doorgebroken.quote:Op woensdag 30 december 2020 23:55 schreef Jane het volgende:
[..]
Had iemand hier al antwoord op gegeven? Want ik weet het ook niet zeker, maar ik heb wel ergens gelezen (waar weet ik niet meer) dat iemand die Covid19 heeft op dat moment niet gevaccineerd kan worden. Misschien komt dat uit de bijsluiter van Pfizer ofzo?
Ik wijt het aan een ongelukkige onzorgvuldige formulering. Ik denk dat hij bedoelt te zeggen: “een bestuurskundige moet mij niet gaan vertellen hoe je een IC runt”. Die clash hebben we eerder gezien toen bij de triage, de medische tak vond dat toen iets dat aan hen was en wou dat min of meer op leeftijd doen. De politiek wou dat toen coûte que coûte niet hebben.quote:Op donderdag 31 december 2020 00:11 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Van Ark is wel een minister bij VWS en heeft ook enkele taken van De Jonge overgenomen. Ik vind het nogal kleinzerig om zo iemand weg te zetten als 'niet-vakminister'. Alsof een leerling van groep 6 tegen de meester van groep 7 zegt dat 'ie niet naar hem hoeft te luisteren, want 'je bent niet mijn meester'.
Dat snapt zij heus wel. Het is ook niet zo dat ze dat in haar eentje besluit. Gebaseerd op het optreden bij Nieuwsuur staan Gommers en Kuipers ook volledig achter dat besluit. Volgens mij is dit gewoon een kwestie van een regionaal orgaan dat niet graag ziet dat hij de macht over het eigen ziekenhuis deels verliest.quote:Op donderdag 31 december 2020 00:14 schreef chratnox het volgende:
Zo bedoelde ik het niet. Ik bedoelde dat als van Ark de uitspraak doet dat ziekenhuizen maar geen IC bedden meer vrij moeten houden dat die potentieel gevolgen heeft. Zo'n uitspraak wil je doen als je begrijpt wat daar de impact van is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |