Bon https://www.telegraaf.nl/(...)r-tweede-kamerzetelsquote:Record: 89 partijen willen gooi doen naar Tweede Kamerzetels
Er hebben zich bij de Kiesraad deze week 26 nieuwe partijen gemeld voor de Tweede Kamerverkiezingen in maart volgend jaar. In totaal zijn er nu 89 partijnamen geregistreerd, een nieuw record.
Het zijn er acht meer ten opzichte van de vorige verkiezingen in 2017. Op de lijst met nieuwelingen staan een aantal bekendere partijnamen zoals JA21 van voormalig FvD-prominenten Joost Eerdmans en Annabel Nanninga, de Lijst Henk Krol en Splinter van Kamerlid Femke Merel van Kooten.
Ook Nida, een islamitische partij die al actief is in de grote steden, wil deelnemen aan de landelijke verkiezingen. Verder zijn er tal van andere nieuwelingen zoals ’De Jongeren Partij’, ’Blije Burgers’ en ’Partij Zonder Naam’.
Ik ben zo langzamerhand toch wel een voorstander van een drempel, de versnippering van zetels begint toch wel ridicuul te worden nu.quote:Op woensdag 30 december 2020 14:55 schreef Hanca het volgende:
Het zijn nog maar de ingeschreven namen, waarschijnlijk vallen er nog meer dan 50 af in de volgende fase (vorige keer vielen er van de 81 ook 53 af). Het wordt iig tijd voor een nieuw stembiljet, dan is er geen enkel probleem.
Kiesdrempel helpt trouwens hier niet tegen, want al die nieuwe partijen denken dat ze uniek zijn en 5 zetels halen terwijl ze de eerste al niet halen.
Ik ben heel erg tegen kiesdrempels, want dat maakt het voor minderheden moeilijker om een vertegenwoordiging in de kamer te krijgen.
ik ben ook voor een drempel. Ik denk dat we hiermee voldoende materiaal hebben voor een eigen partij.quote:Op woensdag 30 december 2020 15:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik ben zo langzamerhand toch wel een voorstander van een drempel, de versnippering van zetels begint toch wel ridicuul te worden nu.
Die versnippering valt heel erg mee, we hebben altijd binnen een redelijke periode gewoon coalities gekregen en ook in de peilingen wijst er nu niks op dat coalities onmogelijk worden.quote:Op woensdag 30 december 2020 15:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik ben zo langzamerhand toch wel een voorstander van een drempel, de versnippering van zetels begint toch wel ridicuul te worden nu.
Het aantal partijen in de Tweede Kamer is inderdaad niet veel gestegen, als je de eenmansfracties buiten beschouwing laat.quote:Op woensdag 30 december 2020 15:30 schreef -XOR- het volgende:
Worden er meer partijen gekozen dan vroeger? Volgens mij niet. Er zijn nu meer eenmansfracties en afsplitsingen na ruzies en de PvdA is de hegemonie op links kwijt en er zijn op rechts grote partijen bijgekomen, dat voorkom je allemaal niet met een hogere kiesdrempel.
Daar zit een golfbeweging in. In de jaren '70 zaten we ook zo hoog. Daarna zijn wat partijen gefuseerd tot CDA en tot GroenLinks en andere verdwenen, zodat het in de jaren '80 en '90 wat lager lag. De laatste decennia neemt het weer toe.quote:Op woensdag 30 december 2020 15:30 schreef -XOR- het volgende:
Worden er meer partijen gekozen dan vroeger? Volgens mij niet.
Ja, een zetel of 45/50 is gewoon niet geschikt voor coalities (PVV, FvD, SP, PvdD, 50plus, Denk, SGP), maar ik denk niet dat je dat aantal veel kleiner maakt met kiesdrempels. Met de 100 zetels die je over houdt, is het prima werken.quote:Op woensdag 30 december 2020 15:59 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Het aantal partijen in de Tweede Kamer is inderdaad niet veel gestegen, als je de eenmansfracties buiten beschouwing laat.
Wat volgens mij vooral een rol speelt is dat de grote partijen steeds minder groot worden en dat er steeds meer middelgrote partijen (5 à 10 zetels) bijkomen.
Vroeger wist je dat een kabinet sowieso bestond uit twee van de drie grote partijen CDA, PvdA en VVD. Eventueel aangevuld met D66, als ze in een gekke bui waren. Nu is dat niet of nauwelijks haalbaar.
Wat natuurlijk ook meespeelt is de rol van de PVV: algemeen regeringsonbekwaam verklaard, maar wel groot. Ook dat bemoeilijkt het vormen van een kabinet uit een beperkt aantal partijen.
Asjeblieft niet. En dan drie maanden na de verkiezingen nog steeds topics krijgen hier met jankende alt-right splinteraanhangers over ondemocratische verkiezingen omdat hun type racisme geen zetel gekregen heeft, ondanks x-stemmen? En gejank over 'een deel van de bevolking wordt niet vertegenwoordigd'.quote:Op woensdag 30 december 2020 14:53 schreef quo_ het volgende:
[..]
Welke voor en tegens zien jullie voor een kiesdrempel?
het enige wat er gebeurt bij grotere partijen is dat die geregeerd worden door de extremen van die partij en helemaal niet door wat een meerderheid wil wat op die partij stemt. Vooral omdat er dan minder alternatieven zijn. zie het zo: stel ik stem CU (pro vluchtelingen!) maar op moment er een grote rechtse partij is waar een pvv bij aansluit, zal de stem van de CU compleet te niet doenz, door de schreeuwers van de pvvquote:Op woensdag 30 december 2020 16:21 schreef Janneke141 het volgende:
We hebben trouwens geen overschot aan kleine partijen, maar een tekort aan grote. Voor zover dat een probleem is uiteraard, want het vergt gewoon een andere manier van (coalitie)politiek bedrijven dan wanneer 2 partijen samen een meerderheid hebben.
Waarom niet gewoon 1 partij, de communistische?quote:Op woensdag 30 december 2020 15:20 schreef Sodemieters het volgende:
Vijf partijen handhaven en de rest opdoeken.
- GroenLinks voor de linkse elite
- VVD voor de rechtse elite
- PvdA voor de linkse arbeiders
- PVV voor de rechtse arbeiders
- CDA voor de religieuzen.
Meer hebben we niet nodig.
Coalitiepolitiek bedrijven is niet de enige taak van Kamerleden hè, daar hoort ook het opstellen van wetgeving en controleren van de regering bij en die twee zaken komen wel degelijk in het gedring als de Kamer bevolkt wordt door tig (midden)kleine partijtjes. Door het kleine aantal leden van die fracties zien ze zich gedwongen om veel meer portefeuilles op het bordje van individuele parlementariërs te gooien dan die realistisch gezien aankunnen, wat natuurlijk ook weer gevolgen heeft voor de kwaliteit van wetgeving en daarmee beleid.quote:Op woensdag 30 december 2020 16:21 schreef Janneke141 het volgende:
We hebben trouwens geen overschot aan kleine partijen, maar een tekort aan grote. Voor zover dat een probleem is uiteraard, want het vergt gewoon een andere manier van (coalitie)politiek bedrijven dan wanneer 2 partijen samen een meerderheid hebben.
Nou ja, waarom überhaupt een partij? Eén dictator volstaat.quote:Op woensdag 30 december 2020 16:56 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Waarom niet gewoon 1 partij, de communistische?
Dan moet je gewoon de ondersteuning vergroten. Fors vergroten. Een kiesdrempel helpt hier helemaal niets tegen.quote:Op woensdag 30 december 2020 16:59 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Coalitiepolitiek bedrijven is niet de enige taak van Kamerleden hè, daar hoort ook het opstellen van wetgeving en controleren van de regering bij en die twee zaken komen wel degelijk in het gedring als de Kamer bevolkt wordt door tig (midden)kleine partijtjes. Door het kleine aantal leden van die fracties zien ze zich gedwongen om veel meer portefeuilles op het bordje van individuele parlementariërs te gooien dan die realistisch gezien aankunnen, wat natuurlijk ook weer gevolgen heeft voor de kwaliteit van wetgeving en daarmee beleid.
Ook GroenLinks en SP kan ik me lastig voorstellen in een coalitie. Komt door de uitgesprokenheid van de standpunten in combinatie met het aantal zetels: te weinig zetels om écht een stempel te kunnen drukken op het beleid, maar genoeg zetels om dat juist wel te verlangen.quote:Op woensdag 30 december 2020 16:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, een zetel of 45/50 is gewoon niet geschikt voor coalities (PVV, FvD, SP, PvdD, 50plus, Denk, SGP), maar ik denk niet dat je dat aantal veel kleiner maakt met kiesdrempels. Met de 100 zetels die je over houdt, is het prima werken.
Een kleine partij als de PvdD heeft anders behoorlijk wat bereikt met die paar zetels, die zitten daar echt niet voor de vorm. Als je goede standpunten hebt en die op de juiste manier uitdraagt dan kun je daar best veel publiciteit mee genereren en ook andere partijen meekrijgen. Maar goed, veel splinterpartijen hebben natuurlijk vaak een nietszeggend of nietstoevoegend partijprogramma en/of zitten daar vooral ter grotere eer en glorie van zichzelf.quote:Op woensdag 30 december 2020 18:16 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Ook GroenLinks en SP kan ik me lastig voorstellen in een coalitie. Komt door de uitgesprokenheid van de standpunten in combinatie met het aantal zetels: te weinig zetels om écht een stempel te kunnen drukken op het beleid, maar genoeg zetels om dat juist wel te verlangen.
Die 50 zetels die ongeschikt zijn voor coalities vind ik erg veel. Je kunt je afvragen wat de toegevoegde waarde van al die partijtjes is. Op zich heb ik niks tegen kleintjes; Wilders is ook als eenmansfractie begonnen en heeft sindsdien z'n bestaansrecht wel bewezen. Aan de andere kant: de SGP zit al sinds mensenheugenis met twee zetels in de Kamer en dat zal nooit veel meer of minder worden. Je kunt zeggen dat het belangrijk is dat ook dat deel van de bevolking vertegenwoordigd is in de Kamer, maar aan de andere kant: wat kun je nou werkelijk bereiken voor je achterban met die twee zeteltjes? Zit je er dan niet meer voor de vorm?
SP noemde ik al bij die 50. GL heeft inmiddels zeer veel ervaring met constructie oppositie zijn. Rutte 2 en Rutte 3 hebben ze half mee geregeerd. Gaat prima voor een coalitie dus.quote:Op woensdag 30 december 2020 18:16 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Ook GroenLinks en SP kan ik me lastig voorstellen in een coalitie. Komt door de uitgesprokenheid van de standpunten in combinatie met het aantal zetels: te weinig zetels om écht een stempel te kunnen drukken op het beleid, maar genoeg zetels om dat juist wel te verlangen.
Die 50 zetels die ongeschikt zijn voor coalities vind ik erg veel. Je kunt je afvragen wat de toegevoegde waarde van al die partijtjes is. Op zich heb ik niks tegen kleintjes; Wilders is ook als eenmansfractie begonnen en heeft sindsdien z'n bestaansrecht wel bewezen. Aan de andere kant: de SGP zit al sinds mensenheugenis met twee zetels in de Kamer en dat zal nooit veel meer of minder worden. Je kunt zeggen dat het belangrijk is dat ook dat deel van de bevolking vertegenwoordigd is in de Kamer, maar aan de andere kant: wat kun je nou werkelijk bereiken voor je achterban met die twee zeteltjes? Zit je er dan niet meer voor de vorm?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |