POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Angst voor verkiezingsfraude is nog nooit een issue geweest in ons land. Zelfs de PVV heeft nog nooit getwijfeld aan de legitimiteit van onze verkiezingen.
Maar nadat Trump maandenlang claimde dat de verkiezingen in de VS niet eerlijk zijn verlopen, volgt Baudet zijn voorbeeld (al zij het iets subtiele). En een vlugge blik op Twitter leert mij dat een deel van
de FvD-aanhang hierin meegaat. Daar zijn we weer mooi klaar mee.
Hoe werkt dat trouwens, verkiezingsfraude in ons land? Werken alle partijen daar aan mee, behalve FvD? En zitten de tienduizenden stembureauvrijwilligers ook in het complot? Wie bepaalt naar welke partij de FvD-stemmen gaan? En accepteren de andere complot-deelnemers dat zomaar? Dus dan krijgt de VVD een half miljoen FvD-stemmen en dat accepteren het CDA, D66 en CU zomaar? Of zit alleen de VVD in het complot?
Maar nadat Trump maandenlang claimde dat de verkiezingen in de VS niet eerlijk zijn verlopen, volgt Baudet zijn voorbeeld (al zij het iets subtiele). En een vlugge blik op Twitter leert mij dat een deel van
de FvD-aanhang hierin meegaat. Daar zijn we weer mooi klaar mee.
Hoe werkt dat trouwens, verkiezingsfraude in ons land? Werken alle partijen daar aan mee, behalve FvD? En zitten de tienduizenden stembureauvrijwilligers ook in het complot? Wie bepaalt naar welke partij de FvD-stemmen gaan? En accepteren de andere complot-deelnemers dat zomaar? Dus dan krijgt de VVD een half miljoen FvD-stemmen en dat accepteren het CDA, D66 en CU zomaar? Of zit alleen de VVD in het complot?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Circa twaalf procent vertrouwt het niet. Meer dan 85% wel.quote:Op zondag 21 februari 2021 11:05 schreef KoosVogels het volgende:
Angst voor verkiezingsfraude is nog nooit een issue geweest in ons land. Zelfs de PVV heeft nog nooit getwijfeld aan de legitimiteit van onze verkiezingen.
https://mobile.twitter.com/WVS_Survey/status/1348587085352087552
Experts geven daarbij trouwens wel degelijk een neergang aan sinds pakweg 2006, waarvan een Baudet en FdF dan weer een weerslag is en geen tegenmacht.
http://www.ccr-munich.de/(...)endall-SET.Final.pdf
https://en.wikipedia.org/(...)esktop#Score_changes
https://mobile.twitter.com/GregorWalz/status/954289670212538368
Zeker de laatste tien jaar zit er klad in, volgens wetenschappers:
https://www.v-dem.net/en/analysis/CountryGraph/
De zittende conservatieve, hiërarchische regeringspartijen zouden ook eens naar zichzelf moeten kijken, met o.a. het ontduiken van de WOB en notuleringsplicht. De BBC confronteerde Rutte daar ook mee (vanaf 1:15), hoe de zittende macht er aan bij draagt.
[ Bericht 10% gewijzigd door Klopkoek op 21-02-2021 11:30:04 ]
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
rechtse leugenmode aan:quote:
Hoe werkt dat trouwens, verkiezingsfraude in ons land?
Dat was altijd een goed bewaard links geheim dat als je met een roos in je knoopsgat ging stemmen je toch altijd 2 stembiljetten kreeg.
Baudet denkt serieus dat views op sociale media verband houden met het aantal zetels?quote:
[..]
Het speculeren over oneerlijke verkiezingen is al begonnen:
[ twitter ]
Samen met oorlogstaal een gevaarlijke cocktail...
Hier denkt hij dat ook al.
Het aantal likes en views kun je natuurlijk manipuleren.quote:
[..]
Baudet denkt serieus dat views op sociale media verband houden met het aantal zetels?
Hier denkt hij dat ook al.
[ twitter ]
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Om politicoloog Krouwel te citeren:quote:
[..]
rechtse leugenmode aan:
Dat was altijd een goed bewaard links geheim dat als je met een roos in je knoopsgat ging stemmen je toch altijd 2 stembiljetten kreeg.
Collega’s die Krouwel verwijten dat hij speculeert, omdat hij niet weet of er langs die weg dingen gebeuren die het daglicht niet kunnen verdragen, krijgen steevast hetzelfde antwoord: ‘Inderdaad, je kunt het niet weten. Dat is precies het probleem.’
De systeemgebreken hebben we bij de toeslagenaffaire gezien, maar speelt bij heel veel terreinen... Baudet is daar echter geen oplossing voor maar een verdieping van.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
We hebben natuurlijk in het verleden het bepalen van de verkiezingsuitlslag in de handen van een handvol individuen gelegd met die stemcomputers. Vervolgens zag je de VVD maar door blijven drammen over die stemcomputers en blijft het onzinargument dat het ontzettend belangrijk zou zijn om de uitslag een paar uur eerder te publiceren maar terugkomen.quote:
Angst voor verkiezingsfraude is nog nooit een issue geweest in ons land. Zelfs de PVV heeft nog nooit getwijfeld aan de legitimiteit van onze verkiezingen.
Je kunt nou niet bepaald zeggen dat de betrouwbaarheid en de transparantie van de verkiezingen met veel trots verdedigd wordt. Net als fundamentale democratische principes trouwens. Wie herinnert zich niet dat de regering Balkenende moest beslissen wie een zetel in het EP mocht innemen? Werd er hard opgetreden toen de VVD ene Ayaan Hirsi Ali op de kieslijst bleek te hebben gefraudeerd? Turkse propaganda in stembureaus? Het mocht allemaal. Twee personen in het stemhok, ach we knijpen een oogje toe. Stemmen ronselen? Zo gaat dat nou eenmaal in die kringen. Die Zeeuw die is veroordeeld voor stemfraude, weten we eigenlijk al hoe die precies te werk ging? Stemselfies? Ah doe toch joh, leuk voor de mensen die likes willen scoren.
Ik vind die zelfingenomen nonchalance al jaren heel ergerlijk. Alsof er niets op het spel staat, en misschien is dat ook wel zo.
Het idee is dat het niet werkt doordat de controle zodanig is dat je er niet in slaagt op enige schaal van belang verkiezingsfraude te plegen zonder dat het opvalt. Als het werkt kom je niet te weten hoe het werkt, dat is de crux. Daarom is ooit een goed systeem opgezet van een door burgers bemand verkiezingsproces.quote:Hoe werkt dat trouwens, verkiezingsfraude in ons land? Werken alle partijen daar aan mee, behalve FvD? En zitten de tienduizenden stembureauvrijwilligers ook in het complot? Wie bepaalt naar welke partij de FvD-stemmen gaan? En accepteren de andere complot-deelnemers dat zomaar? Dus dan krijgt de VVD een half miljoen FvD-stemmen en dat accepteren het CDA, D66 en CU zomaar? Of zit alleen de VVD in het complot?
Vevolgens komt Ollongren er een wijziging van de kieswet doorheen duwen om vervolgens een van de regels die de betrouwbaarheid dient onbelangrijk te verklaren. Hoezo zou dat vertrouwen moeten wekken dan?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Als Baudet, nu al de peilingen niet gelooft over zijn cultclub.
Wat gaat hij roepen op 18 maart als de uitslag slechts 5 zetels zal zijn?
Trumpiaanse reactie van hem ?: fraude..... ons land wordt ons afgepakt, herstel de democratie
In Amerika verwees men naar 1776 ... Voor Nederland kan men wijzen naar 1568.
Allons, enfants de la patrie
Aux armes, citoyens,
Formez vos bataillons.
Marchons! Marchons!
Qu'un sang impur
Abreuve nos sillons
Wat gaat hij roepen op 18 maart als de uitslag slechts 5 zetels zal zijn?
Trumpiaanse reactie van hem ?: fraude..... ons land wordt ons afgepakt, herstel de democratie
In Amerika verwees men naar 1776 ... Voor Nederland kan men wijzen naar 1568.
Allons, enfants de la patrie
Aux armes, citoyens,
Formez vos bataillons.
Marchons! Marchons!
Qu'un sang impur
Abreuve nos sillons
Vijf zetels zou nog steeds een mooie uitslag zijn. Kun je er waarschijnlijk zelfs redelijk vaak voor zorgen dat jouw fractie een meerderheid creëert of blokkeert.quote:
Als Baudet, nu al de peilingen niet gelooft over zijn cultclub.
Wat gaat hij roepen op 18 maart als de uitslag slechts 5 zetels zal zijn?
Trumpiaanse reactie van hem ?: fraude..... ons land wordt ons afgepakt, herstel de democratie
In Amerika verwees men naar 1776 ... Voor Nederland kan men wijzen naar 1568.
Allons, enfants de la patrie
Aux armes, citoyens,
Formez vos bataillons.
Marchons! Marchons!
Qu'un sang impur
Abreuve nos sillons
Maar Baudet zal natuurlijk nog steeds die monsterscore van de provinciale statenverkiezing in zijn hoofd hebben, en ja, dan valt het wel tegen.
Het filmpje van de NPO stopte ermee.quote:
Stemcomputers worden gesubsidieerd door Soros.quote:
Ten eerste geloof ik daar geen drol van.
En ten tweede stemmen we in Nederland op papier.
Een huilende vrouw heeft brieven geschreven naar de politiek.
En vaccinaties veroorzaken dus ook een aanval van MS.
En vaccinaties veroorzaken dus ook een aanval van MS.
Jammer dat je niet iets meer openstaat voor alternatieve feiten.quote:
Dit met die USB stick in het stembureau is niet waar. Uitslagen worden doorgebeld.
De peiling van Maurice de Hond wordt bevestigd door I & O research
https://www.ioresearch.nl(...)-ja21-naar-3-zetels/
Tjaaaaaa...Thierry, je hebt er zelf een puinhoop van gemaakt
Edit.... zie de emotie van de clown in het bericht van Baudet
https://dogwhistles.blog/2019/04/28/clown-world/
[ Bericht 31% gewijzigd door Bluesdude op 21-02-2021 13:44:58 ]
Het doel van zijn campagne is om uiteindelijk de 0 zetels te halen blijkbaar.quote:
[ twitter ]
De peiling van Maurice de Hond wordt bevestigd door I & O research
https://www.ioresearch.nl(...)-ja21-naar-3-zetels/
[ afbeelding ]
Tjaaaaaa...Thierry, je hebt er zelf een puinhoop van gemaakt
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Dat hoeft niet eens te gebeuren.quote:
[..]
Het aantal likes en views kun je natuurlijk manipuleren.
Stel ik kijk een campagnefilmpje van de FVD en eentje van de VVD maar stem vervolgens D66, wie heeft er dan fraude gepleegd?
Baudet gaat er vanuit dat iedereen die hem en de partij volgt en filmpjes kijkt automatisch ook op hem willen stemmen.
Precies, geen inhoudelijke argumenten. Uitsluitend sentimenten.quote:
[..]
We hebben natuurlijk in het verleden het bepalen van de verkiezingsuitlslag in de handen van een handvol individuen gelegd met die stemcomputers. Vervolgens zag je de VVD maar door blijven drammen over die stemcomputers en blijft het onzinargument dat het ontzettend belangrijk zou zijn om de uitslag een paar uur eerder te publiceren maar terugkomen.
Je kunt nou niet bepaald zeggen dat de betrouwbaarheid en de transparantie van de verkiezingen met veel trots verdedigd wordt. Net als fundamentale democratische principes trouwens. Wie herinnert zich niet dat de regering Balkenende moest beslissen wie een zetel in het EP mocht innemen? Werd er hard opgetreden toen de VVD ene Ayaan Hirsi Ali op de kieslijst bleek te hebben gefraudeerd? Turkse propaganda in stembureaus? Het mocht allemaal. Twee personen in het stemhok, ach we knijpen een oogje toe. Stemmen ronselen? Zo gaat dat nou eenmaal in die kringen. Die Zeeuw die is veroordeeld voor stemfraude, weten we eigenlijk al hoe die precies te werk ging? Stemselfies? Ah doe toch joh, leuk voor de mensen die likes willen scoren.
Ik vind die zelfingenomen nonchalance al jaren heel ergerlijk. Alsof er niets op het spel staat, en misschien is dat ook wel zo.
[..]
Het idee is dat het niet werkt doordat de controle zodanig is dat je er niet in slaagt op enige schaal van belang verkiezingsfraude te plegen zonder dat het opvalt. Als het werkt kom je niet te weten hoe het werkt, dat is de crux. Daarom is ooit een goed systeem opgezet van een door burgers bemand verkiezingsproces.
Vevolgens komt Ollongren er een wijziging van de kieswet doorheen duwen om vervolgens een van de regels die de betrouwbaarheid dient onbelangrijk te verklaren. Hoezo zou dat vertrouwen moeten wekken dan?
Nee hoor, hij weet prima hoe het allemaal zit. Dat die cijfers niks zeggen. Dat de verkiezingen wel eerlijk zijn, en dat de peilingen wel kloppen. Hij werkt ergens naartoe, bewust, dat maakt hem eigenlijk best gevaarlijk. Wat een lul van een vent zeg. En de Nederlanders die iedereen beschuldigen schapen te zijn, lopen zelf blindelings als een kudde schapen achter hem aan..quote:
[..]
Dat hoeft niet eens te gebeuren.
Stel ik kijk een campagnefilmpje van de FVD en eentje van de VVD maar stem vervolgens D66, wie heeft er dan fraude gepleegd?
Baudet gaat er vanuit dat iedereen die hem en de partij volgt en filmpjes kijkt automatisch ook op hem willen stemmen.
