maar dat is ie dus wel in geval van hcq (icm etc..juiste dosering) 😃quote:Op donderdag 24 december 2020 13:08 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Punt is dat wanneer een behandeling niet effectief is je wel de lasten (de bijwerkingen) maar niet de lusten (het verminderen van de kwaal) hebt. Dit is zeker ook logica waar de honden geen brood van lusten?
Om die claim van gewicht te voorzien ben je niet verder gekomen dan een linkje naar een nieuwsbericht van BNR over een retrospective onderzoek. Heb je gelezen wat ik zei over dat soort onderzoeken? Zo ja: heb je dat begrepen, en heb je er iets over te zeggen?quote:Op donderdag 24 december 2020 13:33 schreef Orwell het volgende:
[..]
maar dat is ie dus wel in geval van hcq (icm etc..juiste dosering) 😃
of je/ oosterhaus dat nu leuk vind(t) of niet..
quote:Op woensdag 23 december 2020 21:47 schreef Isdatzo het volgende:
Maar goed, ik laat me graag overtuigen! Heb je een RCT-studie waaruit de klinische effectiviteit van de HCQ + zink-behandeling blijkt? Alle RCT's waarvan ik de resultatne gezien heb laten namelijk zien dat die behandeling niet effectief is.
Ministry of Truth was weer bezig inderdaad.quote:Op donderdag 24 december 2020 13:32 schreef Wegenbouwer het volgende:
Ik heb het hier niet zo gevolgd, maar is het bericht al langsgekomen dat de WHO onlangs de definitie van herd immunity heeft aangepast op haar site? In de nieuwe definitie kan groepsimmuniteit alleen nog maar bereikt worden met vaccins, in plaats van dat het virus op de 'normale' manier is verspreid in een samenleving.
Klinkt als Orwelliaans taal veranderen om het in lijn te brengen met mondiaal beleid. Lijkt wel of het enige doel nog is, van de media, politiek, WHO, om koste wat kost het vaccin aan de man te brengen.
Offfff het verkrijgen van immuniteit zonder vaccin kost teveel levens en tijd.quote:Op donderdag 24 december 2020 13:32 schreef Wegenbouwer het volgende:
Ik heb het hier niet zo gevolgd, maar is het bericht al langsgekomen dat de WHO onlangs de definitie van herd immunity heeft aangepast op haar site? In de nieuwe definitie kan groepsimmuniteit alleen nog maar bereikt worden met vaccins, in plaats van dat het virus op de 'normale' manier is verspreid in een samenleving.
Klinkt als Orwelliaans taal veranderen om het in lijn te brengen met mondiaal beleid. Lijkt wel of het enige doel nog is, van de media, politiek, WHO, om koste wat kost het vaccin aan de man te brengen.
Was er in juni al een vaccin?quote:Op donderdag 24 december 2020 13:42 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ministry of Truth was weer bezig inderdaad.
[ afbeelding ]
Klinkt plausibel... Vooral omdat je geen bron hebt daar dat blijkbaar de maatstaf is hierquote:Op donderdag 24 december 2020 13:57 schreef Isdatzo het volgende:
Oh nee ik bedoelde natuurlijk Soros en Gates hebben na overleg even met de WHO gebeld en gevraagd of ze de betreffende tekst konden aanpassen.
Maat ga me niet over een kam schapen dat gerucht gaat gewoon rond hoor!quote:Op donderdag 24 december 2020 14:00 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Klinkt plausibel... Vooral omdat je geen bron hebt daar dat blijkbaar de maatstaf is hier
Ja dat zeg ik.. geruchten zijn veel plausibeler dan feiten. Ik ben blij dat je dat nu ook ziet na alle feiten die je hebt gepost ben je nu eindelijk wakkerquote:Op donderdag 24 december 2020 14:01 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Maat ga me niet over een kam schapen dat gerucht gaat gewoon rond hoor!
Bedankt voor de link. Daar wordt bevestigd wat ik in mijn eerdere post al zei. Er wordt een definitie (die al bijna 100 jaar bestaat) veranderd om het in lijn te brengen met de huidige strategie van massavaccinatie.quote:Op donderdag 24 december 2020 13:58 schreef Isdatzo het volgende:
Wat staat er trouwens in die media briefing speech? Zou het kunnen dat e.e.a. daarin uitgelegd wordt?
Voila: https://www.who.int/direc(...)19---12-october-2020
quote:Never in the history of public health has herd immunity been used as a strategy for responding to an outbreak, let alone a pandemic. It is scientifically and ethically problematic.
Heeft allemaal weinig met een wetenschappelijk concept als herd immunity te maken.quote:Allowing a dangerous virus that we don't fully understand to run free is simply unethical. It's not an option.
Hier valt in mijn beleving wel wat op af te dingen.quote:Op donderdag 24 december 2020 13:49 schreef devlinmr het volgende:
Offfff het verkrijgen van immuniteit zonder vaccin kost teveel levens en tijd.
Offff tot een maand geleden waren er nog geen vaccins
Waarom meteen weer een complot?
Dat zou kunnen. Maar is er over vaccins ook niet erg veel onduidelijk wat betreft langdurige immuniteit?quote:Op donderdag 24 december 2020 13:55 schreef Isdatzo het volgende:
Probleem is ook dat het erop lijkt dat bij mensen bij wie de infectie mild verliep de afweerreactie niet sterk genoeg was om voor langdurige immuniteit te zorgen. Dan ga je dus geen groepsimmuniteit bereiken.
Zoals ik het lees is het enige dat de WHO doet aangeven dat groepsimmuniteit behalen door mensen al dan niet gecontroleerd een besemetting te laten oplopen geen realistisch (of wenselijk) scenario is, en wordt er niet getornd aan de definitie zelf (die is dan ook vrij helder).quote:Op donderdag 24 december 2020 14:14 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Bedankt voor de link. Daar wordt bevestigd wat ik in mijn eerdere post al zei. Er wordt een definitie (die al bijna 100 jaar bestaat) veranderd om het in lijn te brengen met de huidige strategie van massavaccinatie.
[..]
[..]
Heeft allemaal weinig met een wetenschappelijk concept als herd immunity te maken.
Of het wenselijk is (ik vind van niet) is iets anders dan uitleggen wat het is, die groepsimmuniteit.quote:Op donderdag 24 december 2020 14:55 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Zoals ik het lees is het enige dat de WHO doet aangeven dat groepsimmuniteit behalen door mensen al dan niet gecontroleerd een besemetting te laten oplopen geen realistisch (of wenselijk) scenario is, en wordt er niet getornd aan de definitie zelf (die is dan ook vrij helder).
Niet deze onzin weer...quote:Op donderdag 24 december 2020 17:05 schreef weetjewel5 het volgende:
[ twitter ]
Ik ga geen kiwi's meer eten
Nja bleekmiddel schijnt ook goed te werken tegen covid-19.quote:Op donderdag 24 december 2020 17:05 schreef weetjewel5 het volgende:
[ twitter ]
Ik ga geen kiwi's meer eten
Oh... Ik dacht dat je een UV lamp in je aars moest stoppen tegen Covid19.quote:Op donderdag 24 december 2020 17:25 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nja bleekmiddel schijnt ook goed te werken tegen covid-19.
Oplossing bleekmiddel injecteren.
Niet mijn idee BTW.
En raad het niet aan.
Ben geen dokter.
quote:Burgemeester Lamers van Schiedam voorstander van verplicht vaccineren tegen coronavirus
Burgemeester Cor Lamers van Schiedam is een voorstander van een verplichte vaccinatie tegen het coronavirus. Dat zegt hij in een interview met de lokale omroep Schie TV, dat tijdens Kerstmis wordt uitgezonden.
‘Ik denk dat het kabinet er verstandig aan doet om die verplichting in te voeren en niet alleen te rekenen op vrijwilligheid’, geeft hij in het interview aan.
https://www.ad.nl/waterwe(...)oronavirus~abeb3b26/
Ook geen geit en papaya meer of colaquote:Op donderdag 24 december 2020 17:05 schreef weetjewel5 het volgende:
[ twitter ]
Ik ga geen kiwi's meer eten
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |