Dit is te moeilijk hoor.quote:Op dinsdag 22 december 2020 18:34 schreef Nattekat het volgende:
Meer mensen worden ziek, meer mensen laten zich testen. Simpel.
Iemand laat zich testen als hij snotterig is.quote:
Natuurlijk heeft het aantal absolute tests ook zin. Dat geeft ook wel aan wat de ziekenhuizen nog te wachten staan.quote:Op dinsdag 22 december 2020 18:38 schreef Sodemieters het volgende:
Lijkt me geen bewuste misleiding, maar om de een of andere reden hebben ze gekozen voor absolute aantallen. Ik heb me vanaf het begin af aan al afgevraagd wat de zin daarvan is, aangezien het inderderdaad meer afhangt van het aantal tests dan van de ernst van de situatie.
Aan de andere kant melden ze in het Journaal ook steevast twee andere getallen, die wel iets zeggen: aantal ziekenhuisopnamen en aantal mensen op de IC. Dat zijn wel relevante getallen.
Ik geloof trouwens dat (sommige?) andere landen dit ook zo doen: in Duitsland was het verhaal ook dat men het aantal positieve tests onder de 10.000 wilde houden. Nou, ik weet wel hoe je dat kunt bereiken... Minder testen.
Ik kan jou wel een dagje meelopen in de zorg aanraden.quote:Op dinsdag 22 december 2020 18:42 schreef Red_85 het volgende:
Spreekbuis van de politiek.
De politiek vind dat u thuis moet blijven en geen lol mag hebben.
De politiek vind dat u niet naar buiten mag
Buiten moet gevaarlijk zijn van de politiek
Nos schept paniek en angst voor buiten.
In plaats dat ze het over de toeslagen affaire gaan hebben en de rutte doctrine die een vrij land en rechtsstaat naar de klote helpt, maar nee...
Omdat het aantal tests vrijwel niet relevant is. Hoe meer mensen klachten hebben, hoe meer mensen zich laten testen.quote:Op dinsdag 22 december 2020 18:38 schreef Sodemieters het volgende:
Lijkt me geen bewuste misleiding, maar om de een of andere reden hebben ze gekozen voor absolute aantallen. Ik heb me vanaf het begin af aan al afgevraagd wat de zin daarvan is, aangezien het inderderdaad meer afhangt van het aantal tests dan van de ernst van de situatie.
Aan de andere kant melden ze in het Journaal ook steevast twee andere getallen, die wel iets zeggen: aantal ziekenhuisopnamen en aantal mensen op de IC. Dat zijn wel relevante getallen.
Ik geloof trouwens dat (sommige?) andere landen dit ook zo doen: in Duitsland was het verhaal ook dat men het aantal positieve tests onder de 10.000 wilde houden. Nou, ik weet wel hoe je dat kunt bereiken... Minder testen.
Dooddoener.quote:Op dinsdag 22 december 2020 18:43 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik kan jou wel een dagje meelopen in de zorg aanraden.
Of meer mensen laten zich testen voor de aankomende feestdagen.quote:Op dinsdag 22 december 2020 18:40 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Iemand laat zich testen als hij snotterig is.
Heel veel mensen zijn snotterig.
Er zijn dus meer tests nodig.
Een vast deel van de snotterige mensen heeft corona.
Er zijn dus meer corona infecties.
Als de politiek een dagje bij een restauranthouder gaat meelopen, zijn ze ineens corona-proof?quote:Op dinsdag 22 december 2020 18:45 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dooddoener.
De politiek kan ook eens een dagje met een restaurant houder, uitbater van een kledingzaak, een zzp'er en een cafehouder meelopen.
Hou toch op, ik krijg net een ‘push-bericht’ van de NOS over de toeslagen-affaire. Jij ziet wat je wilt zien.quote:Op dinsdag 22 december 2020 18:42 schreef Red_85 het volgende:
Spreekbuis van de politiek.
De politiek vind dat u thuis moet blijven en geen lol mag hebben.
De politiek vind dat u niet naar buiten mag
Buiten moet gevaarlijk zijn van de politiek
Nos schept paniek en angst voor buiten.
In plaats dat ze het over de toeslagen affaire gaan hebben en de rutte doctrine die een vrij land en rechtsstaat naar de klote helpt, maar nee...
Nee omdat de verhoudingen niet vaststaan.quote:Op dinsdag 22 december 2020 18:46 schreef Nieuwschierig het volgende:
Uiteindelijk zijn alleen de absolute waardes relevant.
En bij grote aantallen gaat geluk of toeval steeds minder een rol spelen:
10000 besmettingen per dag
=
100 ziekenhuisopnapes
=
10 IC-opnames
Dit is fictief maar hoe het werkt.
Even gecheckt. Sinds donderdag 13 artikelen van de NOS over de toeslagenaffairequote:Op dinsdag 22 december 2020 18:47 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Hou toch op, ik krijg net een ‘push-bericht’ van de NOS over de toeslagen-affaire. Jij ziet wat je wilt zien.
Nee, ik zeg het aantal besmettingen. Niet het aantal testsquote:Op dinsdag 22 december 2020 18:48 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Nee omdat de verhoudingen niet vaststaan.
Dit een typisch wiskundige fout.
Jij zegt nu dat als 10x zoveel mensen testen er ineens 10x zoveel mensen op de IC liggen.
Dus zorgmedewerkers mogen de tering krijgen zodat die bedrijven gewoon lekker kunnen draaien. Duidelijk.quote:Op dinsdag 22 december 2020 18:45 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dooddoener.
Net zoals: De politiek kan ook eens een dagje met een restaurant houder, uitbater van een kledingzaak, een zzp'er en een cafehouder meelopen.
quote:Op dinsdag 22 december 2020 18:34 schreef Nattekat het volgende:
Meer mensen worden ziek, meer mensen laten zich testen. Simpel.
Dat in ieder geval niet. Ik weet niet waarom je dit denkt maar het heeft niets met wiskunde te maken. Wel met statistiek enzo.quote:
Ookquote:Op dinsdag 22 december 2020 18:54 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat in ieder geval niet. Ik weet niet waarom je dit denkt maar het heeft niets met wiskunde te maken. Wel met statistiek enzo.
Als jij in het ziekenhuis gaat meelopen wel?quote:Op dinsdag 22 december 2020 18:46 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Als de politiek een dagje bij een restauranthouder gaat meelopen, zijn ze ineens corona-proof?
Dooddoener, alweer.quote:Op dinsdag 22 december 2020 18:49 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dus zorgmedewerkers mogen de tering krijgen zodat die bedrijven gewoon lekker kunnen draaien. Duidelijk.
Dit is gewoon pertinent onwaarquote:Op dinsdag 22 december 2020 19:11 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dooddoener, alweer.
Bij de horeca werd er niet eens gekeken naar of de maatregelen en aanpassingen die deden konden werken. Zonder blikken of blozen: Zumachen und SCHNELL!!!
Ik stond aan jouw kant tot het echt de spuugaten uit liep. Nu is alles dicht, geen onnozele maatregelen die nergens op slaan meer. Het enige alternatief is de zorg overbelasten en patinten in gangen van het ziekenhuis laten sterven. Het is het n of het ander, geen dooddoener.quote:Op dinsdag 22 december 2020 19:11 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dooddoener, alweer.
Bij de horeca werd er niet eens gekeken naar of de maatregelen en aanpassingen die deden konden werken. Zonder blikken of blozen: Zumachen und SCHNELL!!!
Alle kritiek die iemand heeft op het beleid: 'wappie!' of 'de zorgmedewerkers kunnen dus de tering krijgen van jou'?
Dat de zorg nu overspoelt raakt, komt niet door de corona golf van nu. Eerder door het capaciteitsverlies door de jarenlange bezuinigingen. Denk daar eerst over na voor dat je weer met een dergelijke dooddoener aan komt schijten.
Er mag best gekeken worden naar al het economische leed wat er nu wordt veroorzaakt. Complete life savings, levenswerken en toekomst gaat er van veel mensen aan. Daar doet geen enkel pakket goed mee. En wat komt daaruit? Ongeluk, stress en zelfmoord.
Hij heeft wel een punt hoor, de horeca wordt onevenredig hard geraakt terwijl er geen enkele goede reden voor is. Dat een bar dicht moet is nog wel logisch, maar verder waren het vooral symboolmaatregelen, net als de sluiting van musea in november.quote:
Het is gewoon aangetoond dat er relatief veel besmettingen vanuit de horeca kwamenquote:Op dinsdag 22 december 2020 19:31 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Hij heeft wel een punt hoor, de horeca wordt onevenredig hard geraakt terwijl er geen enkele goede reden voor is. Dat een bar dicht moet is nog wel logisch, maar verder waren het vooral symboolmaatregelen, net als de sluiting van musea in november.
Vanuit de leeftijdsgroep die regelmatig naar de horeca reist. En de sluiting heeft bijna geen effect gehad.quote:Op dinsdag 22 december 2020 19:33 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Het is gewoon aangetoond dat er relatief veel besmettingen vanuit de horeca kwamen
Dat wat Jort Kelder zegt over die gelekte interne notitie van de Duitse overheid over het expres bang maken van mensen klopt niet?quote:Op dinsdag 22 december 2020 19:25 schreef timmmmm het volgende:
Ik vraag me af waarom TS altijd van alles insinueert in zijn OP zonder ook maar een seconde logisch na te denken. Niet kijken naar een logische verklaring, maar er gewoon vanuit gaan dat er ergens iemand is die de boel op probeert te lichten. Lijkt me zwaar
Hoe weet je nou weer of de sluiting effect gehad heeft?quote:Op dinsdag 22 december 2020 19:37 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Vanuit de leeftijdsgroep die regelmatig naar de horeca reist. En de sluiting heeft bijna geen effect gehad.
Daar heb ik het niet eens een beetje over gehad dus dat is een vreemde comclusie uit mijn postquote:Op dinsdag 22 december 2020 19:44 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Dat wat Jort Kelder zegt over die gelekte interne notitie van de Duitse overheid over het expres bang maken van mensen klopt niet?
quote:Op dinsdag 22 december 2020 20:48 schreef Ixnay het volgende:
Zij gaan er van uit dat er niet veel mensen die zelf nadenken zoals TS.
Ze vertellen het op hun manier en presenteren de resultaten dusdanig zodat de massa denkt wat de media wil.
Kritische mensen zoals TS komen niet aan het woord, zodat enkel een handjevol mensen het snappen. De massa neemt de consensus van de media over en degenen die zij aan het woord laten.
Dat gaat alleen op als iedereen die zich wil laten testen, zich ook kan laten testen. In het voorjaar was dat niet het geval, dus je kunt de cijfers dan slecht met elkaar vergelijken.quote:Op dinsdag 22 december 2020 18:45 schreef Mikeytt het volgende:
Omdat het aantal tests vrijwel niet relevant is. Hoe meer mensen klachten hebben, hoe meer mensen zich laten testen.
Ook dit is te kort door de bocht. Als je minder gaat testen, wie worden er dan nog wel getest? Zijn dat bijv. de mensen met de ernstigste klachten, of de mensen uit risicogroepen, of de mensen in vitale beroepen? Afhankelijk van de keuze zal het percentage verschillen.quote:Daarnaast verandert het percentage positieve tests naarmate je meer gaat testen. Als je weinig test, krijg je procentueel meer positieve resultaten binnen dan wanneer je veel test. Hoe meer er wordt getest, hoe kleiner het percentage positieve tests. Dat is dan ook totaal niet belangrijk.
Als je bijvoorbeeld nu dubbel zoveel mensen gaat testen, is het niet zo dat je ineens dubbel zoveel besmettingen gaat vinden. Dat verschil gaat heel klein zijn, dus waarom mensen steeds hameren op totaal aantal tests is mij een raadsel.
Van de besmettingen die werden herleid waren het 1-3% die in de horeca besmet waren geraakt.quote:Op dinsdag 22 december 2020 19:33 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Het is gewoon aangetoond dat er relatief veel besmettingen vanuit de horeca kwamen
Nou, ik denk dat je best met wat meer 'wil' een hoop minder schade had veroorzaakt.quote:Op dinsdag 22 december 2020 19:28 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik stond aan jouw kant tot het echt de spuugaten uit liep. Nu is alles dicht, geen onnozele maatregelen die nergens op slaan meer. Het enige alternatief is de zorg overbelasten en patinten in gangen van het ziekenhuis laten sterven. Het is het n of het ander, geen dooddoener.
Wat een goede post, helder en raak.quote:Op dinsdag 22 december 2020 21:45 schreef Lospedrosa het volgende:
Misschien moet je het ze makkelijker uitleggen.
Stel we geven 2 miljoen Nederlanders een rode bal en de rest een groene bal.
We nodigen daarna elke week een aantal mensen uit om te laten zien welke kleur bal ze hebben.
1e week 50.000 mensen
2e week 100.000 mensen
3e week 150.000 mensen
1e week waren er 5555 rode ballen
2e week waren er 11.111 rode ballen
3e week waren er 16.666 rode ballen
NOS kopt; angstvallige stijging mensen met rode ballen in Nederland.
90+ plussers worden gelukkig minder hard geraakt.quote:Op woensdag 23 december 2020 01:41 schreef n__n het volgende:
Ik kon het ineens niet meer op het coronadashboard vinden, maar ik vind de totale sterfte (10.633) vooralsnog meevallen.
[ link | afbeelding ][ link | afbeelding ]
quote:Op dinsdag 22 december 2020 21:45 schreef Lospedrosa het volgende:
Misschien moet je het ze makkelijker uitleggen.
Stel we geven 2 miljoen Nederlanders een rode bal en de rest een groene bal.
We nodigen daarna elke week een aantal mensen uit om te laten zien welke kleur bal ze hebben.
1e week 50.000 mensen
2e week 100.000 mensen
3e week 150.000 mensen
1e week waren er 5555 rode ballen
2e week waren er 11.111 rode ballen
3e week waren er 16.666 rode ballen
NOS kopt; angstvallige stijging mensen met rode ballen in Nederland.
Dat, en slecht nieuws verkoopt nou eenmaal het beste...quote:Op woensdag 23 december 2020 08:43 schreef Jemoederniet het volgende:
Journalisten zijn gek op cijfers en percentages want die geven een bericht feitelijkheid en waarheid.
Met statistieken kun je spelen totdat er een gewenste uitkomst ligt.
Vorige week is de besmettingsgraad gelijk gebleven versus het aantal besmettingen is met 36% gestegen.
Nou dan is de keus snel gemaakt. Eerste is geen nieuws en het tweede geeft aan de noodzakelijkheid van het overheidsbeleid om binnen te blijven.
Je hoeft de mensen niet te laten weten dat de besmettingsgraad gelijk gebleven is, want dat blijft zonder gevolgen.quote:Op woensdag 23 december 2020 08:43 schreef Jemoederniet het volgende:
Journalisten zijn gek op cijfers en percentages want die geven een bericht feitelijkheid en waarheid.
Met statistieken kun je spelen totdat er een gewenste uitkomst ligt.
Vorige week is de besmettingsgraad gelijk gebleven versus het aantal besmettingen is met 36% gestegen.
Nou dan is de keus snel gemaakt. Eerste is geen nieuws en het tweede geeft aan de noodzakelijkheid van het overheidsbeleid om binnen te blijven.
Maar dat is geen taak van de journalistiek. Die moeten gewoon een zo duidelijk mogelijke weergave van de feiten geven.quote:Op woensdag 23 december 2020 08:43 schreef Jemoederniet het volgende:
Journalisten zijn gek op cijfers en percentages want die geven een bericht feitelijkheid en waarheid.
Met statistieken kun je spelen totdat er een gewenste uitkomst ligt.
Vorige week is de besmettingsgraad gelijk gebleven versus het aantal besmettingen is met 36% gestegen.
Nou dan is de keus snel gemaakt. Eerste is geen nieuws en het tweede geeft aan de noodzakelijkheid van het overheidsbeleid om binnen te blijven.
wat ook gebeurtquote:Op woensdag 23 december 2020 09:09 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Maar dat is geen taak van de journalistiek. Die moeten gewoon een zo duidelijk mogelijke weergave van de feiten geven.
Donald Trump, ben jij het?quote:Op woensdag 23 december 2020 00:21 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Wat een goede post, helder en raak.
Ik vind dat als je cijfers weg laat om bewust een bepaald beeld te creren dat dat dus per definitie niet gebeurt.quote:
Dit is dus niet het gevalquote:Op woensdag 23 december 2020 10:52 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik vind dat als je cijfers weg laat om bewust een bepaald beeld te creren dat dat dus per definitie niet gebeurt.
Dit is niet de NOS.quote:Op woensdag 23 december 2020 11:35 schreef leolinedance het volgende:
Dit is niet de eerste keer. Kijk dit maar eens, inclusief de reacties:
Ja, dat is dus per definitie wel het geval.quote:
Als je dit nog steeds roept steek je bewust je kop in het zand. De groei van het aantal mensen wat een virus onder de leden heeft bij een R boven de 1 is exponentieel. Met andere woorden: zonder ingrijpen verdubbelt het aantal patinten keer op keer. De R van Covid-19 is zonder maatregelen ruim 2. Dus dan levert zelfs een verdubbeling van de capaciteit van ziekenhuizen vrij weinig op; je moet alleen de maatregelen iets later nemen (met hogere aantallen besmettingen, wat de boel moeilijker controleerbaar maakt).quote:Op dinsdag 22 december 2020 19:11 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Alle kritiek die iemand heeft op het beleid: 'wappie!' of 'de zorgmedewerkers kunnen dus de tering krijgen van jou'?
Dat de zorg nu overspoelt raakt, komt niet door de corona golf van nu. Eerder door het capaciteitsverlies door de jarenlange bezuinigingen. Denk daar eerst over na voor dat je weer met een dergelijke dooddoener aan komt schijten.
Oei, dat is toch wel heftig. 2,5x groter!quote:Inmiddels hebben ongeveer 30.000 mensen met corona in het ziekenhuis gelegen waarvan
6000 op de intensive care. Van die 6000 was de groep jonger dan 50 jaar 2,5 keer groter dan de groep boven de 80.
Nou ja in zoverre heb je gelijk dat de NOS nooit 100% volledig is omdat ze nooit lles kunnen melden.quote:Op woensdag 23 december 2020 12:21 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja, dat is dus per definitie wel het geval.
Need to say more?quote:Op woensdag 23 december 2020 12:23 schreef justanick het volgende:
Als je dit nog steeds roept steek je bewust je kop in het zand.
Zoals de waard is....quote:Op dinsdag 22 december 2020 19:25 schreef timmmmm het volgende:
Ik vraag me af waarom TS altijd van alles insinueert in zijn OP zonder ook maar een seconde logisch na te denken. Niet kijken naar een logische verklaring, maar er gewoon vanuit gaan dat er ergens iemand is die de boel op probeert te lichten. Lijkt me zwaar
1. Als 1 ziekenhuis-pief dat zegt, is dat niet meteen de waarheid voor heel Nederland. Het bericht van de minister dat alle geplande zorg werd geannuleerd bleek ook niet zo zwart-wit als gepresenteerd.quote:Op woensdag 23 december 2020 12:44 schreef KoosVogels het volgende:
Overigens sprak ik van de week een hoge pief van een ziekenhuis en die vertelde zonder schroom dat het uit de hand loopt.
Of zijn die mensen ook niet meer te vertrouwen?
jij lijkt me ook enige correlatie te bestaan , tussen angst en testen en opnamesquote:Op dinsdag 22 december 2020 18:34 schreef Nattekat het volgende:
Meer mensen worden ziek, meer mensen laten zich testen. Simpel.
Bedankt voor de uitleg, echter zit de crux natuurlijk wel in het uitnodigen van meer mensen.quote:Op dinsdag 22 december 2020 21:45 schreef Lospedrosa het volgende:
Misschien moet je het ze makkelijker uitleggen.
Stel we geven 2 miljoen Nederlanders een rode bal en de rest een groene bal.
We nodigen daarna elke week een aantal mensen uit om te laten zien welke kleur bal ze hebben.
1e week 50.000 mensen
2e week 100.000 mensen
3e week 150.000 mensen
1e week waren er 5555 rode ballen
2e week waren er 11.111 rode ballen
3e week waren er 16.666 rode ballen
NOS kopt; angstvallige stijging mensen met rode ballen in Nederland.
Als de steekproef aselect zou zijn, zou jij een punt hebben. Maar er wordt niet aselect getest (als in willekeurig mensen van straat af plukken en testen). Mensen komen zelf naar de teststraat omdat ze aanleiding zien om getest te worden. Als er ineens meer mensen naar de teststraat komen, kunnen daar verschillende redenen voor zijn: a) het testbeleid is veranderd, er zijn meer teststraten, testen is aantrekkelijker geworden b) Er zijn meer mensen met corona-achtige klachten waardoor zich ook meer mensen laten testen.quote:Op dinsdag 22 december 2020 21:45 schreef Lospedrosa het volgende:
Misschien moet je het ze makkelijker uitleggen.
Stel we geven 2 miljoen Nederlanders een rode bal en de rest een groene bal.
We nodigen daarna elke week een aantal mensen uit om te laten zien welke kleur bal ze hebben.
1e week 50.000 mensen
2e week 100.000 mensen
3e week 150.000 mensen
1e week waren er 5555 rode ballen
2e week waren er 11.111 rode ballen
3e week waren er 16.666 rode ballen
NOS kopt; angstvallige stijging mensen met rode ballen in Nederland.
Ga je nou je eigen post ophemelen?quote:Op woensdag 23 december 2020 00:21 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Wat een goede post, helder en raak.
Ik snap je punt, maar zou hier niet meteen vanuit gaan. Je hoort toch best veel mensen die zich nog even laten testen voor de kerst, zodat men 'veilig' met de hele familie kerst kan vieren.quote:Op woensdag 23 december 2020 13:14 schreef stavromulabeta het volgende:
Het enige wat ik wel weet is dat het testbeleid de afgelopen week niet fundamenteel veranderd is wat optie a) onwaarschijnlijk maakt.
Daar heb je inderdaad een punt. Met name dat kerst-effect zie ik ook wel om me heen.quote:Op woensdag 23 december 2020 13:21 schreef Piles het volgende:
[..]
Ik snap je punt, maar zou hier niet meteen vanuit gaan. Je hoort toch best veel mensen die zich nog even laten testen voor de kerst, zodat men 'veilig' met de hele familie kerst kan vieren.
En met de nieuwe lockdown zijn mensen wellicht ook weer 'getriggeerd' om eerder te laten testen (bij bijv verkoudheid).
Dan zijn we het toch soort van eensquote:Op woensdag 23 december 2020 13:26 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Daar heb je inderdaad een punt. Met name dat kerst-effect zie ik ook wel om me heen.
Wat trouwens alleen maar aangeeft hoe complex het is om iets over het aantal positieve tests in relatie tot het totale aantal testen te zeggen.
Maar hoe verklaar je dan dat een dalend aantal besmettingen k door de NOS gepubliceerd wordt?quote:Op woensdag 23 december 2020 13:29 schreef Piles het volgende:
Daarom vind ik dit soort cijfers al snel richting bangmakerij gaan...
Wel de publieke omroep.quote:Op woensdag 23 december 2020 12:03 schreef xzaz het volgende:
Klopt gewoon wat de NOS zegt. Niks aan gelogen.
[..]
Dit is niet de NOS.
Er gaat helemaal niets naar de klote. Het enige wat er is veranderd is dat je momenteel even thuis moet werken met lang haar en even niet meer een leuk uitstapje kan gaan maken.quote:Op dinsdag 22 december 2020 18:42 schreef Red_85 het volgende:
Spreekbuis van de politiek.
De politiek vind dat u thuis moet blijven en geen lol mag hebben.
De politiek vind dat u niet naar buiten mag
Buiten moet gevaarlijk zijn van de politiek
Nos schept paniek en angst voor buiten.
In plaats dat ze het over de toeslagen affaire gaan hebben en de rutte doctrine die een vrij land en rechtsstaat naar de klote helpt, maar nee...
En erg incorrect en een verkeerd voorbeeld.quote:Op woensdag 23 december 2020 00:21 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat een goede post, helder en raak.
De NOS kon toch geen wiskunde maar sommige users blijkbaar hier nog stukken minder.quote:Op zondag 27 december 2020 08:43 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
En erg incorrect en een verkeerd voorbeeld.
Je gaat nu uit van een random selectie en dat is niet het geval.
Hoop je. Want uit niets blijkt een bepaalde urgentie bij het kabinet. Ze wachteb zelfs met starten van vaccineren. Als je 2 weken gewoon laat liggen, kan je dus al van 2 weken covid doden voorkomen.quote:Op zondag 27 december 2020 00:09 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Er gaat helemaal niets naar de klote. Het enige wat er is veranderd is dat je momenteel even thuis moet werken met lang haar en even niet meer een leuk uitstapje kan gaan maken.
Ook al zou dat nog een jaar zo duren, dan nog is er niets aan de hand. Er komt een tijd dat je gewoon weer dingen kan ondernemen en weer naar kantoor kan. Gewoon even geduld hebben ipv zeuren.
Feitelijk gezien ook een volledig juiste constatering. En als die rode ballen zeer onwenselijk zijn ook een logische constatering.quote:Op dinsdag 22 december 2020 21:45 schreef Lospedrosa het volgende:
Misschien moet je het ze makkelijker uitleggen.
Stel we geven 2 miljoen Nederlanders een rode bal en de rest een groene bal.
We nodigen daarna elke week een aantal mensen uit om te laten zien welke kleur bal ze hebben.
1e week 50.000 mensen
2e week 100.000 mensen
3e week 150.000 mensen
1e week waren er 5555 rode ballen
2e week waren er 11.111 rode ballen
3e week waren er 16.666 rode ballen
NOS kopt; angstvallige stijging mensen met rode ballen in Nederland.
Nog los van het feit dat je op zoek bent naar mensen met een rode bal.quote:Op zondag 27 december 2020 12:03 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Feitelijk gezien ook een volledig juiste constatering. En als die rode ballen zeer onwenselijk zijn ook een logische constatering.
Fix je caps.quote:Op dinsdag 22 december 2020 18:51 schreef Mikeytt het volgende:
Ze tEsTEn MeEr DuS DaN zIjN Er oOk mEeR pOsITIevE TeSTs
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |