BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dit is FOk.. natuurlijk nietquote:Op zondag 20 december 2020 12:59 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Dus je bent óf een Wappie óf je bent een Schaap?
Er zit niks tussenin?
Ik ben ook niet tegen vaccinaties. Ik ben tegen dit vaccin. Een nieuwe techniek dat wereldwijd toegepast gaat worden. Waarbij het normaal 7 jaar duurt voordat een vaccin veilig verklaard wordt. En dan mensen wegzetten als wappie als ze het vaccin in twijfel zetten. Deze term gaat nog veel meer gepushed worden tijdens de vac campagne. Elke tegengeluid is wappie.quote:Op zondag 20 december 2020 12:57 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Welke rotzooi? Heb al redelijk wat vaccinaties gehad in mijn leven en de enige bijwerkingen waren dat ik de ziekte waartegen ik was gevaccineerd niet heb gekregen
Divide and conquer noemen ze dat. Je bent wakker of je bent het niet. Als je niet wakker bent, dan bewandel je de pad van de schaap.quote:
Dus je bent óf een Wappie óf je bent een Schaap?
Er zit niks tussenin?
Nee hoor, enkel de geluiden gebaseerd op eenvoudig weerlegbare onzin en verzinsels.quote:Op zondag 20 december 2020 13:03 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Ik ben ook niet tegen vaccinaties. Ik ben tegen dit vaccin. Een nieuwe techniek dat wereldwijd toegepast gaat worden. Waarbij het normaal 7 jaar duurt voordat een vaccin veilig verklaard wordt. En dan mensen wegzetten als wappie als ze het vaccin in twijfel zetten. Deze term gaat nog veel meer gepushed worden tijdens de vac campagne. Elke tegengeluid is wappie.
Huilen dan.
Gebruik jij termen als feesboek?quote:Op zondag 20 december 2020 13:02 schreef Isdatzo het volgende:
Ik ben eigenlijk wel een beetje benieuwd of Sponsje mij ook een schaap vindt?
Wie heeft dat zo bepaald? En het is je eigen keuze om daar in te geloven natuurlijk.quote:
[..]
Divide and conquer noemen ze dat. Je bent wakker of je bent het niet. Als je niet wakker bent, dan bewandel je de pad van de schaap.
Tja wetenschap zegt ook niet alles. Melk is al tig keer veilig/onveilig verklaard door de wetenschap. Net als wijn/sigaretten/etc. Ligt er maar aan wie het financieerd. Dan moet je soms op je gut feeling gaan. Die zegt tegen mij dat het toch niet verstandig is om me te laten inenten en dat ik beter maar een jaartje of 7 kan wachten.quote:Op zondag 20 december 2020 13:05 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nee hoor, enkel de geluiden gebaseerd op eenvoudig weerlegbare onzin en verzinsels.
Dan snap je dus niet hoe wetenschap werkt. Wetenschap handelt niet in simpele subjectieve termen als goed en slecht of veilig en onveilig. Er wordt onderzoek gedaan naar vaak hele specifieke vragen onder een hele specifieke opzet, daar komt wat uit en wanneer dat op genoeg manieren is gedaan en gerepliceerd kun je wat algemene conclusies trekken. Dan kan het best zijn dat inzichten ook veranderen. Binnen de wetenschap wordt van standpunt wijzigen niet als zwakte gezien. Gebrek aan onderbouwing wel. Veel mensen zien dat helaas anders.quote:
[..]
Tja wetenschap zegt ook niet alles. Melk is al tig keer veilig/onveilig verklaard door de wetenschap. Net als wijn/sigaretten/etc. Ligt er maar aan wie het financieerd. Dan moet je soms op je gut feeling gaan. Die zegt tegen mij dat het toch niet verstandig is om me te laten inenten en dat ik beter maar een jaartje of 7 kan wachten.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Dus er bestaan geen gradaties? Je kunt niet geloven in de ene theorie en niet in de andere? Je kunt alleen maar een schaap of een wappie zijn en dan moet je het complete pakket accepteren, een eigen mening vormen kan niet?quote:
[..]
Divide and conquer noemen ze dat. Je bent wakker of je bent het niet. Als je niet wakker bent, dan bewandel je de pad van de schaap.
Wat een onzin.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Is dit je sterkste argument om het 'rotzooi' te noemen?quote:
[..]
Tja wetenschap zegt ook niet alles.
Gelukkig is daarin voorzien. De pijlers van wetenschappelijke verificatie zijn immers:quote:Melk is al tig keer veilig/onveilig verklaard door de wetenschap. Net als wijn/sigaretten/etc. Ligt er maar aan wie het financieerd.
- Onafhankelijke evaluatie (peer review),
- Onafhankelijke replicatie, en
- Onafhankelijke reproduceerbaarheidscontrole.
Gaat er dan niks mis? Natuurlijk wel! Maar het is belangrijk om je te beseffen dat er weinig disciplines zijn met een zo groot zelfreinigend vermogen als de wetenschap.
In elk geval een veel groter zelfreinigend vermogen en een zelfkritische benadering (daar is namelijk de hele bende op gebaseerd) dan de kanalen waaruit velen hier klakkeloos hun mening vormen.
Kennis vergaren doe je op basis van voortschrijdend inzicht. Dat opvattingen en inzichten in de loop der tijd veranderen is toch geen argument dat je tegen de wetenschap kan gebruiken?
Als er iets een bewezen slechte raadgever is wanneer het aankomt op zaken waar je weinig verstand van of ervaring mee hebt dan is het wel je gut feeling.quote:Dan moet je soms op je gut feeling gaan.Die zegt tegen mij dat het toch niet verstandig is om me te laten inenten en dat ik beter maar een jaartje of 7 kan wachten.
Huilen dan.
quote:
Ik ben eigenlijk wel een beetje benieuwd of Sponsje mij ook een schaap vindt?
Als je genoeg geld hebt, dan kan je de wetenschap jouw richting op duwen. Tuurlijk zal het uiteindelijk aan het licht komen met peer reviews, vandaar dat ik ook 7 jaar wacht met het nemen van het vaccin.quote:
[..]
Is dit je sterkste argument om het 'rotzooi' te noemen?
[..]
Gelukkig is daarin voorzien. De pijlers van wetenschappelijke verificatie zijn immers:
- Onafhankelijke evaluatie (peer review),
- Onafhankelijke replicatie, en
- Onafhankelijke reproduceerbaarheidscontrole.
Gaat er dan niks mis? Natuurlijk wel! Maar het is belangrijk om je te beseffen dat er weinig disciplines zijn met een zo groot zelfreinigend vermogen als de wetenschap.
In elk geval een veel groter zelfreinigend vermogen en een zelfkritische benadering (daar is namelijk de hele bende op gebaseerd) dan de kanalen waaruit velen hier klakkeloos hun mening vormen.
Kennis vergaren doe je op basis van voortschrijdend inzicht.
[..]
Als er iets een bewezen slechte raadgever is wanneer het aankomt op zaken waar je weinig verstand van of ervaring mee hebt dan is het wel je gut feeling.
Ik vind Youp van t Hek meer irritant dan grappig is. Alleen die stem van de gast.
Van Kooten en De Bie veel, veel beter zijn. En Creatief met Kurk.
Anyhoos – back on topic.....deze peiling staat nog open...
https://www.nhnieuws.nl/n(...)aks-het-coronavaccin
Update:
28,005 stemmen
87% zeggen 'nee'.
Gaat nog steeds de goede kant op.
Disclaimer: Ik ben geen anti-vaxxer. Als mensen denken dat ze beter of veiliger of beschermt van gaan voelen- ga je gang.
Van Kooten en De Bie veel, veel beter zijn. En Creatief met Kurk.
Anyhoos – back on topic.....deze peiling staat nog open...
https://www.nhnieuws.nl/n(...)aks-het-coronavaccin
Update:
28,005 stemmen
87% zeggen 'nee'.
Gaat nog steeds de goede kant op.
Disclaimer: Ik ben geen anti-vaxxer. Als mensen denken dat ze beter of veiliger of beschermt van gaan voelen- ga je gang.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Het probleem is dat er dan één of ander persbericht de deur uitgaat waarna een journalist er weer mee aan de haal gaat zonder de daadwerkelijke publicatie te lezen (of begrijpen). En dan lees je dus de ene dag in de Linda dat melk slecht is en de volgende dag in de Margriet dat melk goed is.quote:
[..]
Dan snap je dus niet hoe wetenschap werkt. Wetenschap handelt niet in simpele subjectieve termen als goed en slecht of veilig en onveilig. Er wordt onderzoek gedaan naar vaak hele specifieke vragen onder een hele specifieke opzet, daar komt wat uit en wanneer dat op genoeg manieren is gedaan en gerepliceerd kun je wat algemene conclusies trekken.
Huilen dan.
Wie oh wie kunnen we vertrouwen he? Linda of Margriet?quote:
[..]
Het probleem is dat er dan één of ander persbericht de deur uitgaat waarna een journalist er weer mee aan de haal gaat zonder de daadwerkelijke publicatie te lezen (of begrijpen). En dan lees je dus de ene dag in de Linda dat melk slecht is en de volgende dag in de Margriet dat melk goed is.
Decisions,decisions.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Maar welke steekhoudende argumenten heb je dan om elk vaccin bij voorbaat al rotzooi te noemen?quote:
[..]
Als je genoeg geld hebt, dan kan je de wetenschap jouw richting op duwen. Tuurlijk zal het uiteindelijk aan het licht komen met peer reviews, vandaar dat ik ook 7 jaar wacht met het nemen van het vaccin.
En waarom 7 jaar? Iedereen zit er nu bovenop hoor. Dit is geen niche-onderzoek naar het effect van chia zaden op de groeisnelheid van teennagels of zo.
Huilen dan.
Het punt compleet missen...quote:
[..]
Wie oh wie kunnen we vertrouwen he? Linda of Margriet?
Decisions,decisions.
Huilen dan.
Je zou verwachten met zo'n vaccin dat alles grondig getest zou gaan worden. Mja uitgezonderd de zwangere vrouwen. De mensen met allergiën. En wat nog meer? Dat zal na 7 jaar toch wel wat duidelijker zijn en heb je wel is van de term 'doofpot' gehoord? Kennelijk zijn er bepaalde mensen die er baat hebben om er bepaalde dingen in te gooien. Gaat dus ook wat tijd overheen om dat aan het licht te brengen. Nogmaals... Ik wacht nog even.quote:
[..]
Maar welke steekhoudende argumenten heb je dan om elk vaccin bij voorbaat al rotzooi te noemen?
En waarom 7 jaar? Iedereen zit er nu bovenop hoor. Dit is geen niche-onderzoek naar het effect van chia zaden op de groeisnelheid van teennagels of zo.
hoe hou ik mezelf voor de gek met een peilingquote:
Ik vind Youp van t Hek meer irritant dan grappig is. Alleen die stem van de gast.
Van Kooten en De Bie veel, veel beter zijn. En Creatief met Kurk.
Anyhoos – back on topic.....deze peiling staat nog open...
https://www.nhnieuws.nl/n(...)aks-het-coronavaccin
Update:
28,005 stemmen
87% zeggen 'nee'.
Gaat nog steeds de goede kant op.
Fixedquote:Disclaimer: Ik ben geen anti-vaxxer. Als mensen denken dat ze beter of veiliger of beschermt van gaan zijn- ga je gang.
NB... je woordkeuze en disclaimer doen anders ernstig vermoeden dat je een ant-vaxxer bent
Welke dingen?quote:
[..]
Je zou verwachten met zo'n vaccin dat alles grondig getest zou gaan worden. Mja uitgezonderd de zwangere vrouwen. De mensen met allergiën. En wat nog meer? Dat zal na 7 jaar toch wel wat duidelijker zijn en heb je wel is van de term 'doofpot' gehoord? Kennelijk zijn er bepaalde mensen die er baat hebben om er bepaalde dingen in te gooien. Gaat dus ook wat tijd overheen om dat aan het licht te brengen. Nogmaals... Ik wacht nog even.
Newsflash: dat geldt voor zo'n beetje alle clinical trials.quote:
[..]
Je zou verwachten met zo'n vaccin dat alles grondig getest zou gaan worden. Mja uitgezonderd de zwangere vrouwen. De mensen met allergiën.
Nee. Wat is dat?quote:En wat nog meer? Dat zal na 7 jaar toch wel wat duidelijker zijn en heb je wel is van de term 'doofpot' gehoord?
Welke mensen? Welke dingen? Hoe hebben ze daar baat bij?quote:Kennelijk zijn er bepaalde mensen die er baat hebben om er bepaalde dingen in te gooien.
Dat is je goed recht.quote:Gaat dus ook wat tijd overheen om dat aan het licht te brengen. Nogmaals... Ik wacht nog even.
Huilen dan.
https://www.naturalnews.c(...)utives_cover-up.htmlquote:
[..]
Newsflash: dat geldt voor zo'n beetje alle clinical trials.
[..]
Nee. Wat is dat?
[..]
Welke mensen? Welke dingen? Hoe hebben ze daar baat bij?
[..]
Dat is je goed recht.
Zijn genoeg dingen in het verleden voorbij gekomen over corruptie en fraude. Je zou daar toch van moeten leren.quote:
Er zijn ook genoeg dingen voorbij gekomen waar dat niet zo was. Eigenlijk 99,9% van gevallenquote:
[..]
Zijn genoeg dingen in het verleden voorbij gekomen over corruptie en fraude. Je zou daar toch van moeten leren.
Dit is toch geen antwoord op mijn vragen?quote:
[..]
https://www.naturalnews.c(...)utives_cover-up.html
Wie heeft er welk belang bij om wat in het geniep erin te stoppen?
[ Bericht 1% gewijzigd door Isdatzo op 20-12-2020 14:37:21 ]
Huilen dan.
Ik laat je hier zien dat Pfizer in het verleden al het één en ander in de doofpot te hebben gestopt en dit dus voor herhaling vatbaar is. Alleen nu zijn ze niet aansprakelijk voor de gevolgen. Die reden alleen al zou genoeg moeten zijn om een skeptische houding aan te nemen.quote:
[..]
Dit is toch geen antwoord op mijn vragen?
Wie heeft er welk belang bij om in het geniep wat erin te stoppen?
Met een sceptische houding is niks mis, maar dat is het discussiepunt ook helemaal niet. Jij stelt: Kennelijk zijn er bepaalde mensen die er baat hebben om er bepaalde dingen in te gooien.quote:
[..]
Ik laat je hier zien dat Pfizer in het verleden al het één en ander in de doofpot te hebben gestopt en dit dus voor herhaling vatbaar is. Alleen nu zijn ze niet aansprakelijk voor de gevolgen. Die reden alleen al zou genoeg moeten zijn om een skeptische houding aan te nemen.
Dus welke mensen, welke dingen en welk belang dient dat, en waaruit volgt dat?
Huilen dan.
Waarom doe je zo moeilijk? Ik laat je toch een artikel zien met een concrete voorbeeld hoe zoiets gaat? Waarom wil je dit niet snappen? In dit artikel staat ook om welke personen het gaat en welke er de dupe van zijn.quote:
[..]
Met een sceptische houding is niks mis, maar dat is het discussiepunt ook helemaal niet. Jij stelt: Kennelijk zijn er bepaalde mensen die er baat hebben om er bepaalde dingen in te gooien.
Dus welke mensen, welke dingen en welk belang dient dat, en waaruit volgt dat?
Omdat dat artikel een voorbeeld is van iets dat fundamenteel anders is dan hetgeen waarvan jij wil laten zien dat het gebeurt. Daarom lukt het je ook niet om aan de hand van dat artikel mijn vragen te beantwoorden.quote:
[..]
Waarom doe je zo moeilijk? Ik laat je toch een artikel zien met een concrete voorbeeld hoe zoiets gaat? Waarom wil je dit niet snappen? In dit artikel staat ook om welke personen het gaat en welke er de dupe van zijn.
Huilen dan.
Het voorbeeld laat zien dat een bedrijf als pfizer eerder in het daglicht is gekomen door dingen in de doofpot te hebben gestopt en dit voor herhaling vatbaar is. Enige verschil is dat ze nu niet aansprakelijk zijn. En wie het zijn/wat het belang is... Lees nog maar is dat artikel door en je zult zien wie het zijn en wat het belang is. Hint... Het heeft met geld en aandeelhouders te maken.quote:
[..]
Omdat dat artikel een voorbeeld is van iets dat fundamenteel anders is dan hetgeen waarvan jij wil laten zien dat het gebeurt.
Wederom:
Jij claimt dat er kennelijk mensen zijn die er belang bij hebben om heimelijk allemaal 'dingen' in geneesmiddelen te stoppen. Als jij niet inziet hoe dat fundamenteel verschilt met wat je in je voorbeeld laat zien dan houdt het op.quote:
[..]
Omdat dat artikel een voorbeeld is van iets dat fundamenteel anders is dan hetgeen waarvan jij wil laten zien dat het gebeurt. Daarom lukt het je ook niet om aan de hand van dat artikel mijn vragen te beantwoorden.
Huilen dan.
Foto van je haar?quote:
Ik ben eigenlijk wel een beetje benieuwd of Sponsje mij ook een schaap vindt?
Op 
Zucht... Waar claim ik dat?quote:
Wederom:
[..]
Jij claimt dat er kennelijk mensen zijn die er belang bij hebben om heimelijk allemaal 'dingen' in geneesmiddelen te stoppen. Als jij niet inziet hoe dat fundamenteel verschilt met wat je in je voorbeeld laat zien dan houdt het op.
Van Naturalnews ja...quote:
[..]
Waarom doe je zo moeilijk? Ik laat je toch een artikel zien met een concrete voorbeeld hoe zoiets gaat? Waarom wil je dit niet snappen? In dit artikel staat ook om welke personen het gaat en welke er de dupe van zijn.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
en heb je wel is van de term 'doofpot' gehoord? Kennelijk zijn er bepaalde mensen die er baat hebben om er bepaalde dingen in te gooien.quote:
Waar zeg ik dat ze dingen in geneesmiddelen stoppen? Ik zeg toch in de doofpot. wtf...
Ik kwam begin februari in kreukels terug na een ongelukje op reis en toen de eerste lockdown kwam had ik al in geen maaaaaanden meer een kapper gezien. Sindsdien doe ik het zelf, met wisselend succes. De laatste keer ging niet zo best dus nu ben ik even een zeer kortharig schaap.quote:
Huilen dan.
Nou, zo duidelijk vond ik dat niet. Misschien ligt het aan mij hoor, maar je had het eerst over rotzooi en in de eerste zinnen ging het over vaccins waarna je terloops vraagt of ik weet wat een doofpot is. Dan lijkt het me logisch dat die 'er' op vaccins slaat. Maar goed, niet dus.quote:
[..]
en heb je wel is van de term 'doofpot' gehoord? Kennelijk zijn er bepaalde mensen die er baat hebben om er bepaalde dingen in te gooien.
Waar zeg ik dat ze dingen in geneesmiddelen stoppen? Ik zeg toch in de doofpot. wtf...
Huilen dan.
Je hebt wel een rare manier van discussieren... Eerst ontleedt je elke zin die ik tik en vervolgens doe je net alsof je het niet begrijpt.quote:
[..]
Nou, zo duidelijk vond ik dat niet. Misschien ligt het aan mij hoor, maar je had het eerst over rotzooi en in de eerste zinnen ging het over vaccins waarna je terloops vraagt of ik weet wat een doofpot is. Dan lijkt het me logisch dat die 'er' op vaccins slaat. Maar goed, niet dus.
Anti-vaxxer bedoel je?quote:
[..]
hoe hou ik mezelf voor de gek met een peiling
[..]
Fixed
NB... je woordkeuze en disclaimer doen anders ernstig vermoeden dat je een ant-vaxxer bent
Nee, als ik 'anti-vax' was, ik zou willen dat het verboden zou zijn en dat mensen niet gevaccineerd mogen, anders mogen ze niet werken en/of nog erger, niet meer de kroeg in etc.
Waarschijnlijk zou het vax voor sommige mensen (als placebo effect bvb) wel goed zijn.
Als mensen denken dat hun eigen immuunsysteem 'n 'booster' nodig heeft – ga je gang en dan ben je lekker beschermd.
https://www.cdc.gov/flu/p(...)-1930-and-beyond.htm
1942: A bivalent (two component) vaccine that offers protection against influenza A and influenza B viruses is produced after the discovery of influenza B viruses.
Het feit dat er bijna 80 jarenlang zoektocht is geweest voor 'n betrouwbare griepvaccin zegt ook wel wat denk ik.
Laatste griepvaccin maar 40% of zo effectief is....zeggen ze.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Rappapa , de spanning word opgevoerdquote:
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Nopequote:
[..]
Dit gelooft toch niemand meer mag ik hopen
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ja, stom van mij. Ik zou bewijzen verzamelen, als ik vermoede dat er iets mis is.quote:
Ik vind dit zo vaag en krom , dus de mensen de zich in willen laten spuiten rollen hun mouwen op in goed vertrouwen ( die hoeven niet te weten wat er in ze word gespoten) en de mensen die niet willen die moeten de inhoud uitpluizen en kritisch zijn ???
...maar was even vergeten dat dit een vies woord is en inferieur aan de onderbuik.
Net als "kritisch kijken & denken (ook naar je eigen beweringen)".
Je onderbuik is natuurlijk DE tool om de waarheid te vinden in een wereld vol leugens
Je beweringen onderzoeken & staven met bewijs ruikt te veel naar wetenschap. Nee, een ware gelovige vindt uiteraard dat een ander maar moet bewijzen dat het niet zo is (iets wat onmogelijk is)
Makkelijk zat als je toch al leeft in een alternatieve werkelijkheid.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
