Leiderschapscrisis bij FvD #15 met opnieuw Baudet

quote:

Op woensdag 16 december 2020 21:48 schreef -XOR- het volgende:

[..]

Dit ben ik aan de ene kant wel met je eens maar aan de andere kant moet een president van de VS in zo'n situatie wel iets uitstralen waardoor er een eensgezindheid ontstaat in de mindset van de Amerikanen in alle staten, al was het alleen maar voor de moraal

mee eens (dit schaarde ik onder het geen waar ik me nu niet overuit laat 😁). Als je in alaska, woont in een dorpje, heb je natuurlijk minder noodzaak en behoefte aan een presidenteel bevel, dan in een grote metropool in Missisipi. Door de grote van het land, is het iets anders dan in nederland of elk land in. europa.

quote:

Op woensdag 16 december 2020 15:09 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Denk je?

Baudet zei zelf op dat mislukte groepsbindingetentje in Tiel dat George Soros het covid-virus de wereld inzette om samen met communisten een dictatuur te vestigen. Het afschaffen van lockdowns en sociale distancing van overheden en burgers is zijn belangrijkste politieke doel op dit moment . En die "vrijheid" mag wel 3 miljoen Nederlandse coronadoden kosten. Als hij bedoelde 3 miljoen doden over de gehele wereld, dan moet hij dat toelichten. Dat doet hij natuurlijk niet, want hij weet dat hij zichzelf weer enorm beschadigt hiermee.

Hij kan zijn valse beschuldigingen in dat Soroscomplottheorie herzien en verwerpen.
Evenzo erkennnen dat hij even een dronken aardbei was met die drie miljoen doden.
Blijft staan... dat zijn plannen leiden tot tienduizenden, mogelijk een paar honderdduizend doden in Nederland ( dit zeker als er geen vaccins komen binnenkort)
En voor de miljoenen Nederlanders is dat ook een aanslag op hun vrijheid.

Als het alleen om de doden ging, kun je er nog wel een "Marianne Zwagermannetje" ingooien over #dorhout.
Echter: Veel betrekkelijk jonge mensen met vitale functies in de maatschappij zullen ernstig en langdurig ziek worden. En dat heeft ook gevolgen voor de economie.
Ik heb een economische opleiding en vaak werden modellen weergegeven met als opmerking "ceteris paribus". In real life ben ik die term nooit meer tegengekomen, en terecht!

quote:

Op woensdag 16 december 2020 21:15 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Niet iedereen weet van het bestaan van die petitie.

Niet iedereen die voor FVD is ondertekent die petitie.

Ik denk dat een significant deel van de aanhang van FvD wel weet van de petitie en deze ook ondertekend heeft.
Uiteindelijk is dat allemaal speculeren zonder bewijs. Het enige dat we tot nu toe zeker weten (als je echt maar 1 keer kan stemmen) dat 0,6% van de bevolking de petitie steunt.

Van Haga zou lijsttrekker moeten worden.

Baudet heeft deze beweging gestart en zonder hem zouden we geen partij als FVD gehad hebben en ook niemand anders had het initiatief genomen om dit gat op te vullen.

Echter is Baudet geen lijsttrekker, zijn attitude en diva gedrag is niet iets wat de massa zal aantrekken.

Van Haga is ouder en straalt meer stabiliteit uit. Heeft ook veel meer overtuigingskracht dan Baudet.

Laat Van Haga lijsttrekker worden, het zal het aantal stemmen/zetels ten goede komen. Baudet is een goede filosoof, maar hij is niet gelikt genoeg als politicus. Wilders en Van Haga zijn dat bijvoorbeeld wel.

Baudet, Trump en Jan Marijnissen zijn te eerlijk en uitgesproken om politicus te zijn.

quote:

Op woensdag 16 december 2020 20:46 schreef -XOR- het volgende:

[..]

Nee, dat is een misvatting. Er is best serieus experimenteel onderzoek over griep waaruit blijkt dat temperatuur en luchtvochtigheid invloed hebben op de efficientie van de influenzaverspreiding en dit kan net zo goed voor COVID gelden. Bij COVID is echter alles gepolitiseerd want Baudet zei dat de boel met een zeebries weggeblazen zou worden en niemand wil bij Baudet horen dus iedereen duikelt over elkaar heen om het tegendeel te beweren, maar het zou best kunnen zijn dat Baudet daar een punt had (al formuleerde hij het niet al te academisch).

Klopt, maar als de besmettingen posititieve tests vanaf het weekend weer gaan dalen omdat we weer een zuidwester hebben ipv die droge continentale lucht van de afgelopen maand dan ligt het natuurlijk aan de lockdown en is het bewijs dat lockdowns werken. Handig voor de toekomst.

Maar Lubach moest dat moment na maanden nog even ophalen zoals hij voor Baudet altijd graag een uitzondering maakt op zijn focus op de actualiteit. Rutte daarentegen vertelt in zijn toespraak gewoon regelrechte onwaarheden maar daar gaat niet eens zo'n zogenaamde factcheck overheen.

- Probeer het eens zonder sneren en beledigingen naar andere users? -

[ Bericht 4% gewijzigd door Tijger_m op 17-12-2020 13:01:34 ]

quote:

Op donderdag 17 december 2020 12:44 schreef Ixnay het volgende:
Baudet is een goede filosoof

Jij grappenmaker....
Zijn filosofietje onlangs: Covid 19 is door George Soros de wereld ingebracht met als doel samen met communisten een dictatuur te vestigen
Andere nepfilosofie van B: Ik ben bereid 3 miljoen Nederlandse coronadoden te accepteren, door epidemiebestrijding af te schaffen, opdat Soros & co niet onze vrijheid kan afpakken.

Dit was een breekpunt voor een aantal top-fvd'ers. Als filosoof voor partijbinding is Baudet een flop

quote:

Op donderdag 17 december 2020 12:44 schreef Ixnay het volgende:
Van Haga zou lijsttrekker moeten worden.

Een corrupte pandjesbaas, alcomobilist en zetelrover. Dat zou inderdaad best een passende keuze zijn.

quote:

Baudet heeft deze beweging gestart en zonder hem zouden we geen partij als FVD gehad hebben en ook niemand anders had het initiatief genomen om dit gat op te vullen.

Echter is Baudet geen lijsttrekker, zijn attitude en diva gedrag is niet iets wat de massa zal aantrekken.

Van Haga is ouder en straalt meer stabiliteit uit. Heeft ook veel meer overtuigingskracht dan Baudet.

Laat Van Haga lijsttrekker worden, het zal het aantal stemmen/zetels ten goede komen. Baudet is een goede filosoof, maar hij is niet gelikt genoeg als politicus. Wilders en Van Haga zijn dat bijvoorbeeld wel.

Baudet, Trump en Jan Marijnissen zijn te eerlijk en uitgesproken om politicus te zijn.

Zonder Baudet op de voorgrond dondert de hele bende natuurlijk in elkaar. FvD bestaat bij de gratie van Baudet (en zijn extremistische fratsen), simpel zat.

quote:

Op donderdag 17 december 2020 13:23 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Een corrupte pandjesbaas, alcomobilist en zetelrover. Dat zou inderdaad best een passende keuze zijn.

Het zou wel een goed voorbeeld zijn voor de hypocrisie van Baudet en de FvD in het algemeen.

quote:

Op donderdag 17 december 2020 21:07 schreef Sodemieters het volgende:

[..]

Ga jij maar weer eens wat beter je best doen. Het leuke van trollen is dat anderen denken: meent ie dat nou echt? Het werkt dus niet als het te doorzichtig is.

Deze post, als ook je uitspraken over Jensen, zijn te ridicuul om nog door iemand serieus genomen te worden.

Van Haga zou een betere lijsttrekker zijn dan Baudet.

quote:

Op donderdag 17 december 2020 13:23 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Een corrupte pandjesbaas, alcomobilist en zetelrover. Dat zou inderdaad best een passende keuze zijn.

medeplichtig aan zetelroof ... die is toch ook een zetelrover ?

Haga zetelrover en coronawappie.
Waar is Baudet ? Durft hij niet meer openlijk coronawappie te zijn

Er is wel een oversterfte dit jaar van ca 10.000-13.000 mensen... Maar ja Haga en Baudet denken het beter te weten dan het CBS
En wat hij in een ondertoon eigenlijk stelt: niks preventief handelen. mensen gaan toch wel dood. who cares?
Baudet wil tot 3 miljoen doden gaan

CBS meldt voor 2020 tot week 47 ca 13.000 doden oversterfte
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)eken-nog-steeds-hoog

quote:

Op donderdag 17 december 2020 21:11 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Van Haga zou een betere lijsttrekker zijn dan Baudet.

Zelfs al zou dat waar zijn, het is irrelevant, Baudet geeft die plaats nooit op.

quote:

Op donderdag 17 december 2020 22:42 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Zelfs al zou dat waar zijn, het is irrelevant, Baudet geeft die plaats nooit op.

Klopt. En ik denk dat we het er op zich wel over eens kunnen zijn dat iedereen die geen notoire jodenhater beter dan Baudet is.

quote:

Op donderdag 17 december 2020 22:54 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Klopt. En ik denk dat we het er op zich wel over eens kunnen zijn dat iedereen die geen notoire jodenhater beter dan Baudet is.

Ik denk niet dat Baudet een anti-semiet is. Wel dat hij totaal ongeschikt is als Parlementslid of politicus.

quote:

Op donderdag 17 december 2020 22:54 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Klopt. En ik denk dat we het er op zich wel over eens kunnen zijn dat iedereen die geen notoire jodenhater beter dan Baudet is.

Voor het land wel, voor FvD niet.

quote:

Op donderdag 17 december 2020 22:56 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ik denk niet dat Baudet een anti-semiet is. Wel dat hij totaal ongeschikt is als Parlementslid of politicus.

Hij vindt antisemitisme in elk geval niet erg, dat is zeker.

quote:

Op donderdag 17 december 2020 23:08 schreef Hanca het volgende:

[..]

Hij vindt antisemitisme in elk geval niet erg, dat is zeker.

Ook dat weet ik niet, Baudet lijkt meer te opereren op een Trump-achtige mentaliteit waarbij loyaliteit aan hemzelf het alles overheersende punt is en zolang die loyaliteit er is interesseert het hem niet zo veel wat voor denkbeelden men heeft.

quote:

Op donderdag 17 december 2020 23:14 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ook dat weet ik niet, Baudet lijkt meer te opereren op een Trump-achtige mentaliteit waarbij loyaliteit aan hemzelf het alles overheersende punt is en zolang die loyaliteit er is interesseert het hem niet zo veel wat voor denkbeelden men heeft.

Dan vind je antisemitisme dus niet erg. Verder is de opmerking richting Pouw waarom ze zo'n kruistocht houdt en dat al zijn vrienden antisemitische denkbeelden hebben niet anders uit te leggen dan dat hij er niet zo'n punt van maakt.

Opmerkelijk dat de nieuwe rechtse club JA21 haar bestaansrecht meent te ontlenen aan een alternatief voor de anti-semitische koers van het FvD. Deze JA21 bestaat dus uit J(oost Eerdmans) en A(nnabel Nanninga).
Waarom opmerkelijk?
Welnu hieronder kunt u een willekeurige verzameling tweet-berichten aanschouwen van Annabel Nanninga:

Zijn er nog steeds mensen die anti-moslim of überhaupt anti-immigrant anno 2020 "heeeeel wat anders" vinden dan bv anti-semitisme. Het is toch duidelijk dat het allemaal "één pot nat is".
In alle contreien waar rechts-populisme heerst, heb je anti-semitisme. Ik snap ook nooit dat mensen geloven dat het onvergelijkbare verschijnselen zijn. Vroeger (80er jaren) was het overduidelijk dat de NVU, Centrumpartij en CD op één lijn kon worden gesteld met het fascisme en nationaal-socialisme uit de 30er en 40er jaren. En toen was er nog een flink percentage van de bevolking dat die vreselijke tijd bewust had meegemaakt.
Vergelijk Fitna nu eens met "Der Ewige Jude". Het puilt toch uit van de overeenkomsten.
En nu weer de meest recente voorbeelden van het FvD.
En bekijk deze tweets eens:




Deze dames ergeren zich aan het schrift dat Sigrid Kaag aanwendt om een groep in de samenleving een gelukkig nieuwjaar toe te wensen.
Deze dames waren schijnbaar in de veronderstelling dat het om Arabisch ging, maar het is dus het Joodse schrift. Welnu, dat bewijst maar weer eens dat het anti-semitisme zich in de huidige tijd prima weet te ontwikkelen binnen de gelederen van populistisch rechts.

quote:

Op zondag 20 december 2020 19:58 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Zijn er nog steeds mensen die anti-moslim of überhaupt anti-immigrant anno 2020 "heeeeel wat anders" vinden dan bv anti-semitisme. Het is toch duidelijk dat het allemaal "één pot nat is".
In alle contreien waar rechts-populisme heerst, heb je anti-semitisme. Ik snap ook nooit dat mensen geloven dat het onvergelijkbare verschijnselen zijn. Vroeger (80er jaren) was het overduidelijk dat de NVU, Centrumpartij en CD op één lijn kon worden gesteld met het fascisme en nationaal-socialisme uit de 30er en 40er jaren. En toen was er nog een flink percentage van de bevolking dat die vreselijke tijd bewust had meegemaakt.
Vergelijk Fitna nu eens met "Der Ewige Jude". Het puilt toch uit van de overeenkomsten.
En nu weer de meest recente voorbeelden van het FvD.
En bekijk deze tweets eens:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Deze dames ergeren zich aan het schrift dat Sigrid Kaag aanwendt om een groep in de samenleving een gelukkig nieuwjaar toe te wensen.
Deze dames waren schijnbaar in de veronderstelling dat het om Arabisch ging, maar het is dus het Joodse schrift. Welnu, dat bewijst maar weer eens dat het anti-semitisme zich in de huidige tijd prima weet te ontwikkelen binnen de gelederen van populistisch rechts.

Het is nou eenmaal exact hetzelfde, allemaal vreemdelingenhaat

selamat hari natal

Nog meer islamitische taal... dit om de uitholling van Nederlandse identiteit, staat en cultuur te bevorderen


(ps... deze taal is al eeuwen ook Nederlandse cultuur)

Kaag gniffelt achter Twitter dat een paar domme dozen in haar trucje zijn getrapt

quote:

Op zondag 20 december 2020 16:59 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Opmerkelijk dat de nieuwe rechtse club JA21 haar bestaansrecht meent te ontlenen aan een alternatief voor de anti-semitische koers van het FvD. Deze JA21 bestaat dus uit J(oost Eerdmans) en A(nnabel Nanninga).
Waarom opmerkelijk?
Welnu hieronder kunt u een willekeurige verzameling tweet-berichten aanschouwen van Annabel Nanninga:

[ afbeelding ]

Nou...

quote:

Op zaterdag 19 december 2020 13:33 schreef nils7 het volgende:

[..]

Doet Joost Eerdmans zelf door met Annabel in zee te gaan.

Gaan roepen dat Thierry er antisemitische ideeën op na houdt, terwijl Nanninga er openlijk voor uit komt antisemitisch te zijn.

Die vent kan je dan toch niet serieus nemen of wel?
Het enige waar ie goed in is, is pluche jacht.