Leiderschapscrisis bij FvD #15 met opnieuw Baudet

quote:

Op dinsdag 15 december 2020 13:37 schreef Weltschmerz het volgende: [..] Welke gang van zaken bij het etentje? [..] We zien vooral heel veel dom vee dat denkt iets te weten omdat het hen verteld is maar niet eens door hebben dat ze eigenlijk niks weten. Er wordt gewoon eeen roddel tot feit verheven en dan denken zij dat ze de feiten kennen.

Jij ontkent nog steeds wat bijvoorbeeld Ephraïm, die Baudet volledig steunt en aanwezig was, gewoon toe geeft? Leef je echt in zo'n sprookjeswereld? Je vingers in je oren en heel hard lalala roepen zodat je denkt dat er niks is gebeurd?

quote:

Op dinsdag 15 december 2020 13:37 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Welke gang van zaken bij het etentje?
[..]

We zien vooral heel veel dom vee dat denkt iets te weten omdat het hen verteld is maar niet eens door hebben dat ze eigenlijk niks weten. Er wordt gewoon eeen roddel tot feit verheven en dan denken zij dat ze de feiten kennen.

Het zou natuurlijk kunnen dat Vlaardingebroek, Pouw-Verweij, Eerdmans en Ephraïm (!) bij elkaar zijn gaan zitten en hebben bekokstoofd gezamenlijk te liegen over wat heeft plaats gevonden, totaal tegen hun eigen belang. Ik als dom stuk vee vind dat onwaarschijnlijk.

Ik ben echt oprecht benieuwd of jij écht niet gelooft dat het verhaal van Pouw-Verweij min of meer klopt, ik kan me dat bijna niet voorstellen.

Wie nu nog niet gelooft dat Baudet van het padje af is, is gewoon zelf ook van het padje af. Zijn reactie op de lockdown spreekt boekdelen.

"We moeten in actie komen nu " tweet Baudet.
Maar hij is niet aanwezig bij het kamerdebat van dit moment over de lockdown

quote:

Op dinsdag 15 december 2020 13:57 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Het zou natuurlijk kunnen dat Vlaardingebroek, Pouw-Verweij, Eerdmans en Ephraïm (!) bij elkaar zijn gaan zitten en hebben bekokstoofd gezamenlijk te liegen over wat heeft plaats gevonden, totaal tegen hun eigen belang. Ik als dom stuk vee vind dat onwaarschijnlijk.

Ik ben echt oprecht benieuwd of jij écht niet gelooft dat het verhaal van Pouw-Verweij min of meer klopt, ik kan me dat bijna niet voorstellen.

Het is een weergave van coupplegers die dachten daarmee weg te komen dankzij de jarenlang niet aflatende pogingen van de media om Baudet met antisemitisme te associeren die het geloofwaardig zou moeten maken. Want bij alle anderen gaat het over de massa-immigratie en met antisemitisme erbij kun je het in de hoek van de Amerikaans white supremacists en de Europese neonazi's zetten. Dus we zien al jaren al die wanhopige pogingen die nog steeds volledig ongeloofwaardig zijn.

Je realiseert je wel dat in het buitenland ook Wilders in de antisemitische hoek wordt geplaats? Niet omdat het ergens op slaat, maar om iedereen die zich uitspreekt tegen de alsmaar voortdurende massa-immigratie en islamisering als racist te kunnen diskwalificeren, zodat de door enkelen zo graag gewilde massa-immigratie door te kunnen laten gaan.

quote:

Op dinsdag 15 december 2020 15:14 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Het is een weergave van coupplegers die dachten daarmee weg te komen dankzij de jarenlang niet aflatende pogingen van de media om Baudet met antisemitisme te associeren die het geloofwaardig zou moeten maken. Want bij alle anderen gaat het over de massa-immigratie en met antisemitisme erbij kun je het in de hoek van de Amerikaans white supremacists en de Europese neonazi's zetten. Dus we zien al jaren al die wanhopige pogingen die nog steeds volledig ongeloofwaardig zijn.

Je realiseert je wel dat in het buitenland ook Wilders in de antisemitische hoek wordt geplaats? Niet omdat het ergens op slaat, maar om iedereen die zich uitspreekt tegen de alsmaar voortdurende massa-immigratie en islamisering als racist te kunnen diskwalificeren, zodat de door enkelen zo graag gewilde massa-immigratie door te kunnen laten gaan.

De naam Ephraïm zegt je niks? Weet je wel iets over FvD?

quote:

Op dinsdag 15 december 2020 15:14 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Het is een weergave van coupplegers die dachten daarmee weg te komen dankzij de jarenlang niet aflatende pogingen van de media om Baudet met antisemitisme te associeren die het geloofwaardig zou moeten maken. Want bij alle anderen gaat het over de massa-immigratie en met antisemitisme erbij kun je het in de hoek van de Amerikaans white supremacists en de Europese neonazi's zetten. Dus we zien al jaren al die wanhopige pogingen die nog steeds volledig ongeloofwaardig zijn.

Je realiseert je wel dat in het buitenland ook Wilders in de antisemitische hoek wordt geplaats? Niet omdat het ergens op slaat, maar om iedereen die zich uitspreekt tegen de alsmaar voortdurende massa-immigratie en islamisering als racist te kunnen diskwalificeren, zodat de door enkelen zo graag gewilde massa-immigratie door te kunnen laten gaan.

Wat men in het buitenland over Wilders en Baudet denkt vind ik niet zo interessant. Tot voor kort dacht ik niet dat Wilders en Baudet antisemiet waren. Op dit moment denk ik niet dat Wilders antisemiet is, in tegendeel. (De relevantie hiervan ontgaat me overigens, maar dat terzijde.)

Maar jammer dat jij er zo over denkt. Ik heb een enorme tolerantie voor andersdenkenden, ik kan zelfs wel meegaan met Cliteur en Baudet wat betreft een interesse in het vrije intellectuele debat. Maar in deze kwestie is een grens overgeschreden. Het antisemitisme van Baudet is duidelijk naar voren gekomen in de brief van Pouw-Verweij. Het gaat dus zoals jij ook aangeeft om de betrouwbaarheid van die brief. De redenatie dat Pouw-Verweij, Vlaardingebroek en Eerdmans dit alledrie uit eigen belang zouden doen is extreem vergezocht. Het was vanaf moment 1 overduidelijk dat dit ten koste ging van hun kansen om gekozen te worden. Ze stonden op plek 3, 4 en 5, een enorm grote kans op gekozen te worden. Iedereen snapt dat een beweging rechts van de VVD zonder Baudet en Wilders op de korte termijn erg weinig kans van slagen heeft.

Dus goed, het zou kunnen dat die drie kneiterdom zijn en totaal tegen hun eigen belang ingingen en een of andere complexe coup hebben opgezet, in samenwerking met verschillende media. Een zeer vergezochte verklaring, die ik afgerond al 0% op waarheid gaf. Maar goed, het zou kunnen, soms blijken extreem onwaarschijnlijke verhalen toch waar. Maar dan komt de klap op de vuurpijl, de verklaring van Baudet-adept Ephraïm, zoals Hanca al aangeeft. De beste man zit dus nog steeds in het kamp van Baudet he, en kan zelfs met de grootst mogelijke fantasie geen couppleger worden genoemd, zelfs het allergrootste complot van linkse en buitenlandse media kan dat niet aannemelijk maken. Die man ontkent geen woord van wat door de nummer 3, 4 en 5 van de kamerlijst van de FvD beweerd is, hij doet het af als provocatieve opmerkingen van een battle fatigue man die even rust moet nemen.

Dus ja, dat zou nog de enige, ook extreem vergezochte verklaring kunnen zijn: dat Baudet denkt dat het slim is om op een etentje met de top 10 van zijn partij wat leuke provocerende antisemitische punten te maken en complottheorieën te spuien. Aangezien jij het geheel afdoet als een roddel geloof je dit dus gelukkig niet, maar het zou het ook niet veel beter maken, omdat als dat verhaal waar zou zijn Baudet de minst capabele persoon zou zijn die ik ken.

quote:

FvD-leiderschap Baudet betwist in kort gedingBij de rechtbank Amsterdam diende dinsdag het kort geding tussen Forum voor Democratie en een partijlid. Inzet: de geldigheid van het referendum waarbij Thierry Baudet tot partijleider werd gekozen

https://www.parool.nl/nie(...)ort-geding~b9174d47/

quote:

Op dinsdag 15 december 2020 15:14 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Het is een weergave van coupplegers die dachten daarmee weg te komen dankzij de jarenlang niet aflatende pogingen van de media om Baudet met antisemitisme te associeren die het geloofwaardig zou moeten maken. Want bij alle anderen gaat het over de massa-immigratie en met antisemitisme erbij kun je het in de hoek van de Amerikaans white supremacists en de Europese neonazi's zetten. Dus we zien al jaren al die wanhopige pogingen die nog steeds volledig ongeloofwaardig zijn.

Je realiseert je wel dat in het buitenland ook Wilders in de antisemitische hoek wordt geplaats? Niet omdat het ergens op slaat, maar om iedereen die zich uitspreekt tegen de alsmaar voortdurende massa-immigratie en islamisering als racist te kunnen diskwalificeren, zodat de door enkelen zo graag gewilde massa-immigratie door te kunnen laten gaan.

Baudet is al een tijdje aan het radicaliseren geslagen omdat de roem hem naar zijn hoofd stijgt. Die dacht overal mee weg te komen, onderwijl gesteund te worden door mensen die hem ook op handen droegen. Na structureel allerlei waarschuwingen in de wind te hebben geslagen blijkt het tegendeel waar. Maar goed, de Baudet-whisperer hier weet dat weer te duiden als 'complot'!!1!!1!, terwijl in werkelijkheid zo'n beetje iedereen in de inner circles Baudet een gevaar noemde voor de partij. Hilarisch weer.

quote:

Op dinsdag 15 december 2020 15:53 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Maar dan komt de klap op de vuurpijl, de verklaring van Baudet-adept Ephraïm, zoals Hanca al aangeeft. De beste man zit dus nog steeds in het kamp van Baudet he, en kan zelfs met de grootst mogelijke fantasie geen couppleger worden genoemd, zelfs het allergrootste complot van linkse en buitenlandse media kan dat niet aannemelijk maken. Die man ontkent geen woord van wat door de nummer 3, 4 en 5 van de kamerlijst van de FvD beweerd is, hij doet het af als provocatieve opmerkingen van een battle fatigue man die even rust moet nemen.

Spijker op zijn kop. Niemand ontkent wat Baudet gezegd heeft. En aanvankelijk Baudet zelf ook niet. Daarom kwam hij met het verhaal dat hij zich er niet in herkende (geen ontkenning). En stelde hij dat het menselijk geheugen zo werkt dat we ons dingen niet letterlijk kunnen herinneren (dat zou Baudet als het over iemand anders dan hijzelf ging ook niet accepteren). Glashard liegen wilde Baudet kennelijk dus toch niet.

Toch? Nou, later verscheen een interview waarin Baudet wel ontkent, en hij gebruikt zelfs die verklaring van Ephraim, die dus niets ontkent.

[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 15-12-2020 19:03:50 ]

quote:

Beste leden,

Het kan u niet zijn ontgaan: enige tijd geleden verscheen een krantenartikel met heftige beschuldigingen aan het adres van de JFVD, de jongerenorganisatie van Forum voor Democratie, waarvan bijna 5.000 jonge mensen lid zijn. In samenspraak met het partijbestuur van FVD heeft de JFVD een onderzoekscommissie verzocht om uit te zoeken wat er nu precies is gebeurd. Vandaag presenteerde die commissie haar rapport.

Het is een grondig en serieus rapport, waarin op geen enkele wijze wordt verbloemd of vergoelijkt. U kunt het integraal lezen op de website van de JFVD. En u kunt zich mijn opluchting voorstellen, toen ik las dat er geen verwijtbaar handelen is geconstateerd, noch bij mij, bij de Tweede Kamerfractie of het FVD bestuur, noch bij de JFVD en/of bij Freek Jansen.

Dit is wat er is gebeurd: door een - achteraf - verbazingwekkende persoonsverwisseling, is naar aanleiding van het vorige onderzoek, in mei 2020, de verkeerde persoon geschorst. Twee jongens hadden dezelfde voornaam en zijn door de toenmalige onderzoekscommissie (waar ikzelf nooit iets mee te maken heb gehad) door elkaar gehaald. Daardoor kon het gebeuren, dat een stagiair werd aangenomen bij de Tweede Kamerfractie die anders natuurlijk nooit zou zijn aangenomen. Deze persoon wordt nu alsnog geschorst (en uiteraard is zijn stage, zodra dit feit bij ons bekend werd, direct beëindigd). Niemand van ons wist hiervan, en bij het teruglezen van het onderzoeksrapport moest ik denken aan al die grote historische gebeurtenissen die vaak ook aan een kleine toevalligheid hingen. Verbijsterend hoe het soms loopt in het leven. Maar dat is voor een andere keer.

Voor nu neem ik dit moment graag te baat om nogmaals mijn afschuw uit te spreken over denkbeelden gerelateerd aan nazisme, fascisme, antisemitisme, racisme of homohaat. Forum voor Democratie staat voor een samenleving waarin volstrekt andere waarden centraal staan: waarden als gelijkheid, vrijheid en tolerantie. Niemand die mij persoonlijk kent zal mij ervan verdenken ooit een persoon wegens afkomst, geaardheid, geslacht of godsdienst minder waard te hebben gevonden dan om-het-even welke andere persoon dan ook. Ook niemand die mijn boeken en werk kent zal dit betwijfelen.

Met dit rapport is een zeer nare beschuldiging nu hopelijk definitief van de baan.

Met vriendelijke groet,

Thierry Baudet

Goed om te lezen. Voor eens en altijd bevestigd.

Baudet heeft totaal niets met nazisme, fascisme, antisemitisme, racisme of homohaat.

Gelukkig maar, want zo'n partij wordt in Nederland keihard mee afgerekend. Die krijgt 0 zetels. En terecht.

quote:

Op dinsdag 15 december 2020 19:04 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Goed om te lezen. Voor eens en altijd bevestigd.

Baudet heeft totaal niets met nazisme, fascisme, antisemitisme, racisme of homohaat.

Gelukkig maar, want zo'n partij wordt in Nederland keihard mee afgerekend. Die krijgt 0 zetels. En terecht.

Tja, iedereen kan dat schrijven... wat ze op een minder gesceneerd moment zeggen vind ik veel interessanter. En daden ook.

Wat vind jij nou van:
1) dat etentje en wat er allemaal gezegd is, bevestigd door Ephraïm?
2) dat de JFVD leden die nazistische dingen posten de hand boven het hoofd wordt gehouden?
3) dat de man die JFVD zo enorm heeft laten ontsporen (bijvoorbeel het promoveren van leden waar klachten door klokkenluiders tegen liepen tot coördinator) en zelf daar zelfs de aanleiding van lijkt, de belangrijkste adviseur en rechterhand van Baudet is geworden?
4) het royeren van de klokkenluiders?

quote:

Het is een grondig en serieus rapport, waarin op geen enkele wijze wordt verbloemd of vergoelijkt. U kunt het integraal lezen op de website van de JFVD. En u kunt zich mijn opluchting voorstellen, toen ik las dat er geen verwijtbaar handelen is geconstateerd, noch bij mij, bij de Tweede Kamerfractie of het FVD bestuur, noch bij de JFVD en/of bij Freek Jansen.

Dit is wat er is gebeurd: door een - achteraf - verbazingwekkende persoonsverwisseling, is naar aanleiding van het vorige onderzoek, in mei 2020, de verkeerde persoon geschorst. Twee jongens hadden dezelfde voornaam en zijn door de toenmalige onderzoekscommissie (waar ikzelf nooit iets mee te maken heb gehad) door elkaar gehaald. Daardoor kon het gebeuren, dat een stagiair werd aangenomen bij de Tweede Kamerfractie die anders natuurlijk nooit zou zijn aangenomen. Deze persoon wordt nu alsnog geschorst (en uiteraard is zijn stage, zodra dit feit bij ons bekend werd, direct beëindigd). Niemand van ons wist hiervan, en bij het teruglezen van het onderzoeksrapport moest ik denken aan al die grote historische gebeurtenissen die vaak ook aan een kleine toevalligheid hingen. Verbijsterend hoe het soms loopt in het leven. Maar dat is voor een andere keer.

Voor nu neem ik dit moment graag te baat om nogmaals mijn afschuw uit te spreken over denkbeelden gerelateerd aan nazisme, fascisme, antisemitisme, racisme of homohaat. Forum voor Democratie staat voor een samenleving waarin volstrekt andere waarden centraal staan: waarden als gelijkheid, vrijheid en tolerantie. Niemand die mij persoonlijk kent zal mij ervan verdenken ooit een persoon wegens afkomst, geaardheid, geslacht of godsdienst minder waard te hebben gevonden dan om-het-even welke andere persoon dan ook. Ook niemand die mijn boeken en werk kent zal dit betwijfelen.

Met dit rapport is een zeer nare beschuldiging nu hopelijk definitief van de baan.

Met vriendelijke groet,

Thierry Baudet

Persoonsverwisseling, thats all.
Krijg je als je gaat schreeuwen voor het onderzoeken.

quote:

Op dinsdag 15 december 2020 19:04 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Goed om te lezen. Voor eens en altijd bevestigd.

Baudet heeft totaal niets met nazisme, fascisme, antisemitisme, racisme of homohaat.

Gelukkig maar, want zo'n partij wordt in Nederland keihard mee afgerekend. Die krijgt 0 zetels. En terecht.

Uhu. De rest is natuurlijk allemaal verzonnen. Baudet beweert dat er niets aan de hand is, dus is er niets aan de hand. Aldus de trouwe volgelingen.

quote:

Op dinsdag 15 december 2020 19:21 schreef Sodemieters het volgende:

[..]

Ach ja, per ongeluk de verkeerde geschorst. Nu is een stouterd aangenomen en een lieverd geschorst. Naast die klokkenluiders, die ook allemaal geschorst zijn omdat ze... ehm, help even?

Die schreeuwden voor onderzoek en hebben zelf een ultimatum gecreëerd.
Een ervan was dus nu blijkt zelfs een ex met wrok gevoelens. Thierry’s eigen grote schuld dus eigenlijk.

quote:

Op dinsdag 15 december 2020 19:21 schreef Sodemieters het volgende:

[..]

Ach ja, per ongeluk de verkeerde geschorst. Nu is een stouterd aangenomen en een lieverd geschorst. Naast die klokkenluiders, die ook allemaal geschorst zijn omdat ze... ehm, help even?

Ja. Allemaal de schuld van één persoon. Hij zorgde ervoor dat Theo Hiddema zich genoodzaakt voelde om op te stappen. Hij was ook diegene die onder meerdere fake accounts racistische drek verstuurde in de appgroepen.

En hij was ook diegene die allemaal nare dingen zei tijdens het etentje.

Deze persoon is nu geschorst en alles is weer pais en vree.

quote:

Op dinsdag 15 december 2020 19:25 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Ja. Allemaal de schuld van één persoon. Hij zorgde ervoor dat Theo Hiddema zich genoodzaakt voelde om op te stappen. Hij was ook diegene die onder meerdere fake accounts racistische drek verstuurde in de appgroepen.

En hij was ook diegene die allemaal nare dingen zei tijdens het etentje.

Deze persoon is nu geschorst en alles is weer pais en vree.

Ja mooi toch. Kunnen we weer stemmen, aleeeh.

quote:

Op dinsdag 15 december 2020 19:21 schreef Sodemieters het volgende:

[..]

Ach ja, per ongeluk de verkeerde geschorst. Nu is een stouterd aangenomen en een lieverd geschorst. Naast die klokkenluiders, die ook allemaal geschorst zijn omdat ze... ehm, help even?

Die hadden gewoon de verkeerde voornaam. Dat kan gebeuren.

Je moet wel heel diep je vingers in je oren hebben als je dit statement slikt. Of dus inderdaad gewoon ook antisemitische opmerkingen de normaalste zaak van de wereld vinden.

quote:

Op dinsdag 15 december 2020 20:06 schreef Hanca het volgende:
Je moet wel heel diep je vingers in je oren hebben als je dit statement slikt. Of dus inderdaad gewoon ook antisemitische opmerkingen de normaalste zaak van de wereld vinden.

Waarom neemt die dan een Joodse vrouw?
Zelfkastijding?

quote:

Op dinsdag 15 december 2020 21:04 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]

Waarom neemt die dan een Joodse vrouw?
Zelfkastijding?

Een antisemiet heeft echt niet altijd wat tegen letterlijk elke Jood. Sterker nog, ik ken wel een racistisch stel met een donkere schoonzoon en dat is dan "de enige goede zwarte". Maar de zin "waarom die kruistocht tegen antisemitisme, al mijn vrienden zijn antisemitisch", moet bij jou toch ook bellen laten af gaan? Net als het feit dat de mensen die letterlijk nazistische dingen posten worden gepromoveerd tot coördinator?

quote:

Op dinsdag 15 december 2020 20:06 schreef Hanca het volgende:
Je moet wel heel diep je vingers in je oren hebben als je dit statement slikt. Of dus inderdaad gewoon ook antisemitische opmerkingen de normaalste zaak van de wereld vinden.

Ik heb het rapport nog even teruggelezen. Het is 10 pagina's, inclusief voorblad, inhoudsopgave, tal van half lege pagina's en een groot lettertype. Het is bijna verstopt. Je moet eerst naar 'JFVD', dan 'bestuur' en dan 'actueel'.

Ze willen dus één persoon schorsen, en wel voor zes maanden.

quote:

6. Persoonsverwisseling van de 23-jarige student
In de casus van de 23-jarige student wordt geadviseerd om de zaak alsnog rechtmatig af te
doen en de betreffende persoon alsnog te schorsen voor een periode van zes maanden.

quote:

Op dinsdag 15 december 2020 21:54 schreef Hanca het volgende:

[..]

Een antisemiet heeft echt niet altijd wat tegen letterlijk elke Jood. Sterker nog, ik ken wel een racistisch stel met een donkere schoonzoon en dat is dan "de enige goede zwarte". Maar de zin "waarom die kruistocht tegen antisemitisme, al mijn vrienden zijn antisemitisch", moet bij jou toch ook bellen laten af gaan? Net als het feit dat de mensen die letterlijk nazistische dingen posten worden gepromoveerd tot coördinator?

Zou die dat gezegd hebben? Ik was er niet bij, en dan nog is context belangrijk.
Dat ie soms goed van het padje is moge duidelijk zijn.

Het is altijd al een partij voor blinde volgers geweest natuurlijk. Nu blijven alleen de mensen over die zich bewust blue pillen. Ik moet er altijd wel om lachen dat soort NPC's.

quote:

Op dinsdag 15 december 2020 22:21 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]

Zou die dat gezegd hebben? Ik was er niet bij, en dan nog is context belangrijk.
Dat ie soms goed van het padje is moge duidelijk zijn.

Ja, Ephraïm, na Freek Jansen de meest naaste steun en toeverlaat van Baudet op het moment, heeft dat toegegeven. En die was er bij. Geen enkele reden om te denken dat die liegt.

quote:

Op dinsdag 15 december 2020 22:29 schreef Hanca het volgende:

[..]

Ja, Ephraïm, na Freek Jansen de meest naaste steun en toeverlaat van Baudet op het moment, heeft dat toegegeven. En die was er bij. Geen enkele reden om te denken dat die liegt.

Het lijkt er op dat Ephraim de lezing van Nicki Pouw-Verwey bevestigt.
In elk geval heeft hij niet ontkent wat zij aangaf als door Baudet gezegd

quote:

Op dinsdag 15 december 2020 22:29 schreef Hanca het volgende:

[..]

Ja, Ephraïm, na Freek Jansen de meest naaste steun en toeverlaat van Baudet op het moment, heeft dat toegegeven. En die was er bij. Geen enkele reden om te denken dat die liegt.

Hij zei dat Thierry door spanning flink ah provoceren was.
Ik denk echt niet dat Hitler 2.0 daar staat of zelfs een slap aftreksel daarvan.
Maar dat die soms craycray wordt door druk (en ms coke) moge duidelijk zijn.

quote:

Op dinsdag 15 december 2020 22:48 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]

Hij zei dat Thierry door spanning flink ah provoceren was.
Ik denk echt niet dat Hitler 2.0 daar staat of zelfs een slap aftreksel daarvan.
Maar dat die soms craycray wordt door druk (en ms coke) moge duidelijk zijn.

Maar dan zeg je dat toch? Hijzelf komt met een of ander slap antwoord waarmee hij eigenlijk niks zegt. Zoals hij altijd doet bij beschuldigingen van rechts-extremisme in zijn omgeving.

quote:

Op dinsdag 15 december 2020 23:03 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Maar dan zeg je dat toch? Hijzelf komt met een of ander slap antwoord waarmee hij eigenlijk niks zegt. Zoals hij altijd doet bij beschuldigingen van rechts-extremisme in zijn omgeving.

Ja klopt, dat doet ie.

quote:

Op dinsdag 15 december 2020 21:04 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]

Waarom neemt die dan een Joodse vrouw?
Zelfkastijding?

Klassiekertje onder de wegkijkers dit.

Baudet zat weer eens te goochelen met de feiten.
Omtzigt wijst hem op 25 dagen december 2020 die je moet meetellen en dsn kom je tot een oversterfte van 10000
Wat CBS al eerder aangaf gemeten eerste 3 kwartalen

Hoe intellectueel is Baudet ?

quote:

Op woensdag 16 december 2020 00:01 schreef Bluesdude het volgende:
[ twitter ]

Baudet zat weer eens te goochelen met de feiten.
Omtzigt wijst hem op 25 dagen december 2020 die je moet meetellen en dsn kom je tot een oversterfte van 10000
Wat CBS al eerder aangaf gemeten eerste 3 kwartalen

Hoe intellectueel is Baudet ?

Ja, het is echt misleidend. Als je jaren met elkaar vergelijkt. Moeten het wel hele jaren zijn. Je kunt niet het laatste jaar laten stoppen op 6 december.

quote:

Op dinsdag 15 december 2020 19:04 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Goed om te lezen. Voor eens en altijd bevestigd.

Baudet heeft totaal niets met nazisme, fascisme, antisemitisme, racisme of homohaat.

Gelukkig maar, want zo'n partij wordt in Nederland keihard mee afgerekend. Die krijgt 0 zetels. En terecht.

De slager zijn eigen vlees laten keuren.. Het was geloofwaardiger als ze wel iets vonden en daarop acteerden. Dit is trumpiaans roepen dat de wereld plat is.

quote:

Op woensdag 16 december 2020 00:01 schreef Bluesdude het volgende:
[ twitter ]

Baudet zat weer eens te goochelen met de feiten.
Omtzigt wijst hem op 25 dagen december 2020 die je moet meetellen en dsn kom je tot een oversterfte van 10000
Wat CBS al eerder aangaf gemeten eerste 3 kwartalen

Hoe intellectueel is Baudet ?

Als dit zo is, is dan alles gedaan om 164.000 doden te verlagen naar 154,000 doden.
Heeft wel gelijk dat het tegenvallende killervirus cijfers zijn. Bij een oversterfte van 300.000+ ofzo, dan zou je een piek hebben.

quote:

Op woensdag 16 december 2020 07:21 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]

Als dit zo is, is dan alles gedaan om 164.000 doden te verlagen naar 154,000 doden.
Heeft wel gelijk dat het tegenvallende killervirus cijfers zijn. Bij een oversterfte van 300.000+ ofzo, dan zou je een piek hebben.

Maar het gaat dus NIET om de huidige oversterfte, het gaat er om hoeveel oversterfte je had gehad als de ICs waren overgelopen. Je weet wel, wat Bergamo overkwam. Herinner je je die beelden nog?

Alles is dus gedaan met als gevolg dat we de oversterfte hebben weten te beperken tot 10.000. Wat Baudet hier zegt is dat de maatregelen qua oversterfte redelijk goed gewerkt hebben.

[ Bericht 5% gewijzigd door Hanca op 16-12-2020 08:25:35 ]

quote:

Op woensdag 16 december 2020 00:07 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Ja, het is echt misleidend. Als je jaren met elkaar vergelijkt. Moeten het wel hele jaren zijn. Je kunt niet het laatste jaar laten stoppen op 6 december.

Binnen de alternatieve realiteit kan dit juist prima.

quote:

Op dinsdag 15 december 2020 19:10 schreef Hanca het volgende:

[..]

Tja, iedereen kan dat schrijven... wat ze op een minder gesceneerd moment zeggen vind ik veel interessanter. En daden ook.

Wat vind jij nou van:
1) dat etentje en wat er allemaal gezegd is, bevestigd door Ephraïm?
2) dat de JFVD leden die nazistische dingen posten de hand boven het hoofd wordt gehouden?
3) dat de man die JFVD zo enorm heeft laten ontsporen (bijvoorbeel het promoveren van leden waar klachten door klokkenluiders tegen liepen tot coördinator) en zelf daar zelfs de aanleiding van lijkt, de belangrijkste adviseur en rechterhand van Baudet is geworden?
4) het royeren van de klokkenluiders?

5) dat Nanninga zich erg (suggestief) ook antisemitisch heeft uitgelaten op Twitter en boter op d'r hoofd heeft dat ze om die redenen Thierry de rug toe keert?

quote:

Op woensdag 16 december 2020 07:38 schreef Hanca het volgende:

[..]

Maar het gaat dus NIET om de huidige oversterfte, het gaat er om hoeveel oversterfte je had gehad als de ICs waren overgelopen. Je weet wel, wat Bergamo overkwam. Herinner je je die beelden nog?

Alles is dus gedaan met als gevolg dat we de oversterfte hebben weten te beperken tot 10.000. Wat Baudet hier zegt is dat de maatregelen qua oversterfte redelijk goed gewerkt hebben.

Precies.

Tenminste als dat je doel is ten koste van alles.

quote:

Op woensdag 16 december 2020 09:56 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]

Precies.

Tenminste als dat je doel is ten koste van alles.

Maar met dit in je achterhoofd kun je dus toch niet pleiten voor het loslaten van de maatregelen?

Of zijn overspoelde ICs en de tienduizenden doden die dat minstens tot gevolg gaat hebben dan het droombeeld? Bergamo dit voorjaar als ideaalbeeld...

quote:

Op dinsdag 15 december 2020 21:04 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]

Waarom neemt die dan een Joodse vrouw?
Zelfkastijding?

Magda Goebbels (de vrouw van Joseph Goebbels) had vroeger ook een relatie met een Joodse man.
Wel opmerkelijk is dat Annabel Nanninga een van de grootste organisatoren is van deze "Periode van de Lange Messen". Als je ziet wat zij allemaal aan anti-semitische tweets heeft geplaatst.

Zo zie je maar weer: Anti-semitisme is inherent aan alle rechts-populistische clubs (FvD maar ook PVV). Bij de PVV houdt Geert het anti-semitisme in lockdown door geen lidmaatschap toe te staan bij de PVV. Het Leidersprincipe in feite. (In het Duits heet dat Führerprinzip).

quote:

Op woensdag 16 december 2020 09:58 schreef Hanca het volgende:

[..]

Maar met dit in je achterhoofd kun je dus toch niet pleiten voor het loslaten van de maatregelen?

Of zijn overspoelde ICs en de tienduizenden doden die dat minstens tot gevolg gaat hebben dan het droombeeld? Bergamo dit voorjaar als ideaalbeeld...

Ligt eraan wat je doel is.

quote:

Op woensdag 16 december 2020 10:29 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]

Ligt eraan wat je doel is.

Als het doel is om de bevolking te decimeren en iedereen in rouw te storten (in elke familie en vriendengroep zullen doden vallen) en zoveel mogelijk mensen langdurige klachten te geven (wat funest is voor de economie), dan is het loslaten van de maatregelen inderdaad een goed idee. Zoals ik zei: Bergamo als ideaalbeeld.

quote:

Op woensdag 16 december 2020 00:18 schreef Peter het volgende:

[..]

De slager zijn eigen vlees laten keuren.. Het was geloofwaardiger als ze wel iets vonden en daarop acteerden. Dit is trumpiaans roepen dat de wereld plat is.

Het is hun partij en zij mogen zelf bepalen wat ze er mee doen.

Ps. Trump zegt niet dat de wereld plat is. Ook FVD niet.

quote:

Op woensdag 16 december 2020 11:20 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Het is hun partij en zij mogen zelf bepalen wat ze er mee doen.

Ps. Trump zegt niet dat de wereld plat is. Ook FVD niet.

Beantwoord je mijn 4 vragen nog?

quote:

Op dinsdag 15 december 2020 19:10 schreef Hanca het volgende:

[..]

Tja, iedereen kan dat schrijven... wat ze op een minder gesceneerd moment zeggen vind ik veel interessanter. En daden ook.

Wat vind jij nou van:
1) dat etentje en wat er allemaal gezegd is, bevestigd door Ephraïm?
2) dat de JFVD leden die nazistische dingen posten de hand boven het hoofd wordt gehouden?
3) dat de man die JFVD zo enorm heeft laten ontsporen (bijvoorbeel het promoveren van leden waar klachten door klokkenluiders tegen liepen tot coördinator) en zelf daar zelfs de aanleiding van lijkt, de belangrijkste adviseur en rechterhand van Baudet is geworden?
4) het royeren van de klokkenluiders?

1. Welke dingen zijn er volgens jou gezegd dan?
2. De mensen die foute dingen gezegd hebben zijn geroyeerd. De stageplek is beëindigd. Zie mail baudet.
3. Die man is niet almachtig en heeft geen controle over wat andere mensen doen. Hij is een talentvol politicus en heeft geen foute standpunten of denkbeelden uitgesproken.
4. Er is een goede reden voor de mensen die geroyeerd zijn.