Als in, YES we krijgen een lockdown?quote:Op maandag 14 december 2020 09:56 schreef BertV het volgende:
Op BNR radio werd het nieuws gebracht op een toon alsof het ging over de intocht van sinterklaas.
Ik had ook niet anders verwacht. Jij vind het zeker ook goed als de overheid straks camera's in je woning gaat plaatsen om te controleren of je aan de regels houdt?quote:Op maandag 14 december 2020 07:49 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Geen van de maatregelen die je noemt vind ik te ver gaan afhankelijk van hoe de situatie is en zolang ze tijdelijk zijn.
Wanneer worden sommige users eens wakker en zien dat ook zij deel uitmaken van de oplossing door zich aan de simpele regels die al bijna een jaar gelden te houden
Ps.. blijf je mijn vraag ontwijken?
De media gruilt er in. Ik heb begrepen dat dit Nedersaksisch is, maar kan het niet anders noemen.quote:Op maandag 14 december 2020 10:01 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Als in, YES we krijgen een lockdown?
argumentum ad absurdumquote:Op maandag 14 december 2020 10:08 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Ik had ook niet anders verwacht. Jij vind het zeker ook goed als de overheid straks camera's in je woning gaat plaatsen om te controleren of je aan de regels houdt?
Nope.. was aan jou gerichtquote:Over jouw vraag...
1. die was gericht aan iemand anders
quote:[quote]Op zondag 13 december 2020 23:28 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Jij krijgt chlamydia door een mondkapje?
Gedaan, maar geen antwoord gekregen op hoe Sponsje88 chlamydia oploopt (of enig ander virus)quote:en 2. kan je dat best zelf googlen.
Geef eens een fatsoenlijke onderbouwing waarom je tegen de maatregelen bent dan.quote:En iedereen over 1 kam scheren is jouw allerdaagse bezigheid. Ik ben fel tegen de maatregels, maar wil nog niet zeggen dat ik me er niet aan hou. Ik heb best nog wel wat respect voor mijn omgeving hoewel dat steeds minder begint te worden aangezien we met z'n allen de afgrond ingaan. Mondkapjes waren voor mij de absolute grens waar we overheen zijn gegaan. Vaccins is de volgende. Als dit verplicht gaat worden, dan mogen ze met me doen wat ze willen, maar ik zal het weigeren tot aan mijn dood.
Volgens mij probeert ook niemand jou de mond te snoerenquote:Mijn mond snoer je niet. Ik zal altijd opkomen voor mijn mening.
Je stelde de vraag aan Orwell en probeer dat je nu op mij probeert te schuiven. Maar vooruit.quote:Op maandag 14 december 2020 10:18 schreef devlinmr het volgende:
[..]
argumentum ad absurdum
[..]
Nope.. was aan jou gericht
[..]
[..]
Gedaan, maar geen antwoord gekregen op hoe Sponsje88 chlamydia oploopt (of enig ander virus)
[..]
Geef eens een fatsoenlijke onderbouwing waarom je tegen de maatregelen bent dan.
[..]
Volgens mij probeert ook niemand jou de mond te snoeren
Initieel wel... jij gaf echter antwoord waarop ik de bovenstaande vraag aan jou steldequote:Op maandag 14 december 2020 10:27 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Je stelde de vraag aan Orwell en probeer dat je nu op mij probeert te schuiven. Maar vooruit.![]()
Geen antwoord op de vraag dus.quote:
Dus je doet mee aan een forum met discussies maar weigert te discussiëren? apart.quote:Ik heb op deze forum meerdere malen mijn onderbouwing gegeven. Daar ga ik mijn tijd niet aan besteden wetend dat jij een andere visie hebt en mij per zin probeert te weerleggen zoals je nu doet.
Als je dagelijks hetzelfde moet gaan zeggen, dan is het ook niet echt een discussie meer.quote:Op maandag 14 december 2020 10:37 schreef devlinmr het volgende:
Dus je doet mee aan een forum met discussies maar weigert te discussiëren? apart.
En negeer de rest maar weer.quote:Op maandag 14 december 2020 10:53 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Als je dagelijks hetzelfde moet gaan zeggen, dan is het ook niet echt een discussie meer.
quote:Op zondag 13 december 2020 23:28 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Jij krijgt chlamydia door een mondkapje?
Welk antwoord?quote:Op maandag 14 december 2020 10:59 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Als jij mijn antwoord niet voldoende vind, dan is dat jouw probleem.
Haha die is goed. Ik gaf antwoord op jouw vraag, maar je accepteert dat niet. Dat is wat anders. Op jouw eerste vraag aan mij heb ik antwoord gegeven. Daarnaast heb ik gezegd dat als je zo graag wilt weten hoe je een virus oploopt dat zelf best kunt googlen. Als je dat niet voldoende vind, dan is dat jouw probleem.quote:Op maandag 14 december 2020 11:20 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Welk antwoord?
Je hebt me nog steeds niet verteld hoe je volgens jou een virus oploopt. Het is een leuke tactiek, maar je valt wel door de mand
Ik vraag aan jou hoe je denkt dat je een virus oploopt, je mondkapje antwoord neem ik niet serieus.quote:Op maandag 14 december 2020 11:26 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Haha die is goed. Ik gaf antwoord op jouw vraag, maar je accepteert dat niet. Dat is wat anders. Op jouw eerste vraag aan mij heb ik antwoord gegeven. Daarnaast heb ik gezegd dat als je zo graag wilt weten hoe je een virus oploopt dat zelf best kunt googlen. Als je dat niet voldoende vind, dan is dat jouw probleem.
Die maatregelen zijn krom.quote:Op maandag 14 december 2020 11:28 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Ik vraag aan jou hoe je denkt dat je een virus oploopt, je mondkapje antwoord neem ik niet serieus.
Je snapt prima waar ik heen wil en om maar niet te moeten toegeven dat dat uiteindelijk uitmond in dat de maatregelen die gelden in lijn zijn met hoe je het verspreiden van een virus voorkomt of iig onder enige controle kunt houden.
Typisch
1,5 meter is een halve meter meer..quote:Op maandag 14 december 2020 11:35 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Die maatregelen zijn krom.
Waarom 1.5m en niet 1m zoals wetenschappelijk bewezen is? Waarom een mondkapje terwijl dit bij verkeerd gebruik averechts werkt? Waarom de horeca dicht terwijl er maar 2.5% besmettingen plaats vinden. Waarom geen antwoord geven over de pcr test?
Ik zou voor de maatregelen kunnen zijn als deze een wetenschappelijk basis hebben.
1,5 is enigszins arbitrair, in Duitsland is het geloof ik 2m. Het gaat echter om de boodschap, niet om de cm's. Hou afstand. Afstand houden van iemand die een virus heeft is wetenschappelijk bewezen een goede manier om niet besmet te raken.quote:Op maandag 14 december 2020 11:35 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Die maatregelen zijn krom.
Waarom 1.5m en niet 1m zoals wetenschappelijk bewezen is? Waarom een mondkapje terwijl dit bij verkeerd gebruik averechts werkt? Waarom de horeca dicht terwijl er maar 2.5% besmettingen plaats vinden. Waarom geen antwoord geven over de pcr test?
Ik zou voor de maatregelen kunnen zijn als deze een wetenschappelijk basis hebben.
Een halve meter is veel als je heel je inrichting moet gaan aanpassen. 1m = 1m. Niet 1.5m. Kijk naar kermis attracties en hoeveel moeite zij moeten doen om zich aan de regels te houden.quote:Op maandag 14 december 2020 11:39 schreef theguyver het volgende:
[..]
1,5 meter is een halve meter meer..![]()
Wacht ff een mondkapje werkt averechts?
Dus als ik hoest in een mondkapje... krijg je dus meer speeksel over je heen?
En natuurlijk gaat niet IEDEREEN naar een cafe!
Winkels moeten hun hele inrichting aanpassen aan de 1.5m. Dat kost best veel geld als het alleen maar om de boodschap gaat. Voor de rest wat ik erover te zeggen heb zie hierboven.quote:Op maandag 14 december 2020 11:41 schreef devlinmr het volgende:
[..]
1,5 is enigszins arbitrair, in Duitsland is het geloof ik 2m. Het gaat echter om de boodschap, niet om de cm's. Hou afstand. Afstand houden van iemand die een virus heeft is wetenschappelijk bewezen een goede manier om niet besmet te raken.
Mondkapje is on top of, het zal mijns inziens niet veel helpen, echter als jij het virus op je mondkapje hebt, dan heb je je al niet aan bovenstaande gehouden.
2,5% van de besmettingen in de Horeca klopt... en die nemen het lekker mee naar huis waardoor de meest mensen thuis besmet raken. Oftewel, sluit de horeca en de kans dat je het mee naar huis neemt wordt kleiner
PCR test is een perfecte test om mee aan te geven of iemand besmet is, maar heeft alleen waarde in samenwerking met een pre-test. Pre-test in deze is A) heb je symptomen of B) ben je met iemand in contact geweest die besmet is. Als je die pre-test vragen met nee kunt beantwoorden zou je je niet eens moeten laten testen. PCR geeft aan of je het virus hebt (gehad.) niet meer niet minder, zegt niks over of je besmettelijk bent.
Het gaat om afstand. Hoe meer afstand hoe beter. Maar alls je tegen de mensen roept "je moet afstand houden" dan roept heel Nederland "hoeveel afstand?" . Dus is 1,5m aangehouden.quote:Op maandag 14 december 2020 11:46 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Een halve meter is veel als je heel je inrichting moet gaan aanpassen. 1m = 1m. Niet 1.5m. Kijk naar kermis attracties en hoeveel moeite zij moeten doen om zich aan de regels te houden.
Regel 2 WAS JE HANDENquote:Mondkapjes werken averechts. Virus deeltjes kunnen aan de buitenkant van het masker blijven hangen. Als je je kapje aanraakt zit het aan je vingers.
Ik zal je niet om een bron vragen, zo flauw wil ik niet zijn, maar ligt dat afstand houden aan de mensen of aan de mondkapjes?quote:Daarnaast houden mensen zich niet meer aan de afstand.
nogmaals, ligt dat aan het mondkapje of aan de mensen. De regels zijn duidelijk gecommuniceerdquote:De enige mondkapje dat werkt is een N95 mondkapje en met strikte regels. Deze mag je max 2 - 8 uur dragen voordat je hem vervangt. Daarnaast kunnen er andere ziektes optreden als je je kapje niet vervangt.
In de IKEA loop je over het algemeen niet dronken in iemands gezicht te schreeuwen om over de muziek uit te komenquote:En dat niet iedereen naar een cafe gaat is geen reden tot sluiting. De ikea is ook gewoon open.
Je kan moeilijk verwachten dat 17 miljoen mensen zich zo strikt aan de regels houden als deze regels totaal niet menselijk zijn. Je verwacht dus dat mensen zich onmenselijk gaan gedragen en dat gaat op een gegeven moment fout.quote:Op maandag 14 december 2020 11:50 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Het gaat om afstand. Hoe meer afstand hoe beter. Maar alls je tegen de mensen roept "je moet afstand houden" dan roept heel Nederland "hoeveel afstand?" . Dus is 1,5m aangehouden.
[..]
Regel 2 WAS JE HANDEN
[..]
Ik zal je niet om een bron vragen, zo flauw wil ik niet zijn, maar ligt dat afstand houden aan de mensen of aan de mondkapjes?
[..]
nogmaals, ligt dat aan het mondkapje of aan de mensen. De regels zijn duidelijk gecommuniceerd
[..]
In de IKEA loop je over het algemeen niet dronken in iemands gezicht te schreeuwen om over de muziek uit te komen
Handen wassen is onmenselijk?quote:Op maandag 14 december 2020 11:53 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Je kan moeilijk verwachten dat 17 miljoen mensen zich zo strikt aan de regels houden als deze regels totaal niet menselijk zijn. Je verwacht dus dat mensen zich onmenselijk gaan gedragen en dat gaat op een gegeven moment fout.
Prima, en daarom lijkt het erop dat je je wens krijgt en we een harde lockdown krijgen t/m 19 januari. Gewoon omdat er een groep is die blijkbaar niet kan handen wassen volgens jouquote:Daarnaast heb je verschillende soorten klassen binnen de samenleving. Waarbij sommige mensen totaal niet hygiënisch leven. Die maken ook deel uit van de samenleving.
waarschijnlijk nietquote:Op maandag 14 december 2020 11:53 schreef ikbenrond het volgende:
Zijn slijterijen noodzakelijke winkels?
1.5m = onmenselijkquote:Op maandag 14 december 2020 11:57 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Handen wassen is onmenselijk?
niet in elkaars gezicht hoesten is onmenselijk?
Een beetje afstand houden van vreemden is onmenselijk?
laat me niet lachen
[..]
Prima, en daarom lijkt het erop dat je je wens krijgt en we een harde lockdown krijgen t/m 19 januari. Gewoon omdat er een groep is die blijkbaar niet kan handen wassen volgens jou
Wat een onnozele reactie. Sowieso als je het advies van Pinokkio opvolgt dan dan moet je het ook goed doen en je handen stuk wassen.quote:Op maandag 14 december 2020 11:57 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Handen wassen is onmenselijk?
[..]
Prima, en daarom lijkt het erop dat je je wens krijgt en we een harde lockdown krijgen t/m 19 januari. Gewoon omdat er een groep is die blijkbaar niet kan handen wassen volgens jou
Juistem, helemaal mee eens.quote:Op maandag 14 december 2020 12:02 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
1.5m = onmenselijk
Verplicht mondkapje = onmenselijk
Max bezoek van 3 = onmenselijk
Avondklok = onmenselijk
Dat jij dat anders ziet, dat mag, maar wil nog niet zeggen dat het dan zo is. Mensen zijn sociale wezens. Regels die dit inperken is onmenselijk.
als je nou nog inhoudelijk zou reageren... maar nee hoor. teveel moeite blijkbaar.quote:Op maandag 14 december 2020 12:09 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wat een onnozele reactie. Sowieso als je het advies van Pinokkio opvolgt dan dan moet je het ook goed doen en je handen stuk wassen.
[..]
moet je er niet nog een meme bijplakken?quote:Juistem, helemaal mee eens.
Ja echt onmenselijk, ligt ongeveer in dezelfde lijn als dwangarbeid, martelen etc.quote:
Verplicht mondkapje binnen in de openbare ruimte.. dus voor de meeste mensen een half uurtje per dag? nou poehpoeh, echt ik laat me nog liever waterboardenquote:Verplicht mondkapje = onmenselijk
leg uit, waarom is dat onmenselijk. en is het onmenselijk op het niveau van "op een vuilnisbelt leven" of meer op het niveau, "tja is even jammer maar dat overleven we wel weer"quote:Max bezoek van 3 = onmenselijk
Hebben we dan ook niet.quote:Avondklok = onmenselijk
Nope, je stelt je aan.quote:Dat jij dat anders ziet, dat mag, maar wil nog niet zeggen dat het dan zo is. Mensen zijn sociale wezens. Regels die dit inperken is onmenselijk.
quote:Op maandag 14 december 2020 12:11 schreef devlinmr het volgende:
[..]
als je nou nog inhoudelijk zou reageren... maar nee hoor. teveel moeite blijkbaar.
[..]
moet je er niet nog een meme bijplakken?
Tja ik hecht nog enige waarde aan de vrijheden die onze voorouders voor ons hebben geregeld. De maatregelen staan hier haaks op.quote:Op maandag 14 december 2020 12:16 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Ja echt onmenselijk, ligt ongeveer in dezelfde lijn als dwangarbeid, martelen etc.
Het is op zijn hoogst vervelend
[..]
Verplicht mondkapje binnen in de openbare ruimte.. dus voor de meeste mensen een half uurtje per dag? nou poehpoeh, echt ik laat me nog liever waterboarden
[..]
leg uit, waarom is dat onmenselijk. en is het onmenselijk op het niveau van "op een vuilnisbelt leven" of meer op het niveau, "tja is even jammer maar dat overleven we wel weer"
[..]
Hebben we dan ook niet.
[..]
Nope, je stelt je aan.
Help me even, wanneer was de grote strijd tegen de mondkapjes of die voor het recht om iemand in zijn gezicht te hoesten ?quote:Op maandag 14 december 2020 12:25 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Tja ik hecht nog enige waarde aan de vrijheden die onze voorouders voor ons hebben geregeld. De maatregelen staan hier haaks op.
In bepaalde situaties is 1,5 mrt lastig niet onmogelijk, kleine supermarkt is ook lastig.. maar niet onmogelijk.quote:Op maandag 14 december 2020 11:46 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Een halve meter is veel als je heel je inrichting moet gaan aanpassen. 1m = 1m. Niet 1.5m. Kijk naar kermis attracties en hoeveel moeite zij moeten doen om zich aan de regels te houden.
Mondkapjes werken averechts. Virus deeltjes kunnen aan de buitenkant van het masker blijven hangen. Als je je kapje aanraakt zit het aan je vingers. Daarnaast houden mensen zich niet meer aan de afstand. De enige mondkapje dat werkt is een N95 mondkapje en met strikte regels. Deze mag je max 2 - 8 uur dragen voordat je hem vervangt. Daarnaast kunnen er andere ziektes optreden als je je kapje niet vervangt.
En dat niet iedereen naar een cafe gaat is geen reden tot sluiting. De ikea is ook gewoon open.
Er is gestreden voor onze vrijheden. Deze worden nu beetje bij beetje weggehaald. Dat jij dat niet ziet spreekt boekdelen.quote:Op maandag 14 december 2020 12:28 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Help me even, wanneer was de grote strijd tegen de mondkapjes of die voor het recht om iemand in zijn gezicht te hoesten ?
Christus te paard, wat een vergelijkingquote:
Ik ga ook echt niet mijn handen of karretjes/mandjes ontsmetten in de supermarktquote:Op maandag 14 december 2020 12:09 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wat een onnozele reactie. Sowieso als je het advies van Pinokkio opvolgt dan dan moet je het ook goed doen en je handen stuk wassen.
[..]
Juistem, helemaal mee eens.
Best sneu als je als horeca ondernemer je pensioen geld in hebt gestoken om aan de regels te voldoen en je vervolgens alsnog je deuren moet sluiten. Daarnaast zijn er locaties waar het absoluut niet mogelijk is om aan de 1.5 meter te voldoen en zou het makkelijker zijn als de overheid zich aan de wetenschappelijk basis van 1m zou hebben gehouden.quote:Op maandag 14 december 2020 12:32 schreef theguyver het volgende:
[..]
In bepaalde situaties is 1,5 mrt lastig niet onmogelijk, kleine supermarkt is ook lastig.. maar niet onmogelijk.
je doet alsof het NIET kan je kan ook aangeven niet meer dan zoveel mensen op die locatie binnen.
zo moeilijk is dat niet.
Daarom word er ook geadviseerd dat iedereen een mondkapje op doet, alles is gewoon beter dan iemand recht in gezicht hoesten.
Niemand zegt dat de mondkapjes alles tegen houd, maar het houd iets tegen, en waarom zou je langer dan paar uur zelfde mondkapje gebruiken de een is uitwasbaar de andere wegwerp..
Je weet hoe groot een Ikea is er is geen cafe wat zo open en ruim is zoals een Ikea, daar kan prima de 1,5 meter toegepast worden.
Voor de zekerheid zou ik het karretje en je handen even aflikken.quote:Op maandag 14 december 2020 12:38 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik ga ook echt niet mijn handen of karretjes/mandjes ontsmetten in de supermarkt
Je hebt ook van die trieste figuren die hun wagentje terug geven, omdat ze hem niet grondig genoeg hebben schoongemaakt.quote:Op maandag 14 december 2020 12:38 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik ga ook echt niet mijn handen of karretjes/mandjes ontsmetten in de supermarkt
Er is een bijzondere situatie die vraagt om bijzondere acties die tijdelijk zijn.quote:Op maandag 14 december 2020 12:32 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Er is gestreden voor onze vrijheden. Deze worden nu beetje bij beetje weggehaald. Dat jij dat niet ziet spreekt boekdelen.
Verplichte vaccinatie vind ik een hellend vlak. Ik ga ervan uit dat er een redelijke groep is die gewoon meteen een vaccin neemt waarna een veel grotere groep zich ook zal laten vaccineren na een paar maanden. Maar, mocht de groep die zich niet wil laten vaccineren zo groot blijven dat ze ervoor zorgen dat we in beperkingen blijven dan denk ik dat die discussie best gevoerd mag worden.quote:Ik ben wel benieuwd. Wat zou jij vinden van een verplichte vaccinatie?
Nee hygiene... gadverquote:Op maandag 14 december 2020 12:38 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik ga ook echt niet mijn handen of karretjes/mandjes ontsmetten in de supermarkt
Dus er is een discussie mogelijk van wat de overheid mag doen met het lichaam van een persoon. Denk dat we hierbij de discussie moeten sluiten, want we gaan er niet uitkomen.quote:Op maandag 14 december 2020 12:42 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Er is een bijzondere situatie die vraagt om bijzondere acties die tijdelijk zijn.
Vooralsnog zie ik vooral acties die ervoor zorgen dat mijn recht op goede gezondheidszorg moeten waarborgen. MIjn vrijheid van meningsuiting, godsdienst, samenkomen etc etc zijn niet in het geding.
[..]
Verplichte vaccinatie vind ik een hellend vlak. Ik ga ervan uit dat er een redelijke groep is die gewoon meteen een vaccin neemt waarna een veel grotere groep zich ook zal laten vaccineren na een paar maanden. Maar, mocht de groep die zich niet wil laten vaccineren zo groot blijven dat ze ervoor zorgen dat we in beperkingen blijven dan denk ik dat die discussie best gevoerd mag worden.
Ik ben bijvoorbeeld zeker voor het weigeren van niet gevaccineerde kinderen op de kinderopvang. Dus zoiets zou ik eventueel best kunnen steunen.
quote:Op maandag 14 december 2020 12:38 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik ga ook echt niet mijn handen of karretjes/mandjes ontsmetten in de supermarkt
Ik denk dat de overheid er consequenties aan mag verbinden als je weigert om je te laten vaccineren en daarmee de volksgezondheid in gevaar brengt.quote:Op maandag 14 december 2020 12:45 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Dus er is een discussie mogelijk van wat de overheid mag doen met het lichaam van een persoon. Denk dat we hierbij de discussie moeten sluiten, want we gaan er niet uitkomen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
quote:Op maandag 14 december 2020 13:06 schreef controlaltdelete het volgende:
Refuse the Jab
[ afbeelding ]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[ afbeelding ]
En even over het stukje in je spoiler.... hoeveel mensen zijn er precies gestorven van de testgroep van 90000 mensen?
Precies 0
Dus dat stukje wat jij waarschijnlijk als eoa heilige waarheid leest, staat vol leugens
Dan hebben we een meningsverschil en die keuze is dan beperkt afhankelijk van je werk/levensstijl. Door dit soort maatregelen belanden mensen op straat. Mensen verliezen hun baan. Straks krijg je ook zoiets als in australie de No Jab No Pay regeling. Ik moet er niet aan denken. En wat als er iets mis is met de vaccinatie? Dan heb je de hele wereldbevolking een vaccin gegeven en blijkt er iets mis te zijn... Oeps.. Zou niet de eerste keer zijn dat big pharma een foutje heeft gemaakt.quote:Op maandag 14 december 2020 13:00 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Ik denk dat de overheid er consequenties aan mag verbinden als je weigert om je te laten vaccineren en daarmee de volksgezondheid in gevaar brengt.
Je hebt dan alsnog de keuze je niet te laten vaccineren, maar de consequentie is dat je bepaalde zaken niet kunt doen, reizen bijvoorbeeld.
Is op zich ook niks nieuws, als ik naar India of Kenya of weet ik welk land vlieg dan zijn daar ook vaccinatie verplichtingen
Als we dan toch bezig zijnquote:Op maandag 14 december 2020 13:09 schreef devlinmr het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
En even over het stukje in je spoiler.... hoeveel mensen zijn er precies gestorven van de testgroep van 90000 mensen?
Precies 0
Dus dat stukje wat jij waarschijnlijk als eoa heilige waarheid leest, staat vol leugens
dat wisten we alquote:Op maandag 14 december 2020 13:11 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Dan hebben we een meningsverschil
Ja mensen verliezen hun baan... er komen ook veel banen bij. DHZ zaken als de Gamma hebben nog nooit zo goed gedraaid. Webshops komen om in het werk etc etcquote:en die keuze is dan beperkt afhankelijk van je werk/levensstijl. Door dit soort maatregelen belanden mensen op straat. Mensen verliezen hun baan.
Met specifiek deze vaccinatie of vaccinaties uberhaupt? Ook dit vaccin heeft dezelfde stappen doorlopen als alle ander vaccins. Als er doden bij zouden zijn gevallen dan was dat allang duidelijk geweest. De aard van vaccins is ook zo dat enige bijwerking vrijwel direct is.quote:Straks krijg je ook zoiets als in australie de No Jab No Pay regeling. Ik moet er niet aan denken. En wat als er iets mis is met de vaccinatie?
Als er iets verschrikkelijk mis was dan hadden we dat al gezien. In tegenstelling tot bijvoorbeeld medicijnen die je langere tijd moet slikken, is het risico dat er lange termijngevolgen zijn bij een vaccin nihilquote:Dan heb je de hele wereldbevolking een vaccin gegeven en blijkt er iets mis te zijn... Oeps.. Zou niet de eerste keer zijn dat big pharma een foutje heeft gemaakt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |