Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
[ Bericht 2% gewijzigd door illusions op 09-12-2020 13:56:17 ]
https://abcnews.go.com/Po(...)ts/story?id=74609919
gisteren heeft het Congress de NDAA aangenomen, terwijl Trump er tegen adviseerde en dreigde zijn veto ertegen in te zetten...
Enkel, de meerderheid ervoor was dusdanig groot, dat dit eventuele pogingen te vetoeen makkelijk zou doen wegstemmen
de uiteindelijke stem-verhouding was 335-78-1
slechts 78 afgevaardigden stemden dus met Trump mee, maar 335 stemden tegen zijn advies, een teken dat ook de republikeinen wel klaar met hem en zijn blokkade- en twitter-politiek zijn, iig in het Huis van Afgevaardigden
Die zijn al 3 weken aan wegrotten in het consulaat na de schietpartij met de CIA.quote:Op woensdag 9 december 2020 15:38 schreef xpompompomx het volgende:
Wanneer is eigenlijk de uitvaart van de in Frankfurt omgekomen Special Forces?
Ik had er gisteren een filmpje over gepost.
quote:Op dinsdag 8 december 2020 20:17 schreef theguyver het volgende:
Duitse Engelsman die in de buurt van Frankfurt woont, heeft zelf maar even uitvoerig onderzoek gedaan naar de raid.
Dit is zijn onderzoek kort filmpje van waar het verhaal vandaan kwam en hoe het zich had verspreid.
Een twitterbericht van Tricia Flanagan vind je wel betrouwbaarquote:
Hij staat nog steeds op de lijst. Jij was toch zo van het afwachten tot iets 'officieel' is
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 09-12-2020 23:55:17 ]
lekker relevant , not .quote:Op woensdag 9 december 2020 23:49 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Een twitterbericht van Tricia Flanagan vind je wel betrouwbaar
Hij staat nog steeds op de lijst. Jij was toch zo van het afwachten tot iets 'officieel' is
Wat Tricia Flanagan twittert is wel relevant?quote:
Blijkbaar kijk je geen filmpjes in dit topicquote:
[..]
Wat Tricia Flanagan twittert is wel relevant?
Welke criteria hanteer jij om te bepalen of iets relevant is of niet?quote:
[..]
Blijkbaar kijk je geen filmpjes in dit topic
Gewoon het verhaal volgen maar de interesse mist blijkbaar in het onderwerp want bijdehand doen is veeeeeeeeeeeel belangrijker . Niet mijn zorg , welterusten .quote:Op donderdag 10 december 2020 00:31 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Welke criteria hanteer jij om te bepalen of iets relevant is of niet?
. Het is angstvallig stil daarover... hoe komt dat?Het zijn nu zijn belastingen heb ik begrepen. Wel een beetje het verhaal volgen he!quote:
Hoe staat het trouwens met die Iaptops van Hunter
Maar vertel eens ben je je interesse in dit verhaal verloren of meld je alleen de berichten die er voor jou veelbelovend uitzien?quote:
[..]
Gewoon het verhaal volgen maar de interesse mist blijkbaar in het onderwerp want bijdehand doen is veeeeeeeeeeeel belangrijker . Niet mijn zorg , welterusten .
Dat is grappig... Hij is trending op twitter nuquote:
Hoe staat het trouwens met die Iaptops van Hunter
Oh, nu ineens niet?quote:
____________!Volgens bepaalde users hier moet de regering van de VS onmiddellijk iets doen aan de verschrikkelijke situatie rondom de uitslag van de verkiezingen.quote:
[..]
Oh, nu ineens niet?
Dat is hét belangrijkste probleem in de VS, volgens hen.
Daarentegen is het coronavirus geen probleem, gewoon alle maatregelen opheffen en het zal weggaan volgens hen.
Ze zitten nog steeds vast in de "It will simply disappear" - riedel van maart 2020
Ook mogen er enkel maatregelen genomen worden om het wegvallen van inkomens op te vangen van gewone arbeiders en werkers als tegelijkertijd de allerrijksten dan ook een belastingverlaging krijgen (die hebben nl. een probleem, ze zijn tijdens de crisis $800 miljard rijker geworden en als ze daarover net zoveel belasting moeten betalen als over inkomen uit arbeid zou de staat een groot deel wegnemen).
Ook ingrijpen tegen de al langer lopende dodelijke pandemie van wapenbezit kan niet, dat is tegen de Grondwet en dan kan je helemaal niks doen... Die grondwet kan enkel terzijde geschoven worden als het om de benoeming van de president gaat.
Iets met prioriteiten en realiteitszin.
De zombie-acopalyps lijkt uitgebroken te zijn en de Republikeinen hebben een heel leger aan willoze meelopers weten te scheppen die zonder zelf na te denken hun propaganda-riedeltjes herhalen of 're-tweeten'.
Nou, bedankt voor je verhaal.quote:Op donderdag 10 december 2020 08:07 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Volgens bepaalde users hier moet de regering van de VS onmiddellijk iets doen aan de verschrikkelijke situatie rondom de uitslag van de verkiezingen.
Dat is hét belangrijkste probleem in de VS, volgens hen.
Daarentegen is het coronavirus geen probleem, gewoon alle maatregelen opheffen en het zal weggaan volgens hen.
Ze zitten nog steeds vast in de "It will simply disappear" - riedel van maart 2020
Ook mogen er enkel maatregelen genomen worden om het wegvallen van inkomens op te vangen van gewone arbeiders en werkers als tegelijkertijd de allerrijksten dan ook een belastingverlaging krijgen (die hebben nl. een probleem, ze zijn tijdens de crisis $800 miljard rijker geworden en als ze daarover net zoveel belasting moeten betalen als over inkomen uit arbeid zou de staat een groot deel wegnemen).
Ook ingrijpen tegen de al langer lopende dodelijke pandemie van wapenbezit kan niet, dat is tegen de Grondwet en dan kan je helemaal niks doen... Die grondwet kan enkel terzijde geschoven worden als het om de benoeming van de president gaat.
Iets met prioriteiten en realiteitszin.
De zombie-acopalyps lijkt uitgebroken te zijn en de Republikeinen hebben een heel leger aan willoze meelopers weten te scheppen die zonder zelf na te denken hun propaganda-riedeltjes herhalen of 're-tweeten'.
Waar het om ging was dat die @Summers het altijd erg belangrijk vindt dat dingen officeel bevestigd worden. Maar kennelijk gaat dat op wonderbaarlijke wijze ineens niet op als het om roddels op twitter gaat.
Tja, ik lees die enorme drive ook om dit topic tot een soort van kruisverhoor van één gebruiker te maken.quote:
[..]
Nou, bedankt voor je verhaal.
Waar het om ging was dat die @:Summers het altijd erg belangrijk vindt dat dingen officeel bevestigd worden. Maar kennelijk gaat dat op wonderbaarlijke wijze ineens niet op als het om roddels op twitter gaat.
Is dat nu werkelijk nodig... Kunnen we het niet gewoon over Amerikaanse politiek hebben (met een sausje bnw en de vraag of er complotten zijn, en van welke kant die komen).
Ikzelf wordt een beetje moe als er maar één user de hele tijd getarget wordt op een 'wat vind je hiervan'...
Hier ben ik het wel mee eens hoor, maar je hebt nou eenmaal principes, of je hebt ze niet.quote:
[..]
Tja, ik lees die enorme drive ook om dit topic tot een soort van kruisverhoor van één gebruiker te maken.
Is dat nu werkelijk nodig... Kunnen we het niet gewoon over Amerikaanse politiek hebben (met een sausje bnw en de vraag of er complotten zijn, en van welke kant die komen).
Ikzelf wordt een beetje moe als er maar één user de hele tijd getarget wordt op een 'wat vind je hiervan'...
Jij post mijn gedachte. Bedankt, dan hoef ik niet meer te verzinnen hoe ik het netjes ga verwoorden.quote:
[..]
Tja, ik lees die enorme drive ook om dit topic tot een soort van kruisverhoor van één gebruiker te maken.
Is dat nu werkelijk nodig... Kunnen we het niet gewoon over Amerikaanse politiek hebben (met een sausje bnw en de vraag of er complotten zijn, en van welke kant die komen).
Ikzelf wordt een beetje moe als er maar één user de hele tijd getarget wordt op een 'wat vind je hiervan'...
Ik vind het wat vermoeiend worden dat Summers con-ti-nu wordt aangevallen.
Summers heeft een bepaalde mening. Prima. Ze mag daar voor uitkomen, en andere mogen dat voor hun mening. Reageren erop mag uiteraard ook. Maar ga a.u.b. geen heksenjact beginnen jegens Summers.
En nu krijgt @RM-rf een note vanwege pseudomodden.
Grapje
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 10-12-2020 10:17:57 ]
Ligt er aan.. als je haar in water gooit en ze blijft drijven..quote:Op donderdag 10 december 2020 10:16 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Jij post mijn gedachte. Bedankt, dan hoef ik niet meer te verzinnen hoe ik het netjes ga verwoorden.
Ik vind het wat vermoeiend worden dat Summers con-ti-nu wordt aangevallen.
Summers heeft een bepaalde mening. Prima. Ze mag daar voor uitkomen, en andere mogen dat voor hun mening. Reageren erop mag uiteraard ook. Maar ga a.u.b. geen heksenjact beginnen jegens Summers.
En nu krijgt @:RM-rf een note vanwege pseudomodden.
Grapje
Maar Summers is een van de weinige die hier nog in Trump gelooft en post.
Dus niet zo heel vreemd dat ze inderdaad dan de rest van de gebruikers over zich heen krijgt.
Zo was dit ook in het FE topic waarbij we een echte flat earther hadden in het topic.
Maar goed, het topic begin wel bizar te worden, dat het ineens een omgekeerde wereld is geworden, normaal zijn de echte BNW-ers die de overheid of de president ergens van beschuldigen.
Nu is een 180° omgekeerde wereld. En de huidige situatie is zowel bizar als uniek.
Nu beschuldigen de over het algemeen niet zo complot geleverd, in dat een wereld leider een complot smeed om aan de macht te blijven.
Het topic is toch echt wel uniek hierin.
Hoe vaak gaan we nog te horen krijgen dat er 'duizenden doden' op Biden hebben gestemd, er een inval in Duitsland is geweest en 'alles nog kan gebeuren' omdat er weer ergens een enorm grote ontdekking is gedaan?quote:
[..]
Jij post mijn gedachte. Bedankt, dan hoef ik niet meer te verzinnen hoe ik het netjes ga verwoorden.
Ik vind het wat vermoeiend worden dat Summers con-ti-nu wordt aangevallen.
Summers heeft een bepaalde mening. Prima. Ze mag daar voor uitkomen, en andere mogen dat voor hun mening. Reageren erop mag uiteraard ook. Maar ga a.u.b. geen heksenjact beginnen jegens Summers.
En nu krijgt @:RM-rf een note vanwege pseudomodden.
Grapje
Dat zijn namelijk geen meningen. Dat zijn op lucht gebaseerde uitspraken die letterlijk fake news omvatten en weerlegd kunnen worden (hetgeen ook talloze malen is gedaan).
Logisch dat daar op gereageerd wordt. Het is vrij storend.
Er is ook geen sprake van een heksenjacht. Ik vind de toon en de sfeer nog vrij netjes moet ik zeggen. In NWS had dit topic al op slot gemoeten en zou handhaving voor de deur staan omdat ze fiks vuurwerk horen enzo.quote:
[..]
Jij post mijn gedachte. Bedankt, dan hoef ik niet meer te verzinnen hoe ik het netjes ga verwoorden.
Ik vind het wat vermoeiend worden dat Summers con-ti-nu wordt aangevallen.
Summers heeft een bepaalde mening. Prima. Ze mag daar voor uitkomen, en andere mogen dat voor hun mening. Reageren erop mag uiteraard ook. Maar ga a.u.b. geen heksenjact beginnen jegens Summers.
En nu krijgt @:RM-rf een note vanwege pseudomodden.
Grapje
Voor mij mag ook iedere post een vraag aan Summers zijn. Het gaat me echter op de manier waarop het af en toe gebeurd.quote:
[..]
Ligt er aan.. als je haar in water gooit en ze blijft drijven..
Maar Summers is een van de weinige die hier nog in Trump gelooft en post.
Dus niet zo heel vreemd dat ze inderdaad dan de rest van de gebruikers over zich heen krijgt.
Zo was dit ook in het FE topic waarbij we een echte flat earther hadden in het topic.
Maar goed, het topic begin wel bizar te worden, dat het ineens een omgekeerde wereld is geworden, normaal zijn de echte BNW-ers die de overheid of de president ergens van beschuldigen.
Nu is een 180° omgekeerde wereld. En de huidige situatie is zowel bizar als uniek.
Nu beschuldigen de over het algemeen niet zo complot geleverd, in dat een wereld leider een complot smeed om aan de macht te blijven.
Het topic is toch echt wel uniek hierin.
Je ziet ook niet alle verwijderde of aangepaste posts natuurlijkquote:
[..]
Er is ook geen sprake van een heksenjacht. Ik vind de toon en de sfeer nog vrij netjes moet ik zeggen. In NWS had dit topic al op slot gemoeten en zou handhaving voor de deur staan omdat ze fiks vuurwerk horen enzo.
En we zitten hier in BNW waar sowieso wat dat betreft meer mag dan in NWS.Zoals ik al eerder heb geopperd HOEFT men niet te reageren op dergelijke posts. Negeren is ook een optie.quote:
[..]
Hoe vaak gaan we nog te horen krijgen dat er 'duizenden doden' op Biden hebben gestemd, er een inval in Duitsland is geweest en 'alles nog kan gebeuren' omdat er weer ergens een enorm grote ontdekking is gedaan?
Dat zijn namelijk geen meningen. Dat zijn op lucht gebaseerde uitspraken die letterlijk fake news omvatten en weerlegd kunnen worden (hetgeen ook talloze malen is gedaan).
Logisch dat daar op gereageerd wordt. Het is vrij storend.
En over de brondiscussie is net in FB een discussie geweest
Als het weerlegd is, en iemand begint er weer over, negeer het dan.Nogmaals, het reageren is ook het punt niet. De manier waarop dat af en toe gebeurd wel.
Heb allang gezegd dat ik niemand ga overtuigen hier; wat ik belangrijk vind is dat lurkers en voorbijgangers niet op het verkeerde been gezet worden door schreeuwerige claims, makkelijke plaatjes en andere propaganda.quote:
[..]
Voor mij mag ook iedere post een vraag aan Summers zijn. Het gaat me echter op de manier waarop het af en toe gebeurd.
[..]
Je ziet ook niet alle verwijderde of aangepaste posts natuurlijk
[..]
Zoals ik al eerder heb geopperd HOEFT men niet te reageren op dergelijke posts. Negeren is ook een optie.
En over de brondiscussie is net in FB een discussie geweest
Nogmaals, het reageren is ook het punt niet. De manier waarop dat af en toe gebeurd wel.
Het gaat hier niet om een smaakkwestie omtrent een boek of film, 'meningen', het gaat over de Amerikaanse verkiezingen en de werkelijkheid daaromtrent.
Ja, alleen zitten we hier binnen BNW waar, zoals zowel ikzelf als Iteejer, al meerdere malen hebben aangegeven meer mag dan in NWS. Daar mag je het niet mee eens zijn, daar mag je ook iets anders van vinden, maar een 'kruistocht' tegen BNW past ook zeker niet binnen BNW. Natuurlijk mag er gediscussieerd worden, maar voel je niet verantwoordlijk voor de lurkers of voorbijgangers. Laat die lurkers of voorbijgangers zelf hun mening opmaken.quote:
[..]
Heb allang gezegd dat ik niemand ga overtuigen hier; wat ik belangrijk vind is dat lurkers en voorbijgangers niet op het verkeerde been gezet worden door schreeuwerige claims, makkelijke plaatjes en andere propaganda.
Het gaat hier niet om een smaakkwestie omtrent een boek of film, 'meningen', het gaat over de Amerikaanse verkiezingen en de werkelijkheid daaromtrent.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-12-2020 15:10:52 ]
Ik voel me verantwoordelijk voor de feiten.quote:
[..]
Ja, alleen zitten we hier binnen BNW waar, zoals zowel ikzelf als Iteejer, al meerdere malen hebben aangegeven dat meer mag dan in NWS. Daar mag je het niet mee eens zijn, daar mag je ook iets anders van vinden, maar een 'kruistocht' tegen BNW past ook zeker niet binnen BNW. Natuurlijk mag er gediscussieerd worden, maar voel je niet verantwoordlijk voor de lurkers of voorbijgangers. Laat die lurkers of voorbijgangers zelf hun mening opmaken.
Als dat een kruistocht is, soit.
Ja, laten we dit maar verder via DM doen.quote:
[..]
Ik voel me verantwoordelijk voor de feiten.
Als dat een kruistocht is, soit.
Klopt, toch vind ik het wel meevallen met de sfeer en toon als ik dat vergelijk met NWS. Juist als er hier meer mag is de sfeer nog mild. Dat het de grote Summers-show is komt natuurlijk ook omdat het de enige poster is hier die fanatiek allerlei complottheorieën bezigt. Maar goed.quote:
Je ziet ook niet alle verwijderde of aangepaste posts natuurlijk En we zitten hier in BNW waar sowieso wat dat betreft meer mag dan in NWS.
Dat ben ik wel met je eens.quote:
[..]
Klopt, toch vind ik het wel meevallen met de sfeer en toon als ik dat vergelijk met NWS. Juist als er hier meer mag is de sfeer nog mild.
Ik weet iemand hoog in het Witte Huis die nauw contact heeft met Russische spionnen. Hij heeft zelfs prive meetings gehad waar niemand bij mocht zijn. Deze persoon had ook toegang tot staatsgeheimen en in het verleden nam hij het niet zo nauw met geheimhouding......quote:
Ooooooofffff xxxxl
Next!quote:
Damn, ik hoopte dat dit over de Texas-case ging. maar dit is van eergisterenquote:
https://www.volkskrant.nl(...)g-te-keren~b694ce7a/quote:
[..]
Ligt er aan.. als je haar in water gooit en ze blijft drijven..
Maar Summers is een van de weinige die hier nog in Trump gelooft en post.
Dus niet zo heel vreemd dat ze inderdaad dan de rest van de gebruikers over zich heen krijgt.
Zo was dit ook in het FE topic waarbij we een echte flat earther hadden in het topic.
Maar goed, het topic begin wel bizar te worden, dat het ineens een omgekeerde wereld is geworden, normaal zijn de echte BNW-ers die de overheid of de president ergens van beschuldigen.
Nu is een 180° omgekeerde wereld. En de huidige situatie is zowel bizar als uniek.
Nu beschuldigen de over het algemeen niet zo complot geleverd, in dat een wereld leider een complot smeed om aan de macht te blijven.
Het topic is toch echt wel uniek hierin.
Summers is echt niet de enige die nog "in Trump gelooft"
Ik hoop ook dat er een onderzoek komt naar de ZTE zaak.quote:
[..]
Ik weet iemand hoog in het Witte Huis die nauw contact heeft met Russische spionnen. Hij heeft zelfs prive meetings gehad waar niemand bij mocht zijn. Deze persoon had ook toegang tot staatsgeheimen en in het verleden nam hij het niet zo nauw met geheimhouding......
Korte uitleg:
Regering Trump kondigt importverbod tegen het chinese electronicabedrijf ZTE aan, wegens 'Nationale Veiligheid'...
Vervolgens ontstaat er een lobby, waarbij enkele Republikeinse lobbyisten ingeschakeld worden door de Chinezen, die miljoenen verdienen. Één daarvan is de zoon van de door Trump benoemde ambassadeur voor China.
Kort hierop volgt geheimzinnige diplomatie, die grotendeels buiten de veiligheidsstaf van het Witte Huis omgaat.
Inclusief een direkt telefoongesprek tussen Xi Jinping en Trump.... Waarvan geen enkele afschrift gedeeld wordt met de eigen veiligheidsstaf. Zelfs Mike Pompeo gaf aan niet te weten wat besproken is.
Dit was ook direkt voor de ontmoeting met de noordkoreaanse dictator Kim.
Direkt hierop worden alle maatregelen tegen ZTE ingetrokken... Zonder dat er schijnbaar enige toezeggingen door ZTE gedaan zijn.
Bv John Bolton heeft later aangegeven te vermoedden dat hier persoonlijke deals gedaan zijn en er sprake is van een Business deal.
Misschien hebben ze het alleen maar over "adopties" gehad..... nog zo'n prachtige zaak...quote:
[..]
Ik hoop ook dat er een onderzoek komt naar de ZTE zaak.
Korte uitleg:
Regering Trump kondigt importverbod tegen het chinese electronicabedrijf ZTE aan, wegens 'Nationale Veiligheid'...
Vervolgens ontstaat er een lobby, waarbij enkele Republikeinse lobbyisten ingeschakeld worden door de Chinezen, die miljoenen verdienen. Één daarvan is de zoon van de door Trump benoemde ambassadeur voor China.
Kort hierop volgt geheimzinnige diplomatie, die grotendeels buiten de veiligheidsstaf van het Witte Huis omgaat.
Inclusief een direkt telefoongesprek tussen Xi Jinping en Trump.... Waarvan geen enkele afschrift gedeeld wordt met de eigen veiligheidsstaf. Zelfs Mike Pompeo gaf aan niet te weten wat besproken is.
Dit was ook direkt voor de ontmoeting met de noordkoreaanse dictator Kim.
Direkt hierop worden alle maatregelen tegen ZTE ingetrokken... Zonder dat er schijnbaar enige toezeggingen door ZTE gedaan zijn.
Bv John Bolton heeft later aangegeven te vermoedden dat hier persoonlijke deals gedaan zijn en er sprake is van een Business deal.
Zaken doen is verder niet verboden.quote:Op donderdag 10 december 2020 21:08 schreef xpompompomx het volgende:
Ja maar Hunter Biden heeft ook voor Chinezen gewerkt.
Niet voor niks heeft de Amerikaanse regering ook lang een politiek gevolgd die handel met China -niet- behinderde of poogde te blokkeren.
Dan kun je geen enkele zakenman kwalijk nemen als hij dat gewoon doet wat volgens alle regels ook toegestaan is.
Maar bv eerst heel hoog opgeven over het invoeren van tarieven of handelsbeperking vanuit een regeringsverantwoordelijkheid, die dan 'plots' en zonder enige verklaring dan na een schijnbare verborgen 'deal' deze maatregelen wegnemen doet wél vermoeden dat er een 'dubbel' spel gespeeld werd...
Bv het Amerikaanse volk 'wijsmaken' dat er hard opgetreden werd tegen de Chinezen, maar er gewoon in achterkamertjes dan deals uitgehandeld konden worden die daar recht tegeningingen, waarbij er persoonlijke voordeelname was van de politici die de eerder aangekondigde tarieven terugnamen.
Er zijn veel redenen om te vermoeden dat die manier van zekendoen zeer wijdverbreid was in de Trump-regering.
Ik mag hopen dat hier ook strafrechtelijke onderzoeken naar volgen, die eventuele 'deals' die beleidsmakers ook persoonlijk voordeel lieten halen...
Noem me maar een 'complot-gelover' maar ik heb genoeg aspecten gezien om met enige zekerheid te stellen dat daar veel dingen niet klopten.
Zeker in BNW is het goed dat aan te geven, welke zaken men ziet die duiden op een 'dubbel spel' door overheden.
[ Bericht 8% gewijzigd door RM-rf op 10-12-2020 21:37:10 ]
Helaas niet, maar dit is beste domper als je dat als legale team krijgt.quote:
[..]
Damn, ik hoopte dat dit over de Texas-case ging. maar dit is van eergisteren
Zei ik dat ze de enige was?quote:
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)g-te-keren~b694ce7a/
Summers is echt niet de enige die nog "in Trump gelooft"
Nee.. een van de weinige.
Er zijn nog wel een aantal andere aspecten te noemen zoals het feit dat Ivanka Trump ineens trademarks goedgekeurt kreeg van de Chinese regering op een moment dat er concessies aan China gedaan werden.quote:
[..]
Zaken doen is verder niet verboden.
Niet voor niks heeft de Amerikaanse regering ook lang een politiek gevolgd die handel met China -niet- behinderde of poogde te blokkeren.
Dan kun je geen enkele zakenman kwalijk nemen als hij dat gewoon doet wat volgens alle regels ook toegestaan is.
Maar bv eerst heel hoog opgeven over het invoeren van tarieven of handelsbeperking vanuit een regeringsverantwoordelijkheid, die dan 'plots' en zonder enige verklaring dan na een schijnbare verborgen 'deal' deze maatregelen wegnemen doet wél vermoeden dat er een 'dubbel' spel gespeeld werd...
Bv het Amerikaanse volk 'wijsmaken' dat er hard opgetreden werd tegen de Chinezen, maar er gewoon in achterkamertjes dan deals uitgehandeld konden worden die daar recht tegeningingen, waarbij er persoonlijke voordeelname was van de politici die de eerder aangekondigde tarieven terugnamen.
Er zijn veel redenen om te vermoeden dat die manier van zekendoen zeer wijdverbreid was in de Trump-regering.
Ik mag hopen dat hier ook strafrechtelijke onderzoeken naar volgen, die eventuele 'deals' die beleidsmakers ook persoonlijk voordeel lieten halen...
Noem me maar een 'complot-gelover' maar ik heb genoeg aspecten gezien om met enige zekerheid te stellen dat daar veel dingen niet klopten.
Zeker in BNW is het goed dat aan te geven, welke zaken men ziet die duiden op een 'dubbel spel' door overheden.
Of de zaak in, als ik het goed heb, Nebraska, waar China beloofde een enorme vleesverwerkende fabriek te gaan bouwen net voordat Trump in China landde, een fabriek die er nooit gekomen is, natuurlijk.
En zo zijn er nog veel meer banden tussen China en de Trump regering die om persoonlijke gunsten/verdiensten draaiden.
Ironisch genoeg hoef je dat niet eens te bewijzen met vage filmpjes of blogs, dat is allemaal gewoon na te zoeken in officieele documenten en in persverklaringen.
Omdat er hier een aantal users zijn die het heel belangrijk vinden dat iets "officieel" is, hier de ondertekende certificaten van een paar staten waar Trump heel erg op gefocust heeft de laatste weken:
PA: https://www.archives.gov/(...)ent-pennsylvania.pdf
WI: https://www.archives.gov/(...)inment-wisconsin.pdf
GA: https://www.archives.gov/(...)tainment-georgia.pdf
quote:President Trump issued an Executive Order in September 2018 addressing foreign intervention in our elections. This order will soon be in the spotlight as more evidence comes out about foreign actors (like China) infiltrating the US through dirty politicians and especially the Bidens.
The Order begins by describing the actions of foreigners in our elections involved in undermining public confidence in the elections including accessing the election infrastructure or distributing propaganda:
[ Bericht 5% gewijzigd door Summers op 11-12-2020 09:27:59 ]
Voel je je inmiddels niet echt gewoon snoeihard voor lul staan?quote:
Over "clutching at straws" gesproken.
Meer als in die foto zijn er immers niet.quote:Op vrijdag 11 december 2020 09:27 schreef xpompompomx het volgende:
Dit topic kan wel wat strohalmen gebruiken.
[ afbeelding ]
Jij staat voor lul dat je niet rationeel naar een onderwerp kan kijkenquote:
[..]
Voel je je inmiddels niet echt gewoon snoeihard voor lul staan?
Over "clutching at straws" gesproken.
dat geeft niet veel anders aan dan dat er op een gegeven moment na de verkiezing (45 dagen hierna, dit zou dan rond 17-18 december zijn, overigens zal het moeilijk zijn daarmee veel aandacht te krijgen, zo kort voor de kerst) een rapport gemaakt wordt door de inlichtingendiensten over welke aanwijzingen er zijn van buitenlandse inmenging...quote:
Dat is verder niet gericht op één partij (en overigens is een kandidaat niet strafbaar als een externe partij ten voordele van hem zich inmengt, tenzij er sprake is van 'samenwerking' met die externe partij, wat we 'collusion' noemen)
Momenteel heeft bv de FBI slechts eenmaal ook een officiele uitspraak (in een besloten meeting met afgevaardigden voor het Cngress, waaruit enkele senatoren en congresmen later berichtten) gedaan over actieve inmenging door een buitenlandse kracht... dat betrof daar David Porter, assistant section chief van de FBI’s Foreign Influence Task Force, die aangaf dat er bewijzen voorlagen van russische inmenging in de verkiezingen van 2020...
in dat geval ging het om een inmenging ten voordele van Donald Trump's herverkiezing. Wel werd aangegeven dat er geen sprake was van colusion, enkel van et zoeken van methodes naar informatieverstrekkingen die ten voordele moesten zijn van die kandidaat.
Er zijn ook verdenkingen over China, Iran en Noord-Korea... maar weinig specifieke bewijzen van inmenging.
betreffende china stelde de FBI toen dat deze geen specifieke moeite leken te doen een bepaalde kandidaat te bevoordelen, maar China bv vooral de media poogde te beinvloedden om hun het beeld dat van hun land bestaat in amerika te verbeteren.
In geval van Iran leek het om een campagne te gaan doe zich vooal richtte op het opheffen van de huidige sancties tegen dat land, of het scheppen van onzekerheid.
bv de Director of National Intelligence John Ratcliffe heeft aangegeven dat Iraanse groepen via een hack beschikking gekregen hadden over emailgegevens van amerikaanse kiezers in Florida en Alaska, er waren vermoeden dat dit verband hield met een Email die verzonden was aan deze groepen met als afzender 'info@officialproudboys.com' en als email-titel: "Vote for Trump or else!".
Men vermoedde dat dat een bewuste poging was Trump in een slecht licht te plaatsen en hem te 'kopppelen' aan rechts-extreme geweldsgroepen (maar dit was voordat Trump zelf letterlijk weigerde afstand van die groep te nemen)
[ Bericht 6% gewijzigd door RM-rf op 11-12-2020 10:16:58 ]
Wanneer komt de rechtszaak over deze strohalm dan?quote:
[..]
Ik volg het verhaal die gewoon nog doorloopt zonder van emotie 1 naar 10 te springen
Ook hierbij geldt regel 1. Wanneer knuffelbeertje niet kan bewijzen dat Chinese, Oegandese, Rhawandese, Irakeze, Iranese of Japanese organisaties of personen hebben samengespannen met Biden dat elke rechtbank, inclusief Scotus, dat uit het raam gaat gooien.
Ik begrijp inmiddels dat regel 1 voor knuffelbeertje en zijn aanhangers heel lastig is, daarom nog 1 keer een kleine uitleg. Regel 1 stelt dat wanneer je iemand ergens van beschuldigd, dat je die beschuldiging kunt hardmaken door middel van iets wat we bewijs noemen. Zo is knuffelbeertje en zijn gevolg van allerlei zaken beschuldigd en dat is ook gewoon bewezen. Als gevolg van dat bewijs zijn uit het gevolg van knuffelbeertje nogal wat mensen in het gevang belandt.
Dus, zodra er een plakje stront is wat daadwerkelijk door een flintertje aan bewijs wordt ondersteunt, dan wordt het interessant. Tot die tijd? NEXT!
Het is eigenlijk om te huilen dat de Trumpcultus vol gaat voor de omgekeerde bewijslast waarbij de Democraten maar moeten aantonen dat er niks aan de hand is. Het heeft veel weg van een Stalinistisch showproces waarbij je je onschuld moet bewijzen tegenover een zeer partijdige jury die je hoe dan ook schuldig zal verklaren.quote:
[..]
Wanneer komt de rechtszaak over deze strohalm dan?
Ook hierbij geldt regel 1. Wanneer knuffelbeertje niet kan bewijzen dat Chinese, Oegandese, Rhawandese, Irakeze, Iranese of Japanese organisaties of personen hebben samengespannen met Biden dat elke rechtbank, inclusief Scotus, dat uit het raam gaat gooien.
Ik begrijp inmiddels dat regel 1 voor knuffelbeertje en zijn aanhangers heel lastig is, daarom nog 1 keer een kleine uitleg. Regel 1 stelt dat wanneer je iemand ergens van beschuldigd, dat je die beschuldiging kunt hardmaken door middel van iets wat we bewijs noemen. Zo is knuffelbeertje en zijn gevolg van allerlei zaken beschuldigd en dat is ook gewoon bewezen. Als gevolg van dat bewijs zijn uit het gevolg van knuffelbeertje nogal wat mensen in het gevang belandt.
Dus, zodra er een plakje stront is wat daadwerkelijk door een flintertje aan bewijs wordt ondersteunt, dan wordt het interessant. Tot die tijd? NEXT!
Het Dominion voting system word nog steeds in verband gebracht met het buitenland via Sidney Powell .quote:
[..]
dat geeft niet veel anders aan dan dat er op een gegeven moment na de verkiezing (45 dagen hierna, dit zou dan rond 17-18 december zijn, overigens zal het moeilijk zijn daarmee veel aandacht te krijgen, zo kort voor de kerst) een rapport gemaakt wordt door de inlichtingendiensten over welke aanwijzingen er zijn van buitenlandse inmenging...
Dat is verder niet gericht op één partij (en overigens is een kandidaat niet strafbaar als een externe partij ten voordele van hem zich inmengt, tenzij er sprake is van 'samenwerking' met die externe partij, wat we 'collusion' noemen)
Momenteel heeft bv de FBI slechts eenmaal ook een officiele uitspraak (in een besloten meeting met afgevaardigden voor het Cngress, waaruit enkele senatoren en congresmen later berichtten) gedaan over actieve inmenging door een buitenlandse kracht... dat betrof daar David Porter, assistant section chief van de FBI’s Foreign Influence Task Force, die aangaf dat er bewijzen voorlagen van russische inmenging in de verkiezingen van 2020...
in dat geval ging het om een inmenging ten voordele van Donald Trump's herverkiezing. Wel werd aangegeven dat er geen sprake was van colusion, enkel van et zoeken van methodes naar informatieverstrekkingen die ten voordele moesten zijn van die kandidaat.
er waren ook verdenkingen over China, Iran en Noord-Korea... maar geen specifieke bewijzen van inmenging...
betreffende china stelde de FBI toen dat deze geen specifieke moeite leken te doen een bepaalde kandidaat te bevoordelen, maar China bv vooral de media poogde te beinvloedden om hun het beeld dat van hun land bestaat in amerika te verbeteren.
In geval van Iran leek het om een campagne te gaan doe zich vooal richtte op het opheffen van de huidige sancties tegen dat land.
Dat geeft aan dat hij al jaren voorbereid was op deze verkiezingen en de msm en big tech nu ook kan aanpakken voor propaganda/inmenging in deze verkiezingen dus het zou weleens een interessant rapport kunnen worden. .
https://www.whitehouse.go(...)ted-states-election/quote:Section 1. (a) Not later than 45 days after the conclusion of a United States election, the Director of National Intelligence, in consultation with the heads of any other appropriate executive departments and agencies (agencies), shall conduct an assessment of any information indicating that a foreign government, or any person acting as an agent of or on behalf of a foreign government, has acted with the intent or purpose of interfering in that election. The assessment shall identify, to the maximum extent ascertainable, the nature of any foreign interference and any methods employed to execute it, the persons involved, and the foreign government or governments that authorized, directed, sponsored, or supported it. The Director of National Intelligence shall deliver this assessment and appropriate supporting information to the President, the Secretary of State, the Secretary of the Treasury, the Secretary of Defense, the Attorney General, and the Secretary of Homeland Security.
voorlopig gaat het hooguit om een rapportage die uitgebracht moet worden waar alle bewijzen of aanwijzingen over buitenlandse inmenging rondom de verkiezing in verzameld zal zijn.quote:
Wanneer komt de rechtszaak over deze strohalm dan?
De 'Director of National Intelligence' is overigens een politieke functie, die momenteel dor een republikein bekleed wordt de door Trump benoemd is als een van zijn 'getrouwen' en vanuit het Huis van Afgevaardigden is er al eerder gewaarschuwd dat zijn uitlatingen soms gezien worden als partij-politiek en niet puur op nationale veiligheid gericht.
Echter, deze persoon, John Rattcliffe heeft 6 dagen terug al aangegeven in een interview voor CBS dat hij op dit moment geen enkel bewijs had dat buitenlandse overheden enige invloed op de verkiezingen hadden kunnen hebben, maar dat ze nog wel bezig waren met hun analyses.
Dat is natuurlijk vooral het verhaal van één advocaat.quote:
Het Dominion voting system word nog steeds in verband gebracht met het buitenland via Sidney Powell .
Iedere keer als gevraagd wordt aan haar of ze bewijzen kan leveren, blijft het stil of ontwijkt ze dat.
Een deel van haar beweringen zijn ook eigenlijk lachwekkend ongeloofwaardig, zoals die 'Battle of Frankfurt' waarbij minimaal vijf amerikaanse soldaten gedood zouden zijn.
Ook vanuit de amerikaanse inlichtingendiensten lijkt hieraan geen enkele geloofwaardigheid meer gegeven te worden.
Terwijl het zeker iets zou zijn waarop ze bovenop zouden willen zitten als er enig geloofwaardig bewijs voor was...
Nogmaals, de Director of National Intelligence is een politiek door Tump benoemde functie en John Rattcliffe geld als een getrouw Trump-aanhanger:
Mocht je willen weten over hem, hier een Reuters-beschrijving (en Reuters is gewoon een persbureau, geen Media-publicatie) https://www.reuters.com/a(...)actbox-idUSKBN22X1SM
"New top U.S. spy Ratcliffe known for fierce loyalty to Trump"
Die zal vast en zeker dolgraag bewijzen leveren voor enige buitenlandse inmenging...
Maar als hij dat niet _kan_ doen, kun je best aannemen dat de kans erg groot is dat dat hele 'verhaaltje' van die adovcaat die zelfs al uit Trumps eigen legal Team gegooid is, niet zo betrouwbaar zou kunnen zijn.
alhoewel ik nog steeds open voor haar verhaal sta als ze ook maar een minimaal 'bewijs' voor haar beweringen levert, iets dat ze echter al wekenlang uitstelt en beweert dat 'binnenkort' te doen... iig bij mij begint mijn geduld met haar een beetje op te raken, het wordt nogal een doorzichtig aandacht-vragen-verhaaltje te worden.
[ Bericht 5% gewijzigd door RM-rf op 11-12-2020 10:34:41 ]
Aha, je bedoeld de Hugo Chavez link! Ja best wel verdacht dat Hugo Chavez zich vijf jaar na zijn dood nog bemoeide met de verkiezingen in de VS. Ik zou dat ook uitgezocht willen zien, begrijp ik best.quote:
[..]
Het Dominion voting system word nog steeds in verband gebracht met het buitenland via Sidney Powell .
Dat geeft aan dat hij al jaren voorbereid was op deze verkiezingen en de msm en big tech nu ook kan aanpakken voor propaganda/inmenging in deze verkiezingen dus het zou weleens een interessant rapport kunnen worden. .
[..]
https://www.whitehouse.go(...)ted-states-election/
Ik heb geduld hoor tenslotte speelt dit nu pas een paar wekenquote:
[..]
voorlopig gaat het hooguit om een rapportage die uitgebracht moet worden waar alle bewijzen of aanwijzingen over buitenlandse inmenging rondom de verkiezing in verzameld zal zijn.
De 'Director of National Intelligence' is overigens een politieke functie, die momenteel dor een republikein bekleed wordt de door Trump benoemd is als een van zijn 'getrouwen' en vanuit het Huis van Afgevaardigden is er al eerder gewaarschuwd dat zijn uitlatingen soms gezien worden als partij-politiek en niet puur op nationale veiligheid gericht.
Echter, deze persoon, John Rattcliffe heeft 6 dagen terug al aangegeven in een interview voor CBS dat hij op dit moment geen enkel bewijs had dat buitenlandse overheden enige invloed op de verkiezingen hadden kunnen hebben, maar dat ze nog wel bezig waren met hun analyses.
[..]
Dat is natuurlijk vooral het verhaal van één advocaat.
Iedere keer als gevraagd wordt aan haar of ze bewijzen kan leveren, blijft het stil of ontwijkt ze dat.
Een deel van haar beweringen zijn ook eigenlijk lachwekkend ongeloofwaardig, zoals die 'Battle of Frankfurt' waarbij minimaal vijf amerikaanse soldaten gedood zouden zijn.
Ook vanuit de amerikaanse inlichtingendiensten lijkt hieraan geen enkele geloofwaardigheid meer gegeven te worden.
Terwijl het zeker iets zou zijn waarop ze bovenop zouden willen zitten als er enig geloofwaardig bewijs voor was...
Nogmaals, de Director of National Intelligence is een politiek door Tump benoemde functie en John Rattcliffe geld als een getrouw Trump-aanhanger:
Mocht je willen weten over hem, hier een Reuters-beschrijving (en Reuters is gewoon een persbureau, geen Media-publicatie) https://www.reuters.com/a(...)actbox-idUSKBN22X1SM
"New top U.S. spy Ratcliffe known for fierce loyalty to Trump"
Die zal vast en zeker dolgraag bewijzen leveren voor enige buitenlandse inmenging...
Maar als hij dat niet _kan_ doen, kun je best aannemen dat de kans erg groot is dat dat hele 'verhaaltje' van die adovcaat die zelfs al uit Trumps eigen legal Team gegooid is, niet zo betrouwbaar zou kunnen zijn.
alhoewel ik nog steeds open voor haar verhaal sta als ze ook maar een minimaal 'bewijs' voor haar beweringen levert, iets dat ze echter al wekenlang uitstelt en beweert dat 'binnenkort' te doen... iig bij mij begint mijn geduld met haar een beetje op te raken, het wordt nogal een doorzichtig aandacht-vragen-verhaaltje te worden.
Tja, dan is het vooral een kwestie van goed-gelovig zijn...quote:
[..]
Ik heb geduld hoor tenslotte speelt dit nu pas een paar weken
[ twitter ]
Ik denk dat ikzelf eerder iemand ben die gewoon eerst bewijzen wil zien. Die niet zomaar gelooft in wat losse beweringen en nietszeggend name-calling.
Wanneer denk je dat ze mij en andere kritische mensen dat zal leveren?
Zal zij bewijzen gaan leveren voor het rapport dat de Director of National Intelligence Op 17 December zal moeten gaan uitbrengen, waarin alle aanwijzingen over buitenlandse inmenging die de veiligheidsdiensten hebben, ook in moeten staan?
Als je hier rationeel naar kijkt, dan zie je toch enkel maar wat uit de lucht gegrepen beweringen?quote:
[..]
Ik heb geduld hoor tenslotte speelt dit nu pas een paar weken
[ twitter ]
[ Bericht 0% gewijzigd door xpompompomx op 11-12-2020 11:20:24 ]
Gewoon afwachten toch dus wat dat betreft zijn we allemaal goed-gelovig met andere bronnen . Ik zie niet meer voordelen in een ander zijn benaderwijze .quote:
[..]
Tja, dan is het vooral een kwestie van goed-gelovig zijn...
Ik denk dat ikzelf eerder iemand ben die gewoon eerst bewijzen wil zien. Die niet zomaar gelooft in wat losse beweringen en nietszeggend name-calling.
Wanneer denk je dat ze mij en andere kritische mensen dat zal leveren?
Zal zij bewijzen gaan leveren voor het rapport dat de Director of National Intelligence Op 17 December zal moeten gaan uitbrengen, waarin alle aanwijzingen over buitenlandse inmenging die de veiligheidsdiensten hebben, ook in moeten staan?
Wat bedoel je daarmee?quote:
[..]
wat dat betreft zijn we allemaal goed-gelovig met andere bronnen .
bij andere bronnen moeten er gewoon ook bewijzen geleverd worden, en dat gebeurt ook. (bv de beweringen van John Rattcliffe als Director of National Intelligence zijn deels publiek en zelfs waar het om vertrouwelijk materiaal gaat zijn er wel vertegenwoordigers uit verschillende partijen die hiertoe toegang hebben om de betrouwbaarheid te controleren... juist zulk een bi-partisan controle is enorm belangrijk als je bv beweringen doet over verkiezingsmanipulatie... als je immers dat enkel door één van de betrokken partijen laat doen, maar die weigert ook de andere partij dit te laten controleren, is het zelf een politieke en partijdige beinvloeding)
zolang iemand die wel beweringen doet, maar weigert bewijzen te leveren kan je niet doodleuk roepen dat ze net zo lang kan wachten om de bewijzen die ze wé 'claimt' te hebben, ook inzichtelijk te maken.
Ik denk niet dat je kunt stellen dat iemand als die Sydney Powell eindeloos kan blijven uitstellen om de geclaimde bewijzen te leveren... het is gewoon op een gegeven moment do or die... en als ze weigert haar claims te onderbouwen is het op een gegven moment over.
Ik vind het overigens prima als ook jij bv erkent dat dat rapport van het DNI uitgeeft op 17 of 18 december de laatste kans is, maar daarna moet het gewoon over zijn, als men an nog steeds de beweringen niet kan bewijzen.
Het zijn serieuze beschuldigingen die zowel serieus genomen moeten worden, maar ook serieus onderbouwt.
juist de serieusheid aan de kant van degenen die die beschuldigingen doen en zeker gezien de consequenties die ze eruit willen halen (het ongeldig verklaren van de stemmen van miljoenen stemmers) mag dat niet op een slordige en losse 'we wachten lekker af met onderbouwing' manier behandeld worden.
Je bedoeld AL een paar weken.quote:
[..]
Ik heb geduld hoor tenslotte speelt dit nu pas een paar weken
[ twitter ]
het legal team van Trump wou graag met haar samen werken om dit te kunnen gebruiken in een rechtszaak.
Wat ik zeker begrijp als iemand al paar weken verkondigd dat ze bakken vol bewijs hebben.
Dat zelfde legal team wat 50 nagenoeg kansloze rechtszaken heeft aangespannen, wil NIETS met haar te maken hebben..
Dat is best apart, waarom zouden hun niet met haar samen willen werken? bedoel ze heeft bakken met bewijs.
Hieruit concludeer ik dat Powell nog minder heeft dan het legal team van Trump..
Dus nog minder dan niks.
Wat zou anders de reden zijn waarom ze niet willen samen werken, het doel is immers het zelfde!
Iets met WC Eendquote:
[..]
Het Dominion voting system word nog steeds in verband gebracht met het buitenland via Sidney Powell .
Dat geeft aan dat hij al jaren voorbereid was op deze verkiezingen en de msm en big tech nu ook kan aanpakken voor propaganda/inmenging in deze verkiezingen dus het zou weleens een interessant rapport kunnen worden. .
[..]
https://www.whitehouse.go(...)ted-states-election/
Dat mensen hun wereldbeeld past bij de bronnen die ze raadplegen .quote:
[..]
Wat bedoel je daarmee?
bij andere bronnen moeten er gewoon ook bewijzen geleverd worden, en dat gebeurt ook. (bv de beweringen van John Rattcliffe als Director of National Intelligence zijn deels publiek en zelfs waar het om vertrouwelijk materiaal gaat zijn er wel vertegenwoordigers uit verschillende partijen die hiertoe toegang hebben om de betrouwbaarheid te controleren... juist zulk een bi-partisan controle is enorm belangrijk als je bv beweringen doet over verkiezingsmanipulatie... als je immers dat enkel door één van de betrokken partijen laat doen, maar die weigert ook de andere partij dit te laten controleren, is het zelf een politieke en partijdige beinvloeding)
zolang iemand die wel beweringen doet, maar weigert bewijzen te leveren kan je niet doodleuk roepen dat ze net zo lang kan wachten om de bewijzen die ze wé 'claimt' te hebben, ook inzichtelijk te maken.
Ik denk niet dat je kunt stellen dat iemand als die Sydney Powell eindeloos kan blijven uitstellen om de geclaimde bewijzen te leveren... het is gewoon op een gegeven moment do or die... en als ze weigert haar claims te onderbouwen is het op een gegven moment over.
Ik vind het overigens prima als ook jij bv erkent dat dat rapport van het DNI uitgeeft op 17 of 18 december de laatste kans is, maar daarna moet het gewoon over zijn, als men an nog steeds de beweringen niet kan bewijzen.
Het zijn serieuze beschuldigingen die zowel serieus genomen moeten worden, maar ook serieus onderbouwt.
juist de serieusheid aan de kant van degenen die die beschuldigingen doen en zeker gezien de consequenties die ze eruit willen halen (het ongeldig verklaren van de stemmen van miljoenen stemmers) mag dat niet op een slordige en losse 'we wachten lekker af met onderbouwing' manier behandeld worden.
Wat jij doet en op welke datum moet je natuurlijk zelf weten net zoals ik of iemand anders dat zelf moet weten .
Sidney verdedigt het volk en the constitution , misschien is dat wel beter want dan heb je ook geen verdeeldheidquote:
[..]
Je bedoeld AL een paar weken.
het legal team van Trump wou graag met haar samen werken om dit te kunnen gebruiken in een rechtszaak.
Wat ik zeker begrijp als iemand al paar weken verkondigd dat ze bakken vol bewijs hebben.
Dat zelfde legal team wat 50 nagenoeg kansloze rechtszaken heeft aangespannen, wil NIETS met haar te maken hebben..
Dat is best apart, waarom zouden hun niet met haar samen willen werken? bedoel ze heeft bakken met bewijs.
Hieruit concludeer ik dat Powell nog minder heeft dan het legal team van Trump..
Dus nog minder dan niks.
Wat zou anders de reden zijn waarom ze niet willen samen werken, het doel is immers het zelfde!
Niet doorhebben dat dat wijf helemaal bat shit crazy is.quote:
[..]
Sidney verdedigt het volk en the constitution , misschien is dat wel beter want dan heb je ook geen verdeeldheid
Natuurlijk vind jij dat maar daar trek ik me niks van aan , ik ben het gewend dat mensen echt alles kunnen ontkennen onder de zon .quote:
[..]
Niet doorhebben dat dat wijf helemaal bat shit crazy is.
Zo zit ik al weken op de door haar beloofde Kraken te wachten. Jij niet?quote:
[..]
Natuurlijk vind jij dat maar daar trek ik me niks van aan , ik ben het gewend dat mensen echt alles kunnen ontkennen onder de zon .
Tja, als iemand tevreden is om zijn wereldbeeld te laten bepalen door de media die hij volgt of informatie die hem geserveerd wordt (zeker in de moderne informatiewereld is dat al Algoritme-gestuurd, cmputers bepalen dus welke informatie jija angeboden wordt) is dat idd zijn keuze.quote:
[..]
Dat mensen hun wereldbeeld past bij de bronnen die ze raadplegen .
Ikzelf heb die ontwikkeling in begin jaren negentig meegemaakt, toe ik toegang kreeg tot nieuwsgroepen en een ongekende hoeveelheid informatie over onderwerpen die me enorm intersseerden en waarvan ik vermoedde dat veel kennis 'verborgen' was en die me 'eindelijk ontsloten werden...
Ik was toen zelf een enorme 'gelover' in heel veel complotten, en heb me helemaal daarin 'ondergedonmpelt'... ik wilde alles erover weten.
Tot ik misschien een overdosis kreeg en door bego te krijgen dat juist een groot deel van de complot-theorieen zelf in conflict met ekaar zijn en dus nooit _allemaal_ waar konden zijn...
in mijn poging er een controle over te krijgen begon ik te pogen eruit te filteren welke 'onwaarheden' erin moesten zitten... of ook welke dogmatische beweringen er als een waarheid gesteld werden, die de schrijvers nooit met zoveel zekerheid konden weten...
Het resultaat is voor mij geweest dat ik steeds meer een sketpische houding ben gaan innemen....
overigens poog ik verder ook geen dogmatische skeptikus te zijn, enkel 'debunken-om-te-debunken' vind ik ook kwalijk, mdat dat vaak ook een risico in zich draagt dat mensen zoiets als een dogma gaan zien...
Maar, ik denk wel degelijk dat je juist ook over complot-theorieen een zeer kritische houding kunt innemen, zelfs als je erkent dat bepaalde elementen erin vaak op correcte vaststellingen gebaseerd zijn (bv bij de amerikaanse verkiezingen is er volgens mij geen twijfel rover dat er sprake is van buitenlandse inmening, maar van wat ik gelezen heb is die buitenlandse inmenging eerder gericht op het scheppen van chaos en het uitspelen van partijen tegen elkar, dan dat het gaat om het gericht bevoordelen van één partij)
Ja maar is het niet veel makkelijker als je een heel team hebt wat je helpt?quote:
[..]
Sidney verdedigt het volk en the constitution , misschien is dat wel beter want dan heb je ook geen verdeeldheid
Ipv de solo tour?
En enig idee wat voor bewijs zij heeft wat men wat mee kan?
Gokje?
Miljoenen stemmen ongeldig verklaren beschouw jij als het 'verdedigen van het volk en de Grondwet'?quote:
[..]
Natuurlijk vind jij dat maar daar trek ik me niks van aan , ik ben het gewend dat mensen echt alles kunnen ontkennen onder de zon .
de reden waarom zelfs het legal team van trump er niks meer mee van doen wil hebben is simpel.quote:
[..]
Zo zit ik al weken op de door haar beloofde Kraken te wachten. Jij niet?
zie spoiler!
SPOILER
Niet dus. Ze zegt dat wel, maar haar acties wijzen op het tegenovergestelde.quote:
[..]
Sidney verdedigt het volk en the constitution , misschien is dat wel beter want dan heb je ook geen verdeeldheid
https://www.telegraaf.nl/(...)n-verkiezingsuitslag
https://edition.cnn.com/2(...)ump-biden/index.html
quote:The court's order, issued with no public dissents,...
Sidneyquote:
[..]
Sidney verdedigt het volk en the constitution , misschien is dat wel beter want dan heb je ook geen verdeeldheid
En wat gaan we nu 'rustig afwachten'?
Oh ik zie het al:
Nee dat kan dus niet
Dan dit maar? Gewoon nog een overbodig onderzoek aankondigen, heeft zijn base ook weer een doel
Moet hij wel eerst Barr vervangen want hij is de enige die een special counsel kan benoemen en hij heeft al verklaard dat er geen grootschalige fraude was aangetoond.
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 12-12-2020 05:40:45 ]
Het is veel te lekker verdienen aan de goedge(lo)vigheid van het volgvolk:
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 12-12-2020 06:26:59 ]
A fool and their money are easily partedquote:Op zaterdag 12 december 2020 04:15 schreef Kijkertje het volgende:
Maar vooral blijven doneren mensen!
Het is veel te lekker verdienen aan de goedgevigheid van het volgvolk:
[ twitter ]
Maar ik vrees dat ze er in de toekomst geen stem minder om zullen krijgen.
Nog een maandje, dan zijn alle problemen die Trump heeft veroorzaakt de schuld van Biden.
Iemand verrast?quote:
En Texas rechtszaak is voorbij voordat het begonnen is.
https://www.telegraaf.nl/(...)n-verkiezingsuitslag
https://edition.cnn.com/2(...)ump-biden/index.html
[..]
Ik denk dat een beetje opluchting bij Democraten op zijn plaats is.quote:
Dit was by far het grootste stuk stront wat door extreemrechtse Tea-party figuren in het rechtssysteem gesmeten is. Er had zomaar een stukje kunnen blijven plakken.
Is het nu over? Ik betwijfel het. Zolang je extreemrechtse zwijnen niet opsluit blijven het wroetende, stinkende extreemrechtse zwijnen. En al die tea-party figuren en al die alt-rechtse groepjes zijn extreemrechtse stinkende varkens. Zonder uitzondering
Waar het op neer komt, Republikeinen hebben een berg ongefundeerde beschuldigingen op papier gezet en dat als bewijs proberen te gebruiken. Maar na zeer eenvoudige onderzoek, blijkt het meeste niet te kloppen. De 'expert' geeft dan ook aan dat ze het niet echt als bewijs zien, maar meer een lijstje voor de staat om verder te onderzoeken. Dus experts van Republikeinen bevestigen dat ze geen bewijs hebben voor fraude.quote:Matt Braynard, a onetime Trump campaign operative, has produced analyses of the 2020 vote in swing states that claim massive amounts of illegal votes were cast. He has testified alongside Rudy Giuliani, as the personal lawyer for Donald Trump's crusades to overturn the election. Braynard’s work has been cited in a number of GOP lawsuits seeking to nullify the election in key states. He has raised nearly $700,000 for his so-called “Voter Integrity Project,” and he has been paid handsomely to serve as an expert witness on voting data in several of the court cases. But on Thursday morning, he and his research were eviscerated by a Georgia state representative during an “elections investigative hearing” mounted by Republicans in the state House of Representatives.
Al 9 jaar in het diepe en geen overdosis gevoel , het heeft juist permanent mijn kijk op de wereld veranderd .quote:
[..]
Tja, als iemand tevreden is om zijn wereldbeeld te laten bepalen door de media die hij volgt of informatie die hem geserveerd wordt (zeker in de moderne informatiewereld is dat al Algoritme-gestuurd, cmputers bepalen dus welke informatie jija angeboden wordt) is dat idd zijn keuze.
Ikzelf heb die ontwikkeling in begin jaren negentig meegemaakt, toe ik toegang kreeg tot nieuwsgroepen en een ongekende hoeveelheid informatie over onderwerpen die me enorm intersseerden en waarvan ik vermoedde dat veel kennis 'verborgen' was en die me 'eindelijk ontsloten werden...
Ik was toen zelf een enorme 'gelover' in heel veel complotten, en heb me helemaal daarin 'ondergedonmpelt'... ik wilde alles erover weten.
Tot ik misschien een overdosis kreeg en door bego te krijgen dat juist een groot deel van de complot-theorieen zelf in conflict met ekaar zijn en dus nooit _allemaal_ waar konden zijn...
in mijn poging er een controle over te krijgen begon ik te pogen eruit te filteren welke 'onwaarheden' erin moesten zitten... of ook welke dogmatische beweringen er als een waarheid gesteld werden, die de schrijvers nooit met zoveel zekerheid konden weten...
Het resultaat is voor mij geweest dat ik steeds meer een sketpische houding ben gaan innemen....
overigens poog ik verder ook geen dogmatische skeptikus te zijn, enkel 'debunken-om-te-debunken' vind ik ook kwalijk, mdat dat vaak ook een risico in zich draagt dat mensen zoiets als een dogma gaan zien...
Maar, ik denk wel degelijk dat je juist ook over complot-theorieen een zeer kritische houding kunt innemen, zelfs als je erkent dat bepaalde elementen erin vaak op correcte vaststellingen gebaseerd zijn (bv bij de amerikaanse verkiezingen is er volgens mij geen twijfel rover dat er sprake is van buitenlandse inmening, maar van wat ik gelezen heb is die buitenlandse inmenging eerder gericht op het scheppen van chaos en het uitspelen van partijen tegen elkar, dan dat het gaat om het gericht bevoordelen van één partij)
Die beinvloeding is wel wat ernstiger want de biden familie heeft miljarden ontvangen vanuit China de afgelopen jaren , (whistleblower oude zakenpartner Tony bobulinski , Hunter bidens laptop , Qdrops , Chinese whistleblower groep van LUDE media op you tube die de CCP wilt neerhalen ) LUDE media volgt dit verhaal ook op de voet en heeft elke dag wel updates .
Joe biden kan dus eigenlijk geen president worden want hij is gecomprimeerd . Ik denk niet dat de militairen gaan accepteren dat een puppet van de CCP in het witte huis komt . Dan zullen ze hun eed houden om Amerika te beschermen tegen foreign and domestic enemies . Dit verhaal is veel groter dan de verkiezingsfraude wat slechts een onderdeel is van de treason om een zittende president af te zetten met de hulp van foreign and domestic enemies . Bij rallys hoor je steeds " hold the line " omdat dit the last stand is in een oorlog tegen Amerika . of Amerika blijft vrij of de CCP is tot in het witte huis gekomen .
Daarom volg ik geen msm nieuws over deze verkiezingen omdat de msm niet verder komt dan Trump is een baby die niet tegen zijn verlies kan en voor de rest is er niks aan de hand en alles is eerlijk verlopen
.
Zorgwekkend dat de msm wereldwijd en big tech dat verhaal vasthouden vanaf het moment dat hij president was en al jaren meedoen aan de anti trump berichten en de leugens over Trump . Zorgwekkend dat ze allemaal meededen aan de leugen dat de inhoud van hunter bidens laptop een conspiracy was om de verkiezingen niet te beinvloeden in het nadeel van China Joe .
https://rumble.com/vbob1d(...)?mref=22lbp&mc=56yab
https://rumble.com/vblcav(...)l?mref=22lbp&mrefc=3
Ik heb heel slecht nieuws voor je.quote:
[..]
Al 9 jaar in het diepe en geen overdosis gevoel , het heeft juist permanent mijn kijk op de wereld veranderd .
Die beinvloeding is wel wat ernstiger want de biden familie heeft miljarden ontvangen vanuit China de afgelopen jaren , (whistleblower oude zakenpartner Tony bobulinski , Hunter bidens laptop , Qdrops , Chinese whistleblower groep van LUDE media op you tube die de CCP wilt neerhalen ) LUDE media volgt dit verhaal ook op de voet en heeft elke dag wel updates .
Joe biden kan dus eigenlijk geen president worden want hij is gecomprimeerd . Ik denk niet dat de militairen gaan accepteren dat een puppet van de CCP in het witte huis komt . Dan zullen ze hun eed houden om Amerika te beschermen tegen foreign and domestic enemies . Dit verhaal is veel groter dan de verkiezingsfraude wat slechts een onderdeel is van de treason om een zittende president af te zetten met de hulp van foreign and domestic enemies . Bij rallys hoor je steeds " hold the line " omdat dit the last stand is in een oorlog tegen Amerika . of Amerika blijft vrij of de CCP is tot in het witte huis gekomen .
Daarom volg ik geen msm nieuws over deze verkiezingen omdat de msm niet verder komt dan Trump is een baby die niet tegen zijn verlies kan en voor de rest is er niks aan de hand en alles is eerlijk verlopen
.
Zorgwekkend dat de msm wereldwijd en big tech dat verhaal vasthouden vanaf het moment dat hij president was en al jaren meedoen aan de anti trump berichten en de leugens over Trump . Zorgwekkend dat ze allemaal meededen aan de leugen dat de inhoud van hunter bidens laptop een conspiracy was om de verkiezingen niet te beinvloeden in het nadeel van China Joe .
https://rumble.com/vbob1d(...)?mref=22lbp&mc=56yab
https://rumble.com/vblcav(...)l?mref=22lbp&mrefc=3
Het kan wel, want helaas voor jou en andere Trump aanhangers, is Trump NIET herkozen.
En dit heeft geen fuck meer met man te maken.
Dit is gewoon een feit dat het volk heeft gekozen.
Wat heeft de msm wel gedaan, Trump belachelijk maken, ja dat klopt..
Maar dat komt niet door de msm maar door Trump zelf, als je debiele dingen zegt en uitvoert dan zit de media er gewoon dik op.
Als je als president iets doms zegt of uitvoert, word dit gewoon breed uitgemeten door de media.
Dit gebeurt gewoon bij elke president, kijk maar naar Clinton en g.w. Busch, die hebben ook genoeg shot over zich heen gekregen en dat kwam gewoon door hun eigen stomme acties.
Trump spant de kroon en dat probleem ligt bij hem zelf, en waarschijnlijk hebben veel Amerikanen dat door en hebben op een ander gestemd.
Het probleem wat er nu veroorzaakt word door dit eindeloze gezwam is dat republikeinen straks gewoon niet meer gaan stemmen omdat men denkt dat er gefraudeerd word, en dit word hen ook verteld door de partij zelf, en dat is niet slim want men gelooft er blindelings in.
En zo maakt de partij zichzelf kapot.
Natuurlijk is het verstandig om kritisch te kijken naar een toekomstige president kandidaat, alleen dat hebben ze in verleden niet gedaan bij Trump en hij werd president.
Nu is het land afgegleden naar een circus en andere landen kijken lachend naar het land en wat voor zooitje ze er van maken.
Ik ben sprakeloos van je msm narrative maar had toch al uitgelegd waarom ik de msm berichtgeving links laat liggen in deze zaak .quote:
[..]
Ik heb heel slecht nieuws voor je.
Het kan wel, want helaas voor jou en andere Trump aanhangers, is Trump NIET herkozen.
En dit heeft geen fuck meer met man te maken.
Dit is gewoon een feit dat het volk heeft gekozen.
Wat heeft de msm wel gedaan, Trump belachelijk maken, ja dat klopt..
Maar dat komt niet door de msm maar door Trump zelf, als je debiele dingen zegt en uitvoert dan zit de media er gewoon dik op.
Als je als president iets doms zegt of uitvoert, word dit gewoon breed uitgemeten door de media.
Dit gebeurt gewoon bij elke president, kijk maar naar Clinton en g.w. Busch, die hebben ook genoeg shot over zich heen gekregen en dat kwam gewoon door hun eigen stomme acties.
Trump spant de kroon en dat probleem ligt bij hem zelf, en waarschijnlijk hebben veel Amerikanen dat door en hebben op een ander gestemd.
Het probleem wat er nu veroorzaakt word door dit eindeloze gezwam is dat republikeinen straks gewoon niet meer gaan stemmen omdat men denkt dat er gefraudeerd word, en dit word hen ook verteld door de partij zelf, en dat is niet slim want men gelooft er blindelings in.
En zo maakt de partij zichzelf kapot.
Natuurlijk is het verstandig om kritisch te kijken naar een toekomstige president kandidaat, alleen dat hebben ze in verleden niet gedaan bij Trump en hij werd president.
Nu is het land afgegleden naar een circus en andere landen kijken lachend naar het land en wat voor zooitje ze er van maken.
[ Bericht 11% gewijzigd door Summers op 12-12-2020 11:07:46 ]
Trump is dat niet met z'n miljard+ schuld, deels bij bij onbekende buitenlandse schuldeisers? Trump is dat niet met zijn zakelijke belangen die verwoven zijn met zijn presidentschap? Trump is dat niet met alle rechtszaken die hem boven het hoofd hangen? Trump is dat niet met al zijn schimmige buitenlandse contacten?quote:
Joe biden kan dus eigenlijk geen president worden want hij is gecomprimeerd .
Militairen moeten niks van Trump hebben joh.quote:Ik denk niet dat de militairen gaan accepteren dat een puppet van de CCP in het witte huis komt . Dan zullen ze hun eed houden om Amerika te beschermen tegen foreign and domestic enemies .
Dan kun je beter bij Propaganda Barbie op zoek gaan naar wat troost en strohalmen inderdaad.quote:
[..]
Ik ben sprakeloos van je msm narrative maar had toch al uitgelegd waarom ik de msm berichtgeving links laat liggen in deze zaak .
[ twitter ]
En, flink teleurgesteld in het SC?quote:
[..]
Al 9 jaar in het diepe en geen overdosis gevoel , het heeft juist permanent mijn kijk op de wereld veranderd .
Die beinvloeding is wel wat ernstiger want de biden familie heeft miljarden ontvangen vanuit China de afgelopen jaren , (whistleblower oude zakenpartner Tony bobulinski , Hunter bidens laptop , Qdrops , Chinese whistleblower groep van LUDE media op you tube die de CCP wilt neerhalen ) LUDE media volgt dit verhaal ook op de voet en heeft elke dag wel updates .
Joe biden kan dus eigenlijk geen president worden want hij is gecomprimeerd . Ik denk niet dat de militairen gaan accepteren dat een puppet van de CCP in het witte huis komt . Dan zullen ze hun eed houden om Amerika te beschermen tegen foreign and domestic enemies . Dit verhaal is veel groter dan de verkiezingsfraude wat slechts een onderdeel is van de treason om een zittende president af te zetten met de hulp van foreign and domestic enemies . Bij rallys hoor je steeds " hold the line " omdat dit the last stand is in een oorlog tegen Amerika . of Amerika blijft vrij of de CCP is tot in het witte huis gekomen .
Daarom volg ik geen msm nieuws over deze verkiezingen omdat de msm niet verder komt dan Trump is een baby die niet tegen zijn verlies kan en voor de rest is er niks aan de hand en alles is eerlijk verlopen
.
Zorgwekkend dat de msm wereldwijd en big tech dat verhaal vasthouden vanaf het moment dat hij president was en al jaren meedoen aan de anti trump berichten en de leugens over Trump . Zorgwekkend dat ze allemaal meededen aan de leugen dat de inhoud van hunter bidens laptop een conspiracy was om de verkiezingen niet te beinvloeden in het nadeel van China Joe .
https://rumble.com/vbob1d(...)?mref=22lbp&mc=56yab
https://rumble.com/vblcav(...)l?mref=22lbp&mrefc=3
Geloof ik niet want ik heb de speech gezien die in dit artikel word beschreven en daarin werden twee keuzes besproken , of Obama met geweld verwijderen of Trump vragen om president te worden en niet te vergeten de Qdrops .quote:
[..]
Trump is dat niet met z'n miljard+ schuld, deels bij bij onbekende buitenlandse schuldeisers? Trump is dat niet met zijn zakelijke belangen die verwoven zijn met zijn presidentschap? Trump is dat niet met alle rechtszaken die hem boven het hoofd hangen? Trump is dat niet met al zijn schimmige buitenlandse contacten?
[..]
Militairen moeten niks van Trump hebben joh.
https://eraoflight.com/20(...)-prevent-coup-detat/
In jouw universum wordt Trump op 20 januari opnieuw ingezworen? Indien niet via de rechtbanken, dan via militaire hulp? Dat wat wij een coup zouden noemen? En als dat nou ook niet gebeurd, wat dan?quote:
[..]
Geloof ik niet want ik heb de speech gezien die in dit artikel word beschreven en daarin werden twee keuzes besproken , of Obama met geweld verwijderen of Trump vragen om president te worden en niet te vergeten de Qdrops .
https://eraoflight.com/20(...)-prevent-coup-detat/
Het volk heeft voor Biden gestemd en de Constitutie is tot op heden nergens geschonden.quote:
[..]
Sidney verdedigt het volk en the constitution , misschien is dat wel beter want dan heb je ook geen verdeeldheid
Op 20 januari is Trump ex-President Trump, het is niet anders.
Wat gebeurt er als de strijdkrachten Trump niet te hulp schieten? Dan zouden Bigtech, het Hooggerechtshof, de reguliere media en het leger cryptocommunisten zijn. Dat is me nogal wat.
Deze voor zet kan ik echt niet laten liggenquote:
Op 
De strijdkrachten werken voor verkozen president, misschien een splintergroepje.quote:
En habbening betekent happening.
Wat gebeurt er als de strijdkrachten Trump niet te hulp schieten? Dan zouden Bigtech, het Hooggerechtshof, de reguliere media en het leger cryptocommunisten zijn. Dat is me nogal wat.
Nou.. je laat in feite alles links liggen wat niet in je straatje valt.quote:
[..]
Ik ben sprakeloos van je msm narrative maar had toch al uitgelegd waarom ik de msm berichtgeving links laat liggen in deze zaak .
[ twitter ]
Heeft niks met msm te maken, maar met wat voor troep je leest, waar je me niet eens antwoord op durft te geven of je het zelf geloofd.
Want zelfs daar ben je heel specifiek in.
Scheelt jij kan straks wel mooi schreeuwen not my president.
Helaas geld dat niet voor de inwoners en vooral trumporters in de VS.
Kortom: de VS zijn gedoemd.quote:
[..]
De strijdkrachten werken voor verkozen president, misschien een splintergroepje.
(Dit soort discussies is trouwens de enige gelegenheid waar zelfs maar gesuggereerd wordt dat ik een communist ben. Misschien denken sommige mensen dat ze me een gunst verlenen door me de ogen te openen. Het is echter de zoveelste aanwijzing dat het allemaal onzin is.)
Wat heeft de MSM berichtgeving hiermee te maken?quote:
[..]
Ik ben sprakeloos van je msm narrative maar had toch al uitgelegd waarom ik de msm berichtgeving links laat liggen in deze zaak .
[ twitter ]
Zoals iedereen doet want alternatieve linkjes worden ook niet bekeken , laat iedereen dan maar tevreden zijn met zijn eigen keuzes . Ik ben tevreden in ieder geval ongeacht of jij het wel of geen troep vindquote:
[..]
Nou.. je laat in feite alles links liggen wat niet in je straatje valt.
Heeft niks met msm te maken, maar met wat voor troep je leest, waar je me niet eens antwoord op durft te geven of je het zelf geloofd.
Want zelfs daar ben je heel specifiek in.
Scheelt jij kan straks wel mooi schreeuwen not my president.
Helaas geld dat niet voor de inwoners en vooral trumporters in de VS.
Vraag je je wel eens af wie er betaalt voor de media die jij consumeert?quote:
[..]
Zoals iedereen doet want alternatieve linkjes worden ook niet bekeken , laat iedereen dan maar tevreden zijn met zijn eigen keuzes . Ik ben tevreden in ieder geval ongeacht of jij het wel of geen troep vind
En om welke reden zij dit doen?
Je kan je beter zorgen maken over wat jij zelf consumeert , tenslotte is dat ieders eigen verantwoordelijkheid .quote:
[..]
Vraag je je wel eens af wie er betaalt voor de media die jij consumeert?
En om welke reden zij dit doen?
Ik zou het prijzen als jij je kritische houding consequent toepast.quote:
[..]
Je kan je beter zorgen maken over wat jij zelf consumeert , tenslotte is dat ieders eigen verantwoordelijkheid .
Dat is jouw zaak niet maar mijn zaak en ik heb 0,0 behoefte om aan iemand anders zijn verwachtingen te voldoen .quote:
[..]
Ik zou het prijzen als jij je kritische houding consequent toepast.
De zogenaamde 'msm volgens' lijken nu toch veel dichter bij de waarheid te zitten. Biden is gewoon op weg om in januari te beginnen aan zijn presidentschap. Niets lijkt dat nog in de weg te staan.quote:
[..]
Je kan je beter zorgen maken over wat jij zelf consumeert , tenslotte is dat ieders eigen verantwoordelijkheid .
Je voldoet altijd exact aan mijn verwachtingen.quote:
[..]
Dat is jouw zaak niet maar mijn zaak en ik heb 0,0 behoefte om aan iemand anders zijn verwachtingen te voldoen .
Maar wat gaat er nou eind januari gebeuren? Biden of Trump?quote:
[..]
Dat is jouw zaak niet maar mijn zaak en ik heb 0,0 behoefte om aan iemand anders zijn verwachtingen te voldoen .
Ooooh jawel we kijken jou linkjes..quote:
[..]
Zoals iedereen doet want alternatieve linkjes worden ook niet bekeken , laat iedereen dan maar tevreden zijn met zijn eigen keuzes . Ik ben tevreden in ieder geval ongeacht of jij het wel of geen troep vind
Daarom had ik er gelijk ook een vraag daarover, die je al 2 weken lang niet wil beantwoorden.
Dat is zeker..quote:
[..]
Kortom: de VS zijn gedoemd.
(Dit soort discussies is trouwens de enige gelegenheid waar zelfs maar gesuggereerd wordt dat ik een communist ben. Misschien denken sommige mensen dat ze me een gunst verlenen door me de ogen te openen. Het is echter de zoveelste aanwijzing dat het allemaal onzin is.)
Ik moet zeggen dat tot dusver onderlingen rellen tussen trumporters en andere partijen nog uit zijn gebleven.
Maar dat zou zomaar een keer om kunnen slaan, tot dusver is het gebleven met heel veel dreigementen.
quote:
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1337753159905767425
Ja, maar niet daardoor. Het leger legt een eed af aan de constitutie. Ze zweren dus trouw aan de grondwet, niet aan een president. Vanuit het pentagon is dat ook al zo gemeld.quote:
Kortom: de VS zijn gedoemd.
<snip>
... maar dat land is sowieso ziek en alles behalve een voorbeeld democratie. (een president die rechters benoemd past niet binnen de trias politica, b.v.)
Je hebt gelijk. Ik bedoelde: vanuit het oogpunt van mensen die denken dat een bejaarde oplichter met een rood petje op de enige is die nog weerstand biedt aan de Chinezen.quote:
[..]
Ja, maar niet daardoor. Het leger legt een eed af aan de constitutie. Ze zweren dus trouw aan de grondwet, niet aan een president. Vanuit het pentagon is dat ook al zo gemeld.
... maar dat land is sowieso ziek en alles behalve een voorbeeld democratie. (een president die rechters benoemd past niet binnen de trias politica, b.v.)
Komende maandag stemmen de kiesmannen voor Biden. Zie jij Trump daarna alsnog winnen?quote:
Dan kan hij nog steeds winnen volgens deze link , hij kan zich beroepen op the 14th amendment rebellion en insurrection against government en de swingstates strippen van hun electoral votes en hij heeft de SCOTUS daarvoor niet nodig .quote:
[..]
Komende maandag stemmen de kiesmannen voor Biden. Zie jij Trump daarna alsnog winnen?
Hij kan the insurrection act gebruiken ,martial law verklaren en militaire tribunalen houden .
Hij kan volgens mij ook nog iets met zijn executive order uit 2018
Een coup plegen lijkt mij een tikkie overdreven.quote:
[..]
Dan kan hij nog steeds winnen volgens deze link , hij kan zich beroepen op the 14th amendment rebellion en insurrection against government en de swingstates strippen van hun electoral votes en hij heeft de SCOTUS daarvoor niet nodig .
Hij kan the insurrection act gebruiken ,martial law verklaren en militaire tribunalen houden .
Hij kan volgens mij ook nog iets met zijn executive order uit 2018
[ twitter ]
Dit keer zal je ongetwijfeld wél gelijk hebben. Komt goed!quote:
[..]
Dan kan hij nog steeds winnen volgens deze link , hij kan zich beroepen op the 14th amendment rebellion en insurrection against government en de swingstates strippen van hun electoral votes en hij heeft de SCOTUS daarvoor niet nodig .
Hij kan the insurrection act gebruiken ,martial law verklaren en militaire tribunalen houden .
Hij kan volgens mij ook nog iets met zijn executive order uit 2018
[ twitter ]
Ik zie juist het voorkomen van een coupquote:
[..]
Een coup plegen lijkt mij een tikkie overdreven.
Maar jij leeft dan ook volledig in je eigen realiteit.quote:
[..]
Ik zie juist het voorkomen van een coup
- De realiteit van verloren rechtszaken die er dan toch niet toe doen
- De realiteit van media die zonder feiten toch een mening verkondigen
- De realiteit van getuigen die toch niet komen getuigen
- De realiteit van militairen die een staatsgreep willen plegen
- De realiteit van jouw held die toch de grootste loser bleek te zijn
Kortom een fantasievijver waar je hard moet watertrappelen om niet te verzuipen. Succes daarmee, wij vermaken ons kostelijk, sorry.
Wat een moeite doe je toch ...................quote:
[..]
Maar jij leeft dan ook volledig in je eigen realiteit.
- De realiteit van verloren rechtszaken die er dan toch niet toe doen
- De realiteit van media die zonder feiten toch een mening verkondigen
- De realiteit van getuigen die toch niet komen getuigen
- De realiteit van militairen die een staatsgreep willen plegen
- De realiteit van jouw held die toch de grootste loser bleek te zijn
Kortom een fantasievijver waar je hard moet watertrappelen om niet te verzuipen. Succes daarmee, wij vermaken ons kostelijk, sorry.
Voor jou altijd schatjequote:
[..]
Wat een moeite doe je toch ...................
Een staatsgreep plegen zien als winnen lijkt me ietwat een stretchquote:
[..]
Dan kan hij nog steeds winnen volgens deze link , hij kan zich beroepen op the 14th amendment rebellion en insurrection against government en de swingstates strippen van hun electoral votes en hij heeft de SCOTUS daarvoor niet nodig .
Hij kan the insurrection act gebruiken ,martial law verklaren en militaire tribunalen houden .
Hij kan volgens mij ook nog iets met zijn executive order uit 2018
[ twitter ]
Ik kan precies hetzelfde zeggen over china Joequote:
[..]
Een staatsgreep plegen zien als winnen lijkt me ietwat een stretch
Biden heeft niet de meeste stemmen behaald?quote:
[..]
Ik kan precies hetzelfde zeggen over china Joe
[ afbeelding ]
Serieus, WTF bewijst dit? Iemand die een bericht op social media post en op de een of andere manier moet het iets zeggen over 'Chona Joe'.quote:
[..]
Ik kan precies hetzelfde zeggen over china Joe
[ afbeelding ]
'Kritische denker' my ass.
Maar nul feiten in je rant , zelfs China kan je niet normaal schrijvenquote:
[..]
Serieus, WTF bewijst dit? Iemand die een bericht op social media post en op de een of andere manier moet het iets zeggen over 'Chona Joe'.
'Kritische denker' my ass.
Maar feiten deden er toch niet toe? Verloren verkiezingen. Verloren rechtszaken. Feiten te over waar jij niets mee hebt tenslotte.quote:
[..]
Maar nul feiten in je rant , zelfs China kan je niet normaal schrijven
De advocaat die jij aanhaalt, Lin Wood, spelde zijn eigen naam verkeerd in zijn meest recente pleitnota.quote:
[..]
Maar nul feiten in je rant , zelfs China kan je niet normaal schrijven
Dat is een blunder die je als stagiair al de kop kost.
Je moet toch op zijn minst zien dat de mensen waarmee jij steevast op de proppen komt volslagen incapabel zijn?
quote:
[..]
De advocaat die jij aanhaalt, Lin Wood, spelde zijn eigen naam verkeerd in zijn meest recente pleitnota.
Dat is een blunder die je als stagiair al de kop kost.
Je moet toch op zijn minst zien dat de mensen waarmee jij steevast op de proppen komt volslagen incapabel zijn?
President worden omdat het volk op je gestemd hebben is een staatsgreep?quote:
[..]
Ik kan precies hetzelfde zeggen over china Joe
[ afbeelding ]
ik zag vandaag op RTL nieuws dat de first lady al bezig is met de verhuizing uit het witte huis.
Summers het volgende:[/b]quote:
is er nog hoop, Summer..?
ik zag vandaag op RTL nieuws dat de first lady al bezig is met de verhuizing uit het witte huis.
[..]
Ik weet niks van een verhuizingquote:Dan kan hij nog steeds winnen volgens deze link , hij kan zich beroepen op the 14th amendment rebellion en insurrection against government en de swingstates strippen van hun electoral votes en hij heeft de SCOTUS daarvoor niet nodig .
Hij kan the insurrection act gebruiken ,martial law verklaren en militaire tribunalen houden .
Hij kan volgens mij ook nog iets met zijn executive order uit 2018
[ twitter ]
Melania heeft je niet geappt?quote:
[..]
Summers het volgende:[/b]
[..]
[..]
Ik weet niks van een verhuizing
wellicht bij mekaar geraapt horse shit verhaaltje..quote:[quote]
[..]
Ik weet niks van een verhuizing
Die kans zit er dik inquote:
[..]
wellicht bij mekaar geraapt horse shit verhaaltje..
De Marine! Nog meer boten. Trump heeft gewonnen.quote:
In ieder geval geen boegeroep
[ twitter ]
Ik denk het ook meid! Go team trump!quote:
Jup, op BNW werkt dat natuurlijk net iets anders.quote:
[..]
President worden omdat het volk op je gestemd hebben is een staatsgreep?
Kom hek je even je gedachten van 180°C draaien en dan even in de centrifuge gooien.
En dan heb je datgene wat trumporters zien.
Want zoals Trump zelf al zegt ik heb meer stemmen dan in 2016 dus heb ik gewonnen, en rond een bepaald tijdstip stond ik een stukje voor dus daarom moest het tellen stoppen.
Dat dan iemand anders nog meer heeft kan niet, dus staatsgreep of fraude word er dan geopperd.
Logisch toch?
Het gaat er bij die gasten niet in dat zo ontzettend veel mensen juist TEGEN hem hebben gestemd. Trump is ook zo dom omgegaan met corona, terwijl hij zich daar populair mee had kunnen maken. Dat was ook zeker zijn doel, hij denkt dat allemaal lulverhalen ophangen slim overkomt en de meest domme figuren op aarde doen net alsof ze dat ook slim vonden. Trump is met afstand the biggest douche in the universe.quote:
[..]
Jup, op BNW werkt dat natuurlijk net iets anders.
Kom hek je even je gedachten van 180°C draaien en dan even in de centrifuge gooien.
En dan heb je datgene wat trumporters zien.
Want zoals Trump zelf al zegt ik heb meer stemmen dan in 2016 dus heb ik gewonnen, en rond een bepaald tijdstip stond ik een stukje voor dus daarom moest het tellen stoppen.
Dat dan iemand anders nog meer heeft kan niet, dus staatsgreep of fraude word er dan geopperd.
Logisch toch?
Ik zei gisteren dat ik blij was dat er nog niet veel protesten uit de hand waren gelopen.quote:
[..]
Het gaat er bij die gasten niet in dat zo ontzettend veel mensen juist TEGEN hem hebben gestemd. Trump is ook zo dom omgegaan met corona, terwijl hij zich daar populair mee had kunnen maken. Dat was ook zeker zijn doel, hij denkt dat allemaal lulverhalen ophangen slim overkomt en de meest domme figuren op aarde doen net alsof ze dat ook slim vonden. Trump is met afstand the biggest douche in the universe.
[ afbeelding ]
https://www.nu.nl/buitenl(...)kiezingsuitslag.html
En amper iemand met mondkapje..
Trump slim en lulverhalen ophangen???? NEEEEEEEE joh dat zou die nooit doen...
https://www.ad.nl/buitenl(...)aan-dorian~a1e62c35/
Dat is best een hardcore wasmachine die je daar voor nodig hebtquote:
[..]
Jup, op BNW werkt dat natuurlijk net iets anders.
Kom hek je even je gedachten van 180°C draaien en dan even in de centrifuge gooien.
En dan heb je datgene wat trumporters zien.
Want zoals Trump zelf al zegt ik heb meer stemmen dan in 2016 dus heb ik gewonnen, en rond een bepaald tijdstip stond ik een stukje voor dus daarom moest het tellen stoppen.
Dat dan iemand anders nog meer heeft kan niet, dus staatsgreep of fraude word er dan geopperd.
Logisch toch?
Een whirlpool DUH!!!quote:
[..]
Dat is best een hardcore wasmachine die je daar voor nodig hebt
Met een simpele OK van de media markt werkt het natuurlijk niet!
Hm, dus jij denkt dat hij een staatsgreep mag plegen zonder consequenties? Omdat jij denkt, een gedachte waar geen enkel bewijs voor is, dat hij de verkiezingen gewonnen heeft?quote:
[..]
Dan kan hij nog steeds winnen volgens deze link , hij kan zich beroepen op the 14th amendment rebellion en insurrection against government en de swingstates strippen van hun electoral votes en hij heeft de SCOTUS daarvoor niet nodig .
Hij kan the insurrection act gebruiken ,martial law verklaren en militaire tribunalen houden .
Hij kan volgens mij ook nog iets met zijn executive order uit 2018
[ twitter ]
En jij denkt dat de US military daar aan gaat meewerken? Nou, dan staat je nog een teleurstelling te wachten. Overigens zegt het 14e Amendement helemaal niet dat Trump dat kan aanroepen, er staat heel duidelijk in dat het CONGRESS het 14e Amendement kan activeren.
Tot januari ka.. hij daarop een beroep doen, maar daarna niet meer.quote:
[..]
Hm, dus jij denkt dat hij een staatsgreep mag plegen zonder consequenties? Omdat jij denkt, een gedachte waar geen enkel bewijs voor is, dat hij de verkiezingen gewonnen heeft?
En jij denkt dat de US military daar aan gaat meewerken? Nou, dan staat je nog een teleurstelling te wachten. Overigens zegt het 14e Amendement helemaal niet dat Trump dat kan aanroepen, er staat heel duidelijk in dat het CONGRESS het 14e Amendement kan activeren.
Als ik het goed heb, ben geen expert in juridisch systeem in de VS, maar ik had er een filmpje over gepost een week of wat geleden, over wat de mogelijkheden zijn.
Natuurlijk kan hij WEL een beroep doen op zijn aanhang en zodoende een 2e burgeroorlog starten.
En het zou me niet veel verbazen als hij dat door wil zetten, want hij houd nu al zijn supporters niet in toom maar wakkert zelf het vuurtje nog even aan.
En dan puur voor zijn ego en niks anders!
Voor onconstitutionele acties kan Trump geen beroep doen op het leger. En het negeren van democratische verkiezingen is zo'n actie die onconstitutioneel is, sterker nog, het genoemde 14e Amendement verbiedt het zelfs om verkiezingen ongeldig te verklaren (zoals ik het lees).quote:
[..]
Tot januari ka.. hij daarop een beroep doen, maar daarna niet meer.
Als ik het goed heb, ben geen expert in juridisch systeem in de VS, maar ik had er een filmpje over gepost een week of wat geleden, over wat de mogelijkheden zijn.
Natuurlijk kan hij WEL een beroep doen op zijn aanhang en zodoende een 2e burgeroorlog starten.
En het zou me niet veel verbazen als hij dat door wil zetten, want hij houd nu al zijn supporters niet in toom maar wakkert zelf het vuurtje nog even aan.
En dan puur voor zijn ego en niks anders!
Zijn aanhang is niet competent daarvoor, een paar duizend cosplayers die zich stoer aankleden en met wapens rondlopen is geen serieuze bedreiging.
quote:
[..]
Voor onconstitutionele acties kan Trump geen beroep doen op het leger. En het negeren van democratische verkiezingen is zo'n actie die onconstitutioneel is, sterker nog, het genoemde 14e Amendement verbiedt het zelfs om verkiezingen ongeldig te verklaren (zoals ik het lees).
Zijn aanhang is niet competent daarvoor, een paar duizend cosplayers die zich stoer aankleden en met wapens rondlopen is geen serieuze bedreiging.
maar even alle gekheid op een stokje, want hij heeft nog steeds een hele grote aanhang, en in de VS heb je veel milita, sinds Obama president is, De meeste daarvan zijn echte Trumporters.
Het is misschien geen grote bedreiging maar ze kunnen best wat schade aanrichten.
Kortom Je raad ook maar wat .quote:
[..]
Hm, dus jij denkt dat hij een staatsgreep mag plegen zonder consequenties? Omdat jij denkt, een gedachte waar geen enkel bewijs voor is, dat hij de verkiezingen gewonnen heeft?
En jij denkt dat de US military daar aan gaat meewerken? Nou, dan staat je nog een teleurstelling te wachten. Overigens zegt het 14e Amendement helemaal niet dat Trump dat kan aanroepen, er staat heel duidelijk in dat het CONGRESS het 14e Amendement kan activeren.
Blijf naar die strohalmen grijpen Summers!quote:
Nee.quote:
Amendement XIV geratificeerd in juli 1868quote:
1. Alle Personen, geboren of genaturaliseerd in de Verenigde Staten en aan hun jurisdictie onderworpen, zijn burgers van de Verenigde Staten en van de Staat waarin zij wonen. Geen Staat zal enige wet maken of afdwingen die de voorrechten of immuniteiten van burgers van de Verenigde Staten beknot, noch zal enige Staat een persoon van zijn leven, vrijheid of eigendom beroven zonder rechtmatig proces volgens de wet, of aan een persoon binnen zijn jurisdictie de gelijke bescherming van de wetten ontzeggen.
2. Afgevaardigden zullen onder de afzonderlijke Staten verdeeld worden in verhouding tot hun respectieve bevolkingscijfers, waarbij het volledig aantal personen in elke Staat wordt geteld exclusief de onbelaste Indianen. Maar wanneer bij enige verkiezing van de kiesmannen voor de President en de Vice-President van de Verenigde Staten, van de Afgevaardigden voor het Congres, van de uitvoerende en gerechtelijke ambtenaren van een Staat of de leden van de Wetgevende macht ervan, het Stemrecht wordt geweigerd aan mannelijke inwoners van een Staat die ouder zijn dan eenentwintig jaar en burgers zijn van de Verenigde Staten, of op enige wijze het stemrecht wordt beknot behalve wegens deelname aan rebellie of een andere misdaad, dan zal de basis voor vertegenwoordiging proportioneel verminderd worden, in de verhouding van het aantal van dergelijke mannelijke burgers tot het volledig aantal mannelijke burgers van die Staat die de leeftijd van eenentwintig jaar hebben bereikt.
3. Geen persoon zal een Senator of een Afgevaardigde voor het Congres zijn, of kiesman, of President en Vice-President, of een burgerlijk dan wel militair ambt houden, die eerst gezworen had de Grondwet te beschermen als Congreslid of als ambtenaar van de Verenigde Staten, of als een lid van enige Wetgevende macht van een Staat, of als een uitvoerend of gerechtelijk ambtenaar van enige Staat en die zich schuldig gemaakt heeft aan rebellie of opstand tegen de Verenigde Staten, of hulp en steun aan diens vijanden heeft verstrekt. Het Congres kan echter, met een stemming van twee derde van elk Huis deze onbekwaamheid opheffen.
4. De geldigheid van de openbare schuld van de Verenigde Staten, bij wet toegestaan, inbegrepen de schulden die aangegaan zijn om uitkeringen en premies te betalen voor het neerslaan van opstanden en rebellie, zal niet worden betwist. Maar noch de Verenigde Staten, noch enige Staat zal enige schuld of verplichting betalen of aangaan die voor medewerking aan opstand of rebellie tegen de Verenigde Staten zijn veroorzaakt, of ingaan op eisen tot schadeloosstelling voor verlies of emancipatie van enige slaaf; alle dergelijke schulden, verplichtingen en aanspraken zullen voor onwettig en nietig gehouden worden.
5. Het Congres zal de macht hebben om de bepalingen van dit artikel uit te voeren door een passende wetgeving.
De volgende actie van Trump is gissen, maar hij stuurt er wel toe aan.
De verkiezingen heeft hij verloren, rechtszaken pakken niks uit..
Dus staatsgreep, burgeroorlog? wat word het.. wat doet iemand puur om zijn zin te kunnen krijgen?
[ Bericht 0% gewijzigd door theguyver op 13-12-2020 16:46:39 ]
En de tekst uit de constitution laat je compleet links liggen.quote:
quote:
Dat was een interview van 3 december. Heb je ook het stukje gezien waar Ratcliffe zegt dat er geen aanwijzingen waren dat dat de uitkomst van de stemmen bij de presidentsverkiezing heeft beinvloed? Ik neem tenminste aan dat dat de suggestie van je post (en de tweet) is?
Weet je trouwens wat de strategie van Trump achter het willen vetoën van de jaarlijkse defense bill is waardoor China juist beter aangepakt kan worden en die door een ruime meerderheid van het Congres (door beide partijen) aangenomen werd?
Lijkt me erg dom van Trump vind je niet?quote:Senate Majority Leader Mitch McConnell, R-Ky., has said the bill would help deter Chinese aggression. Other GOP backers of the measure, including Sen. John Thune of South Dakota, the second-ranking Senate leader, and Rep. Mike Gallagher of Wisconsin, a member of the House Armed Services Committee, have tweeted that the bill would counter threats from countries such as China.
Sen. Jack Reed of Rhode Island, the top Democrat on the Senate Armed Services Committee, said Trump’s declaration that China is the biggest winner in the defense bill is false. Reed also noted the shifting explanations Trump has given for the veto threats.
“President Trump clearly hasn’t read the bill, nor does he understand what’s in it,” Reed said. “There are several bipartisan provisions in here that get tougher on China than the Trump Administration has ever been.”
Bron
Kansas eerder dit jaar:quote:
Eerder deze week:
Exclusive: Suspected Chinese spy targeted California politicians
Leaked files expose mass infiltration of UK firms by Chinese Communist Party including AstraZeneca, Rolls Royce, HSBC and Jaguar Land Rover
EXCLUSIVE-U.S. Treasury breached by hackers backed by foreign government - sources
The Washington Post:
Niet daar kijken!!! Kijk hier, kijk hier!!! (op basis van de wel bekende "people familiar with the matter")
"Muh Russia"
Russian government spies are behind a hacking campaign that has breached U.S. agencies and a top cyber firm
Nee hoor ook te lezen bij de Washington Post:quote:
[..]
Kansas eerder dit jaar:
Eerder deze week:
Exclusive: Suspected Chinese spy targeted California politicians
Leaked files expose mass infiltration of UK firms by Chinese Communist Party including AstraZeneca, Rolls Royce, HSBC and Jaguar Land Rover
EXCLUSIVE-U.S. Treasury breached by hackers backed by foreign government - sources
The Washington Post:
Niet daar kijken!!! Kijk hier, kijk hier!!! (op basis van de wel bekende "people familiar with the matter")
"Muh Russia"
Russian government spies are behind a hacking campaign that has breached U.S. agencies and a top cyber firm
The poetic justice in Eric Swalwell’s relationship with a Chinese spy
en ook nog:
What we know about Rep. Eric Swalwell's ties to an alleged Chinese spy
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 14-12-2020 04:58:22 ]
Ja top hoor maar daar ging mijn kritiek dus helemaal niet over. Ik had het niet voor niets bold gemaakt én onderstreeptquote:
Nogmaals, ik trek het onderwerp iets breder dan jouw pennenvruchten die imo van een bedroevend eendimensionaal niveau zijn.
Mijn bericht gaat beslaat een onderwerp breder dan jouw eendimensionale benadering.
quote:
Ik vind het geheel van jouw inbreng niet de moeite waard als het niet verder komt dan enkel jouw verwoede impulsneigingen om coûte que coûte The Washington Post en jouw blijkbaar geliefde Eric Swallwell te verdedigen.
Mijn bericht gaat beslaat een onderwerp breder dan jouw eendimensionale benadering.
Dellipder:quote:
Dit is echt saai en weinig verheffend.
Kijk daar! Kijk daar! niet naar mijn opmerking over de WP
Dan moet je gewoon niet zo'n onjuiste bewering tussen je 'multidimensionale' berichten plaatsen
Oh en het moet zijn: Ik vind dat echt saai en weinig verheffend. Ik vind dat nl helemaal niet
En "mijn geliefde Swalwell" is bovendien een stromannetje dusss ....
Dawast
PS: ik vind dit boek ook wel een aanrader voor jou. Je komt altijd wat bozig over in je reacties
How to Criticize with Kindness: Philosopher Daniel Dennett on the Four Steps to Arguing Intelligently
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 14-12-2020 06:15:00 ]
Martial Law!
Het is ook de enige mogelijkheid..quote:Op maandag 14 december 2020 06:30 schreef Kijkertje het volgende:
Volgende fase in de poging van het duo Powell/Wood om de overwinning van Biden te keren:
Martial Law!
[ twitter ]
Het tij kan men niet meer keren.
Nog meer geld verbrassen met rechtzaken die op niks uitlopen.
Militaire coup of milita gebruiken ..
Acht lieverd toch, heb je ontdekt dat jouw held de grootste loser van 2020 is?quote:
Dit is echt saai en weinig verheffend.
https://www.independent.c(...)-trump-a9690671.html
Het Mccarthyisme is weer terug van weggeweest. Het zou zonde zijn als je mensen alleen van pedofilie beschuldigd terwijl je de kans om ze ook nog eens van communisme te beschuldigen zou laten liggen.quote:
Al die mensen die nu opeens over communistische inmenging schrijven: jullie zijn echt niet de enigen die beseffen dat China een afschuwelijk land is. Dat is al zestig jaar bekend. De meeste mensen hadden vóór Pizzagate ook al door dat kindermisbruik een groot kwaad is.
Republikeinen niet.... Dennis Hastert was bijna 10 jaar lang de op twee na invloedrijkste politicus als Speaker of the House en dus degene die na president Bush jr. en Cheney de hoogste post bekleedde in de amerikaanse politiek.quote:
De meeste mensen hadden vóór Pizzagate ook al door dat kindermisbruik een groot kwaad is.
terwijl hij ook minstens viermaal een 14-jarige jongen verkracht heeft maar helaas daarvoor een zedenmisdrijf-verordeling kon ontlopen, wel voor bepaalde financiele malversaties ('Bank Fraud') die hij pleegde om dat schandal zo lang mogelijk uit de media te houden, wat hem tot 2010 ook lukte.....
de rechter in die zaak noemde hem in de uitspraak wél een "serial child molester", en zei letterlijk: "Nothing is more disturbing than having 'serial child molester' and 'Speaker of the House' in the same sentence,"
De bestuursregeling waarbij de House Majority leader controleert welke bills voor stemming vrijgegeven worden, een regeling waarop Mitch McConell zich graag op beroept en voor hem als een van de meest bepalende machtsmiddelene geld waarmee hij de beleidsvorming bij de ballen vastheeft, staat bekend als de 'Hastert Rule'.....
vermoed dus naar een veroordeelde Republikeins Pedofiele verkrachter
https://en.wikipedia.org/wiki/Hastert_Rule
de Republikeinen zijn echter zo onderhand dé partij geworden die erom bekend is vooral anderen daarvan te beschuldigen waaraan ze zelf het meest schuldig zijn.
Woorden betekenen niets. Soros, de liberale miljardair, speelt onder één hoedje met de communisten. Hij heeft ternauwernood de Holocaust overleefd, maar zou volop gecollaboreerd hebben.quote:
[..]
Het Mccarthyisme is weer terug van weggeweest. Het zou zonde zijn als je mensen alleen van pedofilie beschuldigd terwijl je de kans om ze ook nog eens van communisme te beschuldigen zou laten liggen.
Allemaal smaad en laster, bedoeld om te intimideren.
Of blijft het alleen nu bij modder gooien?
En de teller staat nu op 57 meen ik?
Wat dat betreft een mooie twitter collection van een voormalige conservatieve journalist, Matthew Sheffield, over hoe dat liegen, bedriegen, belazeren en lasteren van de conservatieve journalistiek werkt, verscheen op 7 november op Twitter:quote:
[..]
Woorden betekenen niets. Soros, de liberale miljardair, speelt onder één hoedje met de communisten. Hij heeft ternauwernood de Holocaust overleefd, maar zou volop gecollaboreerd hebben.
Allemaal smaad en laster, bedoeld om te intimideren.
Deze meneer legt de vinger op de zere plek. Vooral hiermee slaat hij de spijker op de kop:quote:
[..]
Wat dat betreft een mooie twitter collection van een voormalige conservatieve journalist, Matthew Sheffield, over hoe dat liegen, bedriegen, belazeren en lasteren van de conservatieve journalistiek werkt, verscheen op 7 november op Twitter:
[ twitter ]
CISA Issues Emergency Directive to Mitigate the Compromise of Solarwinds Orion Network Management Productsquote:
[..]
Kansas eerder dit jaar:
Eerder deze week:
Exclusive: Suspected Chinese spy targeted California politicians
Leaked files expose mass infiltration of UK firms by Chinese Communist Party including AstraZeneca, Rolls Royce, HSBC and Jaguar Land Rover
EXCLUSIVE-U.S. Treasury breached by hackers backed by foreign government - sources
The Washington Post:
Niet daar kijken!!! Kijk hier, kijk hier!!! (op basis van de wel bekende "people familiar with the matter")
"Muh Russia"
Russian government spies are behind a hacking campaign that has breached U.S. agencies and a top cyber firm
Wat heeft Chinese meuk met Amerikaanse politiek te maken? Vage pogingen om Biden/Democraten verdacht te maken. Poep werpen dus in de hoop dat er iets blijft hangen.quote:
Trump is een incontinente mongoloïde puppy van Poetin, dat is nog steeds het grootste probleem.
Mogelijk is dit voor jou nu pas opgevallen, maar over de CCP in relatie tot onder andere Li labs, de NBA, big tech, MSM en corrupte (overheids-) officials wordt al jaren geschreven.quote:
Al die mensen die nu opeens over communistische inmenging schrijven: jullie zijn echt niet de enigen die beseffen dat China een afschuwelijk land is
Alleen de delusional focus lag de afgelopen jaren vooral op muh Russia.
Heb je je inmiddels al verzoend met het feit dat Biden de nieuwe president van de VS wordt?quote:
[..]
Mogelijk is dit voor jou nu pas opgevallen, maar over de CCP in relatie tot onder andere Li labs, de NBA, big tech, MSM en corrupte (overheids-) officials wordt al jaren geschreven.
Alleen de delusional focus lag de afgelopen jaren vooral op muh Russia.
Vreemd wel dat ik daar al jaren over lees in de NY Times en de Washington Post maar dan wel op verantwoord nivo met bronnen en bewijzen, natuurlijk.quote:
[..]
Mogelijk is dit voor jou nu pas opgevallen, maar over de CCP in relatie tot onder andere Li labs, de NBA, big tech, MSM en corrupte (overheids-) officials wordt al jaren geschreven.
Alleen de delusional focus lag de afgelopen jaren vooral op muh Russia.
De "delusional focus" nog wel.quote:
[..]
Mogelijk is dit voor jou nu pas opgevallen, maar over de CCP in relatie tot onder andere Li labs, de NBA, big tech, MSM en corrupte (overheids-) officials wordt al jaren geschreven.
Alleen de delusional focus lag de afgelopen jaren vooral op muh Russia.
Professional Obama had een prima plan om China beter te kunnen beheersen. Dat plan is door amateur Trump om zeep geholpen en zal nu ongetwijfeld weer door professional Biden opgepakt worden. Professionals weten namelijk dat ze dit soort zaken niet zelf, maar samen met bondgenoten moeten doen.
Kortom, alle reden om optimistisch te zijn dat ook dit door Trump verneukte dossier weer onder controle wordt gebracht.
Go team Biden!
Ha, meer ondermaatse sneren in een tussentaaltje.quote:
[..]
Mogelijk is dit voor jou nu pas opgevallen, maar over de CCP in relatie tot onder andere Li labs, de NBA, big tech, MSM en corrupte (overheids-) officials wordt al jaren geschreven.
Alleen de delusional focus lag de afgelopen jaren vooral op muh Russia.
Kun je ook nog laten zien waar ik beweer dat China er niet op uit is om zijn imago op allerlei manieren te versterken?
Ik reageerde op jouw inbreng over "al die mensen die nu opeens over communistische inmenging schrijven", dat dit niet "nu opeens" is. Er wordt al jaren over globalisme, CCP en corruptie geschreven.quote:
[..]
Ha, meer ondermaatse sneren in een tussentaaltje.
Kun je ook nog laten zien waar ik beweer dat China er niet op uit is om zijn imago op allerlei manieren te versterken?
En wat jij in het verleden hier allemaal wel of niet hebt geventileerd is niet wat mij in herinnering heeft gehouden. Ik vermoed dat datgene geen indruk heeft gemaakt.
Je begrijpt het verschil tussen "de mensen die er nu opeens over schrijven" en "er heeft nog nooit iemand over geschreven", hoop ik. Net zoals het verschil tussen "er zijn een hoop hufters in het verkeer" en "jij bent een verkeershufter."quote:
[..]
Ik reageerde op jouw inbreng over "al die mensen die nu opeens over communistische inmenging schrijven", dat dit niet "nu opeens" is. Er wordt al jaren over globalisme, CCP en corruptie geschreven.
O, dat geloof ik zo. Ik ben een meesterlijk schrijver, maar zelfs ik ben niet in staat om iets te schrijven dat iemand anders in herinnering houdt: al was het maar omdat ik niet weet wat dat is.quote:En wat jij in het verleden hier allemaal wel of niet hebt geventileerd is niet wat mij in herinnering heeft gehouden.
Ook dit lijkt me een wankele constructie.quote:Ik vermoed dat datgene geen indruk heeft gemaakt.
Ik kan je garanderen dat er over de invloed van Chinees geld op de NBA wordt geschreven.quote:
[..]
Mogelijk is dit voor jou nu pas opgevallen, maar over de CCP in relatie tot onder andere Li labs, de NBA, big tech, MSM en corrupte (overheids-) officials wordt al jaren geschreven.
Alleen de delusional focus lag de afgelopen jaren vooral op muh Russia.
Heb ik zelf ook wel eens gedaan. Voor deze site zelfs.
Ik denk dat je zelf een beetje delusional bent.
De inmenging van China met de NBA heeft ook niets met communisme te maken. Het is kapitalisme pur sang. TV-rechten die de league in vijf jaar anderhalf miljard dollar oplevert.quote:
En dan nog: het gaat me niet om mensen die opeens over communistische inmenging schrijven. Het gaat me om mensen die, nu Trump en z'n bondgenoten de ene rechtszaak na de andere verloren hebben, opeens beginnen over communistische inmenging op andere gebieden dan de verkiezingen.
Ik ken jou niet noch jouw schrijfsels. Waar ik het over heb en zojuist heb ingebracht is dat de afgelopen jaren bij de MSM en de welbekende pundits de focus vooral lag bij Rusland als grootste tegenstander/vijand. China werd daarentegen helemaal niet op deze manier benaderd. Met name met de hoax collusion delusion zette men Rusland weg als de grootste schurk van de wereld.quote:
[..]
Ik kan je garanderen dat er over de invloed van Chinees geld op de NBA wordt geschreven.
Heb ik zelf ook wel eens gedaan. Voor deze site zelfs.
Ik denk dat je zelf een beetje delusional bent.
Buiten deze talking points werd er de afgelopen jaren wel degelijk over China geschreven. Ik denk zo ongeveer al vanaf 2010. Alleen niet zo veel in de meest voor de hand liggende media. En beslist niet in relatie tot corruptie.
Ingebracht is een groot woord, als je niet verder komt dan "MSM" en "welbekende pundits" en het onderzoek naar de Russische inmenging verkeerd weergeeft.quote:
[..]
Ik ken jou niet noch jouw schrijfsels. Waar ik het over heb en zojuist heb ingebracht is dat de afgelopen jaren bij de MSM en de welbekende pundits de focus vooral lag bij Rusland als grootste tegenstander/vijand. China werd daarentegen helemaal niet op deze manier benaderd. Met name met de hoax collusion delusion zette men Rusland weg als de grootste schurk van de wereld.
De vraag is: wat weet je eigenlijk wel? Al sinds 1996 weet ik in ieder geval dat het in China niet pluisis.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)geld-7334651-a573439
Dat werd ook niet ontkend maar eerder al bevestigd, Captain Obvious. Begrijpend lezen valt kennelijk nog steeds niet mee.quote:
[..]
Ik ken jou niet noch jouw schrijfsels. Waar ik het over heb en zojuist heb ingebracht is dat de afgelopen jaren bij de MSM en de welbekende pundits de focus vooral lag bij Rusland als grootste tegenstander/vijand. China werd daarentegen helemaal niet op deze manier benaderd. Met name met de hoax collusion delusion zette men Rusland weg als de grootste schurk van de wereld.
Buiten deze talking points werd er de afgelopen jaren wel degelijk over China geschreven. Ik denk zo ongeveer al vanaf 2010. Alleen niet zo veel in de meest voor de hand liggende media. En beslist niet in relatie tot corruptie.
Rusland is ook een uitgesproken vijand van ons, onze bondgenoten en liberale democratie in het algemeen. Het is actief regeringsbeleid van de Russische overheid om de trans-Atlantische alliantie te ontregelen.quote:
[..]
Ik ken jou niet noch jouw schrijfsels. Waar ik het over heb en zojuist heb ingebracht is dat de afgelopen jaren bij de MSM en de welbekende pundits de focus vooral lag bij Rusland als grootste tegenstander/vijand. China werd daarentegen helemaal niet op deze manier benaderd. Met name met de hoax collusion delusion zette men Rusland weg als de grootste schurk van de wereld.
Buiten deze talking points werd er de afgelopen jaren wel degelijk over China geschreven. Ik denk zo ongeveer al vanaf 2010. Alleen niet zo veel in de meest voor de hand liggende media. En beslist niet in relatie tot corruptie.
Dat ontkennen zou raar zijn.
Er staat ook geen ontkenning hierover in mijn berichten. Wat er wel staat is iets over de onevenredigheid.quote:
[..]
Rusland is ook een uitgesproken vijand van ons, onze bondgenoten en liberale democratie in het algemeen. Het is actief regeringsbeleid van de Russische overheid om de trans-Atlantische alliantie te ontregelen.
Dat ontkennen zou raar zijn.
https://www.depernolaw.co(...)0]_v2_[redacted].pdf
[ Bericht 7% gewijzigd door dellipder op 14-12-2020 16:52:27 ]
2. Compact Flash cards used by the local precincts in their Dominion ImageCast Precinct;quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
https://www.depernolaw.co(...)0]_v2_[redacted].pdf
3. USB memory sticks used by the Dominion VAT (Voter Assist Terminals); and
4. USB memory sticks used for the Poll Book.
leuk maar weet niet welke machines ze hebben getest de stem machines beschikten niet over een usb poort
(En wat heeft het met China te maken?)
https://www.depernolaw.co(...)0]_v2_[redacted].pdf
Ik heb voldoende gelezen over het harde optreden in Hongkong, de genocide op Oeigoeren en de openstaande leningen van Trump bij de Bank of China.quote:
[..]
Er staat ook geen ontkenning hierover in mijn berichten. Wat er wel staat is iets over de onevenredigheid.
Maar jij leest ongetwijfeld andere media
Ik heb daarentegen weinig gelezen over CCP-inmenging in relatie tot corruptie in de gebruikelijke media. Wel al een tijdje op andere plaatsen, inderdaad.quote:
[..]
Ik heb voldoende gelezen over het harde optreden in Hongkong, de genocide op Oeigoeren en de openstaande leningen van Trump bij de Bank of China.
Maar jij leest ongetwijfeld andere media
En wat concludeer jij daaruit?quote:
[ afbeelding ]
https://www.depernolaw.co(...)0]_v2_[redacted].pdf
My name is Russell James Ramsland, Jr., and I am a resident of Dallas County, Texas. I hold an MBA from Harvard University, and a political science degree from Duke University. I have worked with the National Aeronautics and Space Administration (NASA) and the Massachusetts Institute of Technology (MIT), among other organizations, and have run businesses all over the world, many of which are highly technical in nature. I have served on technical government panels.quote:
Waarom zou ik daarnaar moeten kijken? Wie heeft dit geschreven, en wanneer?
(En wat heeft het met China te maken?)
https://www.politifact.co(...)l-james-ramsland-jr/
doneer nu...
https://www.politifact.co(...)ing-overturn-electi/
ook hilarisch
https://find-and-update.c(...)eu6CA7Q/appointments
Occupation
Corporate Management
Company status
Dissolved
https://www.oann.com/tag/russell-james-ramsland-jr/
Of te wel een Sidney Powell aanhanger die geen hol te doen heeft in zijn vrije tijd en dit stukje heeft geschreven,
die machines hebben geen USB POORT!!!
Done.
Link naar het rapport hier
Er was een poging om -gewoon normaal- de verkiezingsresultaten van 2020 op nul en void te zetten.
zou dit dan die machine zijn uit Duitsland waar 5 militairen bij zijn gesneuveld?quote:
[ afbeelding ]
Er was een poging om -gewoon normaal- de verkiezingsresultaten van 2020 op nul en void te zetten.
Of misschien de machines uit de hoax Russia collusion delusion?quote:
[..]
zou dit dan die machine zijn uit Duitsland waar 5 militairen bij zijn gesneuveld?
Schandalig. Ze zouden een rechtszaak moeten beginnen!quote:
[ afbeelding ]
Er was een poging om -gewoon normaal- de verkiezingsresultaten van 2020 op nul en void te zetten.
Ik denk dat je Hugo Chavez moet bellen! Rudy heeft dat ook al geprobeerd.quote:
[..]
Of misschien de machines uit de hoax Russia collusion delusion?
But as commentators starting with the conservative Power Line blog have pointed out, there’s a bit of a problem with the affidavit: It appears to list Minnesota precincts as being in Michigan as it points out their allegedly high vote totals.
The affidavit was filed by Russell James Ramsland, Jr., of Allied Security Operations Group, a Dallas-area firm that does cybersecurity work and lists a number of precincts as purportedly seeing anomalously high numbers of votes. But those precincts—including distinctively named ones like Monticello P-1—appear to be located in Minnesota, not Michigan.
An attorney for the plaintiff in the case, Georgia voter L. Lin Wood, Jr., didn’t immediately respond to an inquiry from Fast Company.
Wood, who is himself an attorney, saw a judge decline Thursday night to issue a restraining order stopping officials from declaring President-elect Joe Biden the state’s winner. It was one of many recent legal losses for Trump and his allies in their efforts to challenge election results that experts and state officials have repeatedly said are sound. Wood has vowed to appeal.
https://www.fastcompany.c(...)chigan-and-minnesota
zie hier boven is al in de prullenbak belandquote:
[..]
Schandalig. Ze zouden een rechtszaak moeten beginnen!
[..]
Ik denk dat je Hugo Chavez moet bellen! Rudy heeft dat ook al geprobeerd.
O, was dat die poging. Een voorloper van New Nevada, in zekere zin.quote:
An affidavit filed in a Trump supporter’s case challenging election results in Georgia points to potential voting machine problems in Michigan as evidence of election irregularities.
But as commentators starting with the conservative Power Line blog have pointed out, there’s a bit of a problem with the affidavit: It appears to list Minnesota precincts as being in Michigan as it points out their allegedly high vote totals.
The affidavit was filed by Russell James Ramsland, Jr., of Allied Security Operations Group, a Dallas-area firm that does cybersecurity work and lists a number of precincts as purportedly seeing anomalously high numbers of votes. But those precincts—including distinctively named ones like Monticello P-1—appear to be located in Minnesota, not Michigan.
An attorney for the plaintiff in the case, Georgia voter L. Lin Wood, Jr., didn’t immediately respond to an inquiry from Fast Company.
Wood, who is himself an attorney, saw a judge decline Thursday night to issue a restraining order stopping officials from declaring President-elect Joe Biden the state’s winner. It was one of many recent legal losses for Trump and his allies in their efforts to challenge election results that experts and state officials have repeatedly said are sound. Wood has vowed to appeal.
https://www.fastcompany.c(...)chigan-and-minnesota
Collusion is nooit onderzocht dus hoe kan dat dan een hoax zijn?quote:
[..]
Of misschien de machines uit de hoax Russia collusion delusion?
En hoewel Mueller 'collusion' nooit onderzocht heeft (omdat het geen begrip is in het strafrecht) zijn er zat aanwijzingen in zijn rapport die onder dat begrip vallen:quote:
[..]
Collusion is nooit onderzocht dus hoe kan dat dan een hoax zijn?
Guide to the Mueller Report's Findings on "Collusion"
Niks geen delusion
Die onevenredigheid in berichten in het nieuws is ook heel logisch als je bedenkt op hoeveel manieren Trump bruikbaar was voor Putin als useful idiot. Het hacken van de DNC heeft ook duidelijk invloed gehad op de verkiezingen van 2016 in het voordeel van Trump en daar zijn wat betreft China geen aanwijzingen voor. Dat alles wil natuurlijk niet zeggen dat China zo'n lieverdje is (en daar wordt ook gewoon in de MSM over geschreven) maar vooralsnog is niet aangetoond dat hun inmenging enige invloed daarop had.quote:
[..]
Er staat ook geen ontkenning hierover in mijn berichten. Wat er wel staat is iets over de onevenredigheid.
Dat er nu ineens wel een narratief in de rechtse media is ontstaan dat Biden banden zou hebben met China is pure politiek om stemmers te trekken evenals de constante aandacht voor zijn zoon.
Gaat het dan eindelijk gebeuren...
Dus Assange is schuldig.quote:
https://twitter.com/pasto(...)518866683686915?s=19
Gaat het dan eindelijk gebeuren...
quote:
Blijkbaar jaquote:
https://en.wikipedia.org/(...)0a%20federal%20crime.
Oh ik dacht dat je blij was omdat de kiesmannen vandaag hun zegje doen.quote:
https://twitter.com/pasto(...)518866683686915?s=19
Gaat het dan eindelijk gebeuren...
Kijk nog meer onzinnieuwsquote:
Dit was het nieuws van 14 december 2020. Lodewijk XVI is nog steeds koning van Frankrijk; Montezuma is de baas in Mexico. Volgens een nog onbevestigd gerucht heeft Stalin de hele dag zijn telefoon niet opgenomen, maar wat dit betekent weten we nog niet.quote:
Ik ben dan wel niet verkozen maar ik ga toch stemmen want ik wil ook meedoen met de grote mensen.quote:
https://www.depernolaw.co(...)0]_v2_[redacted].pdf
Ze hebben al zo'n 500 keer beweerd dat die Dominion systemen niet sporen, waarom denk je dat ze het nu ineens wel kunnen bewijzen?quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
https://www.depernolaw.co(...)0]_v2_[redacted].pdf
Een error rate van 68%quote:
Forensisch onderzoek gedaan naar Domion Voting Systems:
https://www.depernolaw.co(...)0]_v2_[redacted].pdf
[ twitter ]
Natuurlijk joh, dat moet je echt serieus nemen
(als de machines gewoon at random stemmen aan de twee populairste kandidaten zouden geven zou de foutmarge al niet boven de 53% kunnen uitkomen... Nog hoger zou betekenen dat de machines al schijnbaar een foutmarge boven random toewijzing hebben... Puur logisch gezien een volledig idioot idee)
Ja dezelfde vent zat er al eerder gigantisch naast:quote:
[..]
Een error rate van 68%
Natuurlijk joh, dat moet je echt serieus nemen
(als de machines gewoon at random stemmen aan de twee populairste kandidaten zouden geven zou de foutmarge al niet boven de 53% kunnen uitkomen... Nog hoger zou betekenen dat de machines al schijnbaar een foutmarge boven random toewijzing hebben... Puur logisch gezien een volledig idioot idee)
en ik kwam al een paar pareltjes tegen in de commentaren:
Je kan er gewoon op wachten, het is weer dezelfde bagger in de herhaling.
Erg betrouwbaar ook deze 'expert'
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 15-12-2020 02:11:01 ]
Maar wel blijven doneren mensen!
https://www.foxnews.com/o(...)-trump-donna-brazile
quote:President-elect Biden received 306 electoral votes to President Trump’s 232 — the exact margin of victory that Trump won four years ago when he defeated Hillary Clinton. In the popular vote, Biden received almost 81.3 million votes, compared to 74.2 million for Trump.
In other words, the election wasn’t close. And courts around the nation have thrown out Trump’s baseless claims that Biden’s victory was fraudulent and based on rigged voting. Even Attorney General William Barr, a Republican who was appointed by Trump, has said there was not widespread fraud that would have changed the outcome of the election.
Wat vind men ervan?
Ik denk dat ze nog wat tijd nodig hebben om te bedenken of dit kan worden teruggedraaid met behulp van een Tom Clancy-achtige goocheltruc, of dat Biden binnenkort echt de eed op het Rode Boekje aflegt terwijl hij een satanistisch gebaar maakt.quote:
Biden officieel gewonnen, zulks een verrassing.
Wat vind men ervan?
Maar...ze hebben het forensisch onderzocht hoor! En aan de bloedspatten te zien, en de het dna dat men heeft gevonden op de machine, dat het een error rate heeft van 68%! Snap dat dan! Forensisch!quote:
[..]
Een error rate van 68%
Natuurlijk joh, dat moet je echt serieus nemen
(als de machines gewoon at random stemmen aan de twee populairste kandidaten zouden geven zou de foutmarge al niet boven de 53% kunnen uitkomen... Nog hoger zou betekenen dat de machines al schijnbaar een foutmarge boven random toewijzing hebben... Puur logisch gezien een volledig idioot idee)
Als trump nog president weet te worden, dan neem ik een UI van Trump. Mag gequote worden voor het nageslacht.quote:
[..]
Ik denk dat ze nog wat tijd nodig hebben om te bedenken of dit kan worden teruggedraaid met behulp van een Tom Clancy-achtige goocheltruc, of dat Biden binnenkort echt de eed op het Rode Boekje aflegt terwijl hij een satanistisch gebaar maakt.
Het is iig erg stil sindsdien, maar denk maar niet dat men nu gaat toegeven. Nu wordt het volledig inzetten op Trump als geheim president en feitelijk de precieze belichaming wordt van de Deep State. Maar dan natuurlijk om de Amerikanen te redden.quote:
[..]
Ik denk dat ze nog wat tijd nodig hebben om te bedenken of dit kan worden teruggedraaid met behulp van een Tom Clancy-achtige goocheltruc, of dat Biden binnenkort echt de eed op het Rode Boekje aflegt terwijl hij een satanistisch gebaar maakt.
Hahahahahahahaha, nu het zo officieel is als jij wilde en bleek dat het dus allemaal gewoon klopte, ga jij natuurlijk gewoon verder. Het zou je zieren als je toegeeft er naast te zitten en dat je keihard fake nes volgt. J laat je enorm inpakken door je bubbel, Summers.quote:
Zolang het geen 20 januari is hoef je bij niet te doen alsof je een feit hebtquote:
[..]
Hahahahahahahaha, nu het zo officieel is als jij wilde en bleek dat het dus allemaal gewoon klopte, ga jij natuurlijk gewoon verder. Het zou je zieren als je toegeeft er naast te zitten en dat je keihard fake nes volgt. J laat je enorm inpakken door je bubbel, Summers.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2020 11:10:36 ]
Ik ben benieuwd wat je 20 januari gaat zeggen. Maar word je er niet moe van om het continu bij het verkeerde eind te hebben?quote:
[..]
Zolang het geen 20 januari is hoef je bij niet te doen alsof je een feit hebt
Ergens heb ik medelijden met je, maar dit hopeloze gespartel en dagelijkse gefaal is ook wel een bron van vermaak. En dat hebben we ook nodig in deze tijd.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2020 11:10:43 ]
Zoiets zullen ze er wel van brouwen, ja. Met een air alsof ze nooit hebben gedaan alsof Trump de boosdoeners in de val gelokt had, met z'n onstuitbare plan.quote:
[..]
Het is iig erg stil sindsdien, maar denk maar niet dat men nu gaat toegeven. Nu wordt het volledig inzetten op Trump als geheim president en feitelijk de precieze belichaming wordt van de Deep State. Maar dan natuurlijk om de Amerikanen te redden.
Joe Biden is our next president. Whether Trump accepts it or not, let's get to work!quote:
De voorpagina van foxnews.com is toch ineens verrassend mild, met oa dit opiniestuk. Had ik niet verwacht na de afgelopen weken.
https://www.foxnews.com/o(...)-trump-donna-brazile
[..]
Alleen een maand verneukt met onzin..
En Trump en aanhang zullen natuurlijk nog steeds niet toegeven..
ben nog steeds voorstander van de Trumpman show..
Bedoel best wel originele TV en aangezien we nu veelal toch thuis moeten zitten..
Er is een verschil tussen feiten en ... datgene wat jij dan hanteertquote:
[..]
Zolang het geen 20 januari is hoef je bij niet te doen alsof je een feit hebt
.Feit is dat Biden verkozen is, er valt geen rechtszaak meer aan te spannen want de strijd is nu gewoon gestreden er is geen weg meer terug.
Tenzij jij een voorstander bent van een coup!
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2020 11:10:55 ]
Best bijzonder: iemand die aankondigt vanaf welke datum feiten van belang zijn.quote:
[..]
Zout lekker op , zolang het geen 20 januari is hoef je bij niet te doen alsof je een feit hebt
Luister nou, heb je geisteren niet gekeken, als dat geen feit meer is, weet je niet eens wat een feit is.quote:
[..]
Zout lekker op , zolang het geen 20 januari is hoef je bij niet te doen alsof je een feit hebt
Schijnbaar is 306 een lager getal dan 232..quote:
[..]
Luister nou, heb je geisteren niet gekeken, als dat geen feit meer is, weet je niet eens wat een feit is.
Zolang het blijft met onzin spuwen op internet heb ik er geen probleem mee, want daar hebben ze alleen zichzelf mee.quote:
[..]
Dit soort waarheidontkenners zijn een gevaar voor de maatschappij.
Maar als je gaat solliciteren als boekhouder... dan...
SPOILERveelal zijn het grote schreeuwers op internet, ik ga er ook wel vanuit dat Lambiekje ook wel eens bij een dokter komt, maar he/haar niet voor rotte vis uit maakt.
Als je ook weer kijkt naar die wezenlozen onder aan het torentje gisteren, dan ben ik bang dat veel mensen het té serieus nemen en dat gaat in de aankomende weken zijn effect hebben. Vergeet niet dat dit dezelfde henkie's zijn als de 5Gwappies en de klimaatontkenners en nu dus couptoejuichers. Ze zouden zelfs geloven dat Trump onder twee regenbogen is geboren en nooit plast.quote:
[..]
Zolang het blijft met onzin spuwen op internet heb ik er geen probleem mee, want daar hebben ze alleen zichzelf mee.
Maar als je gaat solliciteren als boekhouder... dan...SPOILERveelal zijn het grote schreeuwers op internet, ik ga er ook wel vanuit dat Lambiekje ook wel eens bij een dokter komt, maar he/haar niet voor rotte vis uit maakt.
Niet eens zo heel bijzonder...quote:
[..]
Best bijzonder: iemand die aankondigt vanaf welke datum feiten van belang zijn.
Eindtijdsgedachten zijn algemeen bekend en zijn ook al lang bestudeerd en beschreven, en kennen opvallende overeenkomsten, die ook nu zeer sterk aanwezig zijn, waaronder die hang naar een 'specifieke datum' waarop alles 'duidelijk' zou moeten worden, de 'messias' terugkeert of een 'afrekening' volgt.
Leon Festinger heeft in 1957 een boek geubliceerd over zulke zaken, die geld als een standaardwerk van 'cognitieve dissonantie'
A Theory of Cognitive Dissonance
Het is erop gebaseerd dat het niet uitkomen van zulk een theorie tot geestelijke pijn-gevoelens leid en juist deze mensen steeds sterker steun bij elkaar zoeken en dus een sociale cohesie vormen juist door het 'falen' van hun voorspellingen.
Er ontstaat dan een negatieve spiraal dat mensen steeds verder de realiteit gaan ontkennen, maar ook binnen de eigen groep er een sociale druk op elkaar komt steds verder te gaan in het creeren van 'wilde verklaringen' of uitvluchten, tot aan soms extreme handelingen.
Festinger's beschrijving ging over een groep in Chicago, rond de elfverklaarde 'profete' Marion Keech, die een boodschap gekregen had dat op 21 december 1956 een zondvloed zou komen die de hele stad Chicago zou vernietigen, en gelovigen opriep berouw te tonen of het geloof te hervinden...
Festinger beshcrijft redelijk exact ook hoe deze groep omgaat met de aanloop naar die exacte datum, tot ook het kort ervoor licht verschuiven en enigszins panisch reageren als het niet waar blijkt te zijn, en achteraf het 'verklaren' binnen de eigen sociale groep waarom de voorspelling niet exact zo uitkwam (uiteindelijk bleef de groep gewoon bstaan en pasten ze gewoon de voorspelling aan naar een andere eindtijd... wel werden ze veel sterker gericht naar buiten en op 'evangalisatie' van anderen)
Zoals ik al eerder in de feedback heb gemeld, zolang ze alleen zichzelf er mee hebben..quote:
[..]
Als je ook weer kijkt naar die wezenlozen onder aan het torentje gisteren, dan ben ik bang dat veel mensen het té serieus nemen en dat gaat in de aankomende weken zijn effect hebben. Vergeet niet dat dit dezelfde henkie's zijn als de 5Gwappies en de klimaatontkenners en nu dus couptoejuichers. Ze zouden zelfs geloven dat Trump onder twee regenbogen is geboren en nooit plast.
geen probleem, bedoel ik ken een die hard BNW-er die naar Malta is vertrokken vanwege allerlei issues aan complotten met de overheid, etc.
Prima geen problemen mee doe lekker.
Maar zodra men mensen gaat bedreigen en vooral vals beschuldigen dat dus een ander persoon geen leven meer heeft .. dan ga je bij mij te ver.
Zelfde als Jhehova's prima dat je gelooft maar als je bij mij aan klopt ben je echt verkeerd.
En dan krijg je van mij een kruisverhoor!
Posts verdwijnen hier niet zomaar. Plaats ze dan ook niet nogmaals. Speel de bal, niet de persoon
Het is nu officieel dat Biden de verkiezingen heeft gewonnen. Dat is een feit.quote:
[..]
Zolang het geen 20 januari is hoef je bij niet te doen alsof je een feit hebt
Ja, dat is een bekend verschijnsel. Ik denk ook dat deze theorie zal blijven muteren. Ik vond het alleen frappant dat iemand kan doen alsof een beëdiging van Biden alle misbaar kan doen vergeten.quote:
[..]
Niet eens zo heel bijzonder...
Eindtijdsgedachten zijn algemeen bekend en zijn ook al lang bestudeerd en beschreven, en kennen opvallende overeenkomsten, die ook nu zeer sterk aanwezig zijn, waaronder die hang naar een 'specifieke datum' waarop alles 'duidelijk' zou moeten worden, de 'messias' terugkeert of een 'afrekening' volgt.
Leon Festinger heeft in 1957 een boek geubliceerd over zulke zaken, die geld als een standaardwerk van 'cognitieve dissonantie'
A Theory of Cognitive Dissonance
Het is erop gebaseerd dat het niet uitkomen van zulk een theorie tot geestelijke pijn-gevoelens leid en juist deze mensen steeds sterker steun bij elkaar zoeken en dus een sociale cohesie vormen juist door het 'falen' van hun voorspellingen.
Er ontstaat dan een negatieve spiraal dat mensen steeds verder de realiteit gaan ontkennen, maar ook binnen de eigen groep er een sociale druk op elkaar komt steds verder te gaan in het creeren van 'wilde verklaringen' of uitvluchten, tot aan soms extreme handelingen.
Festinger's beschrijving ging over een groep in Chicago, rond de elfverklaarde 'profete' Marion Keech, die een boodschap gekregen had dat op 21 december 1956 een zondvloed zou komen die de hele stad Chicago zou vernietigen, en gelovigen opriep berouw te tonen of het geloof te hervinden...
Festinger beshcrijft redelijk exact ook hoe deze groep omgaat met de aanloop naar die exacte datum, tot ook het kort ervoor licht verschuiven en enigszins panisch reageren als het niet waar blijkt te zijn, en achteraf het 'verklaren' binnen de eigen sociale groep waarom de voorspelling niet exact zo uitkwam (uiteindelijk bleef de groep gewoon bstaan en pasten ze gewoon de voorspelling aan naar een andere eindtijd... wel werden ze veel sterker gericht naar buiten en op 'evangalisatie' van anderen)
Kan je uitleggen waarom het geen feit is dat Biden de verkiezingen gewonnen heeft nadat het kiescollege in hun stemming gister Biden formeel als president heeft aangewezen?quote:
[..]
Zolang het geen 20 januari is hoef je bij niet te doen alsof je een feit hebt
Er is alweer niet veel van terechtgekomen.
Bunkerboy kan proberen het congres zo ver te krijgen dat ze de stemming van het kiescollege niet erkennen. Gaat natuurlijk niet gebeuren, alleen al omdat de democraten een meerderheid in The House hebben.quote:
Maar even terug on topic, wat kan trump nu nog doen behalve een burgeroorlog starten of een coup plegen?
Knallende ruzie met Trump natuurlijk. Het was al niet zo gezellig meer nadat hij niet mee wilde gaan in de fraude-onzin van Trump, maar stel je de woede van Trump voor toen hij erachter kwam dat er al sinds 2018 een onderzoek naar Hunter Biden liep en hij daar pas ná de verkiezingen iets over hoorde.quote:
Trouwens: Barr stapt op. Ik geloof dat iemand ooit een plaatje van hem had geplaatst waarop hij een handgranaat tussen zijn tanden had. "2020 will be glorious!"
Er is alweer niet veel van terechtgekomen.
Je denkt toch niet dat je daar antwoord op gaat krijgen? Na 20 januari gaan een zootje gebruikers verder onder een andere pseudoniem, anderen haken teleurgesteld in deze oneerlijke wereld af.quote:
[..]
Kan je uitleggen waarom het geen feit is dat Biden de verkiezingen gewonnen heeft nadat het kiescollege in hun stemming gister Biden formeel als president heeft aangewezen?
Optie 3 acht ik het meest waarschijnlijk: er wordt weer iets krankzinnigs verzonnen om vol te kunnen blijven houden dat Trump de verkiezingen gewonnen heeft en eigenlijk de legitieme president is, maar dat Biden en de democraten op slinkse wijze gefraudeerd hebben en zo met het presidentschap aan de haal gegaan zijn.quote:
[..]
Je denkt toch niet dat je daar antwoord op gaat krijgen? Na 20 januari gaan een zootje gebruikers verder onder een andere pseudoniem, anderen haken teleurgesteld in deze oneerlijke wereld af.
Ik hoop echt dat ze m uit het witte huis moeten slepen, als een klein kind in een speelgoed winkel die zijn zin niet krijgt.quote:
[..]
Bunkerboy kan proberen het congres zo ver te krijgen dat ze de stemming van het kiescollege niet erkennen. Gaat natuurlijk niet gebeuren, alleen al omdat de democraten een meerderheid in The House hebben.
enkel, om een succesvolle beweging te blijven moet er een zeker 'toekomst-doel' bestaan...quote:
[..]
Optie 3 acht ik het meest waarschijnlijk: er wordt weer iets krankzinnigs verzonnen om vol te kunnen blijven houden dat Trump de verkiezingen gewonnen heeft en eigenlijk de legitieme president is, maar dat Biden en de democraten op slinkse wijze gefraudeerd hebben en zo met het presidentschap aan de haal gegaan zijn.
enkel teren op het verleden is niet genoeg (al zal er vast en zeker een 'legende' in die groepen hooggeghouden worden dat de Trump-periode een 'Gouden' periode was, natuurlijk totdat krachten van buitenaf het 'china-virus' loslieten om Keizer Trump van zijn troon te doen vallen).
Maar ze moeten dit dan combineren met een 'toekomst-visie'... over het moment en de manier waarop ze de macht 'teruggrijpen'.
Het kan interessant zijn wat ze dan denken te bereiken. Als ze bv hun pijlen geheel zetten op een totale machtsovername binnen de republikeinse partij krijg je vooral een interne partij-oorlog die mogelijk juist de democraten zou kunnen helpen ... alhoewel anderszijds dat ook een voortzetting zou zijn van wat de Tea-party al langer doet (die vermoedelijk daarmee ook de voedingsbodem voor Trump geschapen heeft) en die nu verworden is tot de eigenlijk drijvende kracht binnen de GOP.
Iig hebben deze nu een redelijk sterke positie..
de democraten hebben (weer eens) een bijna failliete overheid ge-erft met een record-begrotingstekort en een economie die grotendeels in puin ligt.
Biden zal crisis-manager zijn, en zal weinig echt nieuw beleid kunnen dorvoeren en vooral bezig zijn met het op orde brengen van financieen en stabiliteit.
De Republikeinen kunnen lekker vanuit de oppositie gaan roepen dat 'toen zij nog regeerden' de werkloosheid records bereikte, de beurzen enorm stegen en alles zo 'goed' was (en daarbij verhullen dat die schulden zij toen ook maakten om de beurskoersen op te drijven op basis van geleend geld en de 'trickle-down' niet werkt... enkel de schuldenlast 'trickled'-down op het gewone volk).
Trump zal zeker graag daarvan willen profiteren, maar zal een tweede generatie opvolgers moeten voorbereiden die dan een Trump-dynasty moet gronden...
enkel denk ik dat daar al snel ook en risico bestaat dat die zich de tent gaan uitvechten:
Donald Trump jr is een coke-verslaafde lunatic... bv Lara Trump lijkt een slimme en al ver op weg zijnde carrierist te zijn, die echter enkel aangetrouwde familie si en misschien wantrouwd wordt..
en Ivanka en Jared lijken sterk te neigen naar de liberale 'elite' en zullen avst ook sterk gewantrouwd worden door de Rednecks als orthodox-joods gezin
Beetje offtopic, maar dat doet me denken aan het verhaal rondom de sekte Heavens Gate. Die mensen geloofden dat ze zouden worden opgehaald door aliens. Alleen telkens op de datum dat het zou gebeuren, kwamen er uiteraard geen aliens ze ophalen. Zelfs die sekteleider ging op een gegeven moment aan zichzelf twijfelen en zijn volgelingen bleven volhouden dat het een proef was.quote:
[..]
Niet eens zo heel bijzonder...
Eindtijdsgedachten zijn algemeen bekend en zijn ook al lang bestudeerd en beschreven, en kennen opvallende overeenkomsten, die ook nu zeer sterk aanwezig zijn, waaronder die hang naar een 'specifieke datum' waarop alles 'duidelijk' zou moeten worden, de 'messias' terugkeert of een 'afrekening' volgt.
Leon Festinger heeft in 1957 een boek geubliceerd over zulke zaken, die geld als een standaardwerk van 'cognitieve dissonantie'
A Theory of Cognitive Dissonance
Het is erop gebaseerd dat het niet uitkomen van zulk een theorie tot geestelijke pijn-gevoelens leid en juist deze mensen steeds sterker steun bij elkaar zoeken en dus een sociale cohesie vormen juist door het 'falen' van hun voorspellingen.
Er ontstaat dan een negatieve spiraal dat mensen steeds verder de realiteit gaan ontkennen, maar ook binnen de eigen groep er een sociale druk op elkaar komt steds verder te gaan in het creeren van 'wilde verklaringen' of uitvluchten, tot aan soms extreme handelingen.
Festinger's beschrijving ging over een groep in Chicago, rond de elfverklaarde 'profete' Marion Keech, die een boodschap gekregen had dat op 21 december 1956 een zondvloed zou komen die de hele stad Chicago zou vernietigen, en gelovigen opriep berouw te tonen of het geloof te hervinden...
Festinger beshcrijft redelijk exact ook hoe deze groep omgaat met de aanloop naar die exacte datum, tot ook het kort ervoor licht verschuiven en enigszins panisch reageren als het niet waar blijkt te zijn, en achteraf het 'verklaren' binnen de eigen sociale groep waarom de voorspelling niet exact zo uitkwam (uiteindelijk bleef de groep gewoon bstaan en pasten ze gewoon de voorspelling aan naar een andere eindtijd... wel werden ze veel sterker gericht naar buiten en op 'evangalisatie' van anderen)
Totdat één of andere complotgast op de radio vertelde dat er aliens waren die de aarde in de gaten hielden. Wat (volgens mij) gewoon een meteoriet was. De volgelingen horen dit op de radio, vertellen dit hun sekteleider en vervolgens beslissen ze om zelfmoord te plegen.
Nu snap ik dat dit een extreem voorbeeld is, maar het geeft wel aan dat extreme gevolgen kan hebben.
Yep.quote:
Optie 3 acht ik het meest waarschijnlijk: er wordt weer iets krankzinnigs verzonnen om vol te kunnen blijven houden dat Trump de verkiezingen gewonnen heeft en eigenlijk de legitieme president is, maar dat Biden en de democraten op slinkse wijze gefraudeerd hebben en zo met het presidentschap aan de haal gegaan zijn.
Trump en (een deel van) zijn aanhang zullen voor altijd blijven beweren dat deze verkiezingen van 'm zijn gestolen.
...maar we zijn er nog niet. Het congres is aan zet. Daar bestaat de mogelijkheid om schriftelijk bzwaar te maken en de uitslag van een (of meerdere) staat ongeldig te verklaren. Dit zit wel wat gecompliceerd in elkaar, met een medestander uit de senaat o.i.d. Vervolgens zal het congres & senaat in meerderheid moeten stemmen om de uitslag de negeren. De kans dat dit gebeurd is al net zo groot als dat we ooit 'the kraken' gaan zien.
Desalniettemin zal team Trump het proberen.
Dus tot het congres de boel goed keurd op 6 Januari blijft het 'spannend'. (lees: mogen we het vast nog niet officieel noemen van team trump, want in de theorie van lalaland kan het nog ...)
het is idd vaker voorgekomen, ook bv in Jonestown of bij de Branch Davidians in Waco.quote:Op dinsdag 15 december 2020 13:57 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Beetje offtopic, maar dat doet me denken aan het verhaal rondom de sekte Heavens Gate. Die mensen geloofden dat ze zouden worden opgehaald door aliens. Alleen telkens op de datum dat het zou gebeuren, kwamen er uiteraard geen aliens ze ophalen. Zelfs die sekteleider ging op een gegeven moment aan zichzelf twijfelen en zijn volgelingen bleven volhouden dat het een proef was.
Totdat één of andere complotgast op de radio vertelde dat er aliens waren die de aarde in de gaten hielden. Wat (volgens mij) gewoon een meteoriet was. De volgelingen horen dit op de radio, vertellen dit hun sekteleider en vervolgens beslissen ze om zelfmoord te plegen.
Nu snap ik dat dit een extreem voorbeeld is, maar het geeft wel aan dat extreme gevolgen kan hebben.
En wel vaker is er een verband tussen politiek, financiele banden en religieus-extermistische groepen.
En zeker in de amerikaanse cultuur, waar religie en politiek een zekere nauwe ban hebben, zeker in specifieke midwestelijke gebieden (waar trump sowieso al goed scoort).
dat voorbeeld heeft enorme overeenkomsten met het voorbeeld dat Leon Festinger beschreef, ook al volgde in diens voorbeeld geen geweld gericht op de eigen groep, zijn verschillende mechanismen erg vergelijkbaar..
In diens voorbeeld betrof het ook een groep die grote overeenkomsten had met de Scientology sekte... delen van de 'voorspelling leken veel elementen van bv Dianetics te hebben..
Ook bij Trump zijn er heel opvallende overeenkomsten met Scientology...
bv bepaalde zaken over de omgang met medicatie lijken bijna exact overeen te komen met hoe Scientologen over medicatie denken (bv die monoloog over het injecteren van desinfectants e.d. ). Sowieso is bv Scientology al heel lang zeer diep geinfiltreerd in de amerikaanse Biopharmaceutische wereld,
Ook qua persoonlijkheid, karakter en ideeen zijn er grote overeenkomsten tussen iemand als Ron L. Hubbard en Donald J. Trump.
Het lijkt me niet geheel onmogelijk dat Trump een op Scientology geinspireerde 'sekte' zal willen gaan opbouwen, met bv bepaalde 'cursussen' die zijn aanhangers dan tegen een financiele bijdrage kunnen gaan volgen
[ Bericht 3% gewijzigd door RM-rf op 15-12-2020 14:21:54 ]
Feit is dat de electors voor Biden hebben gekozen. Daar kun je toch moeilijk omheen?quote:
[..]
Zolang het geen 20 januari is hoef je bij niet te doen alsof je een feit hebt
Dan heb jij die grens ik heb 20 januari aangezien er nog van alles naar boven kan komen de komende weken en er ook nog rechtzaken lopen . Ook daarbij doet het er niet toe voor mij wat de msm zegt over wie de volgende president is/word .quote:
[..]
Feit is dat de electors voor Biden hebben gekozen. Daar kun je toch moeilijk omheen?
quote:
[..]
Dan heb jij die grens ik heb 20 januari aangezien er nog van alles naar boven kan komen de komende weken en er ook nog rechtzaken lopen . Ook daarbij doet het er niet toe voor mij wat de msm zegt over wie de volgende president is/word .
ik heb een hele heldere vooruitziende blik wat met die rechtszaken gaat gebeuren.
En even voor de duidelijkheid, die kiesmannen werken niet voor de MSM!!!
Ja leuk en aardig, maar dat feit ga je toch niet ontkennen?quote:
[..]
Dan heb jij die grens ik heb 20 januari aangezien er nog van alles naar boven kan komen de komende weken en er ook nog rechtzaken lopen . Ook daarbij doet het er niet toe voor mij wat de msm zegt over wie de volgende president is/word .
De koekoek is strong in this one.quote:
[..]
Dan heb jij die grens ik heb 20 januari aangezien er nog van alles naar boven kan komen de komende weken en er ook nog rechtzaken lopen . Ook daarbij doet het er niet toe voor mij wat de msm zegt over wie de volgende president is/word .
Jamaar de msmquote:
[..]
Ja leuk en aardig, maar dat feit ga je toch niet ontkennen?
Waarom heb je de grens op 20 januari? Is de winst dan ineens wel rechtmatig? Waarom niet proberen na afloop het nog ongedaan te maken? Dat doen ze immers nu ook al anderhalve maand met jouw goedkeuring.quote:
[..]
Dan heb jij die grens ik heb 20 januari aangezien er nog van alles naar boven kan komen de komende weken en er ook nog rechtzaken lopen . Ook daarbij doet het er niet toe voor mij wat de msm zegt over wie de volgende president is/word .
Ik neem de verkiezingfraude mee in het verhaal en dat speelt nu nog steeds en iedereen op de wereld die fraude en corruptie wilt exposen heeft mijn goedkeuringquote:
[..]
Waarom heb je de grens op 20 januari? Is de winst dan ineens wel rechtmatig? Waarom niet proberen na afloop het nog ongedaan te maken? Dat doen ze immers nu ook al anderhalve maand met jouw goedkeuring.
Ja maar waarom leg je dan de grens bij 20 januari?quote:
[..]
Ik neem de verkiezingfraude mee in het verhaal en dat speelt nu nog steeds en iedereen op de wereld die fraude en corruptie wilt exposen heeft mijn goedkeuring
Dat is de enig datum die telt volgens the constitution en dan houd ik de mensen af die hun ego willen voeden en eisen dat ik elke dag biden alvast als president accepteer .quote:
[..]
Ja maar waarom leg je dan de grens bij 20 januari?
Het stemmen van gister is ook een datum die in de grondwet staat, dus waarom zo selectief zijn? En zie je dat stemmen nou als feit of niet?quote:
[..]
Dat is de enig datum die telt volgens the constitution en dan houd ik de mensen af die hun ego willen voeden en eisen dat ik elke dag biden alvast als president accepteer .
Ik vermoed dat ze zich hier zal beroepen op het feit dat dit strikt genomen geen datum is zoals 20 januari er één is.quote:
[..]
Het stemmen van gister is ook een datum die in de grondwet staat, dus waarom zo selectief zijn? En zie je dat stemmen nou als feit of niet?
Zal ik je wat linkjes sturen over corruptie van en fraude van de regering-Trump?quote:
[..]
Ik neem de verkiezingfraude mee in het verhaal en dat speelt nu nog steeds en iedereen op de wereld die fraude en corruptie wilt exposen heeft mijn goedkeuring
Als ze maar niet uit de MSM komen.quote:
[..]
Zal ik je wat linkjes sturen over corruptie van en fraude van de regering-Trump?
Ik denk het niet. De VVD treedt daar hard tegen op.quote:
Hoe is het met de kraken eigenlijk? Wordt dat nog wat?
Ik quote “iedereen op de wereld die fraude en corruptie wil exposen heeft mijn goedkeuring”quote:
[..]
Als ze maar niet uit de MSM komen.
Dus ik wacht geduldig af en dan zal ik Summers desgevraagd overladen met leesvoer tot het eind van het jaar. En misschien zelfs tot 20 januari.
Fraude is een vorm van bedrog. Daarbij worden zaken anders voorgesteld dan ze zijn, door op papier of digitaal een onjuiste weergave te geven van de werkelijkheidquote:
[..]
Ik quote “iedereen op de wereld die fraude en corruptie wil exposen heeft mijn goedkeuring”
Dus ik wacht geduldig af en dan zal ik Summers desgevraagd overladen met leesvoer tot het eind van het jaar. En misschien zelfs tot 20 januari.
Of te wel nagenoeg elk bericht wat Trump post op Twitter.
Om maar even een voorbeeld te noemen.
Jij hoeft niemand te accepteren hoor, het is een vrij land. Sterker zelfs na 20 januari mag je trump met alle plezier blijven aanbiddenquote:
[..]
Dat is de enig datum die telt volgens the constitution en dan houd ik de mensen af die hun ego willen voeden en eisen dat ik elke dag biden alvast als president accepteer .
Wacht er komt een beeld bij me binnen.....
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2020 21:24:20 (Plaatje niet nodig.) ]
Let. Them. Fight.quote:
(Het is trouwens verontrustend dat Trumpaanhangers zich nu tegen McConnell en Kavanaugh keren omdat die Trump zouden hebben verraden. Niet omdat de één waarschijnlijk een zedendelinquent is, en de ander een harteloze uitzuiger.)
Nou, als ze zich dan toch tegen iemand moeten keren.....quote:
(Het is trouwens verontrustend dat Trumpaanhangers zich nu tegen McConnell en Kavanaugh keren omdat die Trump zouden hebben verraden. Niet omdat de één waarschijnlijk een zedendelinquent is, en de ander een harteloze uitzuiger.)
Ik zeg alvast nee , dan kan je gewoon je eigen leesvoer lezen en lees ik wat ik zelf heb uitgekozenquote:
[..]
Ik quote “iedereen op de wereld die fraude en corruptie wil exposen heeft mijn goedkeuring”
Dus ik wacht geduldig af en dan zal ik Summers desgevraagd overladen met leesvoer tot het eind van het jaar. En misschien zelfs tot 20 januari.
Ik had niet anders verwacht.quote:
[..]
Ik zeg alvast nee , dan kan je gewoon je eigen leesvoer lezen en lees ik wat ik zelf heb uitgekozen
Maar dat wekt niet de indruk dat jij elke poging om corruptie en fraude te exposen (wat een lelijk woord trouwens, openbaar maken bestaat gewoon) toejuicht.
Integendeel. Je komt tamelijk bevooroordeeld over. Ik had meer verwacht van een kritisch denker als jij
Dat is volgens mij de datum dat de rechtszaken tegen de fraude en corruptie van Trump kunnen beginnen. Logische datum dus.quote:
[..]
Ja maar waarom leg je dan de grens bij 20 januari?