Joe Biden
Vice President Elect:
Kamala Harris
Political groups House:
Democratic (232)
Republican (197)
Libertarian (1)
Vacant (5)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic normale bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Voor de liefhebber hier de officile livestreams van de grote Amerikaanse tv-netwerken:
ABC
CBS
CNN
FOX
NBC
PBS
Met een eervolle vermelding voor Agenda-Free TV.
Live data voor uitslagen
Opgelostquote:
Dat lieg je.quote:Op dinsdag 8 december 2020 09:18 schreef Bocaj het volgende:
Maar toen had men daar ook geen poststemmers
In de verkiezingen van 2016 is 12.6% van de stemmen per post uitgebracht. Dus inderdaad, dat is onwaar.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-12-2020 11:04:39 ]
Nou nou nou 12.6%quote:
[..]
In de verkiezingen van 2016 is 12.6% van de stemmen per post uitgebracht. Dus inderdaad, dat is onwaar.
Maargoed, technically heb je natuurlijk gelijk!
https://www.welingelichte(...)identschap-gaat.html
Waarschijnlijk zal Trump na zijn aftreden snel de aandacht verliezen
Grootschalig bedoelde ik eigenlijk. (Je hebt natuurlijk altijd oversea voters en miltaren and what not.)quote:
Ruim genoeg om alle Swing States te doen kantelen!quote:
[..]
Nou nou nou 12.6%
Maargoed, technically heb je natuurlijk gelijk!
quote:
[..]
Grootschalig bedoelde ik eigenlijk. (Je hebt natuurlijk altijd oversea voters en miltaren and what not.)
Dat is grootschalig. Je zei overigens letterlijk dat het helemaal niet gebeurde en nu verleg je de doelpalen alweer. Niet zo liegen, graag.quote:
[..]
Nou nou nou 12.6%
Maargoed, technically heb je natuurlijk gelijk!
quote:
[..]
[..]
Dat is grootschalig. Je zei overigens letterlijk dat het helemaal niet gebeurde en nu verleg je de doelpalen alweer. Niet zo liegen, graag.
Jij weet best wel wat ik bedoelde!
quote:
Ik kan alleen maar zeggen dat ik hoop je straks hiermee niet om de oren hoef te slaan met deze volstrekt belachelijke opmerking!quote:
Er is geen significante fraude en gezever over verloren verkiezingen door fraude hoort gewoon in BNW en niet in POL. Het is natuurlijk tragisch dat de GOP haar ziel heeft verkocht en braaf achter de grote leider aankwijlt, maar dat lijkt me geen reden om die onzin hier te gaan tolereren.
Over welke van zijn opmerkingen heb je het? Want ik tel er meerdere.quote:
[..]
Ik kan alleen maar zeggen dat ik hoop je straks hiermee niet om de oren hoef te slaan met deze volstrekt belachelijke opmerking!
https://www.politico.com/news/2020/12/08/trump-gop-blow-up-443461quote:Trump blows a hole in the GOP on his way out
The president’s last-gasp efforts to overturn the election are reshaping the party.
Donald Trump’s efforts to overturn the presidential election have met with defeat in every swing state and in nearly every court where his cases have been heard. But Trump’s campaign to pressure GOP elected officials to support his baseless claims of a rigged election — and his success in convincing a majority of the party that widespread voter fraud occurred — is already showing signs of having far-reaching effects that will reshape the Republican Party for years to come.
State party chairs are tearing into their governors. Elected officials are knifing one another in the back. Failed candidates are seizing on Trump’s rhetoric to claim they were also victims of voter fraud in at least a half dozen states.
As his presidency comes to a close, Trump has not only imprinted his smash-mouth style on the GOP, he has wrenched open the schism between the activist class and the elected class, according to interviews with more than a dozen Republican Party officials and strategists in the states.
“This is Hatfield and McCoy stuff, but it’s McCoy on McCoy, or Hatfield on Hatfield,” said Michael Brodkorb, a former deputy chair of the Minnesota Republican Party. “To see activists across the country really just with pitchforks and torches at the capitols … it’s just bonkers.”
In the short term, the forces unleashed by Trump threaten the party’s prospects in the Jan. 5 Georgia Senate runoff. But the infighting also stands to reshape the party for the long haul, with implications for the midterm elections and the presidential nominating contest in 2024.
In recent weeks, the chair of the Arizona Republican Party, Kelli Ward, told the state’s Republican governor to shut up on Twitter in a feud over the integrity of Arizona’s election, which Biden won — choosing Trump over the state’s highest ranking Republican Party official. Ward’s counterpart in Georgia, David Shafer, joined the state’s two Republican senators in attacking the state’s Republican secretary of state, Brad Raffensperger, while leaving Trump to tear into Republican Gov. Brian Kemp.
In Michigan, the state Republican Party chair, Laura Cox, stood by Trump’s campaign as it pressed Republican lawmakers to override the popular vote in her state — something Republican legislative leaders have said repeatedly they won’t do.
Enmity between the Republican Party’s populist and establishment wings has existed in some form for years, long predating Trump. But Trump’s domination of the party has exacerbated the gulf between them, and his persistent demand that Republicans choose sides has left little room for compromise.
He is leaving the party at an unfamiliar crossroads: The outgoing president is a defeated candidate, but unlike recent one-term presidents, he is adored by the base and is the source of a significant expansion of the GOP’s ranks. Millions of Republican voters remain convinced, without evidence, that the election was unfairly taken from him. And Trump will leave behind a party apparatus controlled by loyalists unbeholden to less populist, less Trumpian holdovers.
The result is that many of the party’s field officers in the states are preparing to dig in to ensure that Trump — and his style of politics — remains the party’s guiding light. That is putting them at cross-purposes with more traditionalist Republicans, such as Sen. Ben Sasse (R-Neb.) and Maryland Gov. Larry Hogan, who are positioning themselves as alternatives to Trump.
Trump has suggested that he will run again, but many Republicans aren’t convinced. Saul Anuzis, a former chairman of the Michigan Republican Party, said, “I suspect we’ll see 15 people running for president again next time around.”
The signs already point to a protracted intraparty war. In Arizona, where Trump was the first GOP nominee to lose since 1996, Daniel Barker, a former Arizona Court of Appeals judge who started a PAC of Republicans supporting Biden, said “there clearly is a major problem” in the Republican Party, even with Trump’s loss.
“If people for the next two or three years view Trump as having 60 or 70 million votes, it’s going to be hard to say no to him,” Barker said, fearful that Trump or Trumpian candidates will maintain a hold on the party. In response, members of Barker’s group are weighing whether to begin recruiting Republican-minded independents to run in Arizona if Trump-oriented candidates clog the Republican Party field.
Stan Barnes, a former ArIzona state lawmaker and longtime Republican consultant, predicted the name-calling between Republicans is “a fever that will come and go.” Still, he said, “it’s acute.”
After Ward’s back and forth with Arizona Gov. Doug Ducey last week, Barnes said, “You just don’t often get the leader of the party willing to say out loud, ‘Hey, governor, shut the hell up,‘ and then the governor responds in kind.”
He called it a “special occurrence I’ve never seen before.”
And it isn’t just in Arizona. Fearful of alienating Trump’s base in Georgia, Sen. Kelly Loeffler (R-Ga.) over the weekend declined to answer multiple questions during a debate with the Rev. Raphael Warnock, her Democratic opponent, about whether it was wrong for Trump to attack Kemp — the governor who appointed her to her seat in 2019.
In New Hampshire, a small group of Republicans are openly discussing impeachment of Gov. Chris Sununu, a popular Republican who just won reelection in a landslide. The crime was his imposition of a coronavirus-related mask order, though the state party chair, Stephen Stepanek, defended the governor.
And in Massachusetts, Gov. Charlie Baker — who is highly popular in his state — has been hammering the president for his "wildly inappropriate" challenge of the election, while the GOP chair, Jim Lyons, advances the “Trump movement” in his heavily Democratic state.
Rob Gray, a veteran Republican strategist who advised Baker and three former Massachusetts governors — Mitt Romney, Paul Cellucci and Bill Weld — said the relationship between Hogan and Lyons isn’t caustic, but “uncomfortable.”
“I would say the Trump element of the party here is a faction,” Gray said. “The push and pull on the party are Trump supporters versus [more moderate] Weld Republicans and practical institutionalist members of the Republican state committee.”
In red swaths of the country, that push and pull is heavily lopsided in Trump’s favor — and for good reason. Despite Trump’s loss last month, the GOP’s success in congressional and legislative races across the country was widely viewed as a testament to Trump’s appeal to voters previous Republicans have been unable to turn out — something state party chairs will be loath to let go.
Jeff Kaufmann, chair of the Iowa Republican Party, had planned to retire after the election, but said he intends to stay on in part because he sees the party expanding — with a coalition that will depend on maintaining “an element of our party that is populist, that is blue-collar. And that’s something that Trump gave to us.”
Kaufmann, a former Iowa state lawmaker who has been the state party chairman since 2014, said that “as the party chair, we have to ensure that Donald Trump’s attitude toward establishment-era politics” is maintained, describing part of that appeal as giving “the middle finger to the establishment.”
“The Mitt Romney-lites of the world, the Ben Sasse-lites of the world, they’re hanging on, they’re waiting, and they’re going to appear again, and they’re going to be well-funded,” Kaufmann said. “Whether it be 2024 or 2028, one way or another, we’re going to all have that ‘come to Jesus’ moment when we decide who do we want as our candidate again, and God help us if it’s a Mitt Romney-type again.”
Publicly, the national party is taking all comers for 2024. Last week, Ronna McDaniel, the chair of the Republican National Committee, invited about a dozen potential 2024 presidential candidates to the RNC’s meeting in Amelia Island, Fla., in what was widely viewed as a show of neutrality ahead of the next nominating process. Even if the party isn’t neutral, the rise of outside fundraising in recent years has diminished the significance of party organizations. And Trump’s romp through the 2016 primary field demonstrated the ability of a candidate to overcome the GOP’s existing infrastructure in the states.
“One of the best-kept secrets in politics today is that the party structure is not as relevant as it used to be, because each candidate is a free agent,” said Pat McCrory, the former Republican governor of North Carolina. “After the candidates are selected is when [the party] becomes more important to help get a ground game going.”
But in the run-up to the campaign, the deck will be stacked in favor of Trump — or candidates who are in his good graces. Many state party chairs who were viewed as disloyal to the president have been ousted since his 2016 election, and many chairs who were initially skeptical of Trump have been won over by his popularity with the party’s base.
“All of these people, ironically or brilliantly, Trump was able to unite, to a large extent,” Anuzis said. “The hawks got a defense build-up, the Rand Pauls got a pull-out from the Middle East, … conservatives got their judges. … You can go through there and see how he was very adept at dealing with the various constituencies and making people feel good.”
That goes from top to bottom — from the RNC down to state and county parties, as well as local clubs that remain instrumental in off-year voter registration efforts and in fielding down-ballot candidates.
In a measure of how deeply Trump’s influence penetrates in the states, Michael Burke, chair of the Republican Party in Pinal County, Arizona, sent Ducey a letter last month on behalf of 13 of the 15 Republican county chairs across Arizona that called for the governor to reconvene the legislature to address GOP concerns about the vote in that state.
Burke said the “chances are getting slimmer every day” that Trump will prevail in his challenges to the election. But regardless, Burke said, “it’s still Donald Trump’s party. He’s probably, I believe, going to be the most consequential former president in our lifetime.”
Of tension in the party, he said, “I think it will be long-lasting.”
Heeft iemand meer info over deze uitspraak?
Dit lijkt me wel een beetje bizarre bullshit van LadyG.
Law and order is tenslotte erg belangrijk.
Jij denkt nog altijd dat Team Trump aan kan tonen dat er sprake was van grootschalige verkiezingsfraude en dat Trump de winst binnen kan slepen? Want in dat geval ben jij degene die om z'n oren wordt geslagen.quote:
[..]
Ik kan alleen maar zeggen dat ik hoop je straks hiermee niet om de oren hoef te slaan met deze volstrekt belachelijke opmerking!
Zeer schandalig dit inderdaad. Zelf wel van alles en nog wat willen onderzoeken, maar zelf openstaan voor onderzoek ho maar. Neem aan dat ze in NY trump juridisch flink zullen aanpakken. Long time coming.quote:
[ twitter ]
Heeft iemand meer info over deze uitspraak?
Dit lijkt me wel een beetje bizarre bullshit van LadyG.
Law and order is tenslotte erg belangrijk.
Dat had gekund als er gerede twijfel was geweest maar na 1-49 in rechtzaken, beoordeeld door republikeinen en door Trump aangestelde rechters kunnen we daar toch niet echt van spreken.quote:
[..]
Ik kan alleen maar zeggen dat ik hoop je straks hiermee niet om de oren hoef te slaan met deze volstrekt belachelijke opmerking!
Verlies de realiteit niet uit het oog Bocaj. Want dt is de realiteit en niet iets anders wat in het rechtse bubbeltje verspreid wordt.
Jij bent inmiddels 49 keer om je oren geslagen.
Dat zie je verkeerd, geen enkele zaak is door Trump zelf gestart, maar allemaal door mindere Goden.quote:
[..]
Dat had gekund als er gerede twijfel was geweest maar na 1-49 in rechtzaken, beoordeeld door republikeinen en door Trump aangestelde rechters kunnen we daar toch niet echt van spreken.
Verlies de realiteit niet uit het oog Bocaj. Want dt is de realiteit en niet iets anders wat in het rechtse bubbeltje verspreid wordt.
Jij bent inmiddels 49 keer om je oren geslagen.
Ik verbaas me echt hoe hardnekkig mensen zich erin vastbijten
quote:
heeft Trump nog iets gezegd of geschreven over Pearl Harbour?
Trump zelf riep Republikeinse kiezers op 2x te stemmen (post + ballot). Wat maak je daarvan?quote:
[..]
Ik kan alleen maar zeggen dat ik hoop je straks hiermee niet om de oren hoef te slaan met deze volstrekt belachelijke opmerking!
Klopt ook niet! Heeft hij vast gezegd om te trollen!quote:
[..]
Trump zelf riep Republikeinse kiezers op 2x te stemmen (post + ballot). Wat maak je daarvan?
En hoeveel zijn er dit jaar per post geweest? Weet jij dat?quote:
[..]
Nou nou nou 12.6%
Maargoed, technically heb je natuurlijk gelijk!
Klopt het nu wel of niet? Als hij het wel gezegd heeft maar "om te trollen" dan is het eerste deel van je post dus gelogen. Dus wat is het?quote:
[..]
Klopt ook niet! Heeft hij vast gezegd om te trollen!
Altijd prettig als Politico je mening verwoordtquote:
[..]
https://www.politico.com/news/2020/12/08/trump-gop-blow-up-443461
Lijkt me sterk. Weet je trouwens al dat Trump de verkiezingen heeft gewonnen en nu president-elect is? Of is realiteit niet mogelijk in je universum? Vallen daar ook objecten omhoog? en zijn dennenbomen rood?quote:
[..]
Ik kan alleen maar zeggen dat ik hoop je straks hiermee niet om de oren hoef te slaan met deze volstrekt belachelijke opmerking!
Toch is dit niet echt nieuw wat Politico heeft geplaatst. Je kon in 2010 al de contouren zien wat er met de GOP zou gaan gebeuren toen een groot deel van de amerikanen op de Tea party hebben gestemd. Trump heeft dit proces versneld en het resultaat naar zich toe getrokken voor eigen gebruik. Ook de democraten hadden dit moeten doorzien, maar staken hun koppen in het zand. Met alle gevolgen van dien.quote:
[..]
Altijd prettig als Politico je mening verwoordt
Krankzinnig.
quote:
[..]
Trump zelf riep Republikeinse kiezers op 2x te stemmen (post + ballot). Wat maak je daarvan?
Het is natuurlijk een populair verhaal, "niet genoeg geluisterd naar het volk" (neem aan dat je daar op doelt), maar wat hadden de Democraten concreet moeten doen? Niet Clinton kiezen wellicht, maar ja dat is a) een democratisch proces en b) het idee dat Clinton zou winnen van Trump was toch redelijk breed gedragen.quote:
[..]
Toch is dit niet echt nieuw wat Politico heeft geplaatst. Je kon in 2010 al de contouren zien wat er met de GOP zou gaan gebeuren toen een groot deel van de amerikanen op de Tea party hebben gestemd. Trump heeft dit proces versneld en het resultaat naar zich toe getrokken voor eigen gebruik. Ook de democraten hadden dit moeten doorzien, maar staken hun koppen in het zand. Met alle gevolgen van dien.
Ik heb jouw zin nu twee keer gelezen, snap er geen snars van wat je nou wil zeggen en heb nu koppijn!quote:
[..]
Klopt het nu wel of niet? Als hij het wel gezegd heeft maar "om te trollen" dan is het eerste deel van je post dus gelogen. Dus wat is het?
Zijn wij niet al vaker lost in translation geweest?
** Edit ** paf het schiet ineens te binnen.... 'Klopt ook niks van' = Wil ik mee zeggen dat het een rare opmerking van Trump was...
[ Bericht 8% gewijzigd door Bocaj op 08-12-2020 16:08:00 ]
heb je niet door dat je je zelf hier helemaal voor joker zet? Trump heeft VERLOREN!quote:
[..]
Ik heb jouw zin nu twee keer gelezen, snap er geen snars van wat je nou wil zeggen en heb nu koppijn!
Zijn wij niet al vaker lost in translation geweest?
Nee, jij beweert eerst dat hij het niet gezegd heeft en daarna roep dat hij het wel gezegd heeft maar dat het was om te trollen. Dat kan niet allebei waar zijn.quote:
[..]
Ik heb jouw zin nu twee keer gelezen, snap er geen snars van wat je nou wil zeggen en heb nu koppijn!
Zijn wij niet al vaker lost in translation geweest?
Als je daar hoofdpijn van krijgt dan ligt dat probleem bij jou, denk ik.
quote:
[..]
heb je niet door dat je je zelf hier helemaal voor joker zet? Trump heeft VERLOREN!
POL / [AMV] Amerikaanse politiek #903 Bidentime is coming to townquote:
[..]
Nee, jij beweert eerst dat hij het niet gezegd heeft en daarna roep dat hij het wel gezegd heeft maar dat het was om te trollen. Dat kan niet allebei waar zijn.
Als je daar hoofdpijn van krijgt dan ligt dat probleem bij jou, denk ik.
When the Fat Lady sings! Not sooner my boy!quote:
[..]
heb je niet door dat je je zelf hier helemaal voor joker zet? Trump heeft VERLOREN!
The Fat Lady is klaar met zingen, heeft gedouched, zich omgekleed en zit nu aan een laat diner.quote:
[..]
When the Fat Lady sings! Not sooner my boy!
Ze zijn het ook niet echt meer aan het aanvechten he, Trump vraagt nu de gouverneurs gewoon rechtstreeks tegen de wil van de kiezers in te gaan. Stop the steal is natuurlijk weer gewoon projectie, want dat probeert hij te doen. Ook als het lukt moet je erkennen dat hij verloren heeft maar een staatsgreep heeft gepleegd.quote:
[..]
When the Fat Lady sings! Not sooner my boy!
dat dacht Trump en zijn horde deplorables niet toen hij voor aap stond op de verkiezingsavond en een groot deel van de stemmen nog moest worden geteld.quote:
[..]
When the Fat Lady sings! Not sooner my boy!
Mooi gezegd Tiger!quote:
[..]
The Fat Lady is klaar met zingen, heeft gedouched, zich omgekleed en zit nu aan een laat diner.
Ik las of hoorde dat hij ook iets van een 'staat van beleg' kan doen?quote:Op dinsdag 8 december 2020 16:12 schreef speknek het volgende:
[..]
Ze zijn het ook niet echt meer aan het aanvechten he, Trump vraagt nu de gouverneurs gewoon rechtstreeks tegen de wil van de kiezers in te gaan. Stop the steal is natuurlijk weer gewoon projectie, want dat probeert hij te doen. Ook als het lukt moet je erkennen dat hij verloren heeft maar een staatsgreep heeft gepleegd.
Dit voelt een beetje als een speler van San Marino die al 8-0 achter staat en bij de 9-0 in de 88e minuut tegen z'n teamgenoten roept: "Het kan nog!!!"quote:
[..]
The Fat Lady is klaar met zingen, heeft gedouched, zich omgekleed en zit nu aan een laat diner.
Meer 50-0quote:
[..]
Dit voelt een beetje als een speler van San Marino die al 8-0 achter staat en bij de 9-0 in de 88e minuut tegen z'n teamgenoten roept: "Het kan nog!!!"
een mooie vergelijkingquote:
[..]
Dit voelt een beetje als een speler van San Marino die al 8-0 achter staat en bij de 9-0 in de 88e minuut tegen z'n teamgenoten roept: "Het kan nog!!!"
dat zal de uitslag niet veranderen. TRUMP HEEFT VERLOREN, HIJ IS EEN LOSERquote:
[..]
Ik las of hoorde dat hij ook iets van een 'staat van beleg' kan doen?
Rudy Giuliani is doing well, does not have fever, Trump says – video
soms moet je duidelijker zijn dan normaal. Ik heb geen zin om een meme te plaatsen, die begrijp je toch niet.quote:
Goede weerstand...quote:
Ik zit me soms af te vragen, waarom is mijn schoonmoeder moederziel alleen aan het covid virus in een ziekenhuis in Fort Lauderdale gestorven en types als Guiliani en Trump overleven die ziekte ? klassebehandeling?
Voor mensen die veel griep hebben gehad is Covid19 een peulenschilletje.... zeggen ze!
Maar gecondoleerd met het verlies!
als hij zich ver weghoud van de rechtzaken en persconferenties; kan het hem idd niet slechter gaan als toen hij wel voortdurend een clown van zichzelf maakte voor lopende camera's..quote:
Het gaat goed met Rudy Giuliani.
Rudy Giuliani is doing well, does not have fever, Trump says – video
Gewoon lekker lang bed houden en wel handjes boven de lakens.
Overigens, de staat Texas heeft bij het Supreme Court een aanvraag ingediend de stemmen van Pennsylvania, Georgia, Wisconsin en Michigan te blokkeren, omdat zij vinden dat die andere staten geen goede verkiezingen hielden...
https://www.texastribune.(...)on-election-georgia/
de normale Solicitor General Kyle Hawkins die normaal gaat over rechtzaken van de staat voor het Supreme Court heeft geweigerd hieraan mee te doen en de aanklacht is ingediend door een republikeinse Attrony General Ken Paxton die zelf al langer voor fraude en corruptie aangeklaagd is: https://en.wikipedia.org/(...)%20other%20crimes%22. en https://www.texastribune.(...)on-attorney-general/
sowieso heeftde president van de VS een heel team aan priv-artsen. En in de kapitalistische markt van de Amerikaanse zorgsector is het wie het kan betalen, heeft betere zorg. Als je dat klassebehandeling vindt, so be it.quote:
Ik zit me soms af te vragen, waarom is mijn schoonmoeder moederziel alleen aan het covid virus in een ziekenhuis in Fort Lauderdale gestorven en types als Guiliani en Trump overleven die ziekte ? klassebehandeling?
Ach, ach, ach. Wat triest. En kleinzielig.
Dus de briljante Cruz, die eigenlijk in de SC had kunnen worden benoemd, las ik ergens - gaat ander staten aanklagen?
In wat voor wereld leef je dan?
ligt hij trouwens in bed met Borat?quote:
[..]
als hij zich ver weghoud van de rechtzaken en persconferenties; kan het hem idd niet slechter gaan als toen hij wel voortdurend een clown van zichzelf maakte voor lopende camera's..
Gewoon lekker lang bed houden en wel handjes boven de lakens.
Overigens, de staat Texas heeft bij het Supreme Court een aanvraag ingediend de stemmen van Pennsylvania, Georgia, Wisconsin en Michigan te blokkeren, omdat zij vinden dat die andere staten geen goede verkiezingen hielden...
https://www.texastribune.(...)on-election-georgia/
de normale Solicitor General Kyle Hawkins die normaal gaat over rechtzaken van de staat voor het Supreme Court heeft geweigerd hieraan mee te doen en de aanklacht is ingediend door een republikeinse Attrony General Ken Paxton die zelf al langer voor fraude en corruptie aangeklaagd is: https://en.wikipedia.org/(...)%20other%20crimes%22. en https://www.texastribune.(...)on-attorney-general/
Wacht nog maar even af...het kan evem beter gaan, maar om dan een paar dagen later als nog hard toe slaan...quote:
Ik zit me soms af te vragen, waarom is mijn schoonmoeder moederziel alleen aan het covid virus in een ziekenhuis in Fort Lauderdale gestorven en types als Guiliani en Trump overleven die ziekte ? klassebehandeling?
Wist niet dat het overdraagbaar was via ruftenquote:
Dat verandert helemaal niets aan de uitslag of het feit dat hij op 20 januari ex-President is en dat is sowieso niet echt een voorbeeld van verkiezingen winnen, he?quote:
[..]
Ik las of hoorde dat hij ook iets van een 'staat van beleg' kan doen?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-12-2020 18:07:40 ]
Ben Ginsberg (republikeinse verkiezingsadvocaat) op CNN zegt net dat Ken Paxton met zijn aanklacht bij de Supreme Court een wit voetje wil halen bij Trump, oftewel een "pardon" wil krijgen.quote:
[..]
als hij zich ver weghoud van de rechtzaken en persconferenties; kan het hem idd niet slechter gaan als toen hij wel voortdurend een clown van zichzelf maakte voor lopende camera's..
Gewoon lekker lang bed houden en wel handjes boven de lakens.
Overigens, de staat Texas heeft bij het Supreme Court een aanvraag ingediend de stemmen van Pennsylvania, Georgia, Wisconsin en Michigan te blokkeren, omdat zij vinden dat die andere staten geen goede verkiezingen hielden...
https://www.texastribune.(...)on-election-georgia/
de normale Solicitor General Kyle Hawkins die normaal gaat over rechtzaken van de staat voor het Supreme Court heeft geweigerd hieraan mee te doen en de aanklacht is ingediend door een republikeinse Attrony General Ken Paxton die zelf al langer voor fraude en corruptie aangeklaagd is: https://en.wikipedia.org/(...)%20other%20crimes%22. en https://www.texastribune.(...)on-attorney-general/
Hoe ken da nou ????quote:
Een besmetting georganiseerd door Democrats?
Of Soros ?
Moest lachen.quote:
[..]
Wist niet dat het overdraagbaar was via ruften
Trump houdt een vaccin summit en niemand komt opdagen
https://arstechnica.com/s(...)tory-vaccine-summit/
Aangezien Trump opriep te frauderenquote:
[..]
Klopt ook niet! Heeft hij vast gezegd om te trollen!
Is er nu wel of geen gehoor gegeven aan die oproep?
Geen idee...quote:
[..]
Aangezien Trump opriep te frauderen
Is er nu wel of geen gehoor gegeven aan die oproep?
Niet verrassend natuurlijk. Wel jammer voor het land.quote:
McConnell maakt duidelijk dat hij niet met Biden wil samenwerken.
[ twitter ]
Dus je conclusie na dit alles is dat je geen idee hebt of er gehoor aan de oproep tot frauderen van Trump is gegeven.quote:
Gefeliciteerd met Biden dan.
Is de stand 1-50? Of heeft Trump ondertussen vaker verloren?
Wel een belangrijke, deze.quote:
[ twitter ]
Is de stand 1-50? Of heeft Trump ondertussen vaker verloren?
Duidelijk signaal naar Trump.
SCOTUS: rot op sukkels.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 | (ORDER LIST: 592 U.S.) TUESDAY, DECEMBER 8, 2020 ORDER IN PENDING CASE 20A98 KELLY, MIKE, ET AL. V. PENNSYLVANIA, ET AL. The application for injunctive relief presented to Justice Alito and by him referred to the Court is denied. |
Nog beter.quote:
Maar ja.. Trump wil geen realistisch advies van hen horen en de juristen willen betaald worden door hem en ook in de toekomst hem als client.
Onderwijl heeft Trump honderden miljoenen dollars gekregen voor de juridische strijd.
Zou hij daarom bewust zo doordrammen ?
Maandag ... het kiescollege.. Die zal Biden tot winnaar uitroepen.
Zal Trump doorgaan met "het is fraude" roepen. Zodat de dollars binnen blijven stromen.
Allemaal aandachtshoererij. Zonder aandacht kan ie niet leven. En hoe meer de halsband wordt aangetrokken, hoe harder ie gaat blaffen en bijten.quote:
De trumpjuristen wisten natuurlijk wel dat SCOTUS deze lawsuit zal afwijzen.
Maar ja.. Trump wil geen realistisch advies van hen horen en de juristen willen betaald worden door hem en ook in de toekomst hem als client.
Onderwijl heeft Trump honderden miljoenen dollars gekregen voor de juridische strijd.
Zou hij daarom bewust zo doordrammen ?
Maandag ... het kiescollege.. Die zal Biden tot winnaar uitroepen.
Zal Trump doorgaan met "het is fraude" roepen. Zodat de dollars binnen blijven stromen.
Nu wachten op de theorien dat dit allemaal een trucje was zodat het voor de SUPER SCOTUS kan komen.
Dan moet men eerst aantonen dat ze iets onwettelijks deden of zwaar tegen de beroepscodes in hebben gehandeldquote:
Hopelijk worden al die advocaten van hem van het tableau geschrapt
Het kapot willen maken van de democratie met neprechtszaken en leugens vind ik wel vrij zwaar tegen de beroepscodequote:
[..]
Dan moet men eerst aantonen dat ze iets onwettelijks deden of zwaar tegen de beroepscodes in hebben gehandeld
Als Trump een bepaald percentage van die donaties uitgeeft aan het doel mag hij de rest houden.quote:
[..]
Allemaal aandachtshoererij. Zonder aandacht kan ie niet leven. En hoe meer de halsband wordt aangetrokken, hoe harder ie gaat blaffen en bijten.
Kassa.
Wat Trump en GOP-lieden deden met die verdachtmakingen is ondermijnen van het vertrouwen in de democratische procedures, Maar het is niet genoeg om advocaten te royeren, lijkt me. Niet dat ik weet hoe dat beoordeeld word in Amerika.quote:
[..]
Het kapot willen maken van de democratie met neprechtszaken en leugens vind ik wel vrij zwaar tegen de beroepscode
In Nederland werd Bram Moszkowicz geroyeerd als advocaat door zijn gedrag van niet boekhouden, cashbetalingen accepteren, clienten niet goed behandelen
Hoe ligt dit wettelijk daar ?quote:
[..]
Als Trump een bepaald percentage van die donaties uitgeeft aan het doel mag hij de rest houden.
Kassa.
In Nederland moet een stichting de ontvangen donaties besteden volgens de doelstellingen en wat in de statuten staat, Ik dacht dat OM een stichting die faalt daarin, de bestuurders kunnen aanklagen
Ook ja.quote:
[..]
Als Trump een bepaald percentage van die donaties uitgeeft aan het doel mag hij de rest houden.
Kassa.
Maar het zou mij niks verbazen als al die belachelijke rechtszaken, al die clowneske mensen zoals een Melissa Carone en Sydney Powell, die persco bij Four Seasons Total Landscaping allemaal voor de aandacht zijn. De pers die er volop tijd en verontwaardiging aan besteedt, meer dan aan berichtgeving rond Biden. Negatieve aandacht is ook aandacht.
is er vandaag een nieuw soort rechts terrorisme geboren.
wie weet een mooie naam ? Trumpvirus ?
Die gasten had je altijd al, net zoals die debielen die van reddit naar voat gingen omdat je niet meer racistisch kon zijn op reddit.quote:
[ twitter ]
is er vandaag een nieuw soort rechts terrorisme geboren.
wie weet een mooie naam ? Trumpvirus ?
Enige gevaar is wel dat ze zich steeds verder terug trekken in hun bubbels en alles afstoten wat niet precies zegt wat ze denken. Zie ook Foxnews en de overstap naar OAN.
Zal geen massale opstanden opleveren, maar je zult wel vaker van die groepjes krijgen zoals die Whitmer wilde ontvoeren.
Trump tweetstorm in 3-2-1...
THE SOUTH WILL RISE AGAIN
Ik denk dat hij eerst even zijn vingers uit zijn oren moet halen om te twitteren, want slecht nieuws wil hij niet horen.quote:
[ twitter ]
Trump tweetstorm in 3-2-1...
PLOP!!
Ehhh, je weet dat juist die andere de oorlog in gingen voor mensen rechten. En het zuiden (conservatieven) toen verloren?quote:
[ afbeelding ]
THE SOUTH WILL RISE AGAIN
leuk toh.... verliezen ze weer.quote:
[..]
Ehhh, je weet dat juist die andere de oorlog in gingen voor mensen rechten. En het zuiden (conservatieven) toen verloren?
zie mijn post als sarcasme...
Die klap is hard aangekomen toen, en het hersenletsel is zelfs na al die generaties niet uitgewerkt.quote:
[..]
Ehhh, je weet dat juist die andere de oorlog in gingen voor mensen rechten. En het zuiden (conservatieven) toen verloren?
op naar 60x verliezen !!
Zonder de afschaffing van sectie 230 erin (omdat Trump boos is op de social media) dus ging hij dreigen zijn veto uit te spreken. Zo werkt dat bij Donnie
Benieuwd of de Republikeinen zo standvastig blijvenquote:Op woensdag 9 december 2020 01:04 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Zonder de afschaffing van sectie 230 erin (omdat Trump boos is op de social media) dus ging hij dreigen zijn veto uit te spreken. Zo werkt dat bij Donnie
quote:The National Defense Authorization Act will next head to the Senate, where it is also expected to pass with bipartisan support, though it is not yet clear if it will similarly reach a veto-proof majority in the chamber.
If the House ends up voting to override a presidential veto, that vote could be far narrower, however, because at least some Republicans are likely to change their votes in order to sustain a veto.
House Minority Leader Kevin McCarthy, who said that he would vote in favor of the bill, but would vote to sustain a veto, insisted that Republican House members will back the President if he vetoes the legislation.
"I think they would stand with the President," he said when asked if there would be enough GOP votes to sustain the President's position.
Of course! Ik heb het topic daarover in AVK ook maar weer afgestoftquote:
Republicans gonna republican of course.
[ twitter ]
En dan tellen ze niet eens alles mee want dit is natuurlijk ook een verlies maar 'slechts' een bevestiging van een eerdere uitspraak:quote:
[ twitter ]
op naar 60x verliezen !!
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 09-12-2020 02:11:41 ]
Onderhandelen met China
Hij heeft daar wel de skills voor en hij spreekt al acht talen, dat Chinees kan er nog wel bij
[ Bericht 15% gewijzigd door Kijkertje op 09-12-2020 04:49:54 ]
Ondertussen...aan de andere kant 😅
Ik begrijp niet waarom mensen nog zo enthousiast voor Trump aan het werk gaan. Uiteindelijk lopen zij nog het meeste risico op de fire and fury van de master met zijn minions.quote:
[ twitter ]
Ondertussen...aan de andere kant 😅
Wat is er positief aan het feit dat inspectie van stemmachines onmogelijk wordt gemaakt?quote:
[ twitter ]
op naar 60x verliezen !!
Ongeacht of je een trumptard of dom-links bent, we zouden allemaal toch moeten willen dat inspectie van de data op deze machines mogelijk is en blijft.
Sowieso, als er niks verkeerds is gedaan, dan is er ook niks te verbergen en zou inspectie juist moeten worden toegejuichd. Of zie ik dat verkeerd?
Ik vind dat het huis en darmsysteem van verdachte alt-rechtse fok figuren elke dag doorzocht moet worden om te kijken of ze geen alt-rechtse terroristen zijn.quote:
[..]
Wat is er positief aan het feit dat inspectie van stemmachines onmogelijk wordt gemaakt?
Ongeacht of je een trumptard of dom-links bent, we zouden allemaal toch moeten willen dat inspectie van de data op deze machines mogelijk is en blijft.
Sowieso, als er niks verkeerds is gedaan, dan is er ook niks te verbergen en zou inspectie juist moeten worden toegejuichd. Of zie ik dat verkeerd?
Als ze niks verkeerds hebben gedaan dan hebben toch niets te verbergen en zouden ze zo'n inspectie toch juist moeten toejuichen? Of zie ik dat verkeerd?
Zelden zo'n debiel slecht tegenargument gelezenquote:
[..]
Ik vind dat het huis en darmsysteem van verdachte alt-rechtse fok figuren elke dag doorzocht moet worden om te kijken of ze geen alt-rechtse terroristen zijn.
Als ze niks verkeerds hebben gedaan dan hebben toch niets te verbergen en zouden ze zo'n inspectie toch juist moeten toejuichen? Of zie ik dat verkeerd?
Er is niks verkeerd gegaan, Trump heeft VERLOREN! Is je dit al opgevallen? Machines maken geen fouten, het is inherent het design van die dingen, mensen doen dit, ongewild of met een bedoeling. Inspectie is niet nodig, en zelfs ongewenst, als je zo'n machine openmaakt, kan er juist data worden veranderd, en dat is vorige maand niet gebeurd, waarom nu dan wel?. Denk je echt dat het tellen van papieren stembiljetten veiliger is dan stemmen met een stemmachine? In principe maakt dit geen verschil, de uitslag is wat het is, met de woorden van de huidige president; Deal with it!quote:
[..]
Wat is er positief aan het feit dat inspectie van stemmachines onmogelijk wordt gemaakt?
Ongeacht of je een trumptard of dom-links bent, we zouden allemaal toch moeten willen dat inspectie van de data op deze machines mogelijk is en blijft.
Sowieso, als er niks verkeerds is gedaan, dan is er ook niks te verbergen en zou inspectie juist moeten worden toegejuichd. Of zie ik dat verkeerd?
Gestopt met lezen. Je kunt niet verder er naast zitten.quote:
[..]
Is je dit al opgevallen? Machines maken geen fouten, het is inherent het design van die dingen
Dat er een inspectie wordt gedaan, is dan ook geen probleem. Trump die zonder bewijs roept dat er sprake is van grootschalige verkiezingsfraude en dat hij de eigenlijke winnaar is, is dat wel.quote:
[..]
Wat is er positief aan het feit dat inspectie van stemmachines onmogelijk wordt gemaakt?
Ongeacht of je een trumptard of dom-links bent, we zouden allemaal toch moeten willen dat inspectie van de data op deze machines mogelijk is en blijft.
Sowieso, als er niks verkeerds is gedaan, dan is er ook niks te verbergen en zou inspectie juist moeten worden toegejuichd. Of zie ik dat verkeerd?
Hetzelfde geldt voor Trumps oproep aan staten om de verkiezingsresultaten te negeren en zelf kiesmannen aan te wijzen (die dan moeten kiezen voor Trump).
Ook het verdacht maken van verkiezingsbeambten (wat Trump doet), met als gevolg dat deze mensen worden bedreigd, is problematisch. En nog veel problematischer is dat de president deze dreigementen niet veroordeelt.
Blijkbaar wel, want het wordt tegengehouden.quote:
[..]
Dat er een inspectie wordt gedaan, is dan ook geen probleem.
Ik wil de reden waarom eigenlijk wel eens weten.
Dan moet je de uitspraak opzoeken. Heel ingewikkeld kan dat niet zijn.quote:
[..]
Blijkbaar wel, want het wordt tegengehouden.
Ik wil de reden waarom eigenlijk wel eens weten.
Trump Derangement Syndrome.quote:
[ twitter ]
is er vandaag een nieuw soort rechts terrorisme geboren.
wie weet een mooie naam ? Trumpvirus ?
Er wordt korte metten gemaakt met bullshit rechtzaken. Er is een paper trail. Die matcht de machine. En die paper trail wordt niet gedelete. Onderzoek van die machine is dus volstrekt onnodig. Het enige dat men hier doet is gewoon hardop zeggen dat ze moeten opzouten met die niet-integere rechtzaken.quote:
Wat is er positief aan het feit dat inspectie van stemmachines onmogelijk wordt gemaakt?
Ongeacht of je een trumptard of dom-links bent, we zouden allemaal toch moeten willen dat inspectie van de data op deze machines mogelijk is en blijft.
Sowieso, als er niks verkeerds is gedaan, dan is er ook niks te verbergen en zou inspectie juist moeten worden toegejuichd. Of zie ik dat verkeerd?
Als er ook maar een oprecht vermoeden was dat er iets mis zou zijn geweest, dan zou die rechtzaak doorgang hebben gevonden.
HET ZIJN DEZELFDE MACHINES ALS IN 2016! Toen werden ze ook niet genspecteerd, waarom NU dan wel?quote:
[..]
Gestopt met lezen. Je kunt niet verder er naast zitten.
quote:
[..]
Er is niks verkeerd gegaan, Trump heeft VERLOREN! Is je dit al opgevallen? Machines maken geen fouten, het is inherent het design van die dingen, mensen doen dit, ongewild of met een bedoeling. Inspectie is niet nodig, en zelfs ongewenst, als je zo'n machine openmaakt, kan er juist data worden veranderd, en dat is vorige maand niet gebeurd, waarom nu dan wel?. Denk je echt dat het tellen van papieren stembiljetten veiliger is dan stemmen met een stemmachine? In principe maakt dit geen verschil, de uitslag is wat het is, met de woorden van de huidige president; Deal with it!
Omdat je met bewijjs moet komen voordat dit gebeurd.quote:
[..]
Blijkbaar wel, want het wordt tegengehouden.
Ik wil de reden waarom eigenlijk wel eens weten.
Zolang de papieren versie overeenkomt met de machines is er niks aan de hand.
En dat is nu al keer op keer het geval muv een paar gevallen waar we het over een 100 stemmen hebben.
Trump moet er 100.000 hebben.
Hertellen om het hertellen is niet toegestaan in America en dus komt hij er niet doorheen bij een rechtbank.
Schreeuwen dat er fraude is gepleegd maakt het nog niet waar en vooral in een rechtbank krijg je per direct te horen dat je dit dient aan te leveren. Is het er niet ... geen rechtzaak, geen hertelling, geen intrekken van de telling. Het is echt zo simpel.
Witch Hunt!quote:
[..]
Wat is er positief aan het feit dat inspectie van stemmachines onmogelijk wordt gemaakt?
Ongeacht of je een trumptard of dom-links bent, we zouden allemaal toch moeten willen dat inspectie van de data op deze machines mogelijk is en blijft.
Sowieso, als er niks verkeerds is gedaan, dan is er ook niks te verbergen en zou inspectie juist moeten worden toegejuichd. Of zie ik dat verkeerd?
Ja maar toen gaven ze wel de gewenste uitslag en nu niet, dus moet het wel aan de machines liggen.quote:
[..]
HET ZIJN DEZELFDE MACHINES ALS IN 2016! Toen werden ze ook niet genspecteerd, waarom NU dan wel?
Je trekt gewoon een heel rare conclusie uit de uitspraak.quote:
[..]
Wat is er positief aan het feit dat inspectie van stemmachines onmogelijk wordt gemaakt?
Ongeacht of je een trumptard of dom-links bent, we zouden allemaal toch moeten willen dat inspectie van de data op deze machines mogelijk is en blijft.
Sowieso, als er niks verkeerds is gedaan, dan is er ook niks te verbergen en zou inspectie juist moeten worden toegejuichd. Of zie ik dat verkeerd?
De inspectie van stemmachines wordt helemaal niet onmogelijk gemaakt door deze uitspraak. De rechter wijst de zaak af omdat het verzoek tot inspectie totaal niet is onderbouwd.
Zo ontbreekt de 'cause of action' volledig, en zonder cause of action gaat een rechter een zaak niet behandelen. In de woorden van de rechter:
Ook op talloze andere punten schiet het verzoek blijkens de uitspraak van de rechter ernstig tekort.quote:Indeed, rather than meet this standard, Plaintiffs’ Case Applications invite the Court to make speculative leaps towards a hazy and nebulous inference that there has been numerous instances of election fraud and that Defendants are destroying the evidence. There is simply nothing of record to infer as much, much less conclude that irreparable injury will occur before the defendants can be heard.
Volgens mij gaat dit ook helemaal niet over stemmachines als ik het verzoek lees:quote:
[..]
Je trekt gewoon een heel rare conclusie uit de uitspraak.
De inspectie van stemmachines wordt helemaal niet onmogelijk gemaakt door deze uitspraak. De rechter wijst de zaak af omdat het verzoek tot inspectie totaal niet is onderbouwd.
Zo ontbreekt de 'cause of action' volledig, en zonder cause of action gaat een rechter een zaak niet behandelen. In de woorden van de rechter:
[..]
Ook op talloze andere punten schiet het verzoek blijkens de uitspraak van de rechter ernstig tekort.
Als je de uitspraak van de rechter leest dan is het ook weer een juridische clusterfuck van jewelste. Hier lees je zelfs als niet-jurist gewoon een rechter in die zich afvraagt waarom hij zijn tijd moet verdoen aan dit soort onzin:quote:“E-Pollbook laptops and flash drives: the EPB software and associated files [MUST] be [DELETED] from all devices by the seventh calendar day following the final canvass and certification of the election (November 30, 2020) unless a petition for recount has been filed and the recount has not been completed, a post-election audit is planned
but has not yet been completed, or the deletion of the data has been stayed by an order of the court or the Secretary of State.”
quote:For one thing, it is not clear to the Court whether Plaintiffs have even commenced an action as contemplated by FED. R. CIV. P. 3. Under that Rule, “[a] civil action is commenced by filing a complaint with the court.” A complaint is an “initial pleading that starts a civil action and states the basis for the court’s jurisdiction, the basis for the plaintiff’s claim, and the demand for relief.” Complaint, BLACK’S LAW DICTIONARY (8th ed. 2004). The emergency applications filed by Plaintiffs do not neatly fit under this definition. There is nothing styled as a Complaint.
quote:Not surprisingly, then, the Applications fail to demonstrate an entitlement to ex parte emergent relief even assuming an action has properly commenced.
quote:The Applications themselves are not verified. There are notarized affidavits attached to the Applications, each describing the individual’s experience while voting in the November election. (See, e.g., Chadwick Aff., ECF No. 3-2, PageID.107-109) (describing a voting experience using a sharpie marker). But these do not “clearly show” an immediate and irreparable injury especially where, as here, the Applications do not state any federal cause of action. Indeed, rather than meet this standard, Plaintiffs’ Applications invite the Court to make speculative leaps towards a hazy and nebulous inferencethat there has been numerous instances of election fraud and that Defendants are destroying the evidence. There is simply nothing of record to infer as much, much less conclude that irreparable injury will occur before the defendants can be heard.
quote:Finally, the Applications do not satisfy the Court that Rule 65’s notice certification requirement has been met. Plaintiffs state they made a “reasonable effort” to serve the Applications via email to counsel representing the Defendants in a separate action currently pending in the Eastern District of Michigan. But a “reasonable effort” does not notice make. And Plaintiffs do not state why notice should not be required. The Applications themselves were filed at a late hour, six days after the memorandum was issued, and the most recent having been filed on the same day the alleged destruction was to have been completed
Meest plausibele verklaring is puur het geld.quote:
[..]
Ik begrijp niet waarom mensen nog zo enthousiast voor Trump aan het werk gaan. Uiteindelijk lopen zij nog het meeste risico op de fire and fury van de master met zijn minions.
Het zijn types die niet zoveel meer te verliezen hebben, voor het geld harken en de exposure gaan en elders niet aan de bak komen. Dan kun je maar beter zoveel mogelijk meters maken nog want na Trump is er niet veel meer te bereiken. Niemand die een liegende vertegenwoordiger van Trump in dienst wil.
In de VS is nu heel erg het kampenpolitiek ontstaan zonder samenwerking; iets wat je in veel dictaturen ziet ontstaan.
Er is geld, veel geld, binnen te harken in dat veld. Zie de grapjas met zijn verhaal over USPS die binnen 2 dagen 136K op zijn Gofundme pagina binnenkreeg.quote:
[..]
Ik begrijp niet waarom mensen nog zo enthousiast voor Trump aan het werk gaan. Uiteindelijk lopen zij nog het meeste risico op de fire and fury van de master met zijn minions.
Ah, meneertje wil een interventie.
Hoe stelt hij zich dat voor, eigenlijk? Interventie in een zaak aangespannen door Texas tegen andere Staten?quote:
[ twitter ]
Ah, meneertje wil een interventie.
Ik dacht dat ze in het Republikeinse kamp niet zo van het ingrijpen door de overheid waren?quote:
[ twitter ]
Ah, meneertje wil een interventie.
Hij zal wel met de rechters van het SC gaan bellen om ze er aan te herinneren wie ze daar geplaatst heeft ofzo.quote:
[..]
Hoe stelt hij zich dat voor, eigenlijk? Interventie in een zaak aangespannen door Texas tegen andere Staten?
Heh. Kan er ook nog wel bij, mischien kan Rudy even bellen?quote:Op woensdag 9 december 2020 15:14 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hij zal wel met de rechters van het SC gaan bellen om ze er aan te herinneren wie ze daar geplaatst heeft ofzo.
Wat dom zeg, snapt hij dan niet dat zijn twitter-account meteen opgeschort wordt als dat doorgaatquote:
[ twitter ]
Zonder de afschaffing van sectie 230 erin (omdat Trump boos is op de social media) dus ging hij dreigen zijn veto uit te spreken. Zo werkt dat bij Donnie
AVK gaat vandaag dicht. Blijf maar hier.quote:Op woensdag 9 december 2020 01:39 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Of course! Ik heb het topic daarover in AVK ook maar weer afgestoft
[ twitter ]
[ afbeelding ]
Heethoofden hebben het over "martial law" instellen .
Wat heeft Trump dan te verbieden onder deze toestand ?
Kiesmannen mogen niet reizen, niet stemmen. ?
Als ze wel stemmen, mag hij dat ongeldig verklaren ?
Dat kan spannend worden. Diverse legereenheden rukken op naar Washington
Mooie speelfilms straks
H zonde.quote:
[..]
AVK gaat vandaag dicht. Blijf maar hier.
Nee, dat snapt hij inderdaad niet. Sowieso begrijpen Republikeinen niet zo heel goed, behalve de R's die section 230 (mede)geschreven hebben, wat Section 230 wel en niet doet.quote:
[..]
Wat dom zeg, snapt hij dan niet dat zijn twitter-account meteen opgeschort wordt als dat doorgaat
Er zijn er ook een aantal in de Senaat die het wel snappen, maar die het willen aanpassen om zelf twitter ed te kunnen reguleren. Die zijn gevaarlijker wat mij betreft, want zij verspreiden de conspiracy theory dat twitter conservatieven discrimineert.quote:
[..]
Nee, dat snapt hij inderdaad niet. Sowieso begrijpen Republikeinen niet zo heel goed, behalve de R's die section 230 (mede)geschreven hebben, wat Section 230 wel en niet doet.
Dat is nu de framing, ja, en niet alleen Twitter, uiteraard. Dat je dit soort bedrijven nu al voor de rechter kan dagen als zij zich niet aan hun eigen gebruiksvoorwaarden houden ontgaat ze, geloof ik. Maar goed, het gaat dan ook niet om feiten maar om "raw meat for the base" in dit soort zaken.quote:
[..]
Er zijn er ook een aantal in de Senaat die het wel snappen, maar die het willen aanpassen om zelf twitter ed te kunnen reguleren. Die zijn gevaarlijker wat mij betreft, want zij verspreiden de conspiracy theory dat twitter conservatieven discrimineert.
Hun punt is dat ze willen verplichten dat oa twitter in de voorwaarden opneemt dat ze volgens de 'fairness doctrine' handelen. Dat doen ze om het wat beter te laten klinken, want hoe kun je daar nu tegen zijn?quote:
[..]
Dat is nu de framing, ja, en niet alleen Twitter, uiteraard. Dat je dit soort bedrijven nu al voor de rechter kan dagen als zij zich niet aan hun eigen gebruiksvoorwaarden houden ontgaat ze, geloof ik. Maar goed, het gaat dan ook niet om feiten maar om "raw meat for the base" in dit soort zaken.
Hm, ja, wel grappig dat het de Republikeinen waren die de fairness doctrine voor de media afgeschaft hebben. En dat de FCC oordeelde dat de Fairness Doctrine in overtreding van het 1st Amendment was. Een probleem wat ongetwijfeld weer onmiddelijk naar boven zal komen indien ze dat gaan proberen toe te passen op social media.quote:
[..]
Hun punt is dat ze willen verplichten dat oa twitter in de voorwaarden opneemt dat ze volgens de 'fairness doctrine' handelen. Dat doen ze om het wat beter te laten klinken, want hoe kun je daar nu tegen zijn?
En gegeven de houding van dit SC gaan ze dat argument verliezen, bedrijven hebben namelijk op basis van eerdere SC uitspraken ook recht op Constitutionele beschermingen.
Dit artikel legt het nog maar eens uit hoe de republikeinse base gescamd wordt:quote:
[..]
Er is geld, veel geld, binnen te harken in dat veld. Zie de grapjas met zijn verhaal over USPS die binnen 2 dagen 136K op zijn Gofundme pagina binnenkreeg.
https://www.washingtonpos(...)heyre-being-scammed/
There's one born every minute.quote:
[..]
Dit artikel legt het nog maar eens uit hoe de republikeinse base gescamd wordt:
https://www.washingtonpos(...)heyre-being-scammed/
Dat denk ik ook. Maar ja, het maakt allemaal niet uit. Een paar van die lui hebben er hun levenswerk van gemaakt en zullen blijven doorgaan dus deze onzin zal blijven bovendrijven.quote:
[..]
Hm, ja, wel grappig dat het de Republikeinen waren die de fairness doctrine voor de media afgeschaft hebben. En dat de FCC oordeelde dat de Fairness Doctrine in overtreding van het 1st Amendment was. Een probleem wat ongetwijfeld weer onmiddelijk naar boven zal komen indien ze dat gaan proberen toe te passen op social media.
En gegeven de houding van dit SC gaan ze dat argument verliezen, bedrijven hebben namelijk op basis van eerdere SC uitspraken ook recht op Constitutionele beschermingen.
Zoals gezegd, het doet het goed bij een bepaald deel van de achterban en zolang dat het geval is zullen ze op die trom blijven roeren.quote:
[..]
Dat denk ik ook. Maar ja, het maakt allemaal niet uit. Een paar van die lui hebben er hun levenswerk van gemaakt en zullen blijven doorgaan dus deze onzin zal blijven bovendrijven.
Na al die tweets van George, ook goed om hem eens te horen argumenteren en hoe hij de vloer aanveegt.
Iets als dit:
“ George Conway returned to CNN Tuesday to call out the latest efforts in courts to overturn the election results by President Donald Trump’s legal team and some allies.
He pointed out to Jake Tapper today marks “safe harbor day” regarding a time limit on election challenges (something the Trump legal team dismissed earlier) and how all the states being challenged by the Trump team and others have already certified results.
It’ll be “officially over,” Conway said, when the electoral college convenes in a week.
Tapper brought up the Pennsylvania case from one congressman that — as of the time of the segment — was in the air with regard to whether the Supreme Court would take it up. This was the case Ted Cruz was heavily promoting and offering to be a part of.
So Tapper asked Conway, “Do you think there is a chance the Supreme Court might take up this case that Cruz is pushing?”
“No, it doesn’t have a snowball’s chance,” Conway said, minutes before, well, he was proven right.
He also trashed the Texas case suing several other states as “the most insane thing yet,” saying it has absolutely no merit and there’s no way the Supreme Court takes that up either.
“They are peddling to the Supreme Court the notion that it’s anomalous that some votes in some areas at some points in time are going to more one-sided than others. It’s crazy and they’re saying that,” Conway continued. “For a member of the Supreme Court bar to do this in the Supreme Court of the United States is outrageous. They’re throwing all the garbage allegations of fraud that the Trump campaign wouldn’t put in some of their complaints in federal district court! It’s absurd and an embarrassment.”
Een tussendoortje..😂
Too little too late, maar nog steeds opvallend en beter dan niks I guess.
Alhoewel 'in het voordeel van Biden' behoorlijk inaccuraat is.quote:
hoezo ?quote:
[..]
Alhoewel 'in het voordeel van Biden' behoorlijk inaccuraat is.
die lawsuits zijn er op gericht stemmen voor Biden te jatten
Biden zelf heeft geen reet met al die rechtszaken te maken, het is Trump die domme zaken aanspant en verliest.quote:
[..]
hoezo ?
die lawsuits zijn er op gericht stemmen voor Biden te jatten
Eerder 53-1 voor de rechtsstaat.
Is je de vorige keren ook al uitgelegdquote:
[..]
hoezo ?
die lawsuits zijn er op gericht stemmen voor Biden te jatten
Nee hoorquote:
[..]
Is je de vorige keren ook al uitgelegd
zo kun je het ook zeggen.... 53 overwinningen voor de Amerikaanse kiezers en de democratiequote:
[..]
Biden zelf heeft geen reet met al die rechtszaken te maken, het is Trump die domme zaken aanspant en verliest.
Eerder 53-1 voor de rechtsstaat.
Hun stemrecht werd niet afgepakt
En uiteraard wel in het voordeel van Biden om dat gericht groepen met veel bidenstemmers werden gepoogd uit te sluiten
Zijn die lui niet al lang en breed binnen trouwens? Altijd wel pijnlijk dat een type als Crowder zoveel meer subscribers heeft met zijn bullshitterij dan een kwaliteitskanaal als potholer54 (althans, als het dan bv. gaat over klimaat/wetenschap).quote:
[ twitter ]
Too little too late, maar nog steeds opvallend en beter dan niks I guess.
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 09-12-2020 21:33:29 ]
Allemaal achter een AG gaan staan die aangeklaagd is voor fraude en door de FBI onderzocht wordt voor omkoping, machtsmisbruik en andere misdrijven, die opzichtig een wit voetje bij Trump probeert te halen voor een pardon. Wat willen de andere republikeinse partijen hieruit slepen?quote:
Op Groteske dingen of een voortkabbelend beleid?
Wat verwacht jij van Biden?quote:
Wat verwachten jullie eigenlijk van Biden?
Groteske dingen of een voortkabbelend beleid?
quote:
[..]
Wat verwacht jij van Biden?
dat dus. Een eerlijke verkiezing met alle legal votes geteld.quote:
[..]
Allemaal achter een AG gaan staan die aangeklaagd is voor fraude en door de FBI onderzocht wordt voor omkoping, machtsmisbruik en andere misdrijven, die opzichtig een wit voetje bij Trump probeert te halen voor een pardon. Wat willen de andere republikeinse partijen hieruit slepen?
https://www.supremecourt.(...)%20with%20Tables.pdf
Leesvoer aangezien ik terug ben met bronnen.
Mooi moment 😎
High5 @chroestjov
Beleid.quote:
Wat verwachten jullie eigenlijk van Biden?
Groteske dingen of een voortkabbelend beleid?
En dat lijkt me na vier jaar chaos ook wel weer eens prettig.
Wat hij kan is afhankelijk van de indeling van de senaat.quote:
Wat verwachten jullie eigenlijk van Biden?
Groteske dingen of een voortkabbelend beleid?
Er is een 2 partij plan/idee voor een financiele injectie. Als dat lukt denk ik dat er best wel wat republikeinen mee willen werken met hem. Maar het zal uiterst lastig worden als de senaat republikeins blijft.
Op zich is het al een langer een zooitje daar.quote:
[..]
Beleid.
En dat lijkt me na vier jaar chaos ook wel weer eens prettig.
Lijkt me een wat rare dichotomie, of bedoelde je grootste dingen?quote:
Wat verwachten jullie eigenlijk van Biden?
Groteske dingen of een voortkabbelend beleid?
Ik verwacht nooit heel veel van een Amerikaanse president an sich. Politiek in de VS is notoir stroperig. Voor iets van constructief beleid heb je al minimaal huis, senaat en president nodig. Dan heb je een wet. Die nog weer eindeloze juridische aanvallen te verduren krijgt, in lang niet alle staten voortvarend gemplementeerd zal worden en ga zo maar door.
Wellicht dat er hier en daar wat kleine stapjes gezet kunnen worden.
Ja dat.quote:
[..]
Wat hij kan is afhankelijk van de indeling van de senaat.
Er is een 2 partij plan/idee voor een financiele injectie. Als dat lukt denk ik dat er best wel wat republikeinen mee willen werken met hem. Maar het zal uiterst lastig worden als de senaat republikeins blijft.
Maar natuurlijk ook hoe hij zich opsteld tijdens zijn buitenlandse bezoeken. En hoe de wereld de VS inschat qua sterkte is belangrijk voor de wereld economie en vrede.
Je bedoelt dat mensen de mogelijkheid bieden makkelijker te stemmen niet eerlijk is? Niet eerlijk voor wie?quote:
Een eerlijke verkiezing met alle legal votes geteld.
https://www.supremecourt.(...)%20with%20Tables.pdf
Leesvoer aangezien ik terug ben met bronnen.
Mooi moment 😎
High5 @:chroestjov
Lijkt me heerlijk na 4 jaar dagelijkse corruptie en bullshit.quote:
Qua beleid zal er niks door de Senaat komen want daar brengt McConnell niks in stemming als de Republikeinen in de achterkamertjes niet in meerderheid voor zijn, althans, ervanuitgaande dat de Republikeinen de Senaat houden.
Voor wat betreft het aansturen van de overheid zal je niet meer de chaotische shitshow zien die we gewend zijn, een groter vertrouwen in wetenschap, instituties, etc, wat dus ook een terugkeer betekent naar het Parijs akkoord, en het beter handhaven van richtlijnen omtrent milieu en financin en vaststellen van scherpere standaards.
Qua buitenlandbeleid net als de Democraten voor hem (Obama, Clinton) betrekkelijk vreedzaam, en in tegenstelling tot Trump met samenwerking met Europa om bv. China te beteugelen voor zover mogelijk.
Wie zijn "ze"?quote:
Ze hebben zich willens en wetens niet aan de wet gehouden, de bewijzen waar dat toe heeft geleid zijn al tot in den treure laten zien.
Welke wet(ten) hebben ze overtreden?
Welk bewijs is al tot in den treure getoond buiten Republikeinse feestjes?
Voor de VS hoop ik vooral op een normalisering. Op dit moment worden gouverneurs en verkirzingsbeambten met de dood bedreigd, simpelweg omdat ze na het tellen van de stemmen melden dat Biden de betreffende staat heeft gewonnen.quote:
Wat verwachten jullie eigenlijk van Biden?
Groteske dingen of een voortkabbelend beleid?
In plaats van daar schade van te spreken, gooit Trump olie op het vuur door andermaal te benadrukken dat hij de eigenlijke winnaar is van verkiezingen.
Dat is geen normaal gedrag. Als het Rutte was die zoiets deed, stond ik dagelijks met een brandende fakkel op het Binnenhof, zijn vertrek te eisen.
Wel grappig dat als ik vraag wat je van Biden verwacht toch weer begint over de “slechtheid” van Trump.quote:
[..]
Voor de VS hoop ik vooral op een normalisering. Op dit moment worden gouverneurs en verkirzingsbeambten met de dood bedreigd, simpelweg omdat ze na het tellen van de stemmen melden dat Biden de betreffende staat heeft gewonnen.
In plaats van daar schade van te spreken, gooit Trump olie op het vuur door andermaal te benadrukken dat hij de eigenlijke winnaar is van verkiezingen.
Dat is geen normaal gedrag. Als het Rutte was die zoiets deed, stond ik dagelijks met een brandende fakkel op het Binnenhof, zijn vertrek te eisen.
Trouwens een paar van onze politici worden dagelijks minimaal 15x bedreigt met de dood maar die niemand met fakkels op het pleintje?
Je kwam hier dus niet echt voor de inhoudelijke reactie.quote:
[..]
Wel grappig dat als ik vraag wat je van Biden verwacht toch weer begint over de “slechtheid” van Trump.
Voor de nieuwelingen hier, in POL AMV gelden andere en strengere regels dan in AVK en er wordt hier anders gemod.
Jawel ik ben dus benieuwd naar wat men van Biden verwacht. Eindelijk eens zonder Trump gebash wat echt enorm vermoeiend is.quote:
[..]
Je kwam hier dus niet echt voor de inhoudelijke reactie.
Ik verwacht in ieder geval weer een cooperatief buitenlandbeleid. Vooral weer meedoen in Parijs is belangrijk.quote:
[..]
Jawel ik ben dus benieuwd naar wat men van Biden verwacht. Eindelijk eens zonder Trump gebash wat echt enorm vermoeiend is.
Een president, want dat word wel weer eens tijd toch?quote:
[..]
Jawel ik ben dus benieuwd naar wat men van Biden verwacht. Eindelijk eens zonder Trump gebash wat echt enorm vermoeiend is.
Ik zie Rutte geen olie op het vuur gooien als Wilders wordt bedreigd. Sterker, die spreekt zich daar juist tegen uit. Dat is het grote en relevante verschil.quote:
[..]
Wel grappig dat als ik vraag wat je van Biden verwacht toch weer begint over de “slechtheid” van Trump.
Trouwens een paar van onze politici worden dagelijks minimaal 15x bedreigt met de dood maar die niemand met fakkels op het pleintje?
Ik raad je aan om mijn reactie ook daadwerkelijk te lezen, alvorens je reageert.
Verder interesseert mij simpelweg niet gek veel wat Biden uitspookt. Politiek in de VS draait veelal om binnenlands beleid en wat die Amerikanen uitspoken, moeten ze helemaal zelf weten.
Hier ook een hele mooie overzichtelijke uitleg van de gehele rechtszaak:quote:
[..]
Een eerlijke verkiezing met alle legal votes geteld.
https://www.supremecourt.(...)%20with%20Tables.pdf
Leesvoer aangezien ik terug ben met bronnen.
Mooi moment 😎
High5 @:chroestjov
Ok mooie toevoeging.quote:
[..]
Ik verwacht in ieder geval weer een cooperatief buitenlandbeleid. Vooral weer meedoen in Parijs is belangrijk.
Ik verwacht net als Hexagon normaal buitenlands beleid, meer op cooperatie gericht en meer een voortzetting van Obama's beleid tov. Azie.quote:
[..]
Jawel ik ben dus benieuwd naar wat men van Biden verwacht. Eindelijk eens zonder Trump gebash wat echt enorm vermoeiend is.
Economisch verwacht ik meer aandacht voor sustainability en voor daadwerkelijke actie om nieuwe maakbedrijven in de VS te krijgen.
Defensie verwacht ik weinig wijzigingen, wel meer respect voor militairen.
Ik heb je denk ik een redelijk (kort) antwoord gegeven.quote:
[..]
Jawel ik ben dus benieuwd naar wat men van Biden verwacht. Eindelijk eens zonder Trump gebash wat echt enorm vermoeiend is.
Dus VS politiek boeit je niet?quote:
[..]
Ik zie Rutte geen olie op het vuur gooien als Wilders wordt bedreigd. Sterker, die spreekt zich daar juist tegen uit. Dat is het grote en relevante verschil.
Ik raad je aan om mijn reactie ook daadwerkelijk te lezen, alvorens je reageert.
Verder interesseert mij simpelweg niet gek veel wat Biden uitspookt. Politiek in de VS draait veelal om binnenlands beleid en wat die Amerikanen uitspoken, moeten ze helemaal zelf weten.
Dit is het VS politiek topic toch?
Misschien moet ik dan even uitleggen dat een nieuwe president inhoudelijk contrasteren met de huidige geen "bash" is.quote:
[..]
Jawel ik ben dus benieuwd naar wat men van Biden verwacht. Eindelijk eens zonder Trump gebash wat echt enorm vermoeiend is.
Verwacht je een economisch nog betere bloei dan tijdens 2018-2019?quote:
[..]
Ik verwacht net als Hexagon normaal buitenlands beleid, meer op cooperatie gericht en meer een voortzetting van Obama's beleid tov. Azie.
Economisch verwacht ik meer aandacht voor sustainability en voor daadwerkelijke actie om nieuwe maakbedrijven in de VS te krijgen.
Defensie verwacht ik weinig wijzigingen, wel meer respect voor militairen.
Vanzelfsprekend. Niet alleen vaart de economie beter onder Democratische presidenten historisch bezien, wat op toeval kan berusten - ik denk niet dat een president daar superveel directe invloed op heeft -, maar belangrijker, je zult een normalisering krijgen na de coronacrisis. De groei zal dus waarschijnlijk daardoor hoe dan ook hoger zijn de komende paar jaar dan van nature onder "normale" omstandigheden.quote:
[..]
Verwacht je een economisch nog betere bloei dan tijdens 2018-2019?
Mooi antwoord ook.quote:
[..]
Lijkt me heerlijk na 4 jaar dagelijkse corruptie en bullshit.
Qua beleid zal er niks door de Senaat komen want daar brengt McConnell niks in stemming als de Republikeinen in de achterkamertjes niet in meerderheid voor zijn, althans, ervanuitgaande dat de Republikeinen de Senaat houden.
Voor wat betreft het aansturen van de overheid zal je niet meer de chaotische shitshow zien die we gewend zijn, een groter vertrouwen in wetenschap, instituties, etc, wat dus ook een terugkeer betekent naar het Parijs akkoord, en het beter handhaven van richtlijnen omtrent milieu en financin en vaststellen van scherpere standaards.
Qua buitenlandbeleid net als de Democraten voor hem (Obama, Clinton) betrekkelijk vreedzaam, en in tegenstelling tot Trump met samenwerking met Europa om bv. China te beteugelen voor zover mogelijk.
Je begrijpt nu waarom jouw vergelijking met bedreigingen in Nederland mank ging?quote:
[..]
Dus VS politiek boeit je niet?
Dit is het VS politiek topic toch?
En ja, Amerikaanse politiek boeit mij enorm, omdat het mij fascineert. Als de regering besluit om een muur op de grens tussen met Mexico te bouwen of abortus af te schaffen, dan vind ik daar wat van. Maar het is niet mijn land, dus de Amerikanen moeten helemaal zelf weten wat ze uitspoken.
Die periode was verder weinig spectaculair. Ik verwacht een enorme opleving in 2021, maar dat is gewoon een logisch gevolg van de enorme dip in 2020. Probleem is natuurlijk wel dat de groei in 2018-2019 is gekocht met een verder oplopende schuld in tijden van hoogconjunctuur en bijbehorend beleid van de Fed om de rente weer tot vrijwel nul te reduceren. Dat gaat de komende jaren natuurlijk ook weer problematisch worden, juist ook omdat er door corona ook nog eens een crisis is met bijbehorende noodzaak tot economische stimulans.quote:
[..]
Verwacht je een economisch nog betere bloei dan tijdens 2018-2019?
Ja, maar dat is niet zo moeilijk, men gaat herstel zien van een enorme economische klap door covid de komende 2 jaar vermoedelijk. Of iig hopelijk.quote:
[..]
Verwacht je een economisch nog betere bloei dan tijdens 2018-2019?
Laten we niet vergeTen dat de economie in de VS al in een recessie zat voordat covid toesloeg
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 09-12-2020 23:06:05 ]
Oeh dit hoop ik, maar ik denk het tegenovergestelde, en meer een opleving in 2022...hopelijk.quote:
[..]
Die periode was verder weinig spectaculair. Ik verwacht een enorme opleving in 2021,
Maar als ze op deze voet doorgaan, lig ik daar verder ook niet wakker van.
Hopelijk een vrij saai en degelijk beleid na vier jaar chaos en afbraak.quote:
[..]
Jawel ik ben dus benieuwd naar wat men van Biden verwacht. Eindelijk eens zonder Trump gebash wat echt enorm vermoeiend is.
Het was geen Trump gebash, het was terechte kritiek op een waardeloze incompetente profiterende president die maling had aan wat ze noemen 'the rule of law'. En ja Trump zelf was enorm vermoeiendquote:
[..]
Jawel ik ben dus benieuwd naar wat men van Biden verwacht. Eindelijk eens zonder Trump gebash wat echt enorm vermoeiend is.
Wat ik van Biden verwacht is afhankelijk van waar de twee senaatszetels in Georgia naar toegaan. Gaan ze beide naar de Democraten kan hij heel wat voor elkaar krijgen op de punten hierboven genoemd nog aangevuld met immigratiebeleid, wapenwetgeving, infrastructuur en met voorrang natuurlijk allereerst de bestrijding van het coronavirus.
Kortom: een president die weer gewoon aan het werk gaat en niet het grootste deel van zijn tijd doorbrengt voor de tv en op de golfbaan. Een president die niet van alles een shitshow maakt om zichzelf te promoten.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 09-12-2020 23:15:29 ]
Erg raar blijf ik het vinden, maar je hoort het overal.quote:
[..]
Het was geen Trump gebash, het was terechte kritiek op een waardeloze incompetente profiterende president die maling had aan wat ze noemen 'the rule of law'. En ja Trump zelf was enorm vermoeiend
Wat ik van Biden verwacht is afhankelijk van waar de twee senaatszetels in Georgia naar toegaan. Gaan ze beide naar de Democraten kan hij heel wat voor elkaar krijgen op de punten hierboven genoemd nog aangevuld met immigratiebeleid, wapenwetgeving, infrastructuur en met voorrang natuurlijk allereerst de bestrijding van het coronavirus.
Kortom: een president die weer gewoon aan het werk gaat en niet het grootste deel van zijn tijd doorbrengt voor de tv en op de golfbaan. Een president die niet van alles een shitshow van maakt om zichzelf te promoten.
“Wat vind je van Biden?”en dan gaat 60% van het antwoord toch weer over Trump?
Tuurlijk joh.
“Now do Trump & all his #TraitorTot CRIMINAL kids & all around corrupt vampire Jared Kushner.”
Stel je voor dat Holleeder baas van de politie wordt en als diens termijn afloopt zet je er weer een normaal persoon gaat.quote:
[..]
Erg raar blijf ik het vinden, maar je hoort het overal.
“Wat vind je van Biden?”en dan gaat 60% van het antwoord toch weer over Trump?
Waarover gaat het dan vooral denk je, over de bijzondere capaciteiten van de nieuwe bestuurder of de verademing dat er geen ongeschikte crimineel meer zit?
En zou je dat echt raar vinden?
Biden is een voortzetting van Obama , dus daar valt niets nieuws over te zeggen ,quote:
[..]
Erg raar blijf ik het vinden, maar je hoort het overal.
“Wat vind je van Biden?”en dan gaat 60% van het antwoord toch weer over Trump?
Over Trump zijn de meningen erg verdeeld, sommigen zien hem als een would be dictator als Orban , Erdogan of Poetin, die CNN NSBC en MSM , Twitter en Facebook gaat verbieden en Youtube zal controleren , de politiek zal hervormen tot alles om hem en zijn familie draait
Anderen zien in hem de verlosser die het zwarte gevaar zal temmen, abortus gaat verbieden en de USA de sterkste van de wereld gaat maken, een soort Hitler dus
In beide gevallen absoluut onacceptabel
[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 09-12-2020 23:29:57 ]
Typisch. Je komt zelf met Trump 'gebash' dan vind je het raar dat daar wat van gezegd wordt.quote:
[..]
Erg raar blijf ik het vinden, maar je hoort het overal.
“Wat vind je van Biden?”en dan gaat 60% van het antwoord toch weer over Trump?
Iemand zocht uit wie de lawsuit heeft geschreven.
Is ook helder en transparant verlopen. Not.
O.a. “ Trump's lawyer here is the same who wrote that tendentious Newsweek op-ed suggesting Harris might not be a natural-born citizen.”
Dat zei die gek laatst nog op TV, die Amerika kenner.quote:
[..]
Stel je voor dat Holleeder baas van de politie wordt en als diens termijn afloopt zet je er weer een normaal persoon gaat.
Waarover gaat het dan vooral denk je, over de bijzondere capaciteiten van de nieuwe bestuurder of de verademing dat er geen ongeschikte crimineel meer zit?
En zou je dat echt raar vinden?
Maar dat zei die wel goed.
Iedereen in de VS praat nog continu over Trump, elk interview, alle aandacht gaat na 60sec Biden alweer over Trump. Die mans tactiek gaat over aandachttrekken en krijgen, en dat lukt hem nog steeds.
Geeft hij zijn persoonlijke mening dat miljoenen stemgerechtigden niet gerechtigd waren ?
En verder doet hij niks? Geen verboden of decreten ?
Wel interessant dat in Alaska sinds enige tijd een coalitie van Democraten met enkele Republikeinen de meerderheid heeft daar en dat het er op lijkt dat het voortgezet wordt.
Hij is dan ook nog gewoon de president wiens gedrag de spuigaten uitloopt. Wat verwacht je dan? Dat daar geen aandacht meer aan besteed wordt of zo?quote:
[..]
Dat zei die gek laatst nog op TV, die Amerika kenner.
Maar dat zei die wel goed.
Iedereen in de VS praat nog continu over Trump, elk interview, alle aandacht gaat na 60sec Biden alweer over Trump. Die mans tactiek gaat over aandachttrekken en krijgen, en dat lukt hem nog steeds.
Gelukkig gaat het slechts om 8 miljoen stemmen verschil, als Scotus kan rekenen.
En niet om 567 als in Gore vs Bush.
Het is iig contraproductiefquote:Op woensdag 9 december 2020 23:34 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hij is dan ook nog gewoon de president wiens gedrag de spuigaten uitloopt. Wat verwacht je dan? Dat daar geen aandacht meer aan besteed wordt of zo?
Nou, het is allemaal beschreven in de Heilige Constitutie...de bookies zullen beslissen.
Toevoegingen inthread.
“ Autem, should the President, if after having lost the popular vote and the Elector College despite unethical (possibly illegal) voter disenfranchisement, exhibit infantile behavior as determined by the Public at large via electro-dynamic means, he shall be awarded his booboo.”
“ You forgot subsection
: In the event of a claim fraud or illegality, the proof of which lies, beyond a reasonable doubt, on the party responding to the claim, the fraud or illegality can be cured by the release of The Kraken by the party making the claim.”Niemand betwist dat hij contraproductief is, maar hij is helaas nog even de president.quote:
Hoe is het contraproductief? De acties van de president zijn nu eenmaal nieuws en helaas is hij dat nog tot 20 januari.quote:
Nonsens, zegt men.
OMG! De strategie is nu dat de fraude niet vast te stellen is?quote:
En dus is het fraude. Mooie logica wel alleen geen logica waarmee je erg ver bij het SC gaat komen, vermoed ik, dat is het soort argument wat bij de base wel aankomt en tja, zodra het nivo wat hoger moet liggen is er niemand thuis bij Trump.quote:Op donderdag 10 december 2020 00:01 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
OMG! De strategie is nu dat de fraude niet vast te stellen is?
Arizona komt er ook bij:quote:
[..]
Een eerlijke verkiezing met alle legal votes geteld.
https://www.supremecourt.(...)%20with%20Tables.pdf
Leesvoer aangezien ik terug ben met bronnen.
Mooi moment 😎
High5 @:chroestjov
“ But privately, a handful of days after the final state tally, the first lady tasked an emissary with discreetly finding out what was available to her in terms of budget and staff allocation for post-White House life.”
Noppes..nada..zero...null.
$20,000 voor de weduwe van een president. Een schijntje.
En wonen mocht toch niet in/op MAL?
Gelukkig, dat gaat helemaal goed komen. Of niet!?
De rechter vind alleen de hoeveelheid aan pagina's "bewijs" indrukwekkendquote:
1960 was ook een bijzondere verkiezing:quote:
[ twitter ]
Gelukkig, dat gaat helemaal goed komen. Of niet!?
Doorheen gescroll’d. Ook hele zinnige non info.quote:
[..]
1960 was ook een bijzondere verkiezing:
[ twitter ]
Is dit een feit of de mening van ene Robert Barnes?quote:
[..]
1960 was ook een bijzondere verkiezing:
[ twitter ]
Here's a voter fraud myth: Richard Daley ‘stole’ Illinois for John Kennedy in the 1960 election
Nog maar een keer deze waarschuwing:quote:President Trump has chartered a Commission on Election Integrity to investigate his claim that millions of voters, including undocumented immigrants, voted illegally in 2016. Although no evidence has been offered to support this allegation, it does evoke some popular histories of election fraud in the United States.
One of the most famous examples — cited by proponents of Trump’s commission — is the 1960 presidential election, when Chicago Mayor Richard J. Daley allegedly “stole” Illinois for the Democratic presidential campaign of John F. Kennedy.
But the story of the stolen 1960 election rests on several myths. When myths are replaced with evidence, it’s not clear that the election was stolen at all.
[..]
quote:
[modbreak]Voor de nieuwelingen hier, in POL AMV gelden andere en strengere regels dan in AVK en er wordt hier anders gemod.[/modbreak]
Dus moeten 5 judges akkoord zijn, dat sprake is van een zaak? waarvan de eerste alinea al onjuistheden bevat...
Het wordt echt steeds enger
Toeval? Toeval! Eveneen broodje eten met donnie - priv - midden in een coup poging.
Was allang gepland. Kwam net zo uit.
“A WH official said the AGs are in town for a pre-planned meeting, and that this luncheon was planned around that meeting several weeks ago.”
Ja hoor, nummertje 55
U.S., Breaking a Record, Tops the 3,000 Daily Death Mark
De beelden daarvan (0.50 min).:quote:In Boise, Idaho, public health officials about to vote on a four-county mask mandate abruptly ended a meeting Tuesday evening because of fears for their safety amid anti-mask protests outside the building and at some of their homes.
One health board member tearfully announced she had to rush home to be with her child because of the protesters, who were seen on video banging on buckets, blaring air horns and sirens, and blasting a sound clip of gunfire from the violence-drenched movie “Scarface” outside her front door.
“I am sad. I am tired. I fear that, in my choosing to hold public office, my family has too often paid the price,” said the board member, Ada County Commissioner Diana Lachiondo. “I increasingly don’t recognize this place. There is an ugliness and cruelty in our national rhetoric that is reaching a fevered pitch here at home, and that should worry us all.”
Boise police said three arrest warrants were issued in connection with the demonstrations at board members’ homes.
In South Dakota, the mayor of Rapid City said City Council members were harassed and threatened over a proposed citywide mask mandate that failed this week even as intensive care units across the state filled with COVID-19 patients.
The tensions are flaring amid an epic surge in U.S. deaths, hospitalizations and infections over the past several weeks.
[..]
Hij heeft nog steeds, op een aantal positieve uitzonderingen na, zowat de gehele GOP in gijzeling. Angst regeert in een partij, waarvan de kandidaat meer dan 70 miljoen stemmen heeft gekregen, en waarvan blijkbaar een meerderheid in al zijn leugens gelooft. Linke soep, als je nagaat dat hij per dag gemiddeld een dozijn leugens de ether inslingert.quote:
[..]
[...]
Iedereen in de VS praat nog continu over Trump, elk interview, alle aandacht gaat na 60sec Biden alweer over Trump. Die mans tactiek gaat over aandachttrekken en krijgen, en dat lukt hem nog steeds.
Als advocaten van Trump (i.c. Joseph diGenova) op televisiezenders gaan zeggen dat (voormalige) medewerkers van Trump, die zeggen dat er geen fraude is bewezen (i.c. Christopher Krebs), should be "taken out at dawn and shot", dan krijg je een beetje een idee van de methoden waarmee Trump & zijn 'juridische' team momenteel mee werken.
https://www.nytimes.com/2(...)amation-lawsuit.html
Ik heb de afgelopen weken op Amerikaanse websites al meerdere mensen hun angst en zorgen horen/zien uiten over doodsbedreigingen die ze binnenkrijgen, omdat ze, hetzij in juridische, hetzij in 'morele' zin, de aangespannen zaken van Trump afwijzen.
Gewoon de boel een beetje afdoen met "ach, dat zijn maar gekkies" en/of "ach, Biden heeft gewonnen, dus het komt allemaal wel 'goed'", lijkt me nogal naef.
Wat mij betreft verdient Trump, inclusief zijn semi-criminele en angstzaaiende methoden, op dit moment alle aandacht. Deze man gaat de komende jaren namelijk gewoon door met die methoden, daar kun je gif op innemen. En zijn hele familie en club van gevaarlijke kontlikkers & nepjuristen erbij. Hoe meer mensen er opgehitst raken, en hoe meer Republikeinen in hun broek gaan schijten, hoe 'beter'. Voor je het weet is het 2024, is Biden echt veel te oud, en gelooft een grote meerderheid dat Kamala Harris een 'zwarte communiste' is, en de hele club van Democraten een grote bedreiging voor de democratie, voor de USA, en een nog grotere bedreiging voor iedere 'hardwerkende witte man'.
De USA is tot op het bot verdeeld, en Trump zorgt er nog steeds voor dat de standpunten zich blijven verharden. Hij heeft weliswaar verloren op 3 november, maar hij zal zich daar nooit bij neerleggen. Hij wordt, zo vrees ik, de minst zwijgzame ex-president aller tijden. Ondanks een enkele blokkade, blijft Twitter zijn geliefde logboek, zelfs al zou hij, op last van New York state, in de bak belanden. En de GOP zal daar nog lang onder blijven lijden... tenzij ze hem gewoon definitief afbekken en de deur wijzen. Maar gezien 's mans aanhang en de toenemende dreigementen, zullen ze daar, zo vermoed ik, te schijterig voor blijven.
quote:Kim Ward, the Republican majority leader of the Pennsylvania Senate, said the president had called her to declare there was fraud in the voting. But she said she had not been shown the letter to Congress, which was pulled together hastily, before its release.
Asked if she would have signed it, she indicated that the Republican base expected party leaders to back up Mr. Trump’s claims — or to face its wrath.
“If I would say to you, ‘I don’t want to do it,’” she said about signing the letter, “I’d get my house bombed tonight.”
En er moet ook wel gedoneerd worden natuurlijk:
https://twitter.com/UncleGulag/status/1336531504869076993?s=09
Gelukkig uit haar functie ontheven nu, totaal ongeschikt
[ Bericht % gewijzigd door #ANONIEM op 10-12-2020 11:06:58 ]
Ach, 2020Q3 liet alweer forse groei zien. Dat is ook niet zo gek, dat zie je eigenlijk in alle landen dat na de initile paniek de boel wat gestabiliseerd is en alweer flink terugveert. Economie is ook sentiment en een wereldwijde pandemie met veel onzekerheid zorgt er gewoon voor dat heel veel consumenten op hun geld gaan zitten en de kat uit de boom kijken. Natuurlijk zullen bepaalde sectoren hard geraakt worden, maar andere sectoren zullen weer profiteren.quote:
[..]
Oeh dit hoop ik, maar ik denk het tegenovergestelde, en meer een opleving in 2022...hopelijk.
Kijk een president speelt in de som der dingen niet zo'n grote rol waar het de economie betreft. Natuurlijk, in tijden van crisis kunnen er stimuleringspakketten worden ingezet zoals je bij de vorige crisis zag en nu weer, maar daarbij speelt ook het congres simpelweg een grote rol. De overheid kan allerlei stimulansen bieden op de korte termijn, maar veel belangrijker zijn in mijn ogen de effecten op de wat langere termijn. Een goede infrastructuur, goed onderwijs en goede zorg zijn zaken die zich op de wat langere termijn dubbel en dwars terugverdienen in mijn ogen.
Zojuist schoot mij te binnen dat het boek ‘Gekke lui, die Amerikanen’ ofwel The Ugly American bij ons in de kast stond.
Mijn vader was geen lezer, de man die het vlees snijdt en kocht een boek!
Vader werkte bij een Amerikaans ingenieursbureau.
Het was een bestseller indertijd en nu wel een klassieker.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Ugly_American
Er is weinig veranderd in de Amerikaanse binnen- en buitenlandse politiek.SPOILEREr worden wat voorbeelden genoemd in de wiki, die ik als puber heel interessant vond.
Hoe je met kleine dingen, het leven van mensen ( in Azi in dit geval) kunt verbeteren.
Bijv. de stelen van werktuigen als een bezem verlengen, zodat men niet half gebogen de hut (toen) moest vegen, en als gevolg daarvan kromgroeide.
Nou ja, verder nogal “Ugly” omdat het gaat over: “ The book describes the United States' losing struggle against Communism because of the ineptitude and the bungling of the U.S. diplomatic corps[6] stemming from innate arrogance and their failure to understand the local culture. The book implies that the Communists were successful because they practiced tactics similar to those of protagonist Homer Atkins.”
De titel slaat op: “ The "Ugly American" of the book title refers to the book's hero, plain-looking engineer Homer Atkins, whose "calloused and grease-blackened hands always reminded him that he was an ugly man." Atkins, who lives with the local people, comes to understand their needs, and offers genuinely useful assistance with small-scale projects such as the development of a simple bicycle-powered water pump.”
Tja na honderden bedreigingen van extreemrechtse fascistische idioten (Trump aanhangers dus) kan een mens wel eens verkeerd reageren. Het is niet slim, je moet boven dergelijke inteeltfiguren staan, maar ik begrijp het wel.quote:
Bedreigingen al om, maar juist degene van mevr johnson post je niet?
https://twitter.com/UncleGulag/status/1336531504869076993?s=09
Gelukkig uit haar functie ontheven nu, totaal ongeschikt
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 10-12-2020 11:07:03 ]
De betreffende dame ging over de schreef nadat ze zelf herhaaldelijk met de dood was bedreigd. Dat is nogal een verzachtende omstandigheid.quote:
Bedreigingen al om, maar juist degene van mevr johnson post je niet?
https://twitter.com/UncleGulag/status/1336531504869076993?s=09
Gelukkig uit haar functie ontheven nu, totaal ongeschikt
Ik had een stuk agressiever gereageerd als iemand mij met de dood bedreigde.
[ Bericht % gewijzigd door #ANONIEM op 10-12-2020 11:07:07 ]
quote:
Bedreigingen al om, maar juist degene van mevr johnson post je niet?
https://twitter.com/UncleGulag/status/1336531504869076993?s=09
Gelukkig uit haar functie ontheven nu, totaal ongeschikt
selectieve verontwaardiging [ Bericht % gewijzigd door #ANONIEM op 10-12-2020 11:07:11 ]
En ook hier lopen de bruinhemden rond en ontkennen dat ze bruinhemden zijnquote:
Gewelddadige intimidatie om een onverkozen dictator te installeren maar je mag het geen fascisme noemen, dat zou niet civil zijn.
Hoewel ik het eens ben met je punt, klopt dit natuurlijk niet.quote:
[ twitter ]
Gelukkig gaat het slechts om 8 miljoen stemmen verschil, als Scotus kan rekenen.
En niet om 567 als in Gore vs Bush.
Het ging bij Gore vs Bush om ongeveer 1000 stemmen in alleen Florida. De 8 miljoen die je noemt is nationwide
Ja, erg politiek correct van ze.quote:
[..]
En ook hier lopen de bruinhemden rond en ontkennen dat ze bruinhemden zijn
Voelt als een eeuwigheidquote:
Zaterdag is de dag dat er evenveel dagen zitten sinds de verkiezingen, als er dagen zijn tot Bidens inauguratie. Half way there.
Die transitieperiode moet echt korter
Normaal gesproken is de periode ook minder vermoeiendquote:
[..]
Voelt als een eeuwigheid
Die transitieperiode moet echt korter
Republikeinen haten democratie, uiteraard. Net als een aanzienlijk deel van de AVK Trump-fans natuurlijk.quote:
Over de poging miljoenen Amerikanen het stemrecht af te pakken
[ twitter ]
Aangezien het om 2 verschillende beschuldigingen aan het adres van de zoon van de President-Elect gaat, is het toch niet gek dat er een andere kop staat?quote:
(bovendien doet degene die het plaatje gemaakt heeft er goed aan een adblocker te installeren; dan krijg die persoon ook minder vaak 'relevante verhalen')
Er zijn nogal veel mensen die denken dat democratie betekent dat de grootste schreeuwerds hun zin krijgen, niet een meerderheid van de kiezers.quote:
[..]
Republikeinen haten democratie, uiteraard. Net als een aanzienlijk deel van de AVK Trump-fans natuurlijk.
Yep, ik denk dat in de geschiedenis zal blijken dat het leger dat hem verafschuwt het enige is dat zijn staatsgreep in de weg heeft gezeten. Biden heeft 12 van de 15 bases gewonnen, en de legerleiding moet al helemaal niks van de draftdodgende, constitutiebrekende, bullebak in chief weten.quote:
Het enige dat Trump nog mist om de staatsgreep te plegen die hij wil is de steun van het leger. Dus haalt hij alle intimidatie uit de kast om het SC zover te krijgen dat ze meegaan in zijn gekkigheid. Dat gaat denk ik niet lukken, kan het mij niet voorstellen. Maar het gedrag van die man wordt steeds enger.
[ Bericht 10% gewijzigd door speknek op 10-12-2020 11:26:50 ]
Wel beangstigend dat er blijkbaar best veel lui in de VS daarvoor te porren zijn. Echt niks geleerd van de geschiedenis. Kwestie van tijd voordat een nieuwe Trump-achtige het wl lukt, vrees ik.quote:
[..]
Yep, ik denk dat in de geschiedenis zal blijken dat het leger dat hem verafschuwt het enige is dat zijn staatsgreep in de weg heeft gezeten. Biden heeft 12 van de 15 bases gewonnen, en de legerleiding moet al helemaal niks van de draftdodgende, constitutiebrekende, bullebak in chief weten.
Hm, wat een groep luide schreeuwers online zeggen en wat er daadwerkelijk gedaan wordt zijn wel verschillende dingen, natuurlijk.quote:
[..]
Wel beangstigend dat er blijkbaar best veel lui in de VS daarvoor te porren zijn. Echt niks geleerd van de geschiedenis. Kwestie van tijd voordat een nieuwe Trump-achtige het wl lukt, vrees ik.
Ik denk niet dat de groep die daadwerkelijk te porren is voor een staatsgreep groot genoeg is en capabel genoeg is om dat uit te voeren.
Ik hoop het, maar vind dat er de laatste maanden al allerlei grenzen daar zijn overschreden waarvan ik had gedacht dat ik nooit zou meemaken dat ze overschreden zouden worden.quote:
[..]
Hm, wat een groep luide schreeuwers online zeggen en wat er daadwerkelijk gedaan wordt zijn wel verschillende dingen, natuurlijk.
Ik denk niet dat de groep die daadwerkelijk te porren is voor een staatsgreep groot genoeg is en capabel genoeg is om dat uit te voeren.
https://www.washingtonpos(...)a109900c2_story.html
Ach, eigenlijk niets nieuws in de VS als je terug gaat in de tijd. Dat veel mensen na WO 2 de VS als een democratisch ideaalbeeld opgevoerd hebben is het echte probleem.quote:
[..]
Ik hoop het, maar vind dat er de laatste maanden al allerlei grenzen daar zijn overschreden waarvan ik had gedacht dat ik nooit zou meemaken dat ze daar overschreden zouden worden.
De VS heeft daar zelf ook flink aan bijgedragen door iedereen daarmee om de oren slaan hoe geweldig democratisch ze wel niet waren. Maar inderdaad, die facade is nu wel compleet afgebrokkeld idd.quote:
[..]
Ach, eigenlijk niets nieuws in de VS als je terug gaat in de tijd. Dat veel mensen na WO 2 de VS als een democratisch ideaalbeeld opgevoerd hebben is het echte probleem.
De PR was vrij goed, jaquote:
[..]
De VS heeft daar zelf ook flink aan bijgedragen door iedereen daarmee om de oren slaan hoe geweldig democratisch ze wel niet waren. Maar inderdaad, die facade is nu wel compleet afgebrokkeld idd.
quote:
versus 
Het heeft twee kanten. De landelijke GOP heeft maling aan de democratie, maar de lagere 'lawmakers' en rechters houden de democratie tot nu toe behoorlijk overeind.quote:
[..]
De VS heeft daar zelf ook flink aan bijgedragen door iedereen daarmee om de oren slaan hoe geweldig democratisch ze wel niet waren. Maar inderdaad, die facade is nu wel compleet afgebrokkeld idd.
Shit always rolls downhill. Op een gegeven moment moet iemand de wet overtreden en dat zijn altijd mensen onderin die er niet aan verdienen.quote:
[..]
Het heeft twee kanten. De landelijke GOP heeft maling aan de democratie, maar de lagere 'lawmakers' en rechters houden de democratie tot nu toe behoorlijk overeind.
Maar ook de lagere politici zijn door en door corrupt, zoals de AGs en sommige state legislatures weer laten zien.
Het bouwwerk staat nog maar er wordt flink op ingebeukt. Die anti-democratische krachten hoeven maar een beetje sterker te worden of wat hoger in het geweldsspectrum te gaan zitten en de boel stort daar in, heb ik de indruk.quote:
[..]
Het heeft twee kanten. De landelijke GOP heeft maling aan de democratie, maar de lagere 'lawmakers' en rechters houden de democratie tot nu toe behoorlijk overeind.
Zelfs nu is nog niet 100% zeker dat het bouwwerk blijft staan. Laat er eens een vreemde uitkomst uit de zaak van Texas komen en de poppen dansen weer volop.quote:
[..]
Het bouwwerk staat nog maar er wordt flink op ingebeukt. Die anti-democratische krachten hoeven maar een beetje sterker te worden of wat hoger in het geweldsspectrum te gaan zitten en de boel stort daar in, heb ik de indruk.
Ik had niet gedacht de tweede Amerikaanse burgeroorlog nog mee te gaan maken. Inmiddels weet ik dat niet meer zo zeker.
Precies, wat als de komende jaren er nog economische klappen aankomen daar? De emmer is daar nu al aan het overstromen.quote:
[..]
Zelfs nu is nog niet 100% zeker dat het bouwwerk blijft staan. Laat er eens een vreemde uitkomst uit de zaak van Texas komen en de poppen dansen weer volop.
Ik had niet gedacht de tweede Amerikaanse burgeroorlog nog mee te gaan maken. Inmiddels weet ik dat niet meer zo zeker.
Valt me wel op dat de 81 miljoen Biden-stemmers zich bijzonder kalm tonen tot nu toe. Veel mensen ergeren zich toch een ongeluk aan die kwaadaardige orange man, zou je denken.quote:
[..]
Zelfs nu is nog niet 100% zeker dat het bouwwerk blijft staan. Laat er eens een vreemde uitkomst uit de zaak van Texas komen en de poppen dansen weer volop.
Ik had niet gedacht de tweede Amerikaanse burgeroorlog nog mee te gaan maken. Inmiddels weet ik dat niet meer zo zeker.
Er is natuurlijk een dodelijke epidemie gaande die nu enorm leed aan het aanrichten is. Een 9/11 per dag, elk dag. En daarmee is andermaal een alt-rechtse conspiracy, dat de Democraten onder het dekzeil van Covid een staatsgreep hebben gepland, pure projectie gebleken. Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten.quote:
[..]
Valt me wel op dat de 81 miljoen Biden-stemmers zich bijzonder kalm tonen tot nu toe. Veel mensen ergeren zich toch een ongeluk aan die kwaadaardige orange man, zou je denken.
America is geen democratie; het is een constitutionele federatie ;-)quote:
[..]
Ach, eigenlijk niets nieuws in de VS als je terug gaat in de tijd. Dat veel mensen na WO 2 de VS als een democratisch ideaalbeeld opgevoerd hebben is het echte probleem.
Op dit moment is kalm blijven waarschijnlijk het beste. Als de staatsgreep alsnog lukt, dan wordt het pas echt interessant.quote:
[..]
Valt me wel op dat de 81 miljoen Biden-stemmers zich bijzonder kalm tonen tot nu toe. Veel mensen ergeren zich toch een ongeluk aan die kwaadaardige orange man, zou je denken.
Ja dat is natuurlijk ook gelul. Nederland is ook geen democratie, maar niemand bedoelt dat 'democratie' de officile staatsvorm is wanneer ze zeggen dat land x een democratie is.quote:
[..]
America is geen democratie; het is een constitutionele federatie ;-)
Precies, het gaat erom dat je als bevolking wordt vertegenwoordigd en bestuurd door gekozen volksvertegenwoordigers.quote:
[..]
Ja dat is natuurlijk ook gelul. Nederland is ook geen democratie, maar niemand bedoelt dat 'democratie' de officile staatsvorm is wanneer ze zeggen dat land x een democratie is.
Volgens mij is de grote ironie vaak dat landen de democratisch in hun officile staatsvorm hebben staan helemaal niet zo democratisch zijn. Onze oosterburen hadden tot de jaren '90 een Duitse Democratische Republiek en een Bondsrepubliek Duitsland. De eerste was niet de daadwerkelijk democratische variant, net zo min als de Democratische Volksrepubliek Korea dat is.quote:
[..]
Precies, het gaat erom dat je als bevolking wordt vertegenwoordigd en bestuurd door gekozen volksvertegenwoordigers.
Voor de broodnodige nuance van de nogal dommige uitspraken van Republikeinse senator zouden mensen dit stuk eens moeten lezen:
https://www.theatlantic.c(...)on-democracy/616949/
Waarom spreek je over een staatgreep.quote:
[..]
Op dit moment is kalm blijven waarschijnlijk het beste. Als de staatsgreep alsnog lukt, dan wordt het pas echt interessant.
Volgens mij doet Trump niets vreemds en doorloopt hij gewoon het juridische proces. Het is in het verleden wel vaker voorgekomen dat men de rechter vraagt om een uitspraak te doen.
Wat wel anders is is dat er blijkbaar liever nergens over gepraat mag worden. Met name de nieuwe richtlijnen van youtube zouden in 1984 thuis horen.
Zoek het gewoon uit, doe een full audit, dat is voor zowel D als R goed. Maar nee, alles moet tegengewerkt worden.
Ik vind het ook niet vreemd dat de staten die het wel voor elkaar hebben opkomen voor de kiezers die gewoon volgens de regels gestemd hebben. Ze hebben niet voor niets de constitutie.
Als mensend aar kwaad over zijn dan moeten ze gaan klagen bij de eigen vertegenwoordigers in de staat. Die hebben er blijkbaar een zooi van gemaakt (als SCOTUS die stemmen ongeldig verklaard of op een andere manier veroordeeld vanwege onconstitutioneel)
Maar nee, Trump is de boeman
Gelachen.quote:
[..]
Waarom spreek je over een staatgreep.
Volgens mij doet Trump niets vreemds en doorloopt hij gewoon het juridische proces. Het is in het verleden wel vaker voorgekomen dat men de rechter vraagt om een uitspraak te doen.
Wat wel anders is is dat er blijkbaar nergens over gepraat mag worden. Met name de nieuwe richtlijnen van youtube zouden in 1984 thuis horen.
Ik vind het ook niet vreemd dat de staten die het wel voor elkaar hebben opkomen voor de kiezers die gewoon volgens de regels gestemd hebben. Ze hebben niet voor niets de constitutie.
Als mensend aar kwaad over zijn dan moeten ze gaan klagen bij de eigen vertegenwoordigers in de staat. Die hebben er blijkbaar een zooi van gemaakt (als SCOTUS die stemmen ongeldig verklaard of op een andere manier veroordeeld vanwege onconstitutioneel)
Maar nee, Trump is de boeman
Je doet nou net of het allemaal een zooitje was. Zit jij in een parallel universum waar dat zo is?quote:
[..]
Waarom spreek je over een staatgreep.
Volgens mij doet Trump niets vreemds en doorloopt hij gewoon het juridische proces. Het is in het verleden wel vaker voorgekomen dat men de rechter vraagt om een uitspraak te doen.
Wat wel anders is is dat er blijkbaar liever nergens over gepraat mag worden. Met name de nieuwe richtlijnen van youtube zouden in 1984 thuis horen.
Zoek het gewoon uit, doe een full audit, dat is voor zowel D als R goed. Maar nee, alles moet tegengewerkt worden.
Ik vind het ook niet vreemd dat de staten die het wel voor elkaar hebben opkomen voor de kiezers die gewoon volgens de regels gestemd hebben. Ze hebben niet voor niets de constitutie.
Als mensend aar kwaad over zijn dan moeten ze gaan klagen bij de eigen vertegenwoordigers in de staat. Die hebben er blijkbaar een zooi van gemaakt (als SCOTUS die stemmen ongeldig verklaard of op een andere manier veroordeeld vanwege onconstitutioneel)
Maar nee, Trump is de boeman
De verkiezingen zijn gevalueerd door een door Trump aangeroepen organisatie, die concludeerden: beste verkiezingen ooit.
In sommige staten zijn stemmen herteld en in Georgia zelfs 3x. De uitslag veranderde niet, of althans niet significant.
Er zijn 50+ rechtszaken geweest om een of meerdere stemmen ongeldig te laten verklaren. De een na de andere rechter veegde het van tafel.
In ons universum is het gewoon klaar voor Trump. Alle staten hebben de stemmen gecertificeerd. Het is klaar.
Dat is een subvorm van een democratie.quote:
[..]
America is geen democratie; het is een constitutionele federatie ;-)
Trump doet wel iets vreemds, hij beweert dat de verkiezingen frauduleus zijn zonder daar ooit enig bewijs voor te leveren.quote:
[..]
Waarom spreek je over een staatgreep.
Volgens mij doet Trump niets vreemds en doorloopt hij gewoon het juridische proces. Het is in het verleden wel vaker voorgekomen dat men de rechter vraagt om een uitspraak te doen.
Wat wel anders is is dat er blijkbaar liever nergens over gepraat mag worden. Met name de nieuwe richtlijnen van youtube zouden in 1984 thuis horen.
Zoek het gewoon uit, doe een full audit, dat is voor zowel D als R goed. Maar nee, alles moet tegengewerkt worden.
Ik vind het ook niet vreemd dat de staten die het wel voor elkaar hebben opkomen voor de kiezers die gewoon volgens de regels gestemd hebben. Ze hebben niet voor niets de constitutie.
Als mensend aar kwaad over zijn dan moeten ze gaan klagen bij de eigen vertegenwoordigers in de staat. Die hebben er blijkbaar een zooi van gemaakt (als SCOTUS die stemmen ongeldig verklaard of op een andere manier veroordeeld vanwege onconstitutioneel)
Maar nee, Trump is de boeman
Jamaar jamaar er zijn republikeinse campagnebijeenkomsten zeer onpartijdige hearings geweest zoals vorige week met die dronken actrice.quote:
[..]
Trump doet wel iets vreemds, hij beweert dat de verkiezingen frauduleus zijn zonder daar ooit enig bewijs voor te leveren.
Het probleem is dat "jullie" kant bestaat uit een groepje mensen met een bepaalde politieke affiliatie die bewust propaganda uit een bepaalde hoek tot zich neemt en "onze" kant bestaat uit een enorm grote en diverse groep die de 99,999% overige bronnen gebruikt om hun wereldbeeld op te baseren.quote:
[..]
Er is zat bewijs voor handen, tot video aan toe
Als een rechter de zaken echter afwijst voordat dat beoordeeld wordt, tja
Maargoed, laten we niet verder in cirkels gaan.
"Onze" kant vind het overtuigend
"Jullie" kant niet of wil het niet zien
Vanuit die zichtspunten vinden "wij" de huidige ontwikkelingen logisch, "jullie" zijde niet
Het probleem is de bubblevorming en 2deling in de maatschappij. Onderhand wereldwijd. En dat gaat hoe dan ook voor problemen zorgen vrees ik.
Elke discussie is al van te voren gedoemd te mislukken omdat inderdaad de realiteit gewoon verschillend is voor verschillende mensen lijkt het.
Het bewijs is afgewezen door alle rechtersquote:
[..]
Er is zat bewijs voor handen, tot video aan toe
Als een rechter de zaken echter afwijst voordat dat beoordeeld wordt, tja
Maargoed, laten we niet verder in cirkels gaan.
"Onze" kant vind het overtuigend
"Jullie" kant niet of wil het niet zien
Vanuit die zichtspunten vinden "wij" de huidige ontwikkelingen logisch, "jullie" zijde niet
Het probleem is de bubblevorming en 2deling in de maatschappij. Onderhand wereldwijd. En dat gaat hoe dan ook voor problemen zorgen vrees ik.
Elke discussie is al van te voren gedoemd te mislukken omdat inderdaad de realiteit gewoon verschillend is voor verschillende mensen lijkt het.
50 rechtszaken afgewezen door alle rechters
ik neem aan dat het indien aanwezig wel goed gebracht si
Er is geen bewijs, hij wil de wet zijn wil opleggen, maar goed als deze idioot weg isquote:
[..]
Trump doet wel iets vreemds, hij beweert dat de verkiezingen frauduleus zijn zonder daar ooit enig bewijs voor te leveren.
Hij is een dictator van de ergste soort in the making
Je leeft in een compleet andere realiteit maar het goede nieuws is dat je elk moment normaal kan gaan doen.quote:
[..]
Er is zat bewijs voor handen, tot video aan toe
Als een rechter de zaken echter afwijst voordat dat beoordeeld wordt, tja
Maargoed, laten we niet verder in cirkels gaan.
"Onze" kant vind het overtuigend
"Jullie" kant niet of wil het niet zien
Vanuit die zichtspunten vinden "wij" de huidige ontwikkelingen logisch, "jullie" zijde niet
Het probleem is de bubblevorming en 2deling in de maatschappij. Onderhand wereldwijd. En dat gaat hoe dan ook voor problemen zorgen vrees ik.
Elke discussie is al van te voren gedoemd te mislukken omdat inderdaad de realiteit gewoon verschillend is voor verschillende mensen lijkt het.
Dat je dat niet doet en kiest voor de Trump-kant dat hij nog gaat winnen...tsja.
'We gaan Biden's overwinning nog niet erkennen voordat het officieel is!'
Ook Trumplets:
'Ook al kunnen de rechters niks met ons gefrabiceerde" bewijs", het is toch echt waar!'
Ik heb er thuis ook 1 rondlopen die voor het slapengaan een koekje wil en daar dan ineens 2 uur voor nodig denkt te hebben om die op te eten. Want ja, jij had gezegd dat ze naar bed zou gaan als het koekje op was.
Dat is gewoon hetzelfde als steeds maar weer kijken of alle stemmen wel goed geteld zijn, op een gegeven moment is gewoon niet meer geloofwaardig dat het nog wat uit gaat maken. En dan is het gewoon tijd om verder te gaan. Wanneer wil je dan gaan stoppen met steeds maar weer zinloze onderzoeken? 2024?
Het probleem is dat als er extra balots zijn toegevoegd je kunt hertellen tot je een ons weegt maar er natuurlijk steeds datzelfde aantal uit komt omdat je ze mee teltquote:
Nu is er ook niks mis met het doen van een hertelling en een extra controle, maar als het na 3x dezelfde uitslag nog steeds doet of het onduidelijk is laat je kleutergedrag zien.
Ik heb er thuis ook 1 rondlopen die voor het slapengaan een koekje wil en daar dan ineens 2 uur voor nodig denkt te hebben om die op te eten. Want ja, jij had gezegd dat ze naar bed zou gaan als het koekje op was.
Dat is gewoon hetzelfde als steeds maar weer kijken of alle stemmen wel goed geteld zijn, op een gegeven moment is gewoon niet meer geloofwaardig dat het nog wat uit gaat maken. En dan is het gewoon tijd om verder te gaan.
OOk daar is geen enkel bewijs voorquote:
[..]
Het probleem is dat als er extra balots zijn toegevoegd je kunt hertellen tot je een ons weegt maar er natuurlijk steeds datzelfde aantal uit komt omdat je ze mee telt
Ook die walking dead voters is geen bewijs voor
Dab kan hij wel alle kranten en nieuwskanalen aanduiden als fake nieuws maar dat helpt niet
ook Twitter heeft ie nu ruzie mee en youtube heeft al zijn beweringen van fraude gedelete
quote:
[..]
Het probleem is dat "jullie" kant bestaat uit een groepje mensen met een bepaalde politieke affiliatie die bewust propaganda uit een bepaalde hoek tot zich neemt en "onze" kant bestaat uit een enorm grote en diverse groep die de 99,999% overige bronnen gebruikt om hun wereldbeeld op te baseren.
Dat beweer je erg stellig, ik ga die discussie niet meer aan hier.quote:
[..]
OOk daar is geen enkel bewijs voor
Ook die walking dead voters is geen bewijs voor
Ik vind het ongeloofelijk dat er mensen zijn die zelfs een heterdaad film niet als bewijs willen zien.
Maargoed, zo is het blijkbaar en zullenw e het mee moeten doen.
Daar heb je in elk geval een randje van de diepe kloof die er ontstaan is
[ Bericht 19% gewijzigd door capricia op 10-12-2020 16:08:49 ]
Nee, je 'both sides' verhaal gaat hier niet op.quote:
[..]
en daar zit je fout.
De Trump kant is ook erg divers namelijk. Ook de MSM zijn propaganda kanalen tegenwoordig
Er is van alle zijdes veel misinformatie en dat is een probleem
Bottomline zijn in jouw realiteit zo ongeveer alle rechters in de VS ook corrupt?quote:
[..]
en daar zit je fout.
De Trump kant is ook erg divers namelijk. Ook de MSM zijn propaganda kanalen tegenwoordig
Er is van alle zijdes veel misinformatie en dat is een probleem
Even niet over MSM of ander gedoe. De tientallen verloren rechtszaken zijn in jouw ogen allemaal oneerlijk verlopen?
Er is vele malen aangegeven dat er een audit moest komen van de handtekeningen i.p.v. simpele hertellingen, iedereen aan de Democratische kant heeft dat volledig genegeerd en geridiculiseerd ondanks de vele bewijzen dat er vele procedures niet correct zijn gevolgd, waarschijnlijk was het toch handiger geweest om die audits gewoon uit te voeren?quote:
Nu is er ook niks mis met het doen van een hertelling en een extra controle, maar als je na 3x dezelfde uitslag nog steeds doet of het onduidelijk is laat je kleutergedrag zien.
Ik heb er thuis ook 1 rondlopen die voor het slapengaan een koekje wil en daar dan ineens 2 uur voor nodig denkt te hebben om die op te eten. Want ja, jij had gezegd dat ze naar bed zou gaan als het koekje op was.
Dat is gewoon hetzelfde als steeds maar weer kijken of alle stemmen wel goed geteld zijn, op een gegeven moment is gewoon niet meer geloofwaardig dat het nog wat uit gaat maken. En dan is het gewoon tijd om verder te gaan. Wanneer wil je dan gaan stoppen met steeds maar weer zinloze onderzoeken? 2024?
quote:
[..]
en daar zit je fout.
De Trump kant is ook erg divers namelijk. Ook de MSM zijn propaganda kanalen tegenwoordig
Er is van alle zijdes veel misinformatie en dat is een probleem
[..]
Dat beweer je erg stellig, ik ga die discussie niet meer aan hier.
Ik vind het ongeloofelijk dat er mensen zijn die zelfs een heterdaad film niet als bewijs willen zien.
Maargoed, zo is het blijkbaar en zullenw e het mee moeten doen.
Daar heb je in elk geval een randje van de diepe kloof die er ontstaan is
alle 50 rechtzaken verloren
kennelijk was het filmpje waar jij van onder de indruk was , niet relevant , heeft waarschijnlijk gewoon betrekking op de start van de dag
Corrupt zal ik niet meteen zeggenquote:
[..]
Bottomline zijn in jouw realiteit zo ongeveer alle rechters in de VS ook corrupt?
Even niet over MSM of ander gedoe. De tientallen verloren rechtszaken zijn in jouw ogen allemaal oneerlijk verlopen?
Er is wel een flinke bias.
Dat zal wel ontkend worden
Het grappige is dat dat straks als SCOTUS in favor van Trump zou kiezen er door "jullie" hetzelfde geroepen zal worden. maar dan dat de bias richting ons zal zijn.
Supreme court neemt de zaak niet in behandelingquote:
[..]
Corrupt zal ik niet meteen zeggen
Er is wel een flinke bias.
Dat zal wel ontkend worden
Het grappige is dat dat straks als SCOTUS in favor van Trump zou kiezen er door "jullie" hetzelfde geroepen zal worden. maar dan dat de bias richting ons zal zijn.
Dat zijn de leugens van Trump en volgers. Er zijn geen bewijzen voor grootschalige fraude.quote:Op donderdag 10 december 2020 15:34 schreef chroestjov het volgende:
de vele bewijzen dat er vele procedures niet correct zijn gevolgd,
Bij elke verkiezingen, overal ter wereld, zijn er akkefietjes. Dat kun je opblazen .... tot.... FRAUDE,,, ikkuh/wij hebben gewonnen eigenlijk
Onder de door Trump aangestelde rechters ja?quote:
[..]
Corrupt zal ik niet meteen zeggen
Er is wel een flinke bias.
Dat zal wel ontkend worden
Het grappige is dat dat straks als SCOTUS in favor van Trump zou kiezen er door "jullie" hetzelfde geroepen zal worden. maar dan dat de bias richting ons zal zijn.
Trump heeft nu ruzie met iedereen in de USA behalve ijn vriend Rudyquote:
[..]
Corrupt zal ik niet meteen zeggen
Er is wel een flinke bias.
Dat zal wel ontkend worden
Het grappige is dat dat straks als SCOTUS in favor van Trump zou kiezen er door "jullie" hetzelfde geroepen zal worden. maar dan dat de bias richting ons zal zijn.
zelfs de GOP gouverneur van Georgia heeft ie nu oorlog mee
https://www.bbc.com/news/av/world-us-canada-52407226