POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Indrukwekkend.quote:Op woensdag 9 december 2020 01:06 schreef riazop het volgende:
Tempo vaccinatie
1e week 800.00
Voor 1 jan in totaal 4 miljoen Britten.
Vanaf 30 december moeten de 2e rondes beginnen voor de eerste groep.
Daarna zou het tempo naar 8 miljoen per maand moeten (mits genoeg vaccins beschikbaar)
Waar kan je dat vinden? Armoederisicopercentage liggen ze 20ste van de EU, tussen Griekenland en Kroatië. Nu ligt dat vast aan hoe je armoede definieert, maar ik koester geen wantrouwen richting de EU in dezen.quote:
[..]
Het percentage dat in langdurige armoede daar leeft, volgens Eurostat, was in 2017 de #5 beste van de Europese Economische Ruimte. Inmiddels in negatieve zin voorbij gestreefd door Zweden (geen toeval) en Nederland.
Géén zinloos statistiekje dit. Het dominante beeld klopt niet.
Mocht het zo zijn dat de UK goed scoort, dan is dat een mooie overwinning van het neoliberale trickle-down-economy denken.
https://ec.europa.eu/euro(...)overty_statistics/nl
Het lijkt mij nu wel duidelijk, zelfs voor de Brexit wappies dat ze wel moeten buigen?quote:
Britten komen Europese Unie tegemoet: afspraken over Noord-Ierland blijven staan
Dat krijgt Bojo toch nooit verkocht bij z'n partijgenoten?
Waarom zou dat goed zijn voor de Britten? Leg eens uit?quote:
[..]
Wel als er tegenover staat dat over Amerikaanse goederen geen heffingen worden betaald
Bron? Want als het de Britse regering is dan is het weer een lulverhaal, natuurlijk, in het afgelopen jaar hebben ze namelijk geen enkele keer de gestelde doelen die ze met veel bombarie aankondigden gehaald.quote:
Tempo vaccinatie
1e week 800.00
Voor 1 jan in totaal 4 miljoen Britten.
Vanaf 30 december moeten de 2e rondes beginnen voor de eerste groep.
Daarna zou het tempo naar 8 miljoen per maand moeten (mits genoeg vaccins beschikbaar)
En sowieso: geen enkel bedrijf kan 8 miljoen vaccinaties per maand aan 1 land beloven. Dit lijkt op pure propaganda om de mensen wat voor te houden, waarbij ze straks de schuld aan een ander kunnen geven als het niet lukt.quote:
[..]
Bron? Want als het de Britse regering is dan is het weer een lulverhaal, natuurlijk, in het afgelopen jaar hebben ze namelijk geen enkele keer de gestelde doelen die ze met veel bombarie aankondigden gehaald.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ik vroeg me al een tijdje af waarom de City niet meer van zich liet horen (die hebben tenslotte ook redelijk wat te verliezen als ze geen equivalence meer hebben). Nu gaat er ook het nodige weg naar oa. Frankfurt en Amsterdam (van de week werd het vertrek van de Commonwealth Bank of Australia nog aangekondigd).
Maar gelukkig is er nu een lobby voor de City die wel even laat weten dat de EU het vertrouwen in de City beschadigt.
https://www.cityam.com/ci(...)rvices-during-brexit
Maar gelukkig is er nu een lobby voor de City die wel even laat weten dat de EU het vertrouwen in de City beschadigt.
https://www.cityam.com/ci(...)rvices-during-brexit
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Ik kan hier niet zoveel mee omdat deze statistiek slecht vergelijkbaar is en niet goed wordt bijgehouden.quote:
[..]
Vandaar dat er meer dan vier keer zoveel gebruik wordt gemaakt van de voedselbank in het VK dan hier. Helder.
Hangt heel veel af van wanneer een persoon kwalificeert voor de voedselbank, en ook de toelevering.
Zwak punt in de Benelux is dat in tijden van crisis de toevoer stokt terwijl de nood hoger wordt. Dan krijg je dus vanzelf op papier minder gebruikers - terwijl je dat niet zou willen.
Net zoals dat het aantal voedselbanken niet alles zegt:
Ik heb de bron al eerder gepost. Kennelijk wordt dat gewoon genegeerd door de gemakzuchtige roepers.quote:
[..]
Waar kan je dat vinden? Armoederisicopercentage liggen ze 20ste van de EU, tussen Griekenland en Kroatië. Nu ligt dat vast aan hoe je armoede definieert, maar ik koester geen wantrouwen richting de EU in dezen.
https://www.ons.gov.uk/pe(...)rtyintheukandeu/2017
Dat hoor je mij helemaal niet zeggen. Ik heb altijd gezegd dat de Scandinavische landen en ook wat andere landen (Canada) het op alle vlakken top doen. Dat heeft duidelijk mijn voorkeur.quote:Mocht het zo zijn dat de UK goed scoort, dan is dat een mooie overwinning van het neoliberale trickle-down-economy denken.
Zoals al aangegeven kun je beter goed uitgevoerd neoliberaal beleid hebben dan slecht uitgevoerd christen-democratisch beleid.
Dan is de armoede reductie dus beter en de GINI reductie net zo goed. Als je meer toppers aan trekt, wat de VK heel goed doet, dan gaat de inkomensongelijkheid vanzelf omhoog.
Nog een keer:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ken-ze-niet-a4003417
https://twitter.com/koencaminada/status/1273519940100935680
Daar komt natuurlijk nog eens bij dat het VK helemaal niet zo gek veel neoliberaler is dan andere landen, volgens de neoliberalen zelf (Heritage Foundation, de libertariërs).
https://en.wikipedia.org/(...)_by_economic_freedom
Maar enige nuance bij het wereldkampioenschap "neoliberale hel voor EU burgers" is aan jullie niet besteed.
N.B. ik weet wel dat in het 'varieties of capitalism' debat het VK in een andere categorie wordt geschaard dan de meeste EU landen, maarrrrr er wordt ook opgemerkt dat de EU instituties resulteren in een beweging daar naartoe, en een aantal EU landen sowieso bijna in dezelfde categorie zitten. Het hele poldermodel is in Nederland bijvoorbeeld allang over zijn top heen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Op 
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Je loopt weer te cherrypicken. De bron over armoede die jij post is niet de ranking van armoede maar van PERSISTENTE armoede. Dat is dus een subsectie van degenen die in de armoede zitten en als jij je eigen link die je eerder deze week postte over armoede onder bejaarden in het VK nu eens had gelezen had je al door moeten hebben dat je armoede verhaal niet klopte.quote:
Ik heb de bron al eerder gepost. Kennelijk wordt dat gewoon genegeerd door de gemakzuchtige roepers.
https://www.ons.gov.uk/pe(...)rtyintheukandeu/2017
Interessante toon sla je aanquote:
Ik heb de bron al eerder gepost. Kennelijk wordt dat gewoon genegeerd door de gemakzuchtige roepers.
https://www.ons.gov.uk/pe(...)rtyintheukandeu/2017
Klik om te vergroten naar 1462x1235
(https://ec.europa.eu/euro(...)%28%25%29_LCIE20.png)
quote:
Mocht het zo zijn dat de UK goed scoort, dan is dat een mooie overwinning van het neoliberale trickle-down-economy denken.
Dat hoor je mij helemaal niet zeggen. Ik heb altijd gezegd dat de Scandinavische landen en ook wat andere landen (Canada) het op alle vlakken top doen. Dat heeft duidelijk mijn voorkeur.
Zoals al aangegeven kun je beter goed uitgevoerd neoliberaal beleid hebben dan slecht uitgevoerd christen-democratisch beleid.
Dan is de armoede reductie dus beter en de GINI reductie net zo goed. Als je meer toppers aan trekt, wat de VK heel goed doet, dan gaat de inkomensongelijkheid vanzelf omhoog.
Nog een keer:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ken-ze-niet-a4003417
https://twitter.com/koencaminada/status/1273519940100935680
Daar komt natuurlijk nog eens bij dat het VK helemaal niet zo gek veel neoliberaler is dan andere landen, volgens de neoliberalen zelf (Heritage Foundation, de libertariërs).
https://en.wikipedia.org/(...)_by_economic_freedom
Maar enige nuance bij het wereldkampioenschap "neoliberale hel voor EU burgers" is aan jullie niet besteed.
N.B. ik weet wel dat in het 'varieties of capitalism' debat het VK in een andere categorie wordt geschaard dan de meeste EU landen, maarrrrr er wordt ook opgemerkt dat de EU instituties resulteren in een beweging daar naartoe, en een aantal EU landen sowieso bijna in dezelfde categorie zitten. Het hele poldermodel is in Nederland bijvoorbeeld allang over zijn top heen.
. Maar ook daadwerkelijk interessante materie.Edit: misschien was ik iets te vroeg met mijn complimenten. Die tabel die je post kan ik niet vinden in de link die jij geeft. In die link die jij geeft scoort Nederland juist beter dan de UK op zowel de at-risk-poverty rate als de persistent at-risk-poverty rate. Beetje "Wij van WC-eend adviseren AH huismerk", dus dan ben ik toch geneigd voor het AH huismerk te kiezen (Nederland in dezen).
[ Bericht 6% gewijzigd door _-_ratjetoe_-_ op 09-12-2020 15:44:42 ]
Het onderwerp was sowieso langdurige of persistente armoede. Dus de bron klopt. De enige juiste bron. Volstrekt integer dit.quote:
[..]
Je loopt weer te cherrypicken. De bron over armoede die jij post is niet de ranking van armoede maar van PERSISTENTE armoede.
Dus toontje lager graag en even de mond spoelen.
Studenten behoren bijvoorbeeld eveneens bij de 'armen'. Ze zijn dat echter niet langdurig.
Ik postte ook de armoede onder andere groepen, dus niet alleen bejaarden (waar het VK eveneens niet extreem slecht scoorde).quote:Dat is dus een subsectie van degenen die in de armoede zitten en als jij je eigen link die je eerder deze week postte over armoede onder bejaarden in het VK nu eens had gelezen had je al door moeten hebben dat je armoede verhaal niet klopte.
In dezelfde post ook de statistieken voor eenpersoonshuishoudens, bijvoorbeeld.
Over cherry-picken gesproken...
(het NRC artikel benoemt eveneens de extreem lage armoede onder ouderen dichter bij huis, mede doordat ze een grote kiezersgroep vormen)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het VK, je kan het plaatje terugvinden op de vorige pagina van dit topic, scoorde het laagst van de EU landen in dat staatje. Nederland het beste, het verschil was enorm groot.quote:
[..]
Het onderwerp was langdurige of persistente armoede. Dus de bron klopt. De enige juiste bron.
Dus toontje lager graag en even de mond spoelen.
[..]
Ik postte ook de armoede onder andere groepen, dus niet alleen bejaarden (waar het VK eveneens niet extreem slecht scoorde).
In dezelfde post ook de statistieken voor eenpersoonshuishoudens bijvoorbeeld.
Over cherry-picken gesproken...
Wat een verassing, Johnson loopt weer te liegen in het Parlement:
https://www.theguardian.c(...)-terms-offered-by-eu
Deze passage is wel weer heel grappig:
https://www.theguardian.c(...)-terms-offered-by-eu
Deze passage is wel weer heel grappig:
Ieder EU land heeft zijn eigen immigratie regels, ieder EU land mag boven de EU minimum standaarden uitgaan als het om dieren of menselijk welzijn gaat en als je uit de EU gaat MOET je nieuwe handelsovereenkomsten sluiten. Kortom, wat voor wappies heeft hij het nu eigenlijk tegen?quote:He added that as a result, the UK would be able to implement a new immigration regime, raise animal welfare standards and strike new trade deals with other countries.
Nee, die tabel heb ik van de Eurostat website... Staat inderdaad niet op de website van het Britse statistieken bureau.quote:Op woensdag 9 december 2020 15:36 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Interessante toon sla je aan
Edit: misschien was ik iets te vroeg met mijn complimenten. Die tabel die je post kan ik niet vinden in de link die jij geeft.
Dat klopt, maar nog steeds scoort het VK heel erg goed daar (overigens is er een verschil tussen 2017 en 2019, in het laatste jaar staat Nederland lager). Dat was één van de punten. Ik heb het tegendeel niet beweerd.quote:In die link die jij geeft scoort Nederland juist beter dan de UK op zowel de at-risk-poverty rate als de persistent at-risk-poverty rate. Beetje "Wij van WC-eend adviseren AH huismerk", dus dan ben ik toch geneigd voor het AH huismerk te kiezen (Nederland in dezen).
Een ander punt is dat het armoede percentage onder ouderen de boel erg vertekent (omdat dit een grote groep is). Dat trekt het hele statistiekje scheef.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
https://www.vrt.be/vrtnws(...)-laatste-avondmaal0/
Johnson zou dus niet mogen gaan bedelen bij de EU-lidstaten morgen dus. Benieuwd of dat gaat lukken.
Johnson zou dus niet mogen gaan bedelen bij de EU-lidstaten morgen dus. Benieuwd of dat gaat lukken.
Godzijdank is de Brexit soap zondag (hopelijk) eindelijk ten einde maar de partijen liggen nog steeds ver uit elkaar:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-12-2020 00:51:11 ]
quote:A Brexit deal must be sealed by Sunday or there will be no deal, Boris Johnson and Ursula von der Leyen agreed after a “lively and frank” three-hour summit that set the stage for a dramatic final act of the negotiations.
Despite nine months of troubled talks, “very large gaps” were said to remain between the UK and EU. The leaders said they should come to a deal or no deal outcome by the end of the weekend, with pressure on both sides to find time for parliamentary ratification.
Downing Street said the meeting in Brussels had been “frank” – a diplomatic expression for a heated conversation. The commission president, Von der Leyen, tweeted: “We had a lively and interesting discussion on the state of play on outstanding issues.
“We understand each other’s positions. They remain far apart. The teams should immediately reconvene to try to resolve these issues. We will come to a decision by the end of the weekend.”
https://www.theguardian.c(...)for-another-72-hours
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-12-2020 00:51:11 ]
Ben benieuwd hoeveel blufpoker er gespeeld wordt...
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Lastig te bepalen, ik heb niet het idee dat de EU erg veel interesse heeft in pokeren, eigenlijk. Johnson mischien wel maar die zit dan ook in een veel lastigere situatie.quote:Op donderdag 10 december 2020 01:06 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ben benieuwd hoeveel blufpoker er gespeeld wordt...
De Gini coefficient (de helft van het relatief gemiddeld absoluut verschil) van de vermogensverdeling is sterker gestegen, dat betekent niet noodzakelijk dat de vermogensongelijkheid ook sterker steeg. Men heeft die functie gekozen omdat ze enkele passende eigenschappen had (nul bij volledige gelijkheid, waarde stijgt wanneer de hoogste vermogens/inkomens stijgen of de laagste dalen), maar dat maakt het nog geen goede maatstaf voor ongelijkheid.quote:Op dinsdag 8 december 2020 18:34 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Heb al eerder laten zien hoe de vermogensongelijkheid in veel EU landen (waaronder Duitsland en Nederland) veel sterker is gestegen dan in het VK sinds 2008.
https://en.wikipedia.org/(...)s_by_wealth_equality
Maar toen was dat opeens niet zo interessant en boeiend. Het is alleen interessant wanneer het een ander land overkomt.
Zo is het mogelijk dat een daling van de 10% laagste vermogens/inkomens met 50% een lagere gini waarde oplevert dan een stijging van de 10% hoogste vermogens/inkomens met 1%.
are we infinite or am I alone
https://www.vrt.be/vrtnws(...)-laatste-avondmaal0/quote:De Europese Unie neemt intussen maatregelen om overlast in het geval van een "no deal"-brexit te vermijden, zegt Heirbaut. "Ik heb vernomen dat de Europese Commissie morgen enkele wetsvoorstellen zal doen om de ergste gevolgen te vermijden. Ze wil verzekeren dat ook bij het uitblijven van een handelsakkoord vrachtwagens het Kanaal nog kunnen passeren en dat ook het luchtverkeer kan blijven draaien. Het zou gaan om tijdelijke maatregelen én op voorwaarde dat de Britten gelijkaardige gunstmaatregelen voor Europese bedrijven treffen."
Ja dat is mogelijk, maar dan stijgt de vermogensongelijkheid dus wel... (jullie wringen weer in allerlei bochten om het VK te bashen en het eigen land te verdedigen; met usuals die als een Tory praten wanneer dit het eigen land betreft)quote:
[..]
De Gini coefficient (de helft van het relatief gemiddeld absoluut verschil) van de vermogensverdeling is sterker gestegen, dat betekent niet noodzakelijk dat de vermogensongelijkheid ook sterker steeg. Men heeft die functie gekozen omdat ze enkele passende eigenschappen had (nul bij volledige gelijkheid, waarde stijgt wanneer de hoogste vermogens/inkomens stijgen of de laagste dalen), maar dat maakt het nog geen goede maatstaf voor ongelijkheid.
Zo is het mogelijk dat een daling van de 10% laagste vermogens/inkomens met 50% een lagere gini waarde oplevert dan een stijging van de 10% hoogste vermogens/inkomens met 1%.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Niemand verdedigt Nederland, de enige die continu met niet ter zake doende vergelijkingen komt ben jij.quote:
[..]
Ja dat is mogelijk, maar dan stijgt de vermogensongelijkheid dus wel... (jullie wringen weer in allerlei bochten om het VK te bashen en het eigen land te verdedigen; met usuals die als een Tory praten wanneer dit het eigen land betreft)
Jij en nog enkelen vinden Brexit blijkbaar een geweldig idee en hebben schijt aan het feit dat de kosten voor eerste levensbehoeftes van vooral de armere Britten hierdoor enorm toenemen. Ik vind dat wat wonderlijk
