NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Daar staan geen mensenrechten in.quote:
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nee jij.quote:Op donderdag 3 december 2020 18:39 schreef MoreDakka het volgende:
Incorrect. En het geeft meteen het fundamentele probleem aan, je denkt vanuit een foute premisse. Daarom is het ook zo makkelijk voor mij om er doorheen te prikken.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Eh.quote:
[..]
Daar staan geen mensenrechten in.
Huh.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Jahaa, mensenrechten is een juridisch begrip. Het is niet zo dat allerlei echte mensenmensen vanuit hun menselijkheid daar allerlei dingen die ze leuk lijken voor de mensen aan toe kunnen voegen.quote:
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik ken eerlijk gezegd niemand, die niet positief tegenover mensenrechten staat. Maar dan nog blijft mijn vraag wat vrouwelijke hobbywielrenners überhaupt met transgenders en kleurlingen te maken hebben, ik zie de connectie niet...quote:Op donderdag 3 december 2020 17:32 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat zijn ook mensen in de samenleving, en zijn geen psychopaat of gefrustreerde incel, dus staan in het algemeen positief tegenover mensenrechten.
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Is dit net zoiets als die heropvoedingscursussen voor ambtenaren in Amsterdam?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Eh, hoe is niet gediscrimineerd worden vanwege je huidskleur of geslacht geen mensenrecht?quote:
Jahaa, mensenrechten is een juridisch begrip. Het is niet zo dat allerlei echte mensenmensen vanuit hun menselijkheid daar allerlei dingen die ze leuk lijken voor de mensen aan toe kunnen voegen.
? De gemiddelde persoon wil een positieve bijdrage aan de samenleving leveren?quote:
[..]
Ik ken eerlijk gezegd niemand, die niet positief tegenover mensenrechten staat. Maar dan nog blijft mijn vraag wat vrouwelijke hobbywielrenners überhaupt met transgenders en kleurlingen te maken hebben, ik zie de connectie niet...
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Tweets liken is inderdaad mensen discrimineren.quote:
[..]
Eh, hoe is niet gediscrimineerd worden vanwege je huidskleur of geslacht geen mensenrecht?
In principe kan dat, maar mijn reactie was gericht op de opmerking van Weltschmerz dat in artikel 1 geen mensenrechten stonden.quote:
[..]
Tweets liken is inderdaad mensen discrimineren.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Klopt, maar wat heeft dat met enerzijds transgenders/beweringen over "white privilege" en anderzijds vrouwelijke hobby wielrenners te maken?quote:
? De gemiddelde persoon wil een positieve bijdrage aan de samenleving leveren?
Die connectie is net zo ver gezocht als die tussen Liebherr machinekranen en transgenders, of steeksleutels en negers. Er heeft nog nooit iemand daar een verband tussen gelegd wat ook maar iets met "activisme", "racismebestrijding" of "inclusiviteit" te maken heeft. Het ligt misschien aan mij, maar ik zie die noodzaak niet waarom alles en iedereen zich maar "moet uitspreken" tegenwoordig. Dat heeft toch niets meer met oprechtheid te maken? Het is gewoon tot niets meer dan de zoveelste ordinaire marketingtruc verworden...
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Die hele woke beweging is gewoon een werkgelegenheidsproject van afgestudeerden in feministische danstherapie en andere onrendabelen. Er zijn immers maar zoveel barista baantjes, die mensen moeten toch ergens aan de bak. Liefst uiteraard nog goedbetaald en door de belastingbetaler gefinancierd.quote:
[..]
[..]
*proest!*
Dit is toch wel zo'n intens treurig jargon. "Luisteren, leren en veranderen" (lees: gedwee de hersenspoelbehandeling van de Gedankenpolizei ondergaan)
De "Diversity & Inclusion consultant" is waarschijnlijk de opvolger van die zwaar overbetaalde goeroe's en coaches, die je het liefst die eeuwige grijns van hun gezicht af zou willen rossen wanneer je werkgever op het onzalige idee gekomen is dat jij en de rest van je collega's hun vrije tijd op moeten offeren om aan dat belachelijke teambuildingtoneelstukje mee te doen.
Wat dat betreft kan ik alleen maar hopen dat transgenderknuffelsessies en andere inclusieve zwakzinnigheid me bespaard zal blijven tijdens de rest van mijn loopbaan...
Wat een rare verzinsels en vergelijkingen weer. Hoe die mensenrechten er uit zien is al een tijdje bekend. En al sinds 1970 zijn overheden bezig om afspraken te maken waarmee ze zich inzetten voor een beter milieu en klimaat.quote:
Welke mensenrechten? De klassieke zoals vrijheid van meningsuiting en het recht om niet gefolterd te worden? Of de nieuwe mensenrechten waar nooit iemand voor getekend heeft maar die door machtenscheidingnegerende rechters zijn verzonnen zoals het leven op een planeet die gered wordt, geen levenslang krijgen nadat je 30 kinderen hebt doodgemarteld, onderdak en leefgeld krijgen nadat je illegaal een land bent binnengedrongen en je niet beledigd voelen in je relgieuze gevoelens?
Dat is nog het mooie, Rapha is eigendom van een telg van de Walton familie (Walmart)quote:
Dat is het nieuwe links, het gewetenloos graaiende grootbedrijf als moreel kompas met de financiele knoet. Wat voor week stuk deugvee moet je wel niet zijn om in die kudde mee te hobbelen?
Jij vindt dat ondernemingen niet maatschappelijk betrokken mogen zijn? Dat is toch al vrij lang een trend als reactie op late stage capitalism.quote:
[..]
Klopt, maar wat heeft dat met enerzijds transgenders/beweringen over "white privilege" en anderzijds vrouwelijke hobby wielrenners te maken?
Die connectie is net zo ver gezocht als die tussen Liebherr machinekranen en transgenders, of steeksleutels en negers. Er heeft nog nooit iemand daar een verband tussen gelegd wat ook maar iets met "activisme", "racismebestrijding" of "inclusiviteit" te maken heeft. Het ligt misschien aan mij, maar ik zie die noodzaak niet waarom alles en iedereen zich maar "moet uitspreken" tegenwoordig. Dat heeft toch niets meer met oprechtheid te maken? Het is gewoon tot niets meer dan de zoveelste ordinaire marketingtruc verworden...
(In dit geval is de link overigens volgens mij gewoon dat een bedrijf dat zich richt op vrouwenkleding of wielrenfietsen zich feministisch opstelt en in bredere zin ongelijkheid aan de kaak stelt. Ongetwijfeld is een gedeelte van die marketing cynisch, of opportunistisch omdat economisch onafhankelijke vrouwen meer geld voor zulke hobbies hebben, maar daarnaast is het ook aannemelijk dat een bedrijf gericht op vrouwen gewoon meer feministisch ingestelde werknemers in dienst heeft.)
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik kan me wel wat voorstellen bij geluiden van mensen die dit erg ver vinden gaan, stuur als sponsor een mailtje of ga in gesprek en leg uit dat je dat als onderneming geen handige zet vindt omdat het niet aansluit bij je doelen en ze hiermee geen goed uithangbord is. Dat dit bijna een soap is geworden waarbij zelfs een heuse consultant ingeschakeld moest worden...quote:
[..]
Jij vindt dat ondernemingen niet maatschappelijk betrokken mogen zijn? Dat is toch al vrij lang een trend als reactie op late stage capitalism.
(In dit geval is de link overigens volgens mij gewoon dat een bedrijf dat zich richt op vrouwenkleding of wielrenfietsen zich feministisch opstelt en in bredere zin ongelijkheid aan de kaak stelt. Ongetwijfeld is een gedeelte van die marketing cynisch, of opportunistisch omdat economisch onafhankelijke vrouwen meer geld voor zulke hobbies hebben, maar daarnaast is het ook aannemelijk dat een bedrijf gericht op vrouwen gewoon meer feministisch ingestelde werknemers in dienst heeft.)
Maar goed, het is tegelijkertijd ook weer je goed recht om als onderneming te zeggen dat ze een zekere voorbeeldfunctie heeft nu en dit soort uitingen dan schadelijk kunnen zijn.
Mwah, of het zijn gewoon mensen die maatschappelijk betrokken zijn. Niet iedereen is daar even oprecht in, maar goed, what else is new. En daar kun je nog altijd meer mee dan met dat cynische gekanker op mensen die niet zo pessimistisch ingesteld zijn.quote:
[..]
Die hele woke beweging is gewoon een werkgelegenheidsproject van afgestudeerden in feministische danstherapie en andere onrendabelen. Er zijn immers maar zoveel barista baantjes, die mensen moeten toch ergens aan de bak. Liefst uiteraard nog goedbetaald en door de belastingbetaler gefinancierd.
In wat voor wereld leven we eigenlijk? De wereld waar de terreur van de deugmensen welig tiert?quote:
[..]
Walgelijk.
Roderick Veelo heeft er een column aan gewijd.
[ twitter ]
Het nederig excuses maken voor het liken van een bericht?
Dus als ik een bericht like waarin staat dat de islam kut is dan moet ik excuses maken? Aan wie dan? Aan jihadisten die ongelovigen op straat de keel willen doorsnijden?
Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.quote:
[..]
In principe kan dat, maar mijn reactie was gericht op de opmerking van Weltschmerz dat in artikel 1 geen mensenrechten stonden.
Even heel droog bekeken, dit geldt alleen voor een ieder die zich in Nederland bevindt, waar je mensenrechten toch al meer als een wereldwijd iets zou beschouwen. Een Belg in België is een mens, maar kan zich niet beroepen op dit artikel. Verder is dit een verplichting aan de overheid. En je kunt je als burger niet direct beroepen op de grondwet, bij gebrek aan een constitutioneel hof toetsen rechters ook niet aan de grondwet.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
En zelf al zou men excuses maken voor het liken van zo'n bericht. dan nog zouden de vijanden van een vrije wereld jou vroeger of later vermoorden.quote:
[..]
In wat voor wereld leven we eigenlijk? De wereld waar de terreur van de deugmensen welig tiert?
Het nederig excuses maken voor het liken van een bericht?
Dus als ik een bericht like waarin staat dat de islam kut is dan moet ik excuses maken? Aan wie dan? Aan jihadisten die ongelovigen op straat de keel willen doorsnijden?
Dus als je een tweet liked met een voor iemand onwelgevallige mening schendt je artikel 1 van de grondwet?quote:
[..].
Artikel 1 van de grondwet.
Maar ook vrijheid van ondernemerschap als je sneu wil doen.
Wat een krankzinnig wereldbeeld....
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Nee.quote:
[..]
Dus als je een tweet liked met een voor iemand onwelgevallige mening schendt je artikel 1 van de grondwet?
Wat een krankzinnig wereldbeeld....
Drama queen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ze moet helemaal niks.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Het is en blijft een bedrijf dat meent vanuit een gekochte machtspositie als een soort van autoriteit op het gebied van normen en waarden op te mogen treden en de ondergeschikten wel eens even mag vertellen hoe zij moeten denken en welke meningen zij mogen hebben. Dat vind ik vanuit een overheid al onwenselijk en doodeng, maar vanuit commerciële instellingen met winstoogmerk nog veel meer.quote:
[..]
Ik kan me wel wat voorstellen bij geluiden van mensen die dit erg ver vinden gaan, stuur als sponsor een mailtje of ga in gesprek en leg uit dat je dat als onderneming geen handige zet vindt omdat het niet aansluit bij je doelen en ze hiermee geen goed uithangbord is. Dat dit bijna een soap is geworden waarbij zelfs een heuse consultant ingeschakeld moest worden...
Maar goed, het is tegelijkertijd ook weer je goed recht om als onderneming te zeggen dat ze een zekere voorbeeldfunctie heeft nu en dit soort uitingen dan schadelijk kunnen zijn.
Een door multinationals (degene met de diepste zakken bepaalt immers wat acceptabele meningen zijn) geleide DDR-achtige staat, daar komt het dan uiteindelijk op neer...
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Die verrekte marxistische kapitalisten!quote:
[..]
Het is en blijft een bedrijf dat meent vanuit een gekochte machtspositie als een soort van autoriteit op het gebied van normen en waarden op te mogen treden en de ondergeschikten wel eens even mag vertellen hoe zij moeten denken en welke meningen zij mogen hebben. Dat vind ik vanuit een overheid al onwenselijk en doodeng, maar vanuit commerciële instellingen met winstoogmerk nog veel meer.
Een door multinationals (degene met de diepste zakken bepaalt immers wat acceptabele meningen zijn) geleide DDR-achtige staat, daar komt het dan uiteindelijk op neer...
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Leuk he, ironiequote:
[..]
Die verrekte marxistische kapitalisten!
normaal gesproken zeg ik ook 'zoek maar een andere sponsor' maar ik vind dit geval wel heel erg ver gaan eigenlijk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat een inhoudelijk antwoord, chapeau!quote:
[..]
Die verrekte marxistische kapitalisten!
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Antwoord? Dat is gewoon een parafrasering van die hallucinante post.quote:
[..]
Wat een inhoudelijk antwoord, chapeau!
Ze kan toch gewoon een andere sponsor zoeken? Men gaat er hier ook meteen vanuit dat het de sponsor was die geopperd heeft dat ze in "rehab" moest. Voor hetzelfde geldt opperde ze dat zelf om niet eruit geknikkerd te worden.quote:
normaal gesproken zeg ik ook 'zoek maar een andere sponsor' maar ik vind dit geval wel heel erg ver gaan eigenlijk
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ok, dus waarom haal je de grondwet en burgerrechten er bij als iemand een tweet liked?quote:
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Dat stond echt letterlijk in de post die je citeerde, je hoeft niet eens twee stappen van de reactie chain te begrijpen om dat eruit te halen.quote:
[..]
Ok, dus waarom haal je de grondwet en burgerrechten er bij als iemand een tweet liked?
------------
quote:
Welke mensenrechten? De klassieke zoals vrijheid van meningsuiting en het recht om niet gefolterd te worden? Of de nieuwe mensenrechten waar nooit iemand voor getekend heeft maar die door machtenscheidingnegerende rechters zijn verzonnen zoals het leven op een planeet die gered wordt, geen levenslang krijgen nadat je 30 kinderen hebt doodgemarteld, onderdak en leefgeld krijgen nadat je illegaal een land bent binnengedrongen en je niet beledigd voelen in je relgieuze gevoelens?
.Artikel 1 van de grondwet.
Maar ook vrijheid van ondernemerschap als je sneu wil doen.
-----------
Nee ze overtreedt niet artikel 1 van de Nederlandse grondwet, ze is niet eens Nederlands, maar het was een reactie op dat het verbod op discriminatie (of vrijheid van ondernemerschap) een verzonnen mensenrecht door rechters was waar nooit iemand voor getekend had.
(Natuurlijk had ik nog liever de EVRM of VN verdragen aangehaald, maar het is Weltschmerz, je moet de wereld wat kleiner houden)
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Even bij de les blijven aub.quote:
[..]
Dat stond echt letterlijk in de post die je citeerde, je hoeft niet eens twee stappen van de reactie chain te begrijpen om dat eruit te halen.
------------
[..]
Artikel 1 van de grondwet.
Maar ook vrijheid van ondernemerschap als je sneu wil doen.
-----------
Nee ze overtreedt niet artikel 1 van de Nederlandse grondwet, ze is niet eens Nederlands, maar het was een reactie op dat het verbod op discriminatie (of vrijheid van ondernemerschap) een verzonnen mensenrecht door rechters was waar nooit iemand voor getekend had.
(Natuurlijk had ik nog liever de EVRM of VN verdragen aangehaald, maar het is Weltschmerz, je moet de wereld wat kleiner houden)
Jij begon over mensenrechten:
Dus jij begint over mensenrechten. En even later begin je er weer over:quote:
[..]
Dat zijn ook mensen in de samenleving, en zijn geen psychopaat of gefrustreerde incel, dus staan in het algemeen positief tegenover mensenrechten.
Welschmerz reageert vervolgens op jouw eerste post over mensenrechten:quote:
[..]
Definieer woke ideologie?
[..]
Het kleding en wielren bedrijf proberen een positieve bijdrage aan mensenrechten te leveren (al dan niet gemeend, dat doet niet zo terzake, de boodschap helpt), het merendeel van de mensen steunt zo'n positieve bijdrage, daar ben ik wel van overtuigd. De acties van deze wielrenner brengen schade toe aan die missie. De overheid is er verder niet bij betrokken, noch wordt enig commerciële partij hier verplicht met elkaar samen te werken, dus het een heeft er minder mee te maken dan het ander.
Dus jij begint over mensenrechten, Weltschmerz reageert op jou.quote:
[..]
Ik vind het wel een probleem. De vrijheid van meningsuiting houdt ook in dat je andermans mening niet hoeft te uiten.
[..]
Sporters zijn wat dat betreft altijd de lul en niet pas sinds kort. Dan heb je weer wat bobo's die een mening hebben en dan moeten de sporters die verkondigen vanwege hun 'voorbeeldfunctie'. Je organiseert wedstrijden of je betaalt atleten om iets voor je te doen, dat maakt ze niet je persoonlijke speeltje. Dinsdag zeten ook weer alle Ajaxspelers op een knie omdat wat bejaarde Engelsen een statement wilden maken waarvan ze denken dat het hip is. Zo ga je gewoon niet mensen en meningen om. Als je mening te verkondigen hebt dan zeg je het zelf maar. Dat niemand daar dan naar luister is waarschijnlijk omdat je niet goed bent in meningsvorming.
[..]
Welke mensenrechten? De klassieke zoals vrijheid van meningsuiting en het recht om niet gefolterd te worden? Of de nieuwe mensenrechten waar nooit iemand voor getekend heeft maar die door machtenscheidingnegerende rechters zijn verzonnen zoals het leven op een planeet die gered wordt, geen levenslang krijgen nadat je 30 kinderen hebt doodgemarteld, onderdak en leefgeld krijgen nadat je illegaal een land bent binnengedrongen en je niet beledigd voelen in je relgieuze gevoelens?
En wie begint er vervolgens over artikel 1 van de grondwet? Inderdaad. Niet Weltschmerz maar Speknek:
Dus nogmaals mijn vraag, waarom haal jij er mensenrechten en de grondwet bij als iemand een post op social media liked waarvan de inhoud jou niet aan staat?quote:
[..]
Artikel 1 van de grondwet.
Maar ook vrijheid van ondernemerschap als je sneu wil doen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Waarom ik artikel 1 van de grondwet erbij haalt lijkt me derhalve duidelijk.
Waarom ik mensenrechten erbij haal is dan weer een andere vraag, misschien had je daarop kunnen reageren in plaats van met mijn opmerking over artikel 1 aan de wandel te gaan.
En ook dat is logisch, want het is de mening van de bedrijven in de OP, en zoals ik beargumenteer een aanzienlijk deel van de bevolking anders zouden bedrijven zich niet geroepen voelen hier marketing op te richten, dat transgenders en minderheden met een andere huidskleur discriminatie ondervinden wat in strijd is met het mensenrecht op nondiscriminatie, en dat hier wat aangedaan moet worden. En vervolgens dat de openlijke steunbetuiging van de wielrenner averechts werkt.
Waarom ik mensenrechten erbij haal is dan weer een andere vraag, misschien had je daarop kunnen reageren in plaats van met mijn opmerking over artikel 1 aan de wandel te gaan.
En ook dat is logisch, want het is de mening van de bedrijven in de OP, en zoals ik beargumenteer een aanzienlijk deel van de bevolking anders zouden bedrijven zich niet geroepen voelen hier marketing op te richten, dat transgenders en minderheden met een andere huidskleur discriminatie ondervinden wat in strijd is met het mensenrecht op nondiscriminatie, en dat hier wat aangedaan moet worden. En vervolgens dat de openlijke steunbetuiging van de wielrenner averechts werkt.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Al ontkracht door mij en anderen. Het blijven herhalen maakt het niet ineens waar.quote:
En ook dat is logisch, want het is de mening van de bedrijven in de OP, en zoals ik beargumenteer een aanzienlijk deel van de bevolking anders zouden bedrijven zich niet geroepen voelen hier marketing op te richten,
Het liken van tweets is geen discriminatie. Evenmin is het hebben van een mening over nuances wat betreft praktische vraagstukken discriminatie.quote:dat transgenders en minderheden met een andere huidskleur discriminatie ondervinden
Mensenrechten hebben hier niets mee te maken, dus kap maar met die schijnbeweging. Je blijft maar in cirkeltjes gaan omdat je centrale premisse niet klopt: je denkt dat bijna iedereen het eens is met je extremistische standpunt terwijl dat niet zo is.
Je denkt echt dat de meerderheid wakker ligt van wat tweets die zijn geliked?quote:
[..]
Ik gok waar we het niet over eens zijn, en wat jouw woorden verraden, is hoe groot de "bepaalde groeperingen" zijn. Naar mijn idee beschrijft dat namelijk het grootste gedeelte van de bevolking, en zeker de vrouwelijke wielrenners waar Canyon SRAM fietsen aan probeert te verkopen.
Woke-kapitalim. Mensen werden onironisch blij van politiek-correcte nike reclames. Dat ondertussen hetzelfde bedrijf Uyguren uitbuit, negeert men.quote:
[..]
Definieer woke ideologie?
[..]
Het kleding en wielren bedrijf proberen een positieve bijdrage aan mensenrechten te leveren (al dan niet gemeend, dat doet niet zo terzake, de boodschap helpt), het merendeel van de mensen steunt zo'n positieve bijdrage, daar ben ik wel van overtuigd. De acties van deze wielrenner brengen schade toe aan die missie. De overheid is er verder niet bij betrokken, noch wordt enig commerciële partij hier verplicht met elkaar samen te werken, dus het een heeft er minder mee te maken dan het ander.
Nee dat is niet duidelijk,anders zou ik er niet naar vragen. Wellicht kun je gewoon antwoord geven ipv met wollige taal om de hete brij heen te blijven draaienquote:
Waarom ik artikel 1 van de grondwet erbij haalt lijkt me derhalve duidelijk.
Dat doe ik toch? Je negeert alleen al meerdere posts mijn vragen of draait er met veel woorden omheen.quote:Waarom ik mensenrechten erbij haal is dan weer een andere vraag, misschien had je daarop kunnen reageren in plaats van met mijn opmerking over artikel 1 aan de wandel te gaan.
mensenrechten zijn geen mening. Die zijn vastgelegd in de universele rechten van de mens. En ik vraag aan jou welk recht en wiens recht er geschonden is met het liken van een tweet.quote:En ook dat is logisch, want het is de mening van de bedrijven in de OP
Nogmaals, mensenrechten zijn geen mening. En zoals je hierboven schrijft gaat het dit bedrijf niet om mensenrechten (die trek jij er namelijk bij, niet het desbetreffende bedrijf zelf) maar om marketing.quote:, en zoals ik beargumenteer een aanzienlijk deel van de bevolking anders zouden bedrijven zich niet geroepen voelen hier marketing op te richten,
En hoe ondervinden die discriminatie als iemand een post liked op social media?quote:dat transgenders en minderheden met een andere huidskleur discriminatie ondervinden wat in strijd is met het mensenrecht op nondiscriminatie, en dat hier wat aangedaan moet worden. En vervolgens dat de openlijke steunbetuiging van de wielrenner averechts werkt.
Dus dan zijn we weer terug bij mijn initiële vraag waar je maar omheen blijft draaien:
Wiens en welk recht is er geschonden, en op welke wijze, door het liken van een post op social media?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Ook prachtig hoe Speknek zichzelf in twee opeenvolgende posts volledig tegenspreekt... Eerst zegt hij dit:
Dus eerst beweren dat Weltschmerz begint over mensenrechten en de grondwet. En 30 minuten later dit posten:quote:
[..]
Dat stond echt letterlijk in de post die je citeerde, je hoeft niet eens twee stappen van de reactie chain te begrijpen om dat eruit te halen.
------------
[..]
Artikel 1 van de grondwet.
Maar ook vrijheid van ondernemerschap als je sneu wil doen.
-----------
(Natuurlijk had ik nog liever de EVRM of VN verdragen aangehaald, maar het is Weltschmerz, je moet de wereld wat kleiner houden)
Dan roep je dus ook maar wat...quote:
Waarom ik artikel 1 van de grondwet erbij haalt lijkt me derhalve duidelijk.
Waarom ik mensenrechten erbij haal is dan weer een andere vraag, misschien had je daarop kunnen reageren in plaats van met mijn opmerking over artikel 1 aan de wandel te gaan.
En ook dat is logisch, want het is de mening van de bedrijven in de OP, en zoals ik beargumenteer een aanzienlijk deel van de bevolking anders zouden bedrijven zich niet geroepen voelen hier marketing op te richten, dat transgenders en minderheden met een andere huidskleur discriminatie ondervinden wat in strijd is met het mensenrecht op nondiscriminatie, en dat hier wat aangedaan moet worden. En vervolgens dat de openlijke steunbetuiging van de wielrenner averechts werkt.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Tja, wie betaalt bepaalt.quote:
normaal gesproken zeg ik ook 'zoek maar een andere sponsor' maar ik vind dit geval wel heel erg ver gaan eigenlijk
Het kan tegenwoordig voor een sponsor ook schadelijk zijn als iemand die je sponsort zich in niet politiek correct gedraagt.
Overigens was het vroeger ook al vrij normaal voor sponsoren om bijvoorbeeld mediatraining te eisen, zodat er niet iemand arrogante wartaal uit staat te slaan met jouw bedrijfsnaam op het shirt.
Uiteindelijk sponsor je iemand voor een stukje uitstraling van je bedrijf, dus ik vind dat helemaal niet zulke rare eisen.
En in het huidige klimaat houdt dat ook in dat je als publiek, gesponsord figuur je politiek correct
opstelt richting maatschappelijke debatten.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Blijkbaar vond ze zelf haar likes ook wel ‘verkeerd’. Anders had ze ook voor haar mening kunnen gaan staan.
Of het grote geld is voor haar belangrijker dan wat ze denkt. Dat kan ook.
Iig is dit iets tussen haar en haar sponser. Als hun dit zo willen oplossen is dat hun zaak.
Of het grote geld is voor haar belangrijker dan wat ze denkt. Dat kan ook.
Iig is dit iets tussen haar en haar sponser. Als hun dit zo willen oplossen is dat hun zaak.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Daar is de 'tja...' weer.quote:
[..]
Tja, wie betaalt bepaalt.
Het kan tegenwoordig voor een sponsor ook schadelijk zijn als iemand die je sponsort zich in niet politiek correct gedraagt.
Overigens was het vroeger ook al vrij normaal voor sponsoren om bijvoorbeeld mediatraining te eisen, zodat er niet iemand arrogante wartaal uit staat te slaan met jouw bedrijfsnaam op het shirt.
Uiteindelijk sponsor je iemand voor een stukje uitstraling van je bedrijf, dus ik vind dat helemaal niet zulke rare eisen.
En in het huidige klimaat houdt dat ook in dat je als publiek, gesponsord figuur je politiek correct
opstelt richting maatschappelijke debatten.
Misschien is het beter om in te gaan op de daadwerkelijke situatie in plaats van wat inhoudsloze platitudes te plaatsen die we allemaal toch al al weten.
De daadwerkelijke situatie is dat je als bedrijf geen geld gaat geven aan iemand die je bedrijf vervolgens beschadigt. Prima oplossing dit waar volgens mij alle partijen mee kunnen leven.quote:
[..]
Daar is de 'tja...' weer.
Misschien is het beter om in te gaan op de daadwerkelijke situatie in plaats van wat algemene platitudes te plaatsen die we alleemaal toch al al weten.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Deze trend blijft maar doorzetten, komt omdat dit soort "brands" niet gerunned worden door mensen met kennis van zaken, maar door mensen die het marketing budget beheren, en dat zijn typisch van die BLM types die vooral willen deugen, je ziet dit ook in de F1, ik voorspel dat dit binnen 5 jaar kapot is vanwege dat rijden op niet elektrische motoren onverantwoord is.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
En die beschadiging ontstaat door het liken van wat tweets. Okquote:
[..]
De daadwerkelijke situatie is dat je als bedrijf geen geld gaat geven aan iemand die je bedrijf vervolgens beschadigt.
Nogmaals, dit is niet de situatie. Probeer de OP eens zorgvuldig te lezen.
Op dit ogenblik kunnen de policor bewegingen je bedrijf en zeker je brands enorme schade toedoen. Als je bedrijf je lief is is het dus uitmestte verstandig om daar rekening mee te houden.quote:
Deze trend blijft maar doorzetten, komt omdat dit soort "brands" niet gerunned worden door mensen met kennis van zaken, maar door mensen die het marketing budget beheren, en dat zijn typisch van die BLM types die vooral willen deugen, je ziet dit ook in de F1, ik voorspel dat dit binnen 5 jaar kapot is vanwege dat rijden op niet elektrische motoren onverantwoord is.
Dat heeft niks met BLM types binnenmeer bedrijf te maken, maar gewoon met verstandige bedrijfsvoering.
Je in het niet eens zijn met het huidige maatschappelijke klimaat als bedrijf, maar je zit er wel in
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Als dat het geval zou zijn, dat moet het sponsorende bedrijf in het sponsor contract maar heel nauwkeurig aangeven wat de gewenste standpunten zijn op alle relevante sociale issues. Dan weet iedereen waar hij of zij aan toe is. Wat ik politiek correct vind, vind een ander nog niet.quote:
KNIP
Uiteindelijk sponsor je iemand voor een stukje uitstraling van je bedrijf, dus ik vind dat helemaal niet zulke rare eisen.
En in het huidige klimaat houdt dat ook in dat je als publiek, gesponsord figuur je politiek correct
opstelt richting maatschappelijke debatten.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Wat is de werkelijke situatie dan?quote:
[..]
Daar is de 'tja...' weer.
Misschien is het beter om in te gaan op de daadwerkelijke situatie in plaats van wat inhoudsloze platitudes te plaatsen die we allemaal toch al al weten.
Want dat weten wij beiden niet
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Bedrijven die bang zijn voor 250 reacties op twitter van "wokewappies"
Ik vermoed dat het ook voornamelijk dezelfde wokewappies zijn die grote bedrijven afgaan om te kijken of ze nog ergens hun lange tenen onder kunnen schuiven.
Ik ben zooooo blij dat ik geen last heb van een like van een bekend persoon
hoe kleinzerig kun je zijn? En hoe narrow minded moet je zijn om je eigen mening als de enige juiste te zien zonder gesprek/context of enige interesse?
Daarnaast is liken nauwelijks een statement te noemen lijkt me.
Ook geweldig dat hierboven wordt gesproken in de trant "sommige mensen vinden mensenrechten wel belangrijk" echt een walgelijke en simplistische insinuatie. "Cheap shot" Maargoed, dat kennen we intussen wel.
Alles voor de bühne
Ik vermoed dat het ook voornamelijk dezelfde wokewappies zijn die grote bedrijven afgaan om te kijken of ze nog ergens hun lange tenen onder kunnen schuiven.
Ik ben zooooo blij dat ik geen last heb van een like van een bekend persoon
hoe kleinzerig kun je zijn? En hoe narrow minded moet je zijn om je eigen mening als de enige juiste te zien zonder gesprek/context of enige interesse?Daarnaast is liken nauwelijks een statement te noemen lijkt me.
Ook geweldig dat hierboven wordt gesproken in de trant "sommige mensen vinden mensenrechten wel belangrijk" echt een walgelijke en simplistische insinuatie. "Cheap shot" Maargoed, dat kennen we intussen wel.
Alles voor de bühne
Op dinsdag 25 februari 2020 12:55 schreef Pumpalov het volgende:
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
|
|
