Die PCR-test toont slechts aan of je het virus RNA bij je draagt. Over wanneer dat was, of je besmettelijk bent en óf je überhaupt ziek bent geweest zegt het NIETS. En dat vind ik raar, want waarom een beleid wat de samenleving zo ongeveer afbreekt blijven handhaven voor iets wat niet zo gevaarlijk is? Want dat is wat je hier verdedigt. Veel mensen die positief testen, die besmetten anderen niet, zijn niet ziek en worden niet ziek. En dat is de realiteit. Daarvoor kun je gewoon niet een samenleving deels op slot gooien. En dat een hele economie gewoon vrij letterlijk wordt afgebroken op basis van de hoeveelheid positieve testen is de grootste misdaad die ik ooit met mijn eigen ogen heb aanschouwd. Dat mensen dat kúnnen bagatelliseren, dat gaat er bij mij gewoon niet in.quote:Op zaterdag 5 december 2020 22:23 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Grapjas, ik heb in behoorlijk detail uitgelegd hoe PCR-testen werken, waarom ze prima in deze toepassing ingezet kunnen worden en waarom er niks mis is om op basis van de testuitslagen beleid te formuleren. Ik heb technisch-inhoudelijke vragen beantwoord, voorzien van een verscheidenheid aan relevante wetenschappelijke publicaties.
Anderzijds heb ik nog niemand hier in deze reeks inhoudelijk op mijn reacties in zien gaan, met de noemenswaardige uitzondering van @:ludovico . Men heeft gewoon niet het flauwste benul van hoe zo'n PCR-test überhaupt werkt, en daarom komt men ook niet verder dan klakkeloos onzin na-papegaaien. Het onvermogen om op niveau over de materie te discussiëren is schrijnend.
[..]
Hier staat niks. De bewijslast ligt bij diegene die iets stelt, of het nou over marsmannetjes, PCR-testen, deeltjesfysica of Perzische tapijten gaat. Dus: wie roept dat de PCR-test niet deugt moet (kunnen) uitleggen waarom. Ik roep dat hij wel deugt, en ik heb uitgelegd waarom.
Het punt is dat de meeste mensen gewoon niet ziek worden van dit virus en alle maatregelen die we op dit virus basseren dus niet gerechtvaardigd zijn.quote:Op zaterdag 5 december 2020 22:25 schreef illusions het volgende:
[..]
Je hoeft niet uit te leggen wat een MSM aanhanger is - daarom zeg ik, denk je dat je de enige bent die geen TV kijkt ofzo? Daarom zeg ik dat kritisch denken 2 kanten op werkt Isdatzo heeft bijv. laten zien meer van de werking van PCR testen te snappen dan 10 complotdenkers bij elkaar.
Mensen liggen voor hun lol op de IC of zo?quote:Op zaterdag 5 december 2020 22:37 schreef n__n het volgende:
[..]
Het punt is dat de meeste mensen gewoon niet ziek worden van dit virus en alle maatregelen die we op dit virus basseren dus niet gerechtvaardigd zijn.
Het beleid is dan ook niet gebaseerd op de mensen die niet ziek worden, maar op de mensen die wél ziek worden en in het ziekenhuis belanden.quote:Op zaterdag 5 december 2020 22:37 schreef n__n het volgende:
[..]
Het punt is dat de meeste mensen gewoon niet ziek worden van dit virus en alle maatregelen die we op dit virus basseren dus niet gerechtvaardigd zijn.
Dat klopt.quote:Op zaterdag 5 december 2020 22:35 schreef n__n het volgende:
[..]
Die PCR-test toont slechts aan of je het virus RNA bij je draagt.
Jawel. De hoeveelheid viraal materiaal in je slijm zegt daar wel degelijk iets over. Als dat bijvoorbeeld bomvol zit dan kan je in alle redelijkheid met stelligheid zeggen dat iemand besmettelijk is.quote:Over wanneer dat was, of je besmettelijk bent en óf je überhaupt ziek bent geweest zegt het NIETS.
Over hoeveel van die mensen hebben we het, denk je?quote:En dat vind ik raar, want waarom een beleid wat de samenleving zo ongeveer afbreekt blijven handhaven voor iets wat niet zo gevaarlijk is? Want dat is wat je hier verdedigt. Veel mensen die positief testen, die besmetten anderen niet, zijn niet ziek en worden niet ziek.
Het beleid is niet gebaseerd op het aantal positieve testen, maar op het aantal patiënten dat de zorg aankan. Nu wil het zo dat je het aantal patiënten dat zorg nodig heeft behoorlijk aardig kan correleren aan en voorspellen met die misdadige testresultaten. Dát is de realiteit.quote:En dat is de realiteit. Daarvoor kun je gewoon niet een samenleving deels op slot gooien. En dat een hele economie gewoon vrij letterlijk wordt afgebroken op basis van de hoeveelheid positieve testen is de grootste misdaad die ik ooit met mijn eigen ogen heb aanschouwd. Dat mensen dat kúnnen bagatelliseren, dat gaat er bij mij gewoon niet in.
Of vraag het Marion Koopmans
Ja en de druk is daar kunstmatig hoog vanwege het paniekbeleid wat zorgpersoneel verplicht laat thuiszitten als ze symptomen vertonen óf positief testen zonder symptomen, of omdat ze in quarantaine moeten omdat een huisgenoot of een ander 'nauw' contact positief is getest. Dat staat dus compleet los van of de medewerker in kwestie ziek is en/of symptomen vertoont. De kans dat ziekenhuispersoneel en overige zorgmedewerkers zodoende één of meerdere keren in quarantaine moeten, is dus vrij groot. En dat terwijl we ze harder nodig hebben, dan dat de noodzaak voor deze quarantaine en verplichte ziekmelding hoog is.quote:Op zaterdag 5 december 2020 23:16 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Het beleid is dan ook niet gebaseerd op de mensen die niet ziek worden, maar op de mensen die wél ziek worden en in het ziekenhuis belanden.
Je draait oorzaak en gevolg om.quote:Op zaterdag 5 december 2020 23:27 schreef n__n het volgende:
[..]
Ja en de druk is daar kunstmatig hoog vanwege het paniekbeleid wat zorgpersoneel verplicht laat thuiszitten als ze symptomen vertonen óf positief testen zonder symptomen, of omdat ze in quarantaine moeten omdat een huisgenoot of een ander 'nauw' contact positief is getest. Dat staat dus compleet los van of de medewerker in kwestie ziek is en/of symptomen vertoont. De kans dat ziekenhuispersoneel en overige zorgmedewerkers zodoende één of meerdere keren in quarantaine moeten, is dus vrij groot. En dat terwijl we ze harder nodig hebben, dan dat de noodzaak voor deze quarantaine en verplichte ziekmelding hoog is.
Uit dit beleid krijg je een hele kettingreactie van ziekmeldingen en quarantaines, welke nu juist het zorgsysteem ontwricht. Net als de rest van de maatregelen, iets met dat het middel erger is dan de kwaal.
Omdat we bij een griep nooit met zulke maatregelen zijn gekomen en COVID-19 juist precies dezelfde benadering verdient. Als we niets hadden gedaan, hadden we gewoon een 2018 all over again gehad en konden alle asymptomatische mensen gewoon doorgaan met hun leven terwijl het IC-personeel het even wat drukker had. Dat is verdomme hun baan.quote:
Omdat we bij een influenza-epidemie (recentelijk) niet met dergelijke aantallen patiënten en navenante druk op de zorg te maken hebben gehad. Je kan het beter andersom stellen: wat zouden we doen als een griepgolf dermate heftig is dat de zorg de toestroom van patiënten niet meer aankan? Het antwoord: vergelijkbare maatregelen.quote:Op zaterdag 5 december 2020 23:32 schreef n__n het volgende:
[..]
Omdat we bij een griep nooit met zulke maatregelen zijn gekomen en COVID-19 juist precies dezelfde benadering verdient.
Uhu. 'Even wat drukker'. Zijn we Italië en Spanje vergeten? Ben je vergeten dat ook in Nederland de grens van de IC-capaciteit akelig dicht benaderd werd?quote:Als we niets hadden gedaan, hadden we gewoon een 2018 all over again gehad en konden alle asymptomatische mensen gewoon doorgaan met hun leven terwijl het IC-personeel het even wat drukker had. Dat is verdomme hun baan.
Nou ja, die PCR-test is maar één van de vele aspecten. En die druk in maart was minder geweest zonder die vergaande quarantaine-onzin.quote:Op zaterdag 5 december 2020 23:37 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Omdat we bij een influenza-epidemie (recentelijk) niet met dergelijke aantallen patiënten en navenante druk op de zorg te maken hebben gehad. Je kan het beter andersom stellen: wat zouden we doen als een griepgolf dermate heftig is dat de zorg de toestroom van patiënten niet meer aankan? Het antwoord: vergelijkbare maatregelen.
[..]
Uhu. 'Even wat drukker'. Zijn we Italië en Spanje vergeten? Ben je vergeten dat ook in Nederland de grens van de IC-capaciteit akelig dicht benaderd werd?
Maar nu weet ik nog steeds niet waarom die PCR-testen zo misdadig zijn .
Oh, en dit is bullshit. De zorg in het noorden van Italië is top.quote:Op zondag 6 december 2020 00:18 schreef n__n het volgende:
Echter is de zorg daar ook zonder COVID-19 niet optimaal en komt triage er ook vaker voor.
Niet aan de orde? Dan ben je slecht geïnformeerd: op dit moment zijn de coronamaatregelen in Italië veel strenger dan die hier in Nederland.quote:Wat ook meespeelt, is dat dit toen was en NU allang niet meer aan de orde is
We zijn terecht bedacht op een herhaling van zo'n situatie. Dat is iets anders dan bang, en dat is iets anders dan onterecht.quote:. We zijn veel te bang (gemaakt) voor een herhaling van zo'n situatie, wat echt niet betekent dat je het volk opzettelijk in angst moet houden en daarbij ook nog allerlei agenda's door onze strot schuift.
Zie bovenstaand(e reactie).quote:Dat is wat nu dus gebeurt. Het echte 'gevaar', oftewel het ietwat verhoogde risico is allang geweken, of kijk anders naar de hoge sterfte...
Die er niet is.
Nee, we worden met angst in een wurggreep gehouden zonder enig positief perspectief. Die vaccinatie wordt al niet eens meer een vervanging van de maatregelen, maar een aanvulling. En in Spanje moeten ze heel 2021 mondkapjes dragen. Én op zoveel plekken zó'n eensgezinde aanpak, dat is toch überhaupt ongekend?quote:Op zondag 6 december 2020 00:37 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
We zijn terecht bedacht op een herhaling van zo'n situatie. Dat is iets anders dan bang, en dat is iets anders dan onterecht.
Men gaat of ging echter tot zulke hoge ct waardes testen dat 25% van een onderzoek boven ct 30 was getest, om en nabij bij geen enkele besmetting iets gevonden middels bron en contact onderzoek.quote:Op zaterdag 5 december 2020 23:22 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat klopt.
[..]
Jawel. De hoeveelheid viraal materiaal in je slijm zegt daar wel degelijk iets over. Als dat bijvoorbeeld bomvol zit dan kan je in alle redelijkheid met stelligheid zeggen dat iemand besmettelijk is.
[..]
Over hoeveel van die mensen hebben we het, denk je?
[..]
Het beleid is niet gebaseerd op het aantal positieve testen, maar op het aantal patiënten dat de zorg aankan. Nu wil het zo dat je het aantal patiënten dat zorg nodig heeft behoorlijk aardig kan correleren aan en voorspellen met die misdadige testresultaten. Dát is de realiteit.
Nee als zorgpersoneel het druk heeft moeten ze eerst met vakantie want het is crisis.quote:Op zaterdag 5 december 2020 23:32 schreef n__n het volgende:
[..]
Omdat we bij een griep nooit met zulke maatregelen zijn gekomen en COVID-19 juist precies dezelfde benadering verdient. Als we niets hadden gedaan, hadden we gewoon een 2018 all over again gehad en konden alle asymptomatische mensen gewoon doorgaan met hun leven terwijl het IC-personeel het even wat drukker had. Dat is verdomme hun baan.
Zweeds model. Niet veel geks. Waarom zonder behandeling? Dat lijkt me doemdenken. De grote daling van aantallen besmettingen is evenementen met ouderen in slecht geventileerde binnenruimtes. Zangkoor in een goed geïsoleerde slecht geventileerde kerk oid.quote:Op zondag 6 december 2020 00:33 schreef Isdatzo het volgende:
Niet?
[ afbeelding ]
Verder: wat denk je dat er met die sterftecijfers gebeurt wanneer je de boel op z'n beloop laat en ook mensen gaan overlijden die niet overleden waren zonder behandeling? Laat staan de mensen die door andere zaken (urgent) zorg nodig hebben die je niet meer kan helpen omdat de patiënten van de kelder tot de zolder opgestapeld liggen.
Maatregelen en de ernst van de effecten van het virus zijn wel heel vertroebeld gecorreleerd.quote:Op zondag 6 december 2020 00:37 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Oh, en dit is bullshit. De zorg in het noorden van Italië is top.
[..]
Niet aan de orde? Dan ben je slecht geïnformeerd: op dit moment zijn de coronamaatregelen in Italië veel strenger dan die hier in Nederland.
[..]
We zijn terecht bedacht op een herhaling van zo'n situatie. Dat is iets anders dan bang, en dat is iets anders dan onterecht.
[..]
Zie bovenstaand(e reactie).
Denk jij niet dat virologen die de macht hebben gegrepen hier, niet eensgezind mensenlevens willen redden en overtuigd zijn van wat ze doen dat dat goed is? Dat Rutte en De Jonge niet de capaciteiten bezitten om tegenwicht te bieden door de juiste experts van andere groepen aan tafel te laten zitten van het crisisteam?quote:Op zondag 6 december 2020 04:36 schreef n__n het volgende:
[..]
Nee, we worden met angst in een wurggreep gehouden zonder enig positief perspectief. Die vaccinatie wordt al niet eens meer een vervanging van de maatregelen, maar een aanvulling. En in Spanje moeten ze heel 2021 mondkapjes dragen. Én op zoveel plekken zó'n eensgezinde aanpak, dat is toch überhaupt ongekend?
Ergens hadden je alarmbellen al moeten gaan rinkelen, al is het alleen maar omdat het beleid los hiervan zoveel ellende heeft veroorzaakt die imho niet eens tegenover een 100 keer zo hoog dodenaantal had gestaan. Zoveel levenskwaliteit is er verloren gegaan voor de totale bevolking. En dan te beseffen dat de ellende die wij hier ervaren nog relatief 'mild' zou zijn. Jij kan deze oorlogsmisdaden nog goedpraten, ik was het in april al TOTAAL zat omdat ik al vroeg doorzag hoe misdadig dit allemaal is.
Er wordt een psychologische oorlog gevoerd, mensen worden tegen elkaar opgezet. Dit is gewoon letterlijk een oorlog en ze hebben het volk zover gekregen dat de meerderheid ermee instemt. Het is ongekend.
Maar ja, wie weet komt het ooit nog goed. Het belangrijkste is dat mensen even ontwaken uit hun hypnose en gewoon weer beide perspectieven kunnen belichten.
Hierover hebben we het eerder uitgebreid gehad. Dit heeft niks te maken met de PCR-test die niet deugt of dat je er geen beleid op zou kunnen baseren maar hoe je omgaat met zwak-positieve uitslagen. Hoeveel risico wil je nemen om een bepaald aantal besmettingen te missen? Dat is een beleidskeuze, die m.i. ook zou moeten afhangen van de (regionale) verspreiding: is de druk op de zorg laag en zijn er relatief weinig besmettingen, dan kan je er wat meer missen dan wanneer de toestroom van patiënten groot is (of dreigt te worden).quote:Op zondag 6 december 2020 06:42 schreef ludovico het volgende:
[..]
Men gaat of ging echter tot zulke hoge ct waardes testen dat 25% van een onderzoek boven ct 30 was getest, om en nabij bij geen enkele besmetting iets gevonden middels bron en contact onderzoek.
Spreekt ook wel boekdelen.
Zijn ze er nou al uit of je besmettelijk bent zonder symptomen?..ik vind het gebrek aan kennis. Of communicatie. Ik weet niet wat erger is.
Je overdrijft gigantisch.quote:Op zondag 6 december 2020 04:36 schreef n__n het volgende:
[..]
met angst in een wurggreep gehouden
Jij kan deze oorlogsmisdaden nog goedpraten, ik was het in april al TOTAAL zat omdat ik al vroeg doorzag hoe misdadig dit allemaal is.
Er wordt een psychologische oorlog gevoerd, mensen worden tegen elkaar opgezet. Dit is gewoon letterlijk een oorlog
Vind je? Ik zie toch een sterk verband tussen de maatregelen en hoe de verspreiding zich ontwikkelt in verschillende landen.quote:Op zondag 6 december 2020 07:05 schreef ludovico het volgende:
[..]
Maatregelen en de ernst van de effecten van het virus zijn wel heel vertroebeld gecorreleerd.
Oorzaak en gevolg omdraaien. Als je minder verspreiding hebt (of beter: de zorg minder belast dreigt te worden) dan heb je minder maatregelen nodig. Mochten ze in Zweden denken dat de grens van hun zorgcapaciteit in zicht komt dan ga je ook daar verregaande maatregelen zien.quote:Ik heb de indruk dat ze in Spanje Frankrijk en Italië hartstikke hitsig worden van de bevolking opsluiten.
Zoveel beter doen ze het niet dan NL en Zweden. Of sterker, gewoon slechter.
Zeker, Duitsland is veel regressiever bezig dan wij en hebben echt helemaal nergens last van.quote:Op zondag 6 december 2020 10:34 schreef Isdatzo het volgende:
Vind je? Ik zie toch een sterk verband tussen de maatregelen en hoe de verspreiding zich ontwikkelt in verschillende landen.
Dat argument (oorzaak gevolg omdraaien) was nog sterk VOOR de 2e golf.quote:Op zondag 6 december 2020 10:34 schreef Isdatzo het volgende:
Oorzaak en gevolg omdraaien. Als je minder verspreiding hebt (of beter: de zorg minder belast dreigt te worden) dan heb je minder maatregelen nodig. Mochten ze in Zweden denken dat de grens van hun zorgcapaciteit in zicht komt dan ga je ook daar verregaande maatregelen zien.
Nou nee, als iets niet effectief is, hou je de bevolking gegijzeld zonder dat ook maar enigszins te rectificeren is.quote:Op zondag 6 december 2020 10:21 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hierover hebben we het eerder uitgebreid gehad. Dit heeft niks te maken met de PCR-test die niet deugt of dat je er geen beleid op zou kunnen baseren maar hoe je omgaat met zwak-positieve uitslagen. Hoeveel risico wil je nemen om een bepaald aantal besmettingen te missen? Dat is een beleidskeuze, die m.i. ook zou moeten afhangen van de (regionale) verspreiding: is de druk op de zorg laag en zijn er relatief weinig besmettingen, dan kan je er wat meer missen dan wanneer de toestroom van patiënten groot is (of dreigt te worden).
Je noemt nu één land. En met 'hebben echt helemaal nergens last van' doe je de werkelijkheid geen recht: kijk maar eens naar het aantal besmettingen en sterfgevallen. Overigens hebben de Duitsers de strengere maatregelen ingesteld in de hoop rondom kerst wat extra ademruimte te hebben.quote:Op zondag 6 december 2020 10:52 schreef ludovico het volgende:
[..]
Zeker, Duitsland is veel regressiever bezig dan wij en hebben echt helemaal nergens last van.
Over welke aantallen hebben we het, denk je? Zitten er duizenden mensen 'gegijzeld' thuis, of zijn het er een handjevol? Je laat je immers in principe alleen testen met klachten.quote:Op zondag 6 december 2020 10:59 schreef ludovico het volgende:
[..]
Nou nee, als iets niet effectief is, hou je de bevolking gegijzeld zonder dat ook maar enigszins te rectificeren is.
Er is niet één Ct-waarde: dat verschilt per lab een beetje en is onder andere afhankelijk van de targets waarop je test. Volgens mij werd het lastig om een virus op te kweken bij waardes van boven de ~30.quote:Maar waar de grenzen liggen tussen aantal false positives / false negatives... Lijkt me wel handig om te weten maar keb niet de indruk dat dat heel goed in kaart is.
480 met corona overleden in Duitsland op 1 dag.quote:Op zondag 6 december 2020 11:00 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Je noemt nu één land. En met 'hebben echt helemaal nergens last van' doe je de werkelijkheid geen recht: kijk maar eens naar het aantal besmettingen en sterfgevallen. Overigens hebben de Duitsers de strengere maatregelen ingesteld in de hoop rondom kerst wat extra ademruimte te hebben.
Andere landen: andere demografie, andere cultuur, andere verspreiding van de bevolking, etc.quote:Op zondag 6 december 2020 10:54 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dat argument (oorzaak gevolg omdraaien) was nog sterk VOOR de 2e golf.
Nu is die niet meer steekhoudend, vanaf het nul punt met andere maatregelen --> Beinvloedt de uitkomsten nauwelijks.
Dit is het discussiepunt ook niet.quote:Dat mondkapjes geen beslissende factor zijn is overduidelijk.
Je kunt met emotie beladen termen anders interpreteren dat begrijp ik.quote:Op zondag 6 december 2020 11:04 schreef Isdatzo het volgende:
Over welke aantallen hebben we het, denk je? Zitten er duizenden mensen 'gegijzeld' thuis, of zijn het er een handjevol? Je laat je immers in principe alleen testen met klachten.
Vertel! Wat zeggen ze erover?quote:Op zondag 6 december 2020 11:17 schreef controlaltdelete het volgende:
incompetentie van de pcr test.
Ontzettend stoer. Maar stel hè, dat je onverhoopt toch dermate ziek wordt van een corona-infectie dat je eigenlijk in het ziekenhuis opgenomen moet worden, zie je daar dan ook van af?quote:Op zondag 6 december 2020 11:20 schreef Summers het volgende:
En fijn boodschappen gedaan in de AH zonder mondkapje en zonder gezeur
Ik zie hier in de AH eigenlijk alleen een enkele tokkie die te stoer is om een mondkapje te dragen. Jammer dat we dankzij zulke figuren nog langer met deze ongein bezig zijn.quote:Op zondag 6 december 2020 11:20 schreef Summers het volgende:
En fijn boodschappen gedaan in de AH zonder mondkapje en zonder gezeur
Neem de moeite en kijk zelf komt al in het 1e half uurtje aan bod, oh nee je voert liever het hoogste woord de hele dag op fokquote:
Geloof niks van die corona pandemie fear porn dus ben er ook niet bang voor en ga dus ook geen rampscenario's bedenken .quote:Op zondag 6 december 2020 11:28 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ontzettend stoer. Maar stel hè, dat je onverhoopt toch dermate ziek wordt van een corona-infectie dat je eigenlijk in het ziekenhuis opgenomen moet worden, zie je daar dan ook van af?
Ja doei. Jij komt met een linkdump aanzetten en verwacht dat ik door anderhalf uur onzin heen filter om bij het mogelijk relevante stukje te komen enkel en alleen omdat jij niet in staat bent of ter wille bent de argumentatie even beknopt te verwoorden. In plaats daarvan maak je liever een verwijt.quote:Op zondag 6 december 2020 11:32 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Neem de moeite en kijk zelf komt al in het 1e half uurtje aan bod, oh nee je voert liever het hoogste woord de hele dag op fok
Oké. Dus wat ga je doen mocht je toch in het ziekenhuis terecht dreigen te komen?quote:Op zondag 6 december 2020 11:38 schreef Summers het volgende:
[..]
Geloof niks van die corona pandemie fear porn dus ben er ook niet bang voor en ga dus ook geen rampscenario's bedenken .
Maar stel dat dit toch gebeurt en je verzorging in het ziekenhuis nodig hebt? Weiger je die dan?quote:Op zondag 6 december 2020 11:38 schreef Summers het volgende:
[..]
Geloof niks van die corona pandemie fear porn dus ben er ook niet bang voor en ga dus ook geen rampscenario's bedenken .
Beter je tijd besteden aan het dienen van repliek naar mensen die er totaal anders instaan dag in dag uit. Ja zo kennen we je weer, je kan de boom in. Bekijk het of bekijk het niet, het is mij een biet en van jou al helemaalquote:Op zondag 6 december 2020 11:38 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja doei. Jij komt met een linkdump aanzetten en verwacht dat ik door anderhalf uur onzin heen filter om bij het mogelijk relevante stukje te komen enkel en alleen omdat jij niet in staat bent of ter wille bent de argumentatie even beknopt te verwoorden. In plaats daarvan maak je liever een verwijt.
Typisch.
Dat mondkapje redt je niet. Dat redt een ander als je ziek bent en niest (grote druppel) maar als je ziek bent moet je thuisblijven dus schijnmaatregel.quote:Op zondag 6 december 2020 11:28 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ontzettend stoer. Maar stel hè, dat je onverhoopt toch dermate ziek wordt van een corona-infectie dat je eigenlijk in het ziekenhuis opgenomen moet worden, zie je daar dan ook van af?
quote:Op zondag 6 december 2020 12:07 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dat mondkapje redt je niet. Dat redt een ander als je ziek bent en niest (grote druppel) maar als je ziek bent moet je thuisblijven dus schijnmaatregel.
Het is toch knap dat we bijna een jaar verder zijn en er nog steeds veel mensen zijn die er échte he-le-maal geen flikker van snappen.quote:
Ja mooi he. Op de één of andere manier gaat het voor een boel mensen helemaal boven hun pet dat er echt niemand zit te wachten op alles dat met corona te maken te maken heeft en dat we dus op een punt zijn aangekomen dat iedereen er even zijn schouders onder moet zetten om zo snel mogelijk van alle shit af te zijn.quote:Op zondag 6 december 2020 13:14 schreef Dven het volgende:
[..]
Het is toch knap dat we bijna een jaar verder zijn en er nog steeds veel mensen zijn die er échte he-le-maal geen flikker van snappen.
ja maar snap dat dan, het nie tdragen van mondkapjes is stoer, net als roken!!!quote:Op zondag 6 december 2020 13:19 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ja mooi he. Op de één of andere manier gaat het voor een boel mensen helemaal boven hun pet dat er echt niemand zit te wachten op alles dat met corona te maken te maken heeft en dat we dus op een punt zijn aangekomen dat iedereen er even zijn schouders onder moet zetten om zo snel mogelijk van alle shit af te zijn.
Laat me raden... Pcr toont niet aan dat je besmettelijk bent... Iets wat iedereen al sinds de uitvinding van de test weet.quote:Op zondag 6 december 2020 11:17 schreef controlaltdelete het volgende:
Zit deze te kijken, er worden interessante zaken aangekaart oa de incompetentie van de pcr test.
Een mondkapje werkt twee kanten op, en niemand zegt dat mondkapjes de ultieme oplossing bieden. Het ging mij er meer om dat ik benieuwd ben wat iemand die van meet af aan lak zegt te hebben aan alle voorschriften zou doen wanneer ze onverhoopt toch medische hulp nodig zou hebben na zelf besmet te raken.quote:Op zondag 6 december 2020 12:07 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dat mondkapje redt je niet. Dat redt een ander als je ziek bent en niest (grote druppel) maar als je ziek bent moet je thuisblijven dus schijnmaatregel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |