abonnement Unibet Coolblue
  woensdag 2 december 2020 @ 11:06:24 #26
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_196513082
quote:
0s.gif Op woensdag 2 december 2020 11:04 schreef ludovico het volgende:

[..]

Risico voor anderen vergroten? Jij weet meer dan ik en het OMT.
Waarom geef je geen antwoord op een toch vrij eenvoudige vraag?
Huilen dan.
pi_196513101
quote:
7s.gif Op woensdag 2 december 2020 11:06 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Waarom geef je geen antwoord op een toch vrij eenvoudige vraag?
Je vraag klopt niet met de werkelijkheid, dus kan er geen antwoord op geven, tenzij hypothetisch.
Dan kom je bij de volgende vraag: Waarom wordt het leven dan moeilijker voor hen die om medische redenen het mondkapje slecht verdragen?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_196513142
quote:
0s.gif Op woensdag 2 december 2020 11:05 schreef devlinmr het volgende:
onzin. Als jij in een grote stad woont dan is alleen de parkeervergunning al duurder dan een abbo op GreenWheels
Zeg, algoritme, men kiest eigen auto omdat het goedkoper is voor hen specifiek, dat betekent idd niet dat het voor iedereen zo geldt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_196513153
quote:
0s.gif Op woensdag 2 december 2020 11:05 schreef devlinmr het volgende:
En toch zijn Swapbike en Greenwheels enorm succesvol.
Is het zo?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_196513165
quote:
0s.gif Op woensdag 2 december 2020 11:07 schreef ludovico het volgende:

[..]

Je vraag klopt niet met de werkelijkheid, dus kan er geen antwoord op geven, tenzij hypothetisch.
Dan kom je bij de volgende vraag: Waarom wordt het leven dan moeilijker voor hen die om medische redenen het mondkapje slecht verdragen?
Non discussie
Mondkapje is verplicht behalve voor mensen met een medische reden. Klaar.
Net doen of je een medische aandoening hebt om maar niet de kleine moeite te nemen zie ik als hetzelfde als mensen die op een invalide P gaan staan, of de Invalide P-kaart misbruiken
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
  woensdag 2 december 2020 @ 11:12:32 #31
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_196513166
quote:
0s.gif Op woensdag 2 december 2020 11:07 schreef ludovico het volgende:

[..]

Je vraag klopt niet met de werkelijkheid,
Natuurlijk wel. Het dragen van mondkapjes verkleint het risico op besmetting. De vraag is alleen: in welke mate?
quote:
dus kan er geen antwoord op geven, tenzij hypothetisch.
Nou, doe me eens een plezier *; .
quote:
Dan kom je bij de volgende vraag: Waarom wordt het leven dan moeilijker voor hen die om medische redenen het mondkapje slecht verdragen?
Je bent pienter genoeg om dat zelf te kunnen verzinnen.
Huilen dan.
pi_196513181
quote:
0s.gif Op woensdag 2 december 2020 11:10 schreef ludovico het volgende:

[..]

Zeg, algoritme, men kiest eigen auto omdat het goedkoper is voor hen specifiek, dat betekent idd niet dat het voor iedereen zo geldt.
Zeg Troll, heb je daar een bron van?
Laatste keer dat ik keek is er een enorme groei van private lease vooral vanwege het gemak
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
pi_196513190
quote:
16s.gif Op woensdag 2 december 2020 11:12 schreef Isdatzo het volgende:
Natuurlijk wel. Het dragen van mondkapjes verkleint het risico op besmetting. De vraag is alleen: in welke mate?
Dat zeg jij, je hebt een lap stof dat beetje vies zit te worden en die plak je voor je mond waar je doorheen ademt..
Je raakt dat kreng met je handen aan etc.
Correct gebruik allicht hoor, maar dat is WEER een (incorrecte) aanname in je betoog.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_196513195
quote:
0s.gif Op woensdag 2 december 2020 11:07 schreef ludovico het volgende:

[..]

Je vraag klopt niet met de werkelijkheid, dus kan er geen antwoord op geven, tenzij hypothetisch.
Dan kom je bij de volgende vraag: Waarom wordt het leven dan moeilijker voor hen die om medische redenen het mondkapje slecht verdragen?
Als je als beveiliger 50 keer op een dag ogenschijnlijk gezonde jonge mensen naar binnen ziet lopen zonder mondkapje en als je ze daarop confronteert dan roepen ze terloops dat ze om medische redenen geen kapje mogen dragen, dan ga je vanzelf wel controleren of ze daar ook bewijs van hebben. En daarmee duperen die trieste fakers de groep die daadwerkelijk om medische redenen geen kapje kunnen verdragen. Die moeten straks overal waar ze naar binnen willen hun medische verhaal vertellen/laten zien om binnen te kunnen komen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_196513199
quote:
0s.gif Op woensdag 2 december 2020 11:13 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Zeg Troll, heb je daar een bron van?
Laatste keer dat ik keek is er een enorme groei van private lease vooral vanwege het gemak
Dat men kiest voor een eigen auto? Daar moet ik een bron voor zoeken?
En vervolgens? Dat gras groen is?

Het houdt een keer op.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  woensdag 2 december 2020 @ 11:15:14 #36
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_196513211
quote:
0s.gif Op woensdag 2 december 2020 10:31 schreef Summers het volgende:

[..]

trieste samenleving :N
Inderdaad, mensen een oor aannaaien en je daar ook nog goed bijvoelen, net zoals even geleden dat er mensen waren die buren gingen bespieden of er niet teveel mensen waren op feestjes. Snitches get stitches O-)
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_196513216
quote:
0s.gif Op woensdag 2 december 2020 11:14 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Als je als beveiliger 50 keer op een dag ogenschijnlijk gezonde jonge mensen naar binnen ziet lopen zonder mondkapje en als je ze daarop confronteert dan roepen ze terloops dat ze om medische redenen geen kapje mogen dragen, dan ga je vanzelf wel controleren of ze daar ook bewijs van hebben. En daarmee duperen die trieste fakers de groep die daadwerkelijk om medische redenen geen kapje kunnen verdragen. Die moeten straks overal waar ze naar binnen willen hun medische verhaal vertellen/laten zien om binnen te kunnen komen.
Als je dat mag... Als beveiliger...
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  woensdag 2 december 2020 @ 11:15:51 #38
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_196513217
quote:
0s.gif Op woensdag 2 december 2020 11:14 schreef ludovico het volgende:
dat is WEER een (incorrecte) aanname in je betoog.
:'(
Huilen dan.
  woensdag 2 december 2020 @ 11:16:25 #39
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_196513224
Je doet wel veel moeite om de vraag te ontwijken.
Huilen dan.
pi_196513232
quote:
10s.gif Op woensdag 2 december 2020 11:15 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

:'(
Ja sorry hoor maar je impliceert allemaal dingen in je vraagstellingen die alles behalve absolute waarheid zijn.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  woensdag 2 december 2020 @ 11:17:40 #41
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_196513245
quote:
11s.gif Op woensdag 2 december 2020 11:16 schreef ludovico het volgende:

[..]

Ja sorry hoor maar je impliceert allemaal dingen in je vraagstellingen die alles behalve absolute waarheid zijn.
Maar die dan wel weer volgen uit ratio.
Huilen dan.
pi_196513257
quote:
0s.gif Op woensdag 2 december 2020 11:15 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Inderdaad, mensen een oor aannaaien en je daar ook nog goed bijvoelen, net zoals even geleden dat er mensen waren die buren gingen bespieden of er niet teveel mensen waren op feestjes. Snitches get stitches O-)
Tjah als je denkt dat het een killer virus is... CQ buurman met een pistool die het op jou gaat afvuren al dan niet onbewust... Dan wil je er wel wat autoriteiten bij hebben die het gevaar onschadelijk maken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_196513262
quote:
11s.gif Op woensdag 2 december 2020 11:11 schreef ludovico het volgende:

[..]

Is het zo?
Ga maar eens blauwe bandjes tellen.
Of ze winst maken is een ander verhaal.
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
pi_196513269
quote:
0s.gif Op woensdag 2 december 2020 11:15 schreef ludovico het volgende:

[..]

Als je dat mag... Als beveiliger...
Die mogen gewoon mensen zonder mondkapje weigeren zonder bewijs dat ze dat niet kunnen dragen.
Sterker: iedere publieke gemeentelijke locatie in Rotterdam doet dat op dit moment al. Je komt geen stadswinkel, vraagwijzer, huis van de wijk of het gemeentehuis meer binnen in Rotterdam zonder mondkapje als je geen doktersverklaring hebt. Beveiligers hebben de opdracht om iedereen zonder verklaring de toegang te ontzeggen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_196513286
quote:
14s.gif Op woensdag 2 december 2020 11:17 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Maar die dan wel weer volgen uit ratio.
Het gros van de mensen gebruikt een mondkapje niet op de manier zoals het hoort, incl ikzelf.

Prop dat ding in je jaszak, maak het nooit schoon, raak alles aan met je handen.

De vraag of de negatieve side effects niet groter zijn dan de niet bewezen positieve kanten... Is totaal onbeantwoord.

Maar common sense zegt mij dat smerige mondkapjes geen verbetering gaan vormen op besmettingsrisico.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_196513293
quote:
0s.gif Op woensdag 2 december 2020 11:14 schreef ludovico het volgende:

[..]

Dat men kiest voor een eigen auto? Daar moet ik een bron voor zoeken?
En vervolgens? Dat gras groen is?

Het houdt een keer op.
Vorig jaar 25% groei private leasemarkt

https://www.vna-lease.nl/(...)0private%20leaseauto's.
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
pi_196513331
quote:
0s.gif Op woensdag 2 december 2020 11:19 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Die mogen gewoon mensen zonder mondkapje weigeren zonder bewijs dat ze dat niet kunnen dragen.
Sterker: iedere publieke gemeentelijke locatie in Rotterdam doet dat op dit moment al. Je komt geen stadswinkel, vraagwijzer, huis van de wijk of het gemeentehuis meer binnen in Rotterdam zonder mondkapje als je geen doktersverklaring hebt. Beveiligers hebben de opdracht om iedereen zonder verklaring de toegang te ontzeggen.
Okay interessant de Albert Heyn liet weten via twitter dat ze het vanuit privacy overwegingen niet controleren.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_196513334
quote:
0s.gif Op woensdag 2 december 2020 11:20 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Vorig jaar 25% groei private leasemarkt

https://www.vna-lease.nl/(...)0private%20leaseauto's.
Juist ja, prima toch?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  woensdag 2 december 2020 @ 11:23:30 #49
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_196513346
quote:
0s.gif Op woensdag 2 december 2020 11:19 schreef ludovico het volgende:

[..]

Het gros van de mensen gebruikt een mondkapje niet op de manier zoals het hoort, incl ikzelf.

Prop dat ding in je jaszak, maak het nooit schoon, raak alles aan met je handen.

De vraag of de negatieve side effects niet groter zijn dan de niet bewezen positieve kanten... Is totaal onbeantwoord.

Maar common sense zegt mij dat smerige mondkapjes geen verbetering gaan vormen op besmettingsrisico.
Ah, nou.. dat is dan evengoed een (incorrecte?) aanname. Komen we terug op de vraag: wat vind je van het veinzen van een medische aandoening?
Huilen dan.
pi_196513372
quote:
0s.gif Op woensdag 2 december 2020 11:22 schreef ludovico het volgende:

[..]

Juist ja, prima toch?
ja.. is niks mis mee. Maar kom niet met die onzin dat het WEF dit als doel heeft. Het signaleert alleen maar een trend in de samenleving.
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')