Het grote SARS-CoV-2 topic #1107 met Belgische gasten

quote:

Op zondag 29 november 2020 14:58 schreef Momo het volgende:
[ twitter ]
Draadje van een prof gespecialiseerd in immuunsystemen over RNA vaccins

RNA vaccins zijn superveilig mits je de risico's en afhankelijkheid negeert die het kan zal veroorzaken.

Zelf zit ik er niet zo mee omdat ik ook pas wat zou nemen als mij niets anders meer rest. Het zomaar gebruiken omdat iemand dat nodig of zinvol vindt, zal ik niet doen.

Wat ik discutabel vind dat BigPharma - logisch & terecht - gebruik maakt van een uitgeroepen pandemie om haar innovatieve producten te slijten aan de mensheid die dat zelfs eist. Dit zonder dat er een gesprek mogeijk is of dat wel gewenst is en of er geen andere methode is.

Probleem met genetische modificatie is imo dat hiermee de grens wordt verlegd (die nu nog is voorbehouden zijn aan kankertherapieën voor in nood zijnde slachtoffers).
Het is mij volstrekt onduidelijk waar die manipulatie ons - als soort - naartoe leidt en het invididu ertoe gaat dwingen.
Het is maar de vraag met wat kan dan ook moet... waarbij ik onmiddelijk toegeef dat iemand in lijden zich daar heel anders in zal laten (ver)leiden.

quote:

Op zondag 29 november 2020 15:23 schreef Ven1972 het volgende:
Ik ben bang dat rondom Black Friday weer voor nieuwe piek zorgt evenals veel besmettingen. Zowel blijkt veel mensen lak hebben aan de maatregelen, dat is duidelijk genoeg. En komende zaterdag ,5 december, zullen veel mensen toch sinterklaasfeest vieren bij iemand anders thuis.

Iedereen heeft ondertussen lak aan de regels. Urgentie is weg.. mensen zijn het beu en proberen weer hun normale leven op te pakken. En terecht De cijfers zijn echt niet schrikbarend hoog op het moment, al wil de media je dat heel erg graag geloven.

Over het afgelopen weekend.. alles is open.. overal wordt reclame gemaakt voor Sint inkopen en/of Black Friday. Hoe kun je nou in hemelsnaam 'de mensen' hier de schuld van geven en verwachten dat iedereen thuis blijft?

Plus vindt dit alles voornamelijk in de buitenlucht plaats.. besmet worden in de buitenlucht moet je goed je best voor doen.

MAAR ER ZAL WEL WEER EEN PIEK KOMEN

'Er zal wel weer een piek komen' mensen begin ik ook een beetje beu te raken.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ik ben heel benieuwd naar de cijfers aankomende week. Dat zal duidelijk maken wat de uitwerking is.

quote:

Op zondag 29 november 2020 15:53 schreef Xqtress het volgende:
Ik ben heel benieuwd naar de cijfers aankomende week. Dat zal duidelijk maken wat de uitwerking is.

Net zoveel besmettingen als 10.000 mensen op de Dam.

Of in het bos

Of op de Veluwe

Of op het strand.

Of in de voetbalstadions.

Nul.

quote:

Op zondag 29 november 2020 15:55 schreef DonDruiper het volgende:

[..]

Net zoveel besmettingen als 10.000 mensen op de Dam.

Of in het bos

Of op de Veluwe

Of op het strand.

Of in de voetbalstadions.

Nul.

Vergeet de opening van Ikea niet

Wel interessant dat mensen hier vinden dat een stabilisatie maar moeten leiden tot het beëindigen van de maatregelen, nee, dat gaat helpen.

Op het niveau van 10.000 besmettingen was de ziekenhuis instroom gewoon te hoog. En ja, het is allemaal een griepje enzo ,maar de reguliere zorg kan niet compleet worden stopgezet.

Die burgemeesters ben ik ook helemaal klaar mee. Bij het kabinet gaan pleiten voor een 'verbod op Black Friday'. Een van de meest belachelijke dingen die ik ooit gehoord heb, het is net alsof ze geen flauw idee hebben wat een burgemeester zijn nou eigenlijk inhoudt. Bah

quote:

Op zondag 29 november 2020 16:06 schreef groenen het volgende:
Wel interessant dat mensen hier vinden dat een stabilisatie maar moeten leiden tot het beëindigen van de maatregelen, nee, dat gaat helpen.

Op het niveau van 10.000 besmettingen was de ziekenhuis instroom gewoon te hoog. En ja, het is allemaal een griepje enzo ,maar de reguliere zorg kan niet compleet worden stopgezet.

Niemand heeft het over beëindigen van de maatregelen.

Er is alleen geen maatwerk.

Restaurants kunnen prima open, kroegen en feestcafes nog even niet. Maar nee, gewoon de hele horeca dicht,

Buiten teamsporten kan prima, binnen een darttoernooi even niet.

Er moet per branche maatwerk geleverd worden plus dat er perspectief moet worden gegeven. Doe je dat niet, dan doet iedereen weer gewoon lekker waar ze zin in hebben.

Dit is geen China hé.

Álle restricties opheffen; het is volslagen nutteloos.

Jeuh, ik heb geen Corona. Zat hem wel even te knijpen, want ik was flink aan het hoesten deze week.

quote:

Op zondag 29 november 2020 16:14 schreef DonDruiper het volgende:

[..]

Niemand heeft het over beëindigen van de maatregelen.

Er is alleen geen maatwerk.

Restaurants kunnen prima open, kroegen en feestcafes nog even niet. Maar nee, gewoon de hele horeca dicht,

Buiten teamsporten kan prima, binnen een darttoernooi even niet.

Er moet per branche maatwerk geleverd worden plus dat er perspectief moet worden gegeven. Doe je dat niet, dan doet iedereen weer gewoon lekker waar ze zin in hebben.

Dit is geen China hé.

Op zich wel grotendeels met je eens. Ik zou ook graag willen horen van het kabinet waarom dat maatwerk er niet is. Als wij dat kunnen bedenken, kunnen zij dat ook. Is het wellicht juridisch moeilijk om onderscheid te maken tussen restaurants die wel open mogen en kroegen en (feest)cafés niet, bijvoorbeeld? Zitten er haken en ogen aan maatwerk dat wij niet zien? Zo ja, laten ze daar dan transparant over zijn.

quote:

Op zondag 29 november 2020 14:42 schreef Janneke141 het volgende:
[ afbeelding ]

Sinds eergisteren Heftig.

Angstmakerij
Alles gewoon weer open gooien Horeca etc
Wie gaat dat handhaven , die paar muppets in Den Haag
Open de ogen mensen , het is een toneelstuk geworden

quote:

Op zondag 29 november 2020 16:22 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Op zich wel grotendeels met je eens. Ik zou ook graag willen horen van het kabinet waarom dat maatwerk er niet is. Als wij dat kunnen bedenken, kunnen zij dat ook. Is het wellicht juridisch moeilijk om onderscheid te maken tussen restaurants die wel open mogen en kroegen en (feest)cafés niet, bijvoorbeeld? Zitten er haken en ogen aan maatwerk dat wij niet zien? Zo ja, laten ze daar dan transparant over zijn.

Ik vind ze sowieso verbazingwekkend weinig in beeld de laatste tijd. Af en toe een persconferentie en dan zie en hoor je ze weer wekenlang niet.

quote:

Op zondag 29 november 2020 16:22 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Op zich wel grotendeels met je eens. Ik zou ook graag willen horen van het kabinet waarom dat maatwerk er niet is. Als wij dat kunnen bedenken, kunnen zij dat ook. Is het wellicht juridisch moeilijk om onderscheid te maken tussen restaurants die wel open mogen en kroegen en (feest)cafés niet, bijvoorbeeld? Zitten er haken en ogen aan maatwerk dat wij niet zien? Zo ja, laten ze daar dan transparant over zijn.

Als ze het onder de coronawet weg moffelen, is alles juridisch mogelijk. Dan stappen ze zelfs over de grondrechten van de mens heen, zo het uitkomt.

Dus dat zou het probleem niet moeten zijn.

quote:

Op zondag 29 november 2020 16:28 schreef Tijn het volgende:

[..]

Ik vind ze sowieso verbazingwekkend weinig in beeld de laatste tijd. Af en toe een persconferentie en dan zie en hoor je ze weer wekenlang niet.

Is al vanaf de zomer zo.
Wekelijkse persco vonden ze te veel.

quote:

Op zondag 29 november 2020 16:30 schreef Mammietje het volgende:

[..]

Is al vanaf de zomer zo.
Wekelijkse persco vonden ze te veel.

Ik snap wel dat het lastig is, want zo'n beetje alle berichtgeving gaat 24/7 al over corona. Maar het helpt niet bepaald om mensen scherp te houden door je zo weinig te laten zien.

quote:

Op zondag 29 november 2020 14:42 schreef Janneke141 het volgende:
[ afbeelding ]

Sinds eergisteren Heftig.

Zet er dan ook even bij waar het een screenshot van is. Als we nog met z'n allen verontwaardigd moeten doen over sensatiekoppen van de Telegraaf dan is er dus eigenlijk gewoon weinig te melden

quote:

Op zondag 29 november 2020 16:32 schreef Tijn het volgende:

[..]

Ik snap wel dat het lastig is, want zo'n beetje alle berichtgeving gaat 24/7 al over corona. Maar het helpt niet bepaald om mensen scherp te houden door je zo weinig te laten zien.

Het gaat inderdaad 24/7 over corona, maar dat zijn veelal meningen van dees en geen.
Juist hun info vind ik wel belangrijk omdat dit ook transparantie kan geven over het beleid.

quote:

Op zondag 29 november 2020 15:34 schreef Vallon het volgende:

[..]

RNA vaccins zijn superveilig mits je de risico's en afhankelijkheid negeert die het kan zal veroorzaken.

Zelf zit ik er niet zo mee omdat ik ook pas wat zou nemen als mij niets anders meer rest. Het zomaar gebruiken omdat iemand dat nodig of zinvol vindt, zal ik niet doen.

Wat ik discutabel vind dat BigPharma - logisch & terecht - gebruik maakt van een uitgeroepen pandemie om haar innovatieve producten te slijten aan de mensheid die dat zelfs eist. Dit zonder dat er een gesprek mogeijk is of dat wel gewenst is en of er geen andere methode is.

Probleem met genetische modificatie is imo dat hiermee de grens wordt verlegd (die nu nog is voorbehouden zijn aan kankertherapieën voor in nood zijnde slachtoffers).
Het is mij volstrekt onduidelijk waar die manipulatie ons - als soort - naartoe leidt en het invididu ertoe gaat dwingen.
Het is maar de vraag met wat kan dan ook moet... waarbij ik onmiddelijk toegeef dat iemand in lijden zich daar heel anders in zal laten (ver)leiden.

Leg uit 'afhankelijkheid' en 'genetische modificatie' ?

Het laatste noem je als iets wat je verontrust. We mogen juist blij zijn met de medische technieken die er vandaag de dag zijn, waardoor nu zo snel een nieuw vaccin ontwikkelt kan worden. Er wordt ook niets nieuws ontwikkelt of iets toegevoegd. Er wordt min of meer geknipt in het RNA bericht van het virus. Zodat het afweersysteem van de mens op de juiste manier geactiveerd wordt.

Voor de rest is het stukje RNA wat wordt geïnjecteerd vrij instabiel. Het wordt meteen afgebroken nadat het 'gebruikt' is. En ook kan er niet het hele virus van gemaakt worden, omdat de rest van het RNA-bericht ontbreekt.

Waarom toch die scepsis?

quote:

Op zondag 29 november 2020 16:30 schreef Mammietje het volgende:

[..]

Is al vanaf de zomer zo.
Wekelijkse persco vonden ze te veel.

Je hebt door dat een vrij grote groep mensen nu al boos wordt bij elke persconferentie over corona toch? Omdat het te betuttelend zou zijn...

quote:

Op zondag 29 november 2020 13:55 schreef Mammietje het volgende:

[..]


Kopieer deze post ff.... kan je hem nog een keer of wat herhalen...

Als het helpt...

Kijk het probleem is, de WHO bedoelt dit wel niet, maar hun communicatie moet beter.

Ga naar YouTube, kijk wat trending is in nl. Vorige keer dat ik durfde te kijken was dat dingen als "marrokaanse sloeries" en "frikandellen vs kroketten".

Realiseer je dan dat dat het gemiddelde is, en iq een normaaldistributie. 50% zit daar dus onder.

De mentaal zwakkeren in de samenleving moeten het vaccin ook nog willen nemen straks als wij allemaal onze vrijheid terug willen krijgen zonder 1.5m. Die komen niet veel verder dan "zonder prik geen feesten, met prik wel weer feesten, prik goed", dus pas daar je communicatie op aan door uit te kauwen dat uiteindelijk we nog steeds door dat vaccin van die 1.5m afkomen.

De linkerhelft van de iq-curve bedenkt dat niet zelf (en bedenkt überhaupt niet veel zelf) en hoeft anders straks het vaccin niet meer als ze daar aan gaan twijfelen...

quote:

Op zondag 29 november 2020 16:57 schreef VoMy het volgende:

[..]

Je hebt door dat een vrij grote groep mensen nu al boos wordt bij elke persconferentie over corona toch? Omdat het te betuttelend zou zijn...

Er is een eenvoudige oplossing: een niet-betuttelende persconferentie.

quote:

Op zondag 29 november 2020 16:57 schreef VoMy het volgende:

[..]

Je hebt door dat een vrij grote groep mensen nu al boos wordt bij elke persconferentie over corona toch? Omdat het te betuttelend zou zijn...

Daardoor vraag ik me dus eigenlijk af óf ze het überhaupt kijken.
Zijn dezelfde mensen die overal boos over zijn he?