Wie zijn 'wij'.quote:Op vrijdag 27 november 2020 01:58 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik niet. Wat ik zeg is dat wij hier in het westen hebben gevochten voor individuele rechten die de overheid dient te beschermen. Niet voor een autoritaire supranationale overheid. Dat is een project wat niet natuurlijk ontstaat, maar van bovenaf wordt opgelegd en waar de burger zelf nauwelijks invloed op kan uitoefenen. Daarom is het geen natuurlijk proces.
Dat is wat anders dan 'natuurlijk'. Je zou dat atomair kunnen noemen.quote:Op vrijdag 27 november 2020 02:02 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Het moet grassroots zijn en de resultaten moeten overeenkomen met de verwachtingen.
Het is heel simpel: als het niet van boven wordt opgelegd of door de strot geduwd dmv propaganda of draconische maatregelen, maar de behoefte groeit op basis van de belangen van de individuen zelf, noem ik dat 'natuurlijk'. Dus van onder gegroeid ipv van boven opgelegd of geforceerd.quote:Op vrijdag 27 november 2020 02:03 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat is wat anders dan 'natuurlijk'. Je zou dat atomair kunnen noemen.
Wat leert ons die keuze van de natiestaten na WO1 (old skool winner takes all), en de keuze van het Verdrag van Brussel na WO2?quote:Op vrijdag 27 november 2020 01:43 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Denk je echt dat die vrede aan Schengen te danken is? Niet aan het trauma van twee wereldoorlogen en de enorme economische vooruitgang? WO1 en 2 waren wel iets anders dan de oorlogen daarvoor, met stokken en zwaarden.
Beste post ooit.quote:Op vrijdag 27 november 2020 02:06 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Mijn god man laat mensen lekker zelf bedenken wat voor normen en waarden ze hebben in plaats van rare limitaties stellen aan wie er wel en geen invloed op mag hebben. Duh we leven in een maatschappij we beïnvloeden allemaal elkaar en ieders normen en waarden. Dat proces is altijd natuurlijk, de enige uitzondering die ik zie is als mensen door geloof of ideologie massaal wat anders doen maar over het algemeen moeten die geloven en ideologiën op zijn minst aansluiten op al aanwezige normen en waarden anders kun je nooit instappen in het geloof of ideologie in kwestie.
Sowieso die focus op normen en waarden wat is dit 2002 met Balkenende
Ook echt iemand in dit topic een lijstje met 10 punten die de hardwerkende Nederlander belangrijk vind en dan 3 keer sinterklaas dingen. Dan leef je echt in een volledige waan van de dag zeg, oh over een week sinterklaas kan aan niks anders denken als volwassene
Wederom gebruik je een definitie van 'vrijheid' die jij hebt verzonnen en die niet terugkomt in de materiële werkelijkheid, noch van toepassing is op iedereen. Natiestaten geven helemaal geen vrijheid, maar een sociale identiteit die gebruikt kan worden als politiek gereedschap, waar jouw posts nu van getuigen. Fascistisch Italië was ook een natiestaat; een natiestaat waarin vakbonden verboden waren. De Sovjet Unie ook. Volgens mij is vrijheid een materiële omstandigheid waarbij een individu zo min mogelijk te maken heeft met economische overmacht; althans, dat geloof ik, als socialist.quote:Op vrijdag 27 november 2020 01:55 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Als ik het niet weet, dan weet een bureaucraat het ook niet.
Daarom is een vrije samenleving zo belangrijk. Iedereen heeft baat bij vrijheid om voor zijn eigen belangen op te komen.
Die behoefte aan vrijheid is op een gegeven moment sterk genoeg hier geweest om een natiestaat op te richten waarin die vrijheid kon worden gegeven.
Als je die vrijheid opgeeft voor een supranationaal bureaucratisch monster dat elk detail van je leven wil bepalen, kun je over een tijdje weer opnieuw beginnen want je belangen worden niet behartigd. De roes van de indoctrinatie en brainwashing is op een gegeven moment wel over, wanneer de realiteit aan de deur klopt.
Expansiedrift is geen inherent kenmekr van een natiestaat.quote:Op vrijdag 27 november 2020 02:05 schreef De_Verschoppeling het volgende:
[..]
Wat leert ons die keuze van de natiestaten na WO1 (old skool winner takes all), en de keuze van het Verdrag van Brussel na WO2?
Trouwens, jij denkt dat de Spanjaarden hier voor de lol door Holland ploeterde? Terwijl de zilvervloten als zoete broodjes Europa binnenvoeren?
Mooi, dan valt de VS af. Ook in 1776 al. Manifest Destiny enzo.quote:Op vrijdag 27 november 2020 02:08 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Expansiedrift is geen inherent kenmekr van een natiestaat.
Die normen en waarden vormen wel de basis van wat uiteindelijk je rechtstaat wordt. Als je erin slaagt om de normen en waarden van mensen te manipuleren, kun je uiteindelijk ook hun rechten ondermijnen.quote:Op vrijdag 27 november 2020 02:06 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Mijn god man laat mensen lekker zelf bedenken wat voor normen en waarden ze hebben in plaats van rare limitaties stellen aan wie er wel en geen invloed op mag hebben. Duh we leven in een maatschappij we beïnvloeden allemaal elkaar en ieders normen en waarden. Dat proces is altijd natuurlijk, de enige uitzondering die ik zie is als mensen door geloof of ideologie massaal wat anders doen maar over het algemeen moeten die geloven en ideologiën op zijn minst aansluiten op al aanwezige normen en waarden anders kun je nooit instappen in het geloof of ideologie in kwestie.
Sowieso die focus op normen en waarden wat is dit 2002 met Balkenende
Ook echt iemand in dit topic een lijstje met 10 punten die de hardwerkende Nederlander belangrijk vind en dan 3 keer sinterklaas dingen. Dan leef je echt in een volledige waan van de dag zeg, oh over een week sinterklaas kan aan niks anders denken als volwassene
Je hebt gelijk, de rechtstaat is de juiste term. Maar om die rechtstaat te behouden, heb je nationale soevereiniteit nodig.quote:Op vrijdag 27 november 2020 02:07 schreef CharlesKinbote het volgende:
[..]
Wederom gebruik je een definitie van 'vrijheid' die jij hebt verzonnen en die niet terugkomt in de materiële werkelijkheid, noch van toepassing is op iedereen. Natiestaten geven helemaal geen vrijheid, maar een sociale identiteit die gebruikt kan worden als politiek gereedschap, waar jouw posts nu van getuigen. Fascistisch Italië was ook een natiestaat; een natiestaat waarin vakbonden verboden waren. De Sovjet Unie ook. Volgens mij is vrijheid een materiële omstandigheid waarbij een individu zo min mogelijk te maken heeft met economische overmacht; althans, dat geloof ik, als socialist.
Ik ben overigens helemaal geen voorstander van neoliberale bureaucratie, en de discussie is ook geen binair conflict tussen deze twee polen. De bureaucratische bemoeienis die je hier zo retorisch opblaast is, zoals ik al eerder zei, ook aanwezig in vele natiestaten.
Ik zal je vast helpen; zonder direct expliciet te worden moeten we van Ali, op basis van zijn interpretatie van de bijbel, aannemen dat de soevereiniteit van landen en individuen op snode wijze wordt ondermijnd door 'het beest, de valse profeet en de antichrist', hetgeen betekent dat de paus als opperbaas van dit complot, om zieltjes te winnen, thans met heel leuke woorden komt over voor elkaar zorgen en de wereld leefbaar houden. Eigenlijk, aldus Ali, bedoelt hij daarmee wat anders en werken door de Jezuiëten gesponsorde satrapen op hoge politieke posities in de wereld thans mee aan de totstandkoming van een nieuw Romeins Rijk waarbij van binnenuit natiestaten kapot worden gemaakt en in gereedheid worden gebracht om het Beest te dienen, goedschiks dan wel kwaadschiks. Uiteraard laat daarna de paus diens ware gezicht zien en zullen er miljarden door de neo-Inquisitie gemarteld en gedood worden.quote:Op vrijdag 27 november 2020 02:07 schreef CharlesKinbote het volgende:
[..]
Wederom gebruik je een definitie van 'vrijheid' die jij hebt verzonnen en die niet terugkomt in de materiële werkelijkheid, noch van toepassing is op iedereen. Natiestaten geven helemaal geen vrijheid, maar een sociale identiteit die gebruikt kan worden als politiek gereedschap, waar jouw posts nu van getuigen. Fascistisch Italië was ook een natiestaat; een natiestaat waarin vakbonden verboden waren. De Sovjet Unie ook. Volgens mij is vrijheid een materiële omstandigheid waarbij een individu zo min mogelijk te maken heeft met economische overmacht; althans, dat geloof ik, als socialist.
Ik ben overigens helemaal geen voorstander van neoliberale bureaucratie, en de discussie is ook geen binair conflict tussen deze twee polen. De bureaucratische bemoeienis die je hier zo retorisch opblaast is, zoals ik al eerder zei, ook aanwezig in vele natiestaten.
Hopelijk 0.quote:Op vrijdag 27 november 2020 02:15 schreef LangeTabbetje het volgende:
Komen er vandaag (vrijdag) nieuwe peilingen uit ? Zou wel interessant zijn om te zien wat deze crisis met het zetel aantal voor de FVD gaat doen, en …. stel dat ze zetels gaan verliezen, wie die dan gaan krijgen.
Hoe worden die normen en waarden gemanipuleerd? En door wie?quote:Op vrijdag 27 november 2020 02:13 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Die normen en waarden vormen wel de basis van wat uiteindelijk je rechtstaat wordt. Als je erin slaagt om de normen en waarden van mensen te manipuleren, kun je uiteindelijk ook hun rechten ondermijnen.
België is het met je eens!quote:Op vrijdag 27 november 2020 02:08 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Expansiedrift is geen inherent kenmekr van een natiestaat.
Toevallig heeft Derk Jan Eppink (van de EU-fractie) zich hier inderdaad over uitgelaten (niet over corona).quote:Op vrijdag 27 november 2020 02:22 schreef EttovanBelgie het volgende:
Ben trouwens wel benieuwd, weet iemand of binnen FvD-cirkels naast de joden ook de katholieken, en dan natuurlijk vooral de jezuïeten, als hoofdrolspelers in het huidig corona-gebeuren een vieze rol spelen? Iemand daar screenshots van?
Mee bereiken?quote:Op vrijdag 27 november 2020 02:24 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Toevallig heeft Derk Jan Eppink (van de EU-fractie) zich hier inderdaad over uitgelaten (niet over corona).
https://www.djeppink.eu/nl/blog/we-zijn-allemaal-jezu%C3%AFten
Oh ja, dat stuk.quote:Op vrijdag 27 november 2020 02:24 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Toevallig heeft Derk Jan Eppink (van de EU-fractie) zich hier inderdaad over uitgelaten (niet over corona).
https://www.djeppink.eu/nl/blog/we-zijn-allemaal-jezu%C3%AFten
Maar ook hij heeft vandaag of gisteren afstand genomen van Baudet en steun voor het bestuurd betuigd.
Ik zie wel wat in één je hebt dan een soort parlementaire nar. De lol van het met zijn allen lachen om zulks een domheid zonder dat het veel schaad. Goed voor de nationale identiteit ook die deze lui zo belangrijk vinden. Kan de 99% in ieder geval overeenkomst vinden in het belachelijk maken van zulks een kolder.quote:Op vrijdag 27 november 2020 02:18 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Hopelijk 0.
Klaar met dat circus.
Kan er geen dank je vanaf?quote:Op vrijdag 27 november 2020 02:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Oh ja, dat stuk.
Inderdaad, daaruit blijkt dat de orde van Loyola nog volop bezig is met de contra-reformatie.
Zou de Jezuïetenorde verboden moeten worden, Ali?
Moslims uiteraard ook…. die krijgen tegenwoordig overal de schuld van .quote:Op vrijdag 27 november 2020 02:22 schreef EttovanBelgie het volgende:
Ben trouwens wel benieuwd, weet iemand of binnen FvD-cirkels naast de joden ook de katholieken, en dan natuurlijk vooral de jezuïeten, als hoofdrolspelers in het huidig corona-gebeuren een vieze rol spelen? Iemand daar screenshots van?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |