Van het schakelkastje naar de boom. Benieuwd naar de toekomstige aflevering van Mr. Frank Visser.quote:De gemeente Dordrecht gaat 'gewoon' een boom plaatsen voor de oprit van een woning aan de Hazelaarlaan in Dordrecht. Volgens wethouder Piet Sleeking doet de gemeente niets verkeerd en wordt de boom geplaatst aan de hand van een tekening, die in augustus aan alle bewoners in de straat gestuurd werd.
De bewoners van het pand, waar de gemeente ook al blunderde door een rioolgemaal en schakelkast in de voortuin te bouwen, zijn boos en teleurgesteld. "Dit kan niet waar zijn. Er wordt gewoon gezegd dat het onze eigen schuld is", zegt de bewoonster. Ze toont een tekening van de straat, waarin de boom juist voor haar huis is ingetekend.
Omdat abusievelijk het rioolgemaal voor haar huis is aangelegd, kan de boom niet op die plek worden geplaatst. Mede daarom werd in augustus een nieuwe tekening gemaakt met bomen en lantaarnpalen op andere plekken. Diverse bewoners deden toen verzoeken om de straat zo in te richten, dat ze op hun oprit twee auto's naast elkaar kunnen parkeren.
"Maar ik heb die nieuwe tekening nooit gezien en wist helemaal niet dat dit speelde", zegt de bewoonster. Toen straatmakers eind vorige week een border aanlegden voor haar oprit en zij hoorde dat daar een boom in komt, heeft ze bij de aannemer gevraagd of er een andere oplossing mogelijk was. Die verwees haar naar de gemeente.
Op vragen vanuit de gemeenteraad over de kwestie zegt wethouder Sleeking dat er met meerdere bewoners over "maatwerkoplossingen" gesproken was, "maar communicatie met de bewoners van dit huis is lastig". Hij refereert daarbij aan het conflict over de rioolkast, die nog altijd niet verwijderd is, ondanks gemeentelijke beloftes.
Sleeking herhaalde weer dat de bewoners een juridische procedure tegen de gemeente voeren. "Pure onzin", zegt de bewoonster "Ik heb van de gemeente de vraag gekregen of ik een jurist in de arm kan nemen. Voor eigen rekening. Het enige dat ik gestuurd heb is een aangetekende brief over die boom."
Een woordvoerder van de gemeente benadrukt dat de oprit van de bewuste woning gewoon gebruikt kan blijven worden, omdat er voldoende ruimte overblijft naast de boom. De verwachting is dat die nog deze week geplaatst wordt.
https://www.rijnmond.nl/n(...)n-voor-Dordtse-oprit
Wat een walgelijke gang van zaken. Ook enorm goed voor het vertrouwen in de overheid.quote:Volgens wethouder Piet Sleeking doet de gemeente niets verkeerd en wordt de boom geplaatst aan de hand van een tekening, die in augustus aan alle bewoners in de straat gestuurd werd.
edit: Lijkt me een eng persoon. Ook hier werd er niet goed gecommuniceerd met bewoners en dan gewoon op dezelfde voet door gaan. Is de man misschien op jacht naar wachtgeld?
Wethouder Sleeking overleeft motie van wantrouwen
https://www.rijnmond.nl/n(...)motie-van-wantrouwen
[ Bericht 17% gewijzigd door the-eye op 25-11-2020 23:19:53 ]
Een ambtenaar die niet oplet, een aannemer die zonder navraag een nogal aparte werkinstructie uitvoert en een gemeente die zegt dat weer weghalen teveel geld kost of zich verschuilt achter de rechtsbescherming. "Ja maar u heeft geen bezwaar ingediend!"quote:Op donderdag 26 november 2020 07:54 schreef vipergts het volgende:
Hoe kan er trouwens een rioolkast in iemands voortuin geplaatst worden die laat je toch gewoon weghalen.
Na dit soort strapatsen zou ik ook gaan slopen ja. En niet alleen die boom, dat gemaal gaat er dan ook aan. Boom voor de oprit is gewoon lastig maar dit ziet er ook niet uit. Niet eens voor een blinde muur ofzo, nee gewoon pal voor het woonkamerraam.quote:
Gewoon 10 kilo Bitterzout bijgooien in het donker.
[ Bericht 8% gewijzigd door Twiitch op 26-11-2020 08:34:59 ]
Het lijkt me dat er best nog wel ruimte is om de oprit op te rijden.
Dat rioolkastje staat m.i. vóór de tuin. De gemeente heeft aangegeven dat kastje te verkleinen, en dat is nog niet gebeurd. Lijkt me een ok oplossing als je er nu zo tegenaan kijkt:
Smerig honden toilet voor luie hondenbezitsters gaat het worden,
O en met dat riool huisje. Waarom hebben ze de juridische weg niet bewandeld en gewonnen? Blijkbaar toch niet zo goed opgelet bij de aankoop, huis zal ook wel ¤30000 goedkoper zijn geweest dan het huis van de buren.
Wowquote:Op donderdag 26 november 2020 08:01 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Een ambtenaar die niet oplet, een aannemer die zonder navraag een nogal aparte werkinstructie uitvoert en een gemeente die zegt dat weer weghalen teveel geld kost of zich verschuilt achter de rechtsbescherming. "Ja maar u heeft geen bezwaar ingediend!"
[..]
Na dit soort strapatsen zou ik ook gaan slopen ja. En niet alleen die boom, dat gemaal gaat er dan ook aan. Boom voor de oprit is gewoon lastig maar dit ziet er ook niet uit. Niet eens voor een blinde muur ofzo, nee gewoon pal voor het woonkamerraam.
[ afbeelding ]
Je bedoelde het huis is nu 30.000 euro goedkoper geworden voor de volgende koper.. als je het ooit nog verkocht krijgt.quote:
Boom?
Smerig honden toilet voor luie hondenbezitsters gaat het worden,
O en met dat riool huisje. Waarom hebben ze de juridische weg niet bewandeld en gewonnen? Blijkbaar toch niet zo goed opgelet bij de aankoop, huis zal ook wel ¤30000 goedkoper zijn geweest dan het huis van de buren.
Toen ze het huis kochten speelde dit volgens mij nog niet zo direct.
Verder kun je hiermee gewoon naar de rechter stappen, dit altijd mogelijk in Nederland.
Zolang je maar niet naar de raad van staten stapt, die kiezen altijd partij voor de gemeente.
Klopt, maar men wil met 2 auto's naast elkaar de oprit op kunnen: dus een dubbele oprit. Of dat een reële eis is weet ik niet. Kan me voorstellen dat dat niet in de vergunning zit/zat. Kun je de gemeente de schuld van geven, maar dat is meer de schuld van de projectontwikkelaar dan (of de kopers: die hebben niet goed gelezen dan).quote:
Hier een wat duidelijker overzicht.
[ afbeelding ]
Het lijkt me dat er best nog wel ruimte is om de oprit op te rijden.
Op de foto van Montagui lijkt het kastje een stuk verder weg te staan, dus bovenstaande situatie lijkt al aangepastquote:
Na dit soort strapatsen zou ik ook gaan slopen ja. En niet alleen die boom, dat gemaal gaat er dan ook aan. Boom voor de oprit is gewoon lastig maar dit ziet er ook niet uit. Niet eens voor een blinde muur ofzo, nee gewoon pal voor het woonkamerraam.
[ afbeelding ]
die kast in de voortuin had er na een uur al uitgelegen. en die boom had ik ze niet eens laten planten, bel de politie maar en pak me maar op. die boom komt er niet in.Internetheld gespot.quote:Op donderdag 26 november 2020 09:04 schreef junkiesietze het volgende:
Dat die mensen dit zo pikken
iemand die over zich heen laat lopen gespot.quote:
Op Dit dus. Mooi niet dat iemand zo een kast in mijn tuin ging zetten.quote:
Dat die mensen dit zo pikken
er zit nog heel veel tussen over je heen laten lopen en flink op internet roepen dat je wel ff die kast omver trekt.quote:
[..]
iemand die over zich heen laat lopen gespot.
O even een betonmolen laten komen en volstorten.quote:
[..]
Een ambtenaar die niet oplet, een aannemer die zonder navraag een nogal aparte werkinstructie uitvoert en een gemeente die zegt dat weer weghalen teveel geld kost of zich verschuilt achter de rechtsbescherming. "Ja maar u heeft geen bezwaar ingediend!"
[..]
Na dit soort strapatsen zou ik ook gaan slopen ja. En niet alleen die boom, dat gemaal gaat er dan ook aan. Boom voor de oprit is gewoon lastig maar dit ziet er ook niet uit. Niet eens voor een blinde muur ofzo, nee gewoon pal voor het woonkamerraam.
[ afbeelding ]
quote:
Dat die mensen dit zo pikken
Volgens mij staat die kast niet in de voortuin, maar op gemeentegrond.quote:Op donderdag 26 november 2020 09:14 schreef vosss het volgende:
[..]
Dit dus. Mooi niet dat iemand zo een kast in mijn tuin ging zetten.
Dat wordt een flinke boom aan de grootte van die border te zien, mensen in een rolstoel/met een kinderwagen kunnen er dus ook niet meer langs.quote:
Hier een wat duidelijker overzicht.
[ afbeelding ]
Het lijkt me dat er best nog wel ruimte is om de oprit op te rijden.
Dat rioolkastje staat m.i. vóór de tuin. De gemeente heeft aangegeven dat kastje te verkleinen, en dat is nog niet gebeurd. Lijkt me een ok oplossing als je er nu zo tegenaan kijkt:
[ afbeelding ]
Burgertje pesten zelfsquote:
Een van de geneugten van het ambtenaar zijn
Inderdaad. Mijn terrein, mijn grond. No way.quote:
[..]
Dit dus. Mooi niet dat iemand zo een kast in mijn tuin ging zetten.
Maargoed, welk weldenkend mens verzint dit ook? En als er iemand komt die wijst op de fout, waarom dan toch blijven volharden?
Godsamme, ik zou die hele zooi er per direct uitgetrokken hebben. En die boom had bij mij ook 80 liter Round-Up kunnen gaan verwerken.quote:
Een ambtenaar die niet oplet, een aannemer die zonder navraag een nogal aparte werkinstructie uitvoert en een gemeente die zegt dat weer weghalen teveel geld kost of zich verschuilt achter de rechtsbescherming. "Ja maar u heeft geen bezwaar ingediend!"
Na dit soort strapatsen zou ik ook gaan slopen ja. En niet alleen die boom, dat gemaal gaat er dan ook aan. Boom voor de oprit is gewoon lastig maar dit ziet er ook niet uit. Niet eens voor een blinde muur ofzo, nee gewoon pal voor het woonkamerraam.
[ afbeelding ]
Inmiddels wel ja, maar al die schuimbekkers hier kijken naar die eerste fotoquote:
[..]
[..]
Volgens mij staat die kast niet in de voortuin, maar op gemeentegrond.
En die inrit ligt ook precies voor de garagedeur, dus als dat het plan was: prima uitgevoerd
quote:Op donderdag 26 november 2020 12:00 schreef Piles het volgende:
En die inrit ligt ook precies voor de garagedeur, dus als dat het plan was: prima uitgevoerd
Soms zijn er wel eisen dat je twee auto's op eigen grond kan parkeren.quote:
[..]
Klopt, maar men wil met 2 auto's naast elkaar de oprit op kunnen: dus een dubbele oprit. Of dat een reële eis is weet ik niet. Kan me voorstellen dat dat niet in de vergunning zit/zat. Kun je de gemeente de schuld van geven, maar dat is meer de schuld van de projectontwikkelaar dan (of de kopers: die hebben niet goed gelezen dan).
Bron?quote:
Inmiddels wel ja, maar al die schuimbekkers hier kijken naar die eerste foto
Dat ligt er maar aan een vriend van mij heeft oom een dubbele oprit en er voor betaalt. Vervolgens plaatst de gemeente gewoon zo'n tv signaal kastje voor de oprit. Slecht samen gewerkt tussen bouwer en gemeente maar het kastje staat nu op een betere plek.quote:
[..]
Klopt, maar men wil met 2 auto's naast elkaar de oprit op kunnen: dus een dubbele oprit. Of dat een reële eis is weet ik niet. Kan me voorstellen dat dat niet in de vergunning zit/zat. Kun je de gemeente de schuld van geven, maar dat is meer de schuld van de projectontwikkelaar dan (of de kopers: die hebben niet goed gelezen dan).
Precies, het ligt er maar net aan wat de afspraak / het plan was:quote:
[..]
Dat ligt er maar aan een vriend van mij heeft oom een dubbele oprit en er voor betaalt. Vervolgens plaatst de gemeente gewoon zo'n tv signaal kastje voor de oprit. Slecht samen gewerkt tussen bouwer en gemeente maar het kastje staat nu op een betere plek.
Ik vind dat er nog een stukje informatie ontbreekt om te beoordelen waar dit misgaat, en om de gemeente meteen de volledige schuld te geven.quote:
[..]
Klopt, maar men wil met 2 auto's naast elkaar de oprit op kunnen: dus een dubbele oprit. Of dat een reële eis is weet ik niet. Kan me voorstellen dat dat niet in de vergunning zit/zat. Kun je de gemeente de schuld van geven, maar dat is meer de schuld van de projectontwikkelaar dan (of de kopers: die hebben niet goed gelezen dan).
Denk dat hier eerder realisme even aan te pas moet komen.quote:
[..]
Klopt, maar men wil met 2 auto's naast elkaar de oprit op kunnen: dus een dubbele oprit. Of dat een reële eis is weet ik niet. Kan me voorstellen dat dat niet in de vergunning zit/zat. Kun je de gemeente de schuld van geven, maar dat is meer de schuld van de projectontwikkelaar dan (of de kopers: die hebben niet goed gelezen dan).
Dat huis staat er nu en de dubbele opritten zijn gemaakt. Dat is ook langs de gemeente gegaan voor goedkeuring, anders wordt er immers niet gebouwd.
Dat de gemeente nu langs komt met een rioolkast in de voortuin en een boom voor de oprit, houd op geen enkele manier stand. Je kan nu gewoon zien dat het praktisch niet werkt. Ook niet in combi met de halsstarrige houding van de ambtenaar in kwestie.
Zit je nog wel met de plantenbak van die boom.quote:
Ik had gewoon niet geklaagd, gewacht tot die boom er kwam en dan via een boorgat wat roundup die boom ingespoten en vervolgens doen alsof je neus bloedt. Halen ze 'm vanzelf weer weg.
Ik zie een hoop aannamesquote:
Denk dat hier eerder realisme even aan te pas moet komen.
Dat huis staat er nu en de dubbele opritten zijn gemaakt. Dat is ook langs de gemeente gegaan voor goedkeuring, anders wordt er immers niet gebouwd.
Ik zie maar 1 huis met een dubbele oprit (wat de rest van de huizen hebben weet / zie ik niet).
Is het langs de gemeente gegaan?
Als jij een aannemertje / hovenier vraagt om die oprit aan te leggen, geloof ik nooit dat altijd de uitritvergunning gecheckt wordt.
Als de bouwer van het huis het moet regelen, waar maken die bewoners zich dan zo druk om: leg de fout lekker bij de bouwer en laat die het met de gemeente regelen.
Dit icm de ambtenaar in kwestie:quote:
Denk dat hier eerder realisme even aan te pas moet komen.
Dat huis staat er nu en de dubbele opritten zijn gemaakt. Dat is ook langs de gemeente gegaan voor goedkeuring, anders wordt er immers niet gebouwd.
Dat de gemeente nu langs komt met een rioolkast in de voortuin en een boom voor de oprit, houd op geen enkele manier stand. Je kan nu gewoon zien dat het praktisch niet werkt. Ook niet in combi met de halsstarrige houding van de ambtenaar in kwestie.
NWS / Boom komt 'gewoon' voor Dordtse opritquote:De verhuizing, zo werd toen duidelijk, was al twee-en-half jaar bekend bij de drie Beter voor Dordt wethouders, waaronder Sleeking. Zij informeerden echter de buurt noch de Raad.
Zolang dat niet zeker was, wilden wij niet communiceren, want dat zou onnodig onrust geven in de buurt", zo legde Sleeking dinsdag uit.
Zelfs toen een buurtbewoner informeerde of er mogelijk een verhuisplan lag werd dat door een ambtenaar ontkend. "Dat was fout, ik ben daarvoor verantwoordelijk", zei Sleeking.
Ik zie eerder een hoop ambtenaren geneuzel.quote:
[..]
Ik zie een hoop aannames
Ik zie maar 1 huis met een dubbele oprit (wat de rest van de huizen hebben weet / zie ik niet).
Is het langs de gemeente gegaan?
Als jij een aannemertje / hovenier vraagt om die oprit aan te leggen, geloof ik nooit dat altijd de uitritvergunning gecheckt wordt.
Als de bouwer van het huis het moet regelen, waar maken die bewoners zich dan zo druk om: leg de fout lekker bij de bouwer en laat die het met de gemeente regelen.
Uitritvergunning bij de bouw van een huis?
Moet je ook een grasvergunning en een brievenbusvergunning aanvragen? Kijk hier nu eens gewoon praktisch naar ipv het geregelneuk. Dit heet gewoon burgertje pesten.
Beetje roudup bij de boom en dat gemaal had hier ook wekelijks gerepareerd moeten worden. Wat een treiteraar deze burgemeester wtf?quote:
[..]
Wat een walgelijke gang van zaken. Ook enorm goed voor het vertrouwen in de overheid.
edit: Lijkt me een eng persoon. Ook hier werd er niet goed gecommuniceerd met bewoners en dan gewoon op dezelfde voet door gaan. Is de man misschien op jacht naar wachtgeld?
Wethouder Sleeking overleeft motie van wantrouwen
https://www.rijnmond.nl/n(...)motie-van-wantrouwen
Bij ons was er wel een maximale breedte van de uitrit opgegeven in de vergunning idd.quote:
[..]
Ik zie eerder een hoop ambtenaren geneuzel.
Uitritvergunning bij de bouw van een huis?
Dat is niet de werkwijze van deze heer Sleeking, zo lees ik in dit topicquote:Kijk hier nu eens gewoon praktisch naar ipv het geregelneuk. Dit heet gewoon burgertje pesten.
[ Bericht 4% gewijzigd door daNpy op 26-11-2020 13:58:45 ]
Hé, ik bedenk de regels niet hèquote:
[..]
Ik zie eerder een hoop ambtenaren geneuzel.
Uitritvergunning bij de bouw van een huis?
Moet je ook een grasvergunning en een brievenbusvergunning aanvragen? Kijk hier nu eens gewoon praktisch naar ipv het geregelneuk. Dit heet gewoon burgertje pesten.
Staat gewoon in de APV:
Zie ook https://cms.dordrecht.nl/(...)ngen/Inritvergunningquote:Artikel 2:12 (Omgevings)vergunning voor het maken, veranderen van een uitweg
1.
Het is verboden zonder of in afwijking van een omgevingsvergunning van het bevoegd gezag een uitweg te maken naar de weg of veranderingen te brengen in een bestaande uitweg naar de weg.
2.
Een vergunning als bedoeld in het eerste lid kan worden geweigerd in het belang van:
a.
de bruikbaarheid van de weg;
b.
het veilig en doelmatig gebruik van de weg;
c.
de bescherming van het uiterlijk aanzien van de omgeving;
d.
de bescherming van groenvoorzieningen in de gemeente.
3.
Het verbod in het eerste lid geldt niet voor zover in het daarin geregelde onderwerp wordt voorzien door de Wet beheer Rijkswaterstaatswerken, de Waterschapskeur of het Provinciaal wegenreglement Zuid-Holland.
Dus ja, je moet een vergunning aanvragen (bestaande bouw) of het in de omgevingsvergunning meenemen die als het goed is door de projectontwikkelaar is geregeld (nieuwbouw). Als die laatste niet goed gedaan is, kun je de gemeente dat toch niet verwijten
En ik bekijk het misschien heel zwart/wit, en de gemeente mag hier ongetwijfeld beter over communiceren / meedenken, maar het is wel hoe het (wettelijk) werkt.
Kijk hier nu eens gewoon praktisch naar ipv het geregelneuk. Dit heet gewoon burgertje pesten.quote:
[..]
Bij ons was er wel een maximale breedte van de uitrit opgegeven in de vergunning idd.
[/quote]
Dat is niet de werkwijze van deze heer Sleeking, zo lees ik in dit topic
[/quote]
De werkwijze van hem is gewoon bestuurlijke onkunde en liegen?
Belangrijk verschil is dat dit nieuwbouw is.quote:
[..]
Hé, ik bedenk de regels niet hè
Staat gewoon in de APV:
[..]
Zie ook https://cms.dordrecht.nl/(...)ngen/Inritvergunning
Dus ja, je moet een vergunning aanvragen (bestaande bouw) of het in de omgevingsvergunning meenemen die als het goed is door de projectontwikkelaar is geregeld (nieuwbouw). Als die laatste niet goed gedaan is, kun je de gemeente dat toch niet verwijten
En ik bekijk het misschien heel zwart/wit, en de gemeente mag hier ongetwijfeld beter over communiceren / meedenken, maar het is wel hoe het (wettelijk) werkt.
Dat noem ik toch ook in m'n postquote:
[..]
Belangrijk verschil is dat dit nieuwbouw is.
Dat paaltje erbij ook echtquote:
[..]
Een ambtenaar die niet oplet, een aannemer die zonder navraag een nogal aparte werkinstructie uitvoert en een gemeente die zegt dat weer weghalen teveel geld kost of zich verschuilt achter de rechtsbescherming. "Ja maar u heeft geen bezwaar ingediend!"
[..]
Na dit soort strapatsen zou ik ook gaan slopen ja. En niet alleen die boom, dat gemaal gaat er dan ook aan. Boom voor de oprit is gewoon lastig maar dit ziet er ook niet uit. Niet eens voor een blinde muur ofzo, nee gewoon pal voor het woonkamerraam.
[ afbeelding ]
kartonquote:
Sta wel te kijken dat die mensen geen commentaar hebben op die vier containers, ziet er toch ook niet uit.
plastic
rest afval
groen
En voor iedere bak mag je extra betalen.
Ook zo'n mooie goudmijn.
Exact.quote:
Zo'n wethouder moet toch ook wel iemand in de omgeving hebben die nog niet helemaal is afgestompt door werken bij de overheid die tegen hem kan zeggen: he Piet wat vindt je er zelf van als de gemeente al deze grappen bij jou komt doen? Kun je misschien een beetje meedenken met de bewoners in plaats van het regelboekje?
Of die is totaal afgestompt door eerdere aanvaringen met dit figuur dat die dat ook niet meer durft.
Dat de gemeente naderhand een rioolkast in je voortuin komt zetten en een boom voor je oprit terwijl je huis net is gebouwd, daar kan je de gemeente zeker wel op aankijken. Inderdaad super zwart wit kijken, gewoon doorrammen en je achter de regeltjes verschuilen.quote:
Praktisch inzicht van een gespleten doperwt. Als het onbewust is. Bewust is het gewoon burgertje pesten. In beide gevallen ongeschikt voor het werk.
Ik krijg eerder de indruk dat men van ellende de tuin visueel maar een stukje naar achteren verplaatst heeft, met die heg voor die kast.quote:
Hier een wat duidelijker overzicht.
[ afbeelding ]
Het lijkt me dat er best nog wel ruimte is om de oprit op te rijden.
Dat rioolkastje staat m.i. vóór de tuin. De gemeente heeft aangegeven dat kastje te verkleinen, en dat is nog niet gebeurd. Lijkt me een ok oplossing als je er nu zo tegenaan kijkt:
[ afbeelding ]
Wel apart, hij lijkt op die eerste foto van dit topic veel dichterbij die uitbouw te staan dan op deze foto's. Misschien optisch bedrog, maar dan nog vind ik het een opmerkelijk verschil.
Daar lijkt het het meeste op jaquote:
De werkwijze van hem is gewoon bestuurlijke onkunde en liegen?
Zou het zelf ook vervelend binden zo'n grote kast voor mijn tuin, maar zou dan zelf de hele voortuin vol planten met dennenbomen en andere dichte struiken en vlak achter het gemaal een heg laten plaatsen. Volgens de APV mogen schuttingen en muren aan de straatkant maar 1 meter hoog zijn, echter voor begroeiing geld dit niet, deze morgen zelfs meters de hoogte in gaan. Reken maar dat binnen enkele jaren mijn hele voortuin als een oerwoud dicht gegroeid zal zijn en geen last meer van het gemaal en inkijk.quote:
Dat die mensen dit zo pikken
Voor de boom zou ik niet ophef maken zolang ik maar met mijn fiets de oprit op kan komen. Een poort plaatsen en schuttingen aan weerszijden en dan heb ik daar ook geen inloop of loslopende honden op mijn oprit.
Het is meer zo’n populistisch figuur van de plaatselijke ‘Leefbaar’-partij, die de verkiezingen onder meer gewonnen heeft met gratis OV voor 65+’ers, die massaal daarop stemden.quote:
Hoi Guusquote:
[..]
Zou het zelf ook vervelend binden zo'n grote kast voor mijn tuin, maar zou dan zelf de hele voortuin vol planten met dennenbomen en andere dichte struiken en vlak achter het gemaal een heg laten plaatsen. Volgens de APV mogen schuttingen en muren aan de straatkant maar 1 meter hoog zijn, echter voor begroeiing geld dit niet, deze morgen zelfs meters de hoogte in gaan. Reken maar dat binnen enkele jaren mijn hele voortuin als een oerwoud dicht gegroeid zal zijn en geen last meer van het gemaal en inkijk.
Voor de boom zou ik niet ophef maken zolang ik maar met mijn fiets de oprit op kan komen. Een poort plaatsen en schuttingen aan weerszijden en dan heb ik daar ook geen inloop of loslopende honden op mijn oprit.
Walgelijke instellingen.
Sommige mensen hebben ook gewoon een of meerdere auto's ipv een fiets.quote:
Voor de boom zou ik niet ophef maken zolang ik maar met mijn fiets de oprit op kan komen. Een poort plaatsen en schuttingen aan weerszijden en dan heb ik daar ook geen inloop of loslopende honden op mijn oprit.
Dat lijkt mij ook. Maar ook dit:quote:
Ik krijg eerder de indruk dat men van ellende de tuin visueel maar een stukje naar achteren verplaatst heeft, met die heg voor die kast.
Dus de gemeente doet beloftes om deze weg te halen maar dat gebeurt ook niet...quote:Hij refereert daarbij aan het conflict over de rioolkast, die nog altijd niet verwijderd is, ondanks gemeentelijke beloftes.
Beware of the leopard...
Volgens mij is er nooit sprake van geweest dat dat rioolgemaal in iemands voortuin is geplaatst. Die voortuin is nogal smal, ook door de erker. De rioolkast staat voor de tuin, op gemeentegrond. Wel op een ongelukkige plek, zo pal voor het woonkamerraam. Ook een andere plek dan op de tekening had gestaan.quote:
[..]
Ik krijg eerder de indruk dat men van ellende de tuin visueel maar een stukje naar achteren verplaatst heeft, met die heg voor die kast.
Wel apart, hij lijkt op die eerste foto van dit topic veel dichterbij die uitbouw te staan dan op deze foto's. Misschien optisch bedrog, maar dan nog vind ik het een opmerkelijk verschil.
De gemeente had in eerste instantie beloofd dat de kast verplaatst zou worden, maar dat zou tonnen gaan kosten. Dus koos de gemeente uiteindelijk voor een lagere kast en een schadevergoeding.
Ik denk toch dat ik per ongeluk een keer met een gehuurde graafmachine dat huisje en die boom eruit rij.quote:
Hier een wat duidelijker overzicht.
[ afbeelding ]
Het lijkt me dat er best nog wel ruimte is om de oprit op te rijden.
Dat rioolkastje staat m.i. vóór de tuin. De gemeente heeft aangegeven dat kastje te verkleinen, en dat is nog niet gebeurd. Lijkt me een ok oplossing als je er nu zo tegenaan kijkt:
[ afbeelding ]
En dan zeggen dat die mensen moeilijk zijn maar zelf het nog steeds niet opgelost hebben.
Waar kan ik dat terugvinden?quote:
De gemeente had in eerste instantie beloofd dat de kast verplaatst zou worden, maar dat zou tonnen gaan kosten. Dus koos de gemeente uiteindelijk voor een lagere kast en een schadevergoeding.
Hier bijvoorbeeld: https://www.rijnmond.nl/n(...)e-kast-toch-niet-wegquote:
Thanks! Het werd al een paar keer terloops gemeld in dit topic maar ik had nog geen bron gezien.quote:
Hier bijvoorbeeld: https://www.rijnmond.nl/n(...)e-kast-toch-niet-weg
Edit:
Het lijkt wel wat genuanceerder te liggen...
Er is een schadevergoeding en een lagere kast aangeboden door de gemeente maar de bewoners gaan daar niet mee akkoord, de belofte was dat die kast verplaatst wordt.quote:Schadevergoeding en kleinere kast
De gemeente kiest er daarom voor om de bewoners een schadevergoeding aan te bieden. Hoe hoog die is wil de gemeente niet zeggen. Om het leed voor de bewoners verder te verzachten biedt de gemeente aan om de kast te vervangen door een lager exemplaar.
De bewoners zitten niet op een schadevergoeding te wachten. "Die kast moet gewoon weg. Wij zijn door wethouder Stam en zijn ambtenaren twee jaar aan het lijntje gehouden. Wie in het bedrijfsleven zoiets flikt krijgt ontslag."
Dus het is nog steeds niet duidelijk of er nu een lagere kast staat en er een schadevergoeding betaald is. Eea lijkt me dus een aanname.
[ Bericht 20% gewijzigd door AchJa op 26-11-2020 19:34:03 ]
Dit. En de ambtenaar die dan komt kijken ook maar even vertellen dat er geen nieuwe hoeven te komen en dat anders 'mien maten van 't kamp' wel even komen praten.quote:
[..]
Ik denk toch dat ik per ongeluk een keer met een gehuurde graafmachine dat huisje en die boom eruit rij.
En dan zeggen dat die mensen moeilijk zijn maar zelf het nog steeds niet opgelost hebben.
Dit ís gewoon pesterij.quote:
Je moet wel een gigantische hekel aan je medeburgers hebben wanneer je besluit politicus of ambtenaar te worden...
Hij staat er nog niet, maar de gemeente heeft wel een impressie foto gepubliceerdquote:
[..]
Thanks! Het werd al een paar keer terloops gemeld in dit topic maar ik had nog geen bron gezien.
Edit:
Het lijkt wel wat genuanceerder te liggen...
[..]
Er is een schadevergoeding en een lagere kast aangeboden door de gemeente maar de bewoners gaan daar niet mee akkoord, de belofte was dat die kast verplaatst wordt.
Dus het is nog steeds niet duidelijk of er nu een lagere kast staat en er een schadevergoeding betaald is. Eea lijkt me dus een aanname.
https://www.ad.nl/dordrec(...)straks-uit~aa0b0355/
Volgens deze impressie staat de boom overigens wel correct. Zo lijkt er ook geen sprake van een dubbele oprit te zijn.
En kost het nou echt tonnen om zo'n schakelkast alsnog naar de hoek van de straat te verplaatsen? Dat is toch gewoon kast en bekabeling uitgraven en weer op en andere plek erin gooien? Als belanghebbende bewoner zou ik desnoods wel meehelpen hoor met tegels tillen en weer terugleggen en wat met de kruiwagen heen en weer lopen, even de gedachten loslaten en hoef ik die dag niet meer naar de sportschool.quote:
[..]
Thanks! Het werd al een paar keer terloops gemeld in dit topic maar ik had nog geen bron gezien.
Edit:
Het lijkt wel wat genuanceerder te liggen...
[..]
Er is een schadevergoeding en een lagere kast aangeboden door de gemeente maar de bewoners gaan daar niet mee akkoord, de belofte was dat die kast verplaatst wordt.
Dus het is nog steeds niet duidelijk of er nu een lagere kast staat en er een schadevergoeding betaald is. Eea lijkt me dus een aanname.
Tonnen. Daar bouw je een heel huis voor. En al is het zo duur, dan hef je maar een paar euro meer gemeentebelasting het komende jaar, vind ik alsnog beter dan een aantal mensen zo enorm te duperen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Fleischmeister op 26-11-2020 21:56:19 ]
Idd. Vastgeroeste, inflexibele, afgestompte figuren die de letter van de wet/verordening/regelgeving star blijven volgen zonder enig inlevingsvermogen en medemenselijkheid - uitzonderingen daargelaten-. Ik treed verder niet in detail, maar de afkeer kan ik nog steeds niet verbergen als ik die engbek in het dorp tegenkom, al is het bijna 20 jaar geleden. Walgelijke vent.quote:
Gemeenteambtenaren zijn vaak hele, hele nare mensen met een opleiding uit de jaren 80 van de middelbare school. Dan eindigen ze als hoofd juridische zaken ofzo.
Walgelijke instellingen.
In de zomervakantie pas een gewijzigde tekening indienen
Vinger wijzen naar bewoners die de oprit zouden hebben verbreed en een heg hebben weggehaald. Wat wordt ontkend door de bewoners
Eerder een boom op de tekening dan een rioolgemaal
Nergens anders in de straat een vergelijkbare situatie
Ik neig echt naar de bewoners in deze.
Idd...quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)en-fout-van-gemeente
In de zomervakantie pas een gewijzigde tekening indienen
Vinger wijzen naar bewoners die de oprit zouden hebben verbreed en een heg hebben weggehaald. Wat wordt ontkend door de bewoners
Eerder een boom op de tekening dan een rioolgemaal
Nergens anders in de straat een vergelijkbare situatie
Ik neig echt naar de bewoners in deze.
Iedereen weet dat als je een vergunning aanvraagt waarbij je kans hebt dat er bezwaar op komt je dit in de vakantieperiode moet doen aangezien je dan de minste kans op bezwaren hebt...quote:De werkzaamheden zijn uitgevoerd op basis van de in de zomervakantie aangepaste tekening waartegen geen bezwaar is ingediend.
Daarnaast zijn natuurlijk al die lokale krantjes waarin dit soort zaken vroeger aangekondigd werden meestal wegbezuinigd en mag je zelf gaan zoeken op "Over uw buurt" om dit in de gaten te houden... Als je je niet abonneert op de mailservice ben je per definitie te laat.
Wat een kutgemeente.
En nog opletten ook, want negen van die tien mails staat vol onzin meldingen.quote:
[..]
Idd...
[..]
Iedereen weet dat als je een vergunning aanvraagt waarbij je kans hebt dat er bezwaar op komt je dit in de vakantieperiode moet doen aangezien je dan de minste kans op bezwaren hebt...
Daarnaast zijn natuurlijk al die lokale krantjes waarin dit soort zaken vroeger aangekondigd werden meestal wegbezuinigd en mag je zelf gaan zoeken op "Over uw buurt" om dit in de gaten te houden... Als je je niet abonneert op de mailservice ben je per definitie te laat.
Wat een kutgemeente.
Klopt, hier gaat het ondertussen aan de lopende band over de kap van bomen door de gemeente... Ook heel apart, alle parken, bomen, struiken, groenstroken zijn ondertussen weggehaald...quote:
En nog opletten ook, want negen van die tien mails staat vol onzin meldingen.
Exact.quote:
[..]
En nog opletten ook, want negen van die tien mails staat vol onzin meldingen.
Juist om dit soort voor bewoners belangrijke mededelingen te verhullen. Is immers alleen maar lastig, zo'n mondige burger.
1 woord: Biomassa.quote:
[..]
Klopt, alhoewel het hier ondertussen aan de lopende band over de kap van bomen gaat door de gemeente... Ook heel apart, alle parken, bomen, struiken, groenstroken zijn ondertussen weggehaald...
Daar gok ik ook op idd.quote:
Burgemeester en wethouders van Dordrecht weigeren vooralsnog het almaar uitdijende blunderdossier van het omstreden rioolgemaal aan de gemeenteraad te verstrekken.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/360a9752-50e8-11eb-bb94-0218eaf05005.jpg)
Er is nu deels een heg geplaatst naast het rioolgemaal en voor het toegangspad van de bewoners.
Volgens het college hebben de gedupeerde bewoners een advocaat in de arm genomen en wordt een gang naar de rechter voorbereid. „Daarom is besloten de beantwoording van de vragen op te schorten.”
De PvdA-fractie, die enkele maanden geleden het college verzocht om de raad eindelijk openheid van zaken te geven via het beantwoorden van tientallen vragen, neemt geen genoegen met de botte afwijzing. Met steun van andere fracties is het college opnieuw dringend verzocht tekst en uitleg te geven.
„De bewoners hebben aangegeven zonder tussenkomst van een rechter er met de gemeente uit te willen komen. De door ons gevraagde informatie kan dus gewoon aan de raad worden verstrekt”, aldus PvdA-fractievoorzitter Cor van Verk.
Advocaat
De bewoners, die de gemeente willen houden aan de belofte dat het rioolgemaal wordt verplaatst, bevestigen woensdag desgevraagd dat er geen rechtsgang in voorbereiding is. „Natuurlijk is er wel een advocaat geraadpleegd. Maar zou de gemeente dan geen juridische bijstand hebben? Bovendien is ons door de gemeente meerdere keren geadviseerd om een advocaat in de arm te nemen. Maar als we dat bij alle blunders moeten doen, wordt het een dure grap.”
Nieuw obstakel
Inmiddels blijkt er namelijk bij het aanbrengen van de definitieve bestrating opnieuw een obstakel voor de woning te zijn geplaatst. Het pad naar de voordeur wordt versperd door een heg. „Met de rioolkast en een boom voor de oprit is er nu nog een plek over. Wordt het een bushalte of een frietkot”, vragen de bewoners zich vertwijfeld af.
’Pesterijen’
Raadslid Van Verk reageert onthutst op de nieuwste ontwikkelingen. „Dit begint op pesterijen te lijken en dat maakt de situatie nog veel ernstiger.”
Een gemeentewoordvoerder laat in een reactie weten dat wethouder Piet Sleeking de bewoners heeft toegezegd dat de inrichting zal worden aangepast. Volgens de zegsman heeft het college woensdag nog geen besluit genomen over het nieuwe raadsverzoek om openheid van zaken te geven.
https://www.telegraaf.nl/(...)g-geplaatst-voor-pad
*3 keerquote:
Ook gewoon 2x dezelfde bewoner gepakt. Zeker een opgestapt raadslid.
Gemaal
Boom
Heg
Je huurt een buldozer en ragt die hele zooi er net zolang uit tot ze door hebben hoe debiel ze bezig zijn, levert ook vast nog wat leuke publiciteit op.
En op de impressie te zien zijn alle voortuinen even diep en is de stoep gemeentegrond. Het gemaal staat dus niet in de voortuin.quote:
Als er in de originele bouwplannen niet uitgegaan is van een dubbele oprit, dan mag die boom er toch gewoon staan?
Dat die ambtenaar 0 fucks geeft is wel duidelijk. Is deze kerel: https://www.rijnmond.nl/n(...)motie-van-wantrouwenquote:
dat die ambtenaar geen enkel probleem heeft met een slechte reputatie.
Dit is heel duidelijk burgertje pesten.
Ik hoop dat deze mensen een ruime vergoeding krijgen voor hun leed.
Tja, of tot ze besluiten de boel beter in de gaten te houden na de tweede keer en je betrapt wordt.quote:
Als je beetje kerel bent los je dit toch zelf op?
Je huurt een buldozer en ragt die hele zooi er net zolang uit tot ze door hebben hoe debiel ze bezig zijn, levert ook vast nog wat leuke publiciteit op.
Als je op googlemaps kijkt, zie je alleen kassen. Het is dus een nieuwe wijk.quote:
Hij staat er nog niet, maar de gemeente heeft wel een impressie foto gepubliceerd
https://www.ad.nl/dordrec(...)straks-uit~aa0b0355/
Volgens deze impressie staat de boom overigens wel correct. Zo lijkt er ook geen sprake van een dubbele oprit te zijn.
M.i. hebben deze bewoners voor zichzelf een dubbele oprit bedacht, omdat ze daar de ruimte voor hebben. Echter, de gemeente gunt ze allemaal een enkele oprit.
De aanleg van gemeentelijk groen loopt meestal achter op de aanleg van opritten. Je kunt niet zomaar een dubbele oprit claimen.
Wb die rioolkast, staat op gemeentegrond en is straks vanuit huis niet meer te zien.
Blunderdossier rioolgemaal Dordrecht: kast is nu kopje kleiner
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/081b4c76-9132-11eb-8a67-0218eaf05005.jpg)
Met het verlagen van de schakelkast bij het omstreden rioolgemaal voor een woning in Dordrecht is volgens de gemeente een belangrijke stap gezet om het blunderdossier na jarenlang gesteggel te kunnen sluiten.
In de visie van het college
rest alleen nog het bereiken van overeenstemming met de bewoners van het huis aan de Hazelaarlaan over de hoogte van de schadevergoeding. Een woordvoerder benadrukt dat verantwoordelijk wethouder Piet Sleeking de zaak het liefst zonder tussenkomst van de rechter schikt. „Maar daar zijn twee partijen voor nodig.”De bewoners van het huis in de Dordtse wijk Dubbeldam werden in 2018 verrast door de plaatsing van een rioolgemaal pal voor hun erker.
Dordt beloofde in 2019 dat het rioolgemaal zou worden verplaatst, maar zag daar vanwege hoge kosten van af. De bewoners blijven er bij dat verplaatsing de enige mogelijkheid is om de kwestie af te kunnen wikkelen. Nu voor de gemeente die optie van de baan is, lijkt een gang naar de rechter onontkoombaar.
https://www.telegraaf.nl/(...)-is-nu-kopje-kleiner
Ruimtelijke Ordening, Binnenstad, Cultuur en Toerisme, Personeel en Organisatie
https://cms.dordrecht.nl/(...)houder_Piet_Sleeking
Wat een lul
Ik mis alleen nog de vieze grijns van Ruttequote:Op dinsdag 30 maart 2021 13:18 schreef Fcu030 het volgende:
Ah ja. De volwassen werkwijzen van onze verantwoordelijke en volwassen zakenlui.... wat een gaaf land toch.
En Grapperhaus natuurlijk
die zegt dat hij er niet mee mag bemoeien omdat de zaak onder de rechter isOndertussen de Rutte doctrine
aan het werk, dossiers door de papierversnipperaar, stukken zwart lakken,Herinneringen wissen, onvolledig dossier aan rechter sturen, werkinstructie aan rechter geven.
En kamervragen gewoon ontwijken
Dossier kan dicht
Ja, ik zou nu lekker een hoge schadevergoeding eisen en daar het huis mee gaan afbetalen of zelfs gaan verhuizen!quote:
Het is wel beter geworden dan het eerst was
Je moet van citroenen lekkere limonade maken nu!
Dingen worden tegenwoordig wit gelakt waardoor niet zichtbaar is hoeveel er verdwenen isquote:Op dinsdag 30 maart 2021 13:30 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Ik mis alleen nog de vieze grijns van Rutte
En Grapperhaus natuurlijk
Ondertussen de Rutte doctrine
Herinneringen wissen, onvolledig dossier aan rechter sturen, werkinstructie aan rechter geven.
En kamervragen gewoon ontwijken
Dossier kan dicht
Dit lijken me ook gerichte acties, een riool en schakelkast in de tuin. Een boom op de oprit. Wat gaan ze hierna doen? Een bushalte in de achtertuin?quote:
Als het wel pesterijtjes zijn dan vraag ik me af hoe diep de haat voor de bewoners moet gaan (en watvoor types dit dan zijn) dat die ambtenaar geen enkel probleem heeft met een slechte reputatie.
Je kan hoge schadevergoedingen eisen tot je een ons weegt, dit daadwerkelijk hard maken voor een rechter word denk ik lastig. Wat voor meetbare schade hebben ze immers geleden om een dergelijk hoog bedrag te rechtvaardigen? Het huis in waarde gedaald? Laat me niet lachen, niet in de huidige markt. Psychische schade? Nog lastiger te bewijzen.quote:
[..]
Ja, ik zou nu lekker een hoge schadevergoeding eisen en daar het huis mee gaan afbetalen of zelfs gaan verhuizen!
Je moet van citroenen lekkere limonade maken nu!
Ik sta in deze aan de kant van de bewoners maar als ze hierom tienduizenden Euro's (of meer) gaan eisen denk ik dat menig rechter daar korte metten mee maakt.
[ Bericht 3% gewijzigd door Twiitch op 30-03-2021 15:47:08 ]
Ik ben zelf ambtenaar en dit gebeurd best vaak hoor. Zo heb een lantaarnpaal ooit eens recht voor het raam van een ex laten plaatsen, de bosrijke omgeving achter een vervelende oudklasgenoot helemaal laten wegkappen, en ik heb laatst nog een een hele lading leibomen laten weghalen die te dicht op de erfgrens stonden bij een oud collega.quote:
[..]
Dit lijken me ook gerichte acties, een riool en schakelkast in de tuin. Een boom op de oprit. Wat gaan ze hierna doen? Een bushalte in de achtertuin?
Oh en ik ben nu bezig met een dossier om te zorgen dat een vergunningsvrije uitbouw toch vergunningsplichtig wordt, de bewoners hebben mij ooit eens beledigd aan de balie.