NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En een injectiespuit met acute alzheimer in zijn broekzakquote:Op maandag 23 november 2020 17:11 schreef RamboDirk het volgende:
Asscher heeft inmiddels een leemlaag in zijn broek.
Weer een afleidingsmanoeuvre. Hij is er echt goed in. Maar eigenlijk wordt hij er heel verdrietig van.
Wel goed dat hij de politiek waaronder zichzelf ter verantwoording roept. Dat de politiek er willens en wetens een wet door heeft gedrukt waarvan de uitvoeringsinstantie aangaf dat dat een heel slecht idee was.
Die toevoeging aan het eind had wat mij betreft niet gehoeven.
Die toevoeging aan het eind had wat mij betreft niet gehoeven.
A mind with a heart of it's own
Ik kijk voor het eerst een stukje live mee. Wel interessant inkijkje in zo'n ministerie 
En verder echt te erg voor woorden wat hier is gebeurd.
En verder echt te erg voor woorden wat hier is gebeurd.
Somebody that I used to know
Live: Asscher ’vervuld van schaamte’ over missen signalen toeslagen
PvdA-fractieleider Lodewijk Asscher heeft moeten erkennen veel signalen te hebben gemist rond de toeslagenaffaire. Dat zit hem vooral in de harde terugvordering van grote bedragen kinderopvangtoeslag bij kleine fouten: „Ik heb dat toen niet gezien, was me er niet bewust van.”
https://www.telegraaf.nl/(...)n-signalen-toeslagen
PvdA-fractieleider Lodewijk Asscher heeft moeten erkennen veel signalen te hebben gemist rond de toeslagenaffaire. Dat zit hem vooral in de harde terugvordering van grote bedragen kinderopvangtoeslag bij kleine fouten: „Ik heb dat toen niet gezien, was me er niet bewust van.”
https://www.telegraaf.nl/(...)n-signalen-toeslagen
In dit kader kunnen we ook nog eens in dit topic uit 2013 op zoek gaan naar users die we ter verantwoording kunnen roepen. Het valt me nog mee dat ik geen van de users die nu van schande spreken in dit oude topic tegenkom.quote:Op maandag 23 november 2020 17:21 schreef DrMarten het volgende:
Wel goed dat hij de politiek waaronder zichzelf ter verantwoording roept. Dat de politiek er willens en wetens een wet door heeft gedrukt waarvan de uitvoeringsinstantie aangaf dat dat een heel slecht idee was.
Die toevoeging aan het eind had wat mij betreft niet gehoeven.
Maar goed, wat verwacht je ook. Eerst een maatschappelijke roep om mogelijke fraude keihard aan te pakken en vervolgens maatschappelijke verbazing over het feit dat er keihard is aangepakt. We zijn het gewoon met zijn allen zelf schuld.
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
Er is maar één oplossing en die oplossing is dat de overheid gaat vertellen wat een 'dringende reden' is. En dan niet het verhaal dat een dringende reden zo bijzonder is dat je het je eigenlijk niet kunt voorstellen. Zodat er weer wat basale fatsoensregels van toepassing worden op herzieningen en terugvorderingen door de overheid.
Die signalen waren er toen ook al lang.quote:Op maandag 23 november 2020 20:55 schreef ikweethetookniet het volgende:
Live: Asscher ’vervuld van schaamte’ over missen signalen toeslagen
PvdA-fractieleider Lodewijk Asscher heeft moeten erkennen veel signalen te hebben gemist rond de toeslagenaffaire. Dat zit hem vooral in de harde terugvordering van grote bedragen kinderopvangtoeslag bij kleine fouten: „Ik heb dat toen niet gezien, was me er niet bewust van.”
https://www.telegraaf.nl/(...)n-signalen-toeslagen
Het hele systeem van klein foutje=complete SS brigade voor je deur overreactie van de BD-toeslagen is gewoon slecht.
Dat er volk is geweest dat die macht heeft misbruikt, is crimineel te noemen.
De politieke regelgeving en toezicht heeft gefaald. De machtsbeluste criminelen binnen de BD hebben verzwegen en gelogen richting de politiek en aan de andere kant hun macht misbruikt en de rechtelijke macht niet gebruikt waar dat moest.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
“Ich habe ess nicht gewüsst” een gewaagde verdediging voor iemand die Asscher heet..quote:
Live: Asscher ’vervuld van schaamte’ over missen signalen toeslagen
PvdA-fractieleider Lodewijk Asscher heeft moeten erkennen veel signalen te hebben gemist rond de toeslagenaffaire. Dat zit hem vooral in de harde terugvordering van grote bedragen kinderopvangtoeslag bij kleine fouten: „Ik heb dat toen niet gezien, was me er niet bewust van.”
https://www.telegraaf.nl/(...)n-signalen-toeslagen
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Asscher wist het niet. Iedereen wist en zag het behalve de politiek verantwoordelijke voor de kinderopvangtoeslag. Hm. Sure.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Idd, de agendaquote:
Woensdag 25 november
9.30 uur: mevrouw T. van Ark – Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid 2017-2020
13.00 uur: de heer M. Snel - Staatssecretaris van Financiën 2017-2019
Donderdag 26 november
9.30 uur: de heer W.B. Hoekstra – Minister van Financiën 2017-heden
13.00 uur: de heer M. Rutte – Minister-president 2010-heden
https://www.tweedekamer.n(...)ssies/commissies/pok
Nee, fraude wordt nog steeds niet efficiënt aangepakt. Er werden nu gewoon willekeurige slachtoffers geselecteerd om het te doen lijken alsof fraude bestreden wordt. Volstrekt verwerpelijk handelen en ze komen er allemaal mee weg.quote:
[..]
In dit kader kunnen we ook nog eens in dit topic uit 2013 op zoek gaan naar users die we ter verantwoording kunnen roepen. Het valt me nog mee dat ik geen van de users die nu van schande spreken in dit oude topic tegenkom.
Maar goed, wat verwacht je ook. Eerst een maatschappelijke roep om mogelijke fraude keihard aan te pakken en vervolgens maatschappelijke verbazing over het feit dat er keihard is aangepakt. We zijn het gewoon met zijn allen zelf schuld.
Wat is dat toch met mensen die altijd maar blind politici moeten verdedigen.
Nog steeds heeft veruit het grootste deel van deze slachtoffers (en dan bedoel ik bijna iedereen) gefraudeerd of op zijn minst fouten gemaakt.quote:
[..]
Nee, fraude wordt nog steeds niet efficiënt aangepakt. Er werden nu gewoon willekeurige slachtoffers geselecteerd om het te doen lijken alsof fraude bestreden wordt. Volstrekt verwerpelijk handelen en ze komen er allemaal mee weg.
Wat is dat toch met mensen die altijd maar blind politici moeten verdedigen.
Daar was dus niets willekeurig aan.
Dat je het vervolgens niet eens bent met hoe alles is aangepakt is wat anders, dat vind ik namelijk ook een heel slechte zaak.
Hoe kom je hierbij?quote:
[..]
Nog steeds heeft veruit het grootste deel van deze slachtoffers (en dan bedoel ik bijna iedereen) gefraudeerd of op zijn minst fouten gemaakt.
Daar was dus niets willekeurig aan.
Dat je het vervolgens niet eens bent met hoe alles is aangepakt is wat anders, dat vind ik namelijk ook een heel slechte zaak.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Bron?quote:
Nog steeds heeft veruit het grootste deel van deze slachtoffers (en dan bedoel ik bijna iedereen) gefraudeerd of op zijn minst fouten gemaakt.
Daar was dus niets willekeurig aan.
Dat blijkt alleen al uit het feit dat de belastingdienst zo goed als altijd in het gelijk is gesteld door de rechtbank.quote:
Waar deze hele discussie voornamelijk om gaat is dat de gevolgen allemaal wel heel hardvochtig waren en de belastingdienst procedures niet goed gevolgd heeft.
Dat er in bijna ieder geval ook fouten zijn gemaakt in een dossier (bewust of onbewust) doet er nu niet meer toe.
Het bekendste voorbeeld is het niet betalen van een eigen bijdrage. Dat je dan alles moest terugbetalen is zeker hardvochtig, en iemand dan als fraudeur bestempelen gaat ver. Maar de wet zei wel dat je dan alles terug moest betalen.
Dat is pertinent onwaar. Lees jezelf eens in.quote:
[..]
Nog steeds heeft veruit het grootste deel van deze slachtoffers (en dan bedoel ik bijna iedereen) gefraudeerd of op zijn minst fouten gemaakt.
Daar was dus niets willekeurig aan.
Dat je het vervolgens niet eens bent met hoe alles is aangepakt is wat anders, dat vind ik namelijk ook een heel slechte zaak.
