ik heb TIG bronnen gegeven kerel.....sinds februari dit jaar al.quote:Op maandag 23 november 2020 12:03 schreef VoMy het volgende:
[..]
Iets wat je vooral graag herhaald maar wat je nog nooit hebt onderbouwd. Ondertussen heb je zelf nu in een half uur tijd al meerdere onjuiste uitspraken gedaan. Tsja.
Je hebt nog nooit bronnen gezocht en/of gegeven. Je hebt wel al 5x gezegd dat je geen zin hebt om bronnen te leveren, we weten het nu wel.quote:Op maandag 23 november 2020 12:03 schreef Predator40 het volgende:
[..]
ik ga geen bronnen meer voor je zoeken want je spreekt ze toch allemaal tegen.
het RIVM is heilig....
doei
Het is een beetje verwarrend dat ze verschillende datums vermelden, maar het is wel degelijk het reproductiegetal van 30 oktober.quote:Op maandag 23 november 2020 11:59 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Misschien wordt het tijd om eens wat minder inhoudsloos te roepen en even wat beter research te doen. Zomaar een tip
MoreDakkaquote:Op maandag 23 november 2020 12:04 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het is een beetje verwarrend dat ze verschillende datums vermelden, maar het is wel degelijk het reproductiegetal van 30 oktober.
[ afbeelding ]
Wat is dit voor vreemde reactie?quote:Op maandag 23 november 2020 12:03 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
En dat maakt het juist? Niet onlogisch misschien. Hooguit.
Als je WC-Eend wil beoordelen op hun geur, dan zal je toch echt wc-eend moeten installeren voor een goed oordeel. Het is allemaal helemaal niet zo ingewikkeld hoor.quote:
Post 6 over hoe je geen bronnen wil en kan leveren. En het is pas net 12 uur.quote:Op maandag 23 november 2020 12:04 schreef Predator40 het volgende:
[..]
ik heb TIG bronnen gegeven kerel.....sinds februari dit jaar al.
ik ga geen moeite meer voor jou doen omdat je toch alles tegenspreekt !!!!
Ja, maar verkregen op 17 november. Je kunt de R pas achteraf uitrekenen.quote:Op maandag 23 november 2020 12:04 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het is een beetje verwarrend dat ze verschillende datums vermelden, maar het is wel degelijk het reproductiegetal van 30 oktober.
[ afbeelding ]
Maar niet onfeilbaar. Ik vind het vreemd om zonder meer iets aan te nemen omdat er veel andere mensen zijn die hetzelfde doen.quote:Op maandag 23 november 2020 12:05 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Wat is dit voor vreemde reactie?
Nee, dit maakt het niet juist, maar wel dat de hypothese dat de berekening juist is aanzienlijk groter is dan de hypothese dat de berekening onjuist is.
zegt de user die zelf geen bronnen geeft.....maar er het hardste om schreeuwtquote:Op maandag 23 november 2020 12:05 schreef VoMy het volgende:
[..]
Post 6 over hoe je geen bronnen wil en kan leveren. En het is pas net 12 uur.
Ja en dan heeft WC-eend per definite de beste geur omdat ik geen andere geur ken of wil leren kennen.quote:Op maandag 23 november 2020 12:05 schreef VoMy het volgende:
[..]
Als je WC-Eend wil beoordelen op hun geur, dan zal je toch echt wc-eend moeten installeren voor een goed oordeel. Het is allemaal helemaal niet zo ingewikkeld hoor.
Dat maakt de data toch niet minder verouderd? Er gebeurt nou eenmaal veel momenteel van week op week.quote:Op maandag 23 november 2020 12:06 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ja, maar verkregen op 17 november. Je kunt de R pas achteraf uitrekenen.
Factcheck! VAR! Ditdatalles!quote:Op maandag 23 november 2020 12:05 schreef VoMy het volgende:
[..]
Post 6 over hoe je geen bronnen wil en kan leveren. En het is pas net 12 uur.
Nogmaals: kom dan met een bron van iemand die niet geaffilieerd is met het RIVM en tegenspreekt dat de berekening van het RIVM dat het reproductiegetal op 30 oktober (of beter gezegd: de puntschatting) niet op 0,89 zou zitten en de stelling "het heeft nooit op 0,89 gezeten" zou ondersteunen.quote:
Ik heb je net nog een keurige link gegeven naar het coronadashboard, waarop te zien was dat je uitspraak dat 0,88 'niet gehaald is' beoordeeld kan worden als volkomen onjuist. Prima bron. Zelf heb je er niets tegenover gezet.quote:Op maandag 23 november 2020 12:07 schreef Predator40 het volgende:
[..]
zegt de user die zelf geen bronnen geeft.....maar er het hardste om schreeuwt
Ja, dus ze hebben op 17 november het reproductiegetal berekend zoals het op 30 oktober was.quote:Op maandag 23 november 2020 12:06 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ja, maar verkregen op 17 november. Je kunt de R pas achteraf uitrekenen.
Het gaat niet om het beste hier? Je analogie loopt mank.quote:Op maandag 23 november 2020 12:07 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Ja en dan heeft WC-eend per definite de beste geur omdat ik geen andere geur ken of wil leren kennen.
Ja. Maar er gebeurde de afgelopen week niet zo heel veel meer rond 30 oktober, dus die data is helemaal niet verouderd.quote:Op maandag 23 november 2020 12:07 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Dat maakt de data toch niet minder verouderd? Er gebeurt nou eenmaal veel momenteel van week op week.
Goed dat je kritisch bent, Frans. Heb je verder nog wat inhoudelijke argumenten waarom het getal NIET zou kloppen? Buiten dat je niet zomaar wat wilt aannemen, zonder dat je aangeeft wat er dan precies niet aan zou kloppen.quote:Op maandag 23 november 2020 12:06 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Maar niet onfeilbaar. Ik vind het vreemd om zonder meer iets aan te nemen omdat er veel andere mensen zijn die hetzelfde doen.
Nee ik probeer alleen beide kanten te begrijpen. Dat helpt namelijk.quote:Op maandag 23 november 2020 12:08 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Nogmaals: kom dan met een bron van iemand die niet geaffilieerd is met het RIVM en tegenspreekt dat de berekening van het RIVM dat het reproductiegetal op 30 oktober (of beter gezegd: de puntschatting) niet op 0,89 zou zitten en de stelling "het heeft nooit op 0,89 gezeten" zou ondersteunen.
Ik wacht wel hoor. Kan men ondertussen nog wat niet ter zaken doende hersenspinsels hier uiten. Blijkbaar moeten sommigen het kwijt.
Nee maar aannemen dat iets klopt omdat iedereen dat aanneemt is zelden erg verstandig. Kritsch zijn, altijd.quote:Op maandag 23 november 2020 12:10 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Goed dat je kritisch bent, Frans. Heb je verder nog wat inhoudelijke argumenten waarom het getal NIET zou kloppen? Buiten dat je niet zomaar wat wilt aannemen, zonder dat je aangeeft wat er dan precies niet aan zou kloppen.
Niemand beweert dat de data niet verouderd is*. Er zijn er wel een aantal die hier beweren (en ik citeer): "die 0.88 is dus nooit gehaald.."quote:Op maandag 23 november 2020 12:07 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Dat maakt de data toch niet minder verouderd? Er gebeurt nou eenmaal veel momenteel van week op week.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |