POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ondertussen gaat dit topland lekker snel vaccineren terwijl Nederland pruttelt en stottert naar vier januari.
Wat stort dat land in zeg.
Wat stort dat land in zeg.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En toch is daar de vermogensongelijkheid veel minder hard toegenomen sinds 2008 dan in de meeste eurozone landen, niet in de laatste plaats Nederland.quote:Op woensdag 2 december 2020 17:04 schreef J.B. het volgende:
[..]
Prima dat je tegen quantitative easing bent hoor, maar als ik jouw logica doortrek heeft het VK dus ook dat beleid:
[..]
https://en.wikipedia.org/(...)s_by_wealth_equality
Verenigd Koninkrijk: van 0.697 naar 0.747 GINI
Duitsland: van 0.667 naar 0.816 GINI
Nederland: van 0.650 naar 0.902 GINI
Heb even geen zin om wetenschappelijke papers op te zoeken.
Wordt eens wakker! Doe eens jullie ogen open! Alsof hier geen media manipulatie plaats vindt, het afbreken van de rechtsstaat en ga zo maar door.
De Brexit heeft daar maar zijdelings mee te maken. In de EU zitten of niet. Allemaal misstanden, eens, maar economisch zal het een topland blijven, en blijven ze de beste in een aantal belangrijke sectoren.
Zelfgenoegzaamheid.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar goed, toen we die discussie eerder hadden, werd desnoods plan twee ingezet: "wat is het probleem". Ik hoor het Hanca nog zeggen. Het is helemaal geen probleem, de vermogensongelijkheid.
Prima. Maar wees dan consequent. Ga het er dan niet bij slepen wanneer andere landen de maat worden genomen. Lekker verkneukelen hoe slecht het elders is.
Prima. Maar wees dan consequent. Ga het er dan niet bij slepen wanneer andere landen de maat worden genomen. Lekker verkneukelen hoe slecht het elders is.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar wacht even, het gaat volgens jou toch hosanna in het VK? Fantastische top economie , toch?quote:Op woensdag 2 december 2020 19:53 schreef Klopkoek het volgende:
Maar goed, toen we die discussie eerder hadden, werd desnoods plan twee ingezet: "wat is het probleem". Ik hoor het Hanca nog zeggen. Het is helemaal geen probleem, de vermogensongelijkheid.
Prima. Maar wees dan consequent. Ga het er dan niet bij slepen wanneer andere landen de maat worden genomen. Lekker verkneukelen hoe slecht het elders is.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ben jij een beetje de weg kwijt of zo? Ze doen maar, ik zie liever dat de EMA grondig is dan snel met goedkeuring voor een vaccin maar blijkbaar vind jij het een goed teken dat men zijn werk niet naar behoren doet in het VK.quote:
Ondertussen gaat dit topland lekker snel vaccineren terwijl Nederland pruttelt en stottert naar vier januari.
Wat stort dat land in zeg.
PS: het VK is koploper in doden in Europa door covid. Wat was dat over instorten?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik leg het wat genuanceerder uit maar inderdaad, het blijft een topeconomie. Het blijft wereldtop in een aantal sectoren.quote:
[..]
Maar wacht even, het gaat volgens jou toch hosanna in het VK? Fantastische top economie , toch?
Als afleidingsmanoeuvre komen 'jullie' dan met zaken zoals de ongelijkheid (wat dan voor Nederland zogenaamd niet zou boeien), en dat is inderdaad vervelend, maar doet niets af aan de economische sterkte.
Wel is het zo dat de ongelijkheid waarschijnlijk groei en welvaart kost, zegt de OESO en IMF, maar, daar gaan we weer, dit geldt voor heel veel landen en zal blijven gelden, ook als je in de eurozone blijft. Sterker, daar is de vermogensongelijkheid véél sterker gegroeid. Vervelend voor jullie, maar is wel zo.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Kortom, het is de kliek van de zelfgenoegzame regenten papegaaien.
Bepaalde dingen zijn alleen maar slecht als ze in een ander land plaats vinden. Is er een onderklasse dichter bij huis, dan zien we @capricia dingen posten als dat dit goed is voor de ondernemers. Of dat vermogensongelijkheid niet boeit.
Om woedend van te worden.
Bepaalde dingen zijn alleen maar slecht als ze in een ander land plaats vinden. Is er een onderklasse dichter bij huis, dan zien we @capricia dingen posten als dat dit goed is voor de ondernemers. Of dat vermogensongelijkheid niet boeit.
Om woedend van te worden.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja. Dat is ook goed op de korte termijn voor ondernemers. Velen kijken overigens niet verder dan die korte termijn.quote:
Kortom, het is de kliek van de zelfgenoegzame regenten papegaaien.
Bepaalde dingen zijn alleen maar slecht als ze in een ander land plaats vinden. Is er een onderklasse dichter bij huis, dan zien we @:capricia dingen posten als dat dit goed is voor de ondernemers. Of dat vermogensongelijkheid niet boeit.
Om woedend van te worden.
Maar dat wil niet zeggen dat ik daar achter sta.
Afschaffen minimum loon zouden ondernemers ook wel zien zitten.
Definitely not CIA
Ach bij ons groeit iig niet ruim 30% van de kinderen op onder de armoedegrensquote:
Maar goed, toen we die discussie eerder hadden, werd desnoods plan twee ingezet: "wat is het probleem". Ik hoor het Hanca nog zeggen. Het is helemaal geen probleem, de vermogensongelijkheid.
Prima. Maar wees dan consequent. Ga het er dan niet bij slepen wanneer andere landen de maat worden genomen. Lekker verkneukelen hoe slecht het elders is.
En laten we de UK ook ver achter ons vwb inkomensongelijkheid.
https://longreads.cbs.nl/(...)rijwel%20onveranderd.
Om nog maar te zwijgen over sociale uitsluiting.
Allemaal veel belangrijker dan wie het meeste vermogen heeft
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Je zit hier knalhard te liegen, eigenlijk eis ik dat je je post verwijderd. Ik heb nog nooit gezegd dat inkomensongelijkheid geen enkel probleem is. Ik heb alleen altijd gezegd dat het vooruit helpen van de onderklasse zin heeft, het geld afpakken van de rijken niet. Maar jij bent ondertussen zo'n leugenachtige windvaan geworden, een karikatuur van de Klopkoek van een jaar geleden.quote:
Maar goed, toen we die discussie eerder hadden, werd desnoods plan twee ingezet: "wat is het probleem". Ik hoor het Hanca nog zeggen. Het is helemaal geen probleem, de vermogensongelijkheid.
Prima. Maar wees dan consequent. Ga het er dan niet bij slepen wanneer andere landen de maat worden genomen. Lekker verkneukelen hoe slecht het elders is.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het lijkt erop dat sommige mensen in hun leven ergens een afslag missen en dan opeens als spookrijder op de rechter baan terecht zijn gekomen. Manoeuvrerend tussen het tegemoetkomende verkeer proberen ze met linkse argumenten rechts beleid te verdedigen. Op zijn best is dat nogal wonderlijk.quote:
[..]
Je zit hier knalhard te liegen, eigenlijk eis ik dat je je post verwijderd. Ik heb nog nooit gezegd dat inkomensongelijkheid geen enkel probleem is. Ik heb alleen altijd gezegd dat het vooruit helpen van de onderklasse zin heeft, het geld afpakken van de rijken niet. Maar jij bent ondertussen zo'n leugenachtige windvaan geworden, een karikatuur van de Klopkoek van een jaar geleden.
Er is van alles mis met de EU, er is ook heel veel goeds uit de EU gekomen. Natuurlijk kun je de EU (willen) afbreken, hervormen lijkt mij gewoon een stuk slimmer.
Objectief beschouwd was het VK er niet al te best aan toe voor de toetreding tot Europa. Er is weinig reden om aan te nemen dat het nu beter gaat worden. En van economische neergang hebben vooral de lagere klassen direct last. Zeker weten doen we dat natuurlijk niet, het is een boeiend experiment. Persoonlijk zou ik nooit met de toekomst van de generaties na mij dobbelen. Maar hé, wie ben ik?
Feit is wel dat de Britten dankzij brexit en een goede eigen organisatie een maand eerder kunnen beginnen met vaccineren dan wij hier. Een positieve effect van de brexit dus.
Heeft werkelijk helemaal niets met Brexit te maken. Gewoon onzin. Johnson c.s. willen ook wel eens een positief berichtje af kunnen geven, dus forceren ze wat shortcuts in het testtraject.quote:Op donderdag 3 december 2020 08:29 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Feit is wel dat de Britten dankzij brexit en een goede eigen organisatie een maand eerder kunnen beginnen met vaccineren dan wij hier. Een positieve effect van de brexit dus.
Feit is wel dat de Britten dankzij links rijden en een goede eigen organisatie een maand eerder kunnen beginnen met vaccineren dan wij hier. Een positieve effect van links rijden dus.quote:
Feit is wel dat de Britten dankzij brexit en een goede eigen organisatie een maand eerder kunnen beginnen met vaccineren dan wij hier. Een positieve effect van de brexit dus.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Overigens ben ik er heel blij mee. Miljoenen Britten die als proefkonijn dienen voor het vaccin, veilig met 30 kilometer water er tussen! Breekt Corona Zombisme daadwerkelijk uit zoals Lamme Frans c.s. denken, dan hoeven we alleen de tunnel maar op te blazen!quote:
[..]
Feit is wel dat de Britten dankzij links rijden en een goede eigen organisatie een maand eerder kunnen beginnen met vaccineren dan wij hier. Een positieve effect van links rijden dus.
En we gaan weer cherry picken (en ja, ik heb al eerder gezegd dat daar dingen niet goed zijn, maar dat hangt slechts ten dele af van een Brexit of niet, en de negatieve trend is in de EU misschien nog wel sterker geweest de laatste 10 jaar).quote:
[..]
Ach bij ons groeit iig niet ruim 30% van de kinderen op onder de armoedegrens
En laten we de UK ook ver achter ons vwb inkomensongelijkheid.
https://longreads.cbs.nl/(...)rijwel%20onveranderd.
Om nog maar te zwijgen over sociale uitsluiting.
Flauwekul. Vermogensongelijkheid is ook belangrijk, niet in de laatste plaats de economische stabiliteit, maar vooral voor hoeveel stukken je op het Risk bord hebt staan. Voor de machtsvraag en democratie is het een belangrijke dimensie. Zie onderstaande link voor onderbouwing.quote:Allemaal veel belangrijker dan wie het meeste vermogen heeft
De belangrijkste reden waarom inkomensongelijkheid tot voor kort veel meer aandacht heeft gehad, is omdat het lange tijd veel beter gemeten kon worden (hoewel Nederland juist een omgekeerd verhaal is: het kon beter gemeten worden tot 1980).
https://esb.nu/esb/200599(...)verdeeld-dan-gedacht
Figuur 1
Verdeling van vermogen- werkelijke, ideale en ingeschatte situatie
Ik lieg alles behalve hier:quote:
[..]
Je zit hier knalhard te liegen, eigenlijk eis ik dat je je post verwijderd. Ik heb nog nooit gezegd dat inkomensongelijkheid geen enkel probleem is. Ik heb alleen altijd gezegd dat het vooruit helpen van de onderklasse zin heeft, het geld afpakken van de rijken niet. Maar jij bent ondertussen zo'n leugenachtige windvaan geworden, een karikatuur van de Klopkoek van een jaar geleden.
POL / Neoliberalisme wat houdt het in? #34
Het is wel duidelijk dat het alleen een probleem is (zonder bagatel of wat dan ook) wanneer anderen de maat kunnen worden genomen. De zelfgenoegzame regentenkaste, met maar een zéér matig beeld over het eigen land.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dit dus.quote:
Feit is wel dat de Britten dankzij brexit en een goede eigen organisatie een maand eerder kunnen beginnen met vaccineren dan wij hier. Een positieve effect van de brexit dus.
Men zal zich in bochten moeten gaan wringen wanneer de Britten er gewoon goed uit gaan komen. Dan zullen er problemen bij worden gesleept die overal een probleem zijn én ook al een probleem waren mét EU lidmaatschap.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Drie keer links is ook rechts!quote:
[..]
Het lijkt erop dat sommige mensen in hun leven ergens een afslag missen en dan opeens als spookrijder op de rechter baan terecht zijn gekomen.
Nou nee. Meer iets van 'gelijke monikken, gelijke kappen'. De eurozone met tuig als Draghi is net zo slecht, en is voor de vermogensongelijkheid nog veel slechter geweest, terwijl ondertussen landen in de permanente armoede worden gestort.quote:Manoeuvrerend tussen het tegemoetkomende verkeer proberen ze met linkse argumenten rechts beleid te verdedigen. Op zijn best is dat nogal wonderlijk.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Chief Executive June Raine van de MHRA heeft dat tegengesproken (en ik ga er stiekem van uit dat die toch een zeker beeld heeft van wat er wel en niet waar is in haar organisatie - aan de andere kant, dat denk ik dan weer niet van Boris).quote:
Feit is wel dat de Britten dankzij brexit en een goede eigen organisatie een maand eerder kunnen beginnen met vaccineren dan wij hier. Een positieve effect van de brexit dus.
Bron: https://www.independent.c(...)brexit-b1765005.html
A gentleman is a man who can play Jump on an Oberheim and chooses not to.
Nou ook niet geheel waar toch. Over 4 weken moeten vrachtwagens 3 dagen wachten aan de grens. Lijkt me niet zo hanidg met medicijnen die tot 80 graden onder 0 moeten worden gekoeld.quote:Op donderdag 3 december 2020 09:28 schreef Litpho het volgende:
[..]
Chief Executive June Raine van de MHRA heeft dat tegengesproken (en ik ga er stiekem van uit dat die toch een zeker beeld heeft van wat er wel en niet waar is in haar organisatie - aan de andere kant, dat denk ik dan weer niet van Boris).
Bron: https://www.independent.c(...)brexit-b1765005.html
Niet dankzij Brexit maar vanwege Brexit dus.
"Plausibel zeg ik gewoon. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel"
Een goede organisatie?? Of gokken ze erop en hebben het vaccin versneld toegelaten??quote:
Feit is wel dat de Britten dankzij brexit en een goede eigen organisatie een maand eerder kunnen beginnen met vaccineren dan wij hier. Een positieve effect van de brexit dus.
speak only if it improves the silence.
Het juichverhaal van Hancock en consorten dat het VK het sneller voor elkaar krijgt omdat ze van de EU af zijn is in ieder geval niet waar. De MHRA functioneert nog tot eind december onder EU wetgeving en ook daar zou bijv. Duitsland ook gewoon kunnen roepen "wij vinden dat er genoeg getest is" zonder dat de EU daar iets over te zeggen heeft.quote:
Niet dankzij Brexit maar vanwege Brexit dus.
A gentleman is a man who can play Jump on an Oberheim and chooses not to.
maar de EU heeft toch heel weinig invloed op het gezondheidsbeleid van indivuduele lidstaten? dus alle Corona maatregelen en oplossingen komen van de landen zelf en niet vanuit de EU
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Ik heb daar alleen gezegd dat inkomensongelijkheid an sich niet het probleem is. Als de armste persoon in je land multimiljonair is, is het geen probleem als er ook multimiljardairs rondlopen, gechargeerd gezegd. Ik heb nooit gezegd dat inkomensongelijkheid in Nederland of Engeland geen probleem is. Ik zeg alleen dat het doel moet zijn het rijker maken van de onderklasse, niet het geld afpakken van de rijken. Maar jij bent een figuur geworden dat altijd alleen maar tegen Nederland is. Zegt de regering "vaccineren", dan zeg jij "ik wil niet, ik vertrouw de controleurs niet". Zegt de Britse regering "vaccineren", zeg jij: "wat een superregering dat ze dat al voor elkaar hebben". Terwijl het om exact hetzelfde vaccin gaat.quote:
[..]
Ik lieg alles behalve hier:
POL / Neoliberalisme wat houdt het in? #34
Het is wel duidelijk dat het alleen een probleem is (zonder bagatel of wat dan ook) wanneer anderen de maat kunnen worden genomen. De zelfgenoegzame regentenkaste, met maar een zéér matig beeld over het eigen land.
Jij bent echt helemaal de weg kwijt geraakt. Wat jammer is, want normale linkse mensen zijn zeker een toevoeging op dit forum.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
u raakt precies de kern van de anti-eu propaganda. Verwijt de eu zaken waar ze geen mandaat hebben. Frustreer en belemmer elke oplossing die de EU bied en wil uitvoeren.quote:
maar de EU heeft toch heel weinig invloed op het gezondheidsbeleid van indivuduele lidstaten? dus alle Corona maatregelen en oplossingen komen van de landen zelf en niet vanuit de EU
